О нападении на Брянскую область
Не буду заниматься пересказом произошедшего, попробую … сначала без эмоций оценить диверсию в Брянской области. Президент Путин назвал случившееся террористическим актом, кажется так. Предпочитаю никогда Главнокомандующего не комментировать, ибо рылом не вышел, но сегодня скажу и постараюсь обосновать точку зрения – это не теракт. А спланированная военно-диверсионная операция.
Диверсанты представились участниками «Русского добровольческого корпуса*», организации более чем известной. Если отбросить «белый шум» пропаганды и дешманского пиара – перед нами кадровое подразделение Главного управления разведки (ГУР) МО Украины. Доказывать ничего не нужно, социальные сети полны сообщениями, как эти неовласовцы участвуют совместных вылазках с ВСУ и нацбатами. Это – раз.
Теперь два. Проведение подобной операции требует профессиональной и кропотливой работы нескольких подразделений. Спутниковая и радиотехническая, агентурная и визуальная разведка собрала всю информацию об огромных по протяжённости участках нашей границы и выявила брешь, через которую вошла многочисленная и хорошо вооружённая ДРГ. Не просто с оружием, а ещё протащила (явно не в заплечных мешках) много взрывных устройств и мин-ловушек.
Оставим за скобками печальную участь тех офицеров и должностных лиц, не совсем понимающих, что такое государственная граница во время военного противостояния России со всем блоком НАТО – они пребывают ровно в таком же расслабленном состоянии, как и наше начальство от Кремля до последнего поселкового головы.
Не способные отличить террористический акт от акта прямого военного вторжения и диверсии против гражданского населения, называемым … военным преступлением. Расстрел мирного автомобиля с детьми кадровыми военнослужащими другой страны на нашей суверенной территории. Очень странно, что Великий Законник Владимир Владимирович такого не знает. Или не говорит, поправлюсь.
Теперь о переходе границы. Поговаривают на Брянщине, что этот участок буквально притягивал десятки беспилотников незадолго до диверсии, а кое-кто из служивых предположил: именно БпЛА отключили или вывели из строя многочисленные видеокамеры объективного контроля, коими оборудованы большие отрезки тамошней «ленточки». Это ещё раз подтверждает факт специальной военной операции сопредельного государства, а не кустарного террористического акта.
Поэтому, когда Начальство пытается выдумать некоего «сферического коня в вакууме», интернациональный Легион «Русский добровольческий корпус»* (*запрещён на территории РФ) и назвать нападение от его лица террористическим актом – это попытка ситуацию перевести в режим деэскалации. Хорошо или плохо – не кирзовому сапогу решать, то большая и опостылевшая политика. Но. На Российскую Федерацию совершено вооружённое нападение государства под названием Украина.
Насколько помнится – признаваемое Москвой легитимным. И с которым по сей день у нас сплошные договорнячки, схематозики и сделочки в экономике, политике, и чёрт знает ещё в чём. Именно поэтому нападение на села Сушаны и Любечане названы терактом (за который мы гневно осуждаем некую интернациональную, нигде не зарегистрированную организацию), а не актом государственной военной агрессии одного государства на другое, за что по военному праву положено объявлять войну. Начальство боится перевести СВО в другой режим?
Хорошо, войну не объявляем. А контр-террористическую операцию что мешает, со специальным правовым режимом? Или пока рано «кирзовые сапоги» по всей стране волнуются, вдруг начальство информацию собирает и размышляет, досудебную проверку проводит. Только интересно, зачем? Чтобы населению объяснить: «Русский добровольческий корпус*» не является структурным подразделением МинОбороны Украины, не находится под полным контролем и управлением западных спецслужб? И действует экстерриториально, существует на донатики сбежавших «испуганных патриотов»? Так никто уже не поверит …
Ещё раз повторюсь, размышляю без капли эмоций: нападение на Брянскую область полностью лишает Украину легитимности для ведения с ней каких-либо действий, кроме военных. И политических, но в рамках военного права. Капитуляцию можно принять и организовать трибунал по совершённым преступлениям. Всё остальное (схематозики и договорячки) является предательством интересов подвергшегося агрессии государства Российского. А после этого называйте действия киевской хунты как хотите: террористическими, диверсионными, партизанскими, хоть предварительными ласками – но есть способы реализации военных действий допустимыми или недопустимыми способами.
Терроризм есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях»
Это из статьи 205 УК РФ, часть первая. Если обобщить, терроризм – совершение противоправных действий, направленных на достижение неких политических целей, так гласит Закон. Только вот диверсия на Брянщине не подпадает под этот определение, как не забалтывай. Это не частная или локальная история. Деяние государственного масштаба, а поскольку в планировании и организации принимали участие западные военные структуры … тут претензии совсем другого уровня.
Если быть Великим Законником последовательно и до последней запятой, нужно помнить: на нескольких русских конституционных территориях (Донбасс, Херсонская и Запорожские области) введено локальное военное положение, что подразумевает особый режим и возможность вести боевые действия. Поэтому, когда термоядерные патриоты требуют испепелить Киев за обстрел Донецка, они юридически безграмотны.
Но, если возьмём вчерашнюю атаку Брянской области … простите, территория не является зоной «особого правового статуса», там не проводится Специальная Военная Операция. А значит, любой акт диверсионной деятельности – акт агрессии и войны. По отношению не к Брянской области, а всей Российской Федерации.
Осторожность
Если совсем обуздать эмоции, поведение Начальства понятно, оно не желает вестись на провокации, принимать резкие и принципиальные решения, которые повлекут за собой тектонические сдвиги внутри нашего общества. А учитывая … кхе-кхе, качество исполнения решений (привет, частичная мобилизация) – можно получить полную внутреннюю дестабилизацию. На которую старательно и работает наш противник.
Все эти прорывы беспилотников, показательные расстрелы мирных городов и посёлков, гражданских и военнопленных, теперь Брянщина – пазлы, которые должны формировать целостную картину бессилия власти, её полной некомпетентности. Тексты, лихорадочно и озираясь, диверсанты озвучили именно в таком ключе: мы не воюем с гражданскими, не стреляем в безоружных (ну-ну), мы против путинской власти. Кстати, не способной защитить даже приграничные регионы, ха-ха-ха.
Одного не учитывают организаторы таких диверсий – у нас хорошая память, и когда украинские ДРГ нападают на машину, везущую в школу детей, в голове сразу щелкает тумблер, возвращая человека в нулевые. Там тоже некие «борцы за свободу» боролись исключительно с беременными женщинами, детьми, мирными спящими домами и тд. Нам сегодня предлагают поднять градус эскалации, закатить истерику Начальству, максимально повысить уровень напряженности в обществе.
Получится или нет, посмотрим. Только Начальству не вредным будет подумать – а почему именно так ведут себя «террористы»? Снимают расстрелы пленных, показывают кадры с квадрокоптеров, как в Донецке целенаправленно ранят женщину, дожидаются приезда «Скорой» и ещё раз точечно накрывают место трагедии артиллерийским огнём. Есть сотни других видео, за которые положено лишь одно – скамья Трибунала и дюжина ступеней по эшафоту к верёвке.
Ответ прост: противоположная сторона убеждена в собственной победе и полной безнаказанности, любые преступления необандеровцев имеют «лицензию» от США и всего западного мира. Мало того, что эти респектабельные когда-то господа не осуждают за любые совершенные злодейства, они всячески им потворствуют, помогают организовать и провести, дают для этого оружие и не жалеют денег.
Поэтому, если Россия хочет соблюсти политес, действовать строго в рамках собственного вегетарианского законодательства, не снимая белых перчаток – пусть будет готова к более дерзким, кровавым, без моральных норм – деяниям. Брянская область является новым пробным шаром, желанием посмотреть на реакцию Москвы и нахально плюнуть на ещё одну «красную линию». Сначала один убитый мирный житель и раненный ребёнок, следом будут новые Будённовск и Беслан. Страшнее, поскольку военно-техническая поддержка Запада другая, нежели была у бармалеев Хаттаба, Басаева и Радуева. Но тогда мы не церемонились …
А получили приказ «мочить в сортирах», где бы людобои не скрывались. Теперь на Начальство напало оцепенение, действуют какие-то странные моратории на уничтожение военно-политического руководства Украины, начиная с Зеленского. На ходящих, словно на работу, к нему спонсоров терроризма и убийства граждан России. Неважно, как они себя сами титулуют, да хоть президентами Соединённых Штатов, их внутренней сути и морального облика название не меняет, они организаторы, заказчики и соучастники военных страшных преступлений против человечности.
Те, кто подготовил Главнокомандующему словечко «теракт» о диверсии на Брянщине, являются понятными людьми, жаль фамилий не узнаем при нашей жизни. Рассказывающие о невозможности отменить «зерновые сделки», движение поездов по территории «незалежной», сорвать поставки бронетехники и боеприпасов воздухом, землей и водою. ГСМ и всего что бандеровской душеньке угодно от наших «акционированных с Западом» бизнесменов, их структур и членов ОДКБ до кучи. Ладно, хватит бестолку ворчать, обещал быть уравновешенным ...
Выводы.
Итак, противник желает поиграть в более высокой лиге, замахнулся на массовый террор в глубине российской территории, беспилотники в Подмосковье тому яркое доказательство. Плюс прямая военная агрессия в Брянской области. Пока лишь краткий эпизод, проверка тактики по полученным и обработанным разведданным самого высшего порядка их добычи, но следом будут следующие «теракты». Более организованные и дерзкие, с привлечение больших сил на нескольких участках сразу.
Это азы военного искусства, вообще-то. Не имея положительных результатов прямых боевых действий, для западного и украинского обывателя будет демонстрироваться картинка всемогущества, смелости, эффективности ВСУ. С помощью Запада исполняющих любой сложности трюки. Хоть в Москве. Хоть в Адыгее и где душе угодно. Скорее всего, с международно-правовыми последствиями Украина не столкнётся, даже если Россия вынесёт свои дежурные «озабоченности» в Совбез ООН.
Это делать не стоит, как и рисовать новые «красные линии». Грешно, конечно, советы Главковерху и думным боярам давать, но такое впечатление (если кто не заметил) – чем больше Москва «озабочена», тем сильнее Киев и коллективный Запад наращивают эскалацию, почему-то уверенные в полной безнаказанности. Пока ответственные за обстрелы и диверсии руководители хунты не будут уничтожаться, где бы они не находились – безопасность России будет трещать всё сильнее.
Опыт Израиля, при прочих равных, говорит об одном – не давайте террористическим организациям набираться опыта, обезглавливайте любого размера организацию и ячейку, пока она не законтачила со спонсорами, сторонниками и союзниками. Практика борьбы с головой «террористической сетки» всегда эффективнее, нежели с её паучьими лапами. Поэтому, на пробные теракты евреи отвечают несоразмерным применением насилия. Тем самым предотвращая крупные трагедии или откладывая их организацию обнулением руководителей.
События на Брянщине можно назвать «терактом», хорошо. А дальше неплохо объявить «контр-террористическую операцию», а не «странную военную» с обилием схематозиков, которые питают и финансируют киевский режим для совершения новых и новых военных преступлений. Главнокомандующий ведь помнит, что террор невозможно остановить примиренчеством, Хасавюртом, уговорами, игнорированием угроз. Террор побеждают более страшным террором, законным, в рамках правового поля «специальных операций». Неужто за 20 лет всё забыто?
Как именно отношусь к произошедшему? Остро негативно, скажем так, в рамках казарменного разнузданного общения без дамских ушей. Но мысленно, остановить ядрёным словом новый тип войны, предложенный нам за последнюю неделю, – невозможно. Как и стенаниями о предательстве, неэффективности власти, её бесхребетности и неверной оценке угроз. От нас такой реакции и ждут, засим радовать врага не буду. Но кое-какие мысли готов поддержать.
Например, глубокоуважаемого профессора Дмитрия Евстафьева, которого трудно заподозрить в отсутствие патриотизма, глубокого мышления и прозорливости. Но даже у холодных разумом людей случается … вот такое:
«Реплика. Мне кажется, что пришло время и для давно перезревших, я бы сказал, – нагноившихся, кадровых решений, и для существенного изменения наших подходов к ведению действий против противника. Последнее даже намного важнее.
Противник обнаглел, ощущая нашу исполнительскую слабость и нарастающий дефицит политической воли.
Откладывать решения дальше становится опасно для всех, в том числе и для власти.
Это моё личное мнение. На этом я сейчас поставлю точку.
И пойду в церковь. Молиться. Я редко это делаю. И вам советую.
Именно сейчас истерить в «телеге» дело – не просто пустое, но и категорически вредное.
Реплика об иудином грехе …
Прежде чем пройтись пылающим глаголом по брюссельской сходке президента Сербии с «премьером» самопровозглашённого Косово «по вопросу нормализации отношений», которая станет позорной страницей новейшей истории Белграда – прокомментирую чистосердечное признание министра обороны Сербии Вуковича. Тот сообщил: сербы поставили ВСУ три с половиной тысяч ракет для РСЗО «Град», акция прошла под «жутким давлением Евросоюза». И Брюссель поклялся, что поставленные боеприпасы не будут использованы на украинском фронте.
Конечно, ими будут шпроты заготавливать на Балтике. Именно для такого занятия Сербия тайно и продала запасы Турции через канадскую фирму, чтобы тем же днём они оказались в Словакии и торжественно убыли в Киев. А братушки-сербы не сном, ни духом, им ведь Брюссель пообещал! Хотя нужно было разобраться с этим иудиным грехом еще в июне месяце 2022-го, когда впервые всплыл вопрос об артиллерийских арсеналах Белграда, стремительно пустеющих несмотря на косовские обострения.
Тогда нас окружение Вучича клятвенно убеждало: мол, продавали давно и не украинцам, что вы, люди добрые! Врагам России-матушки оружие – да ни в жисть! А президент Сербии ещё месяц назад на лобовой вопрос подтвердил принципиальную позицию. А сегодня вон оно как некрасиво вышло, нехорошая Еврокомиссия заставила и принудила. Интересно, чем? Подняла данные спецслужб о коррупции и связях сербского руководства с международными преступными сообществами, занятых работорговлей, наркотиками, оборотом оружия и нарушением таможенных правил?
Это давно секрет Полишинеля, в Косово и Албании существует огромная «черная дыра» незаконного оборота всего чего угодно, рынки самые разнообразные, вплоть до тяжелой бронетехники и человеческих органов. Так что российские вооружения Сербии можно вскоре ожидать успешно («под жутким давлением ЕС») проданными посредникам-туркам. А Вучич будет рассуждать о коварстве Запада, его агрессивности и подмигивать Москве: войдите в положение, взяли за причинное место … и можно в 2023-м скидочку на газ-нефть, и еще немного систем ПВО нахаляву, как было обещано. Чес-слово, не продадим Киеву!
Конечно, напрямую не продадите. И народ свой, ошалевший от таких кунштюков последних дней – не обманете. Как лихо «под жутким давлением» президент Вучич запродал Косово сепаратистам, террористам и уголовным преступникам, на которых клейма негде ставить.
Теперь косовские паспорта официально признаются, границы открываются. А сербские ракеты из бандеровских «Градов» пакетами лупят по Донецку. И сербские добровольцы, находящиеся в составе «музыкантов» Пригожина – признаны уголовными преступниками и будут преследоваться, так господин Вучич обозначил личную позицию к борьбе, которую ведёт Россия. Канонический Иуда растроган и плачет в аду, наверное …
Сожалеет, насколько же расценки за грех предательства упали. Всего-то 600 миллионов евро (после фактического признания Косово) из двух миллиардов обещанных Брюсселем на строительство первого участка новой железной дороги от Белграда до города Ниш. Президент Вучич, как только начал себя «хорошо вести» и поставил суверенитет Сербии под страшную угрозу утраты территориальной целостности, сразу получил тридцать сребреников, не выезжая из Брюсселя.
Без эмоций
С юридической точки зрения впадать в панику братушкам-сербам, людям в большинстве своём честным и патриотичным – рано. Состоявшиеся «похабные переговоры» на саммите Сербия–Косово (при посредничестве главы европейской дипломатии Жозепа Борреля) закончились пока словесными декларациями президента Вучича и «премьера» Косово Курти. Никаких бумаг не подписано, как не извивались перед СМИ после встречи евро-бюрократы, выдавая желаемое за действительное. А садовник Боррель вообще пошёл на прямой подлог, сообщив:
«Сербия и Косово единодушны относительно текста подготовленного Евросоюзом и поддержанного Соединёнными Штатами соглашения о «нормализации отношений». Европейское соглашение не нуждается в дальнейшем обсуждении, стороны по тексту не имеют возражений, они встретятся 18 марта для окончательного подписания документа»
Интересно, а 19-го марта не полыхнёт Сербия, узнав, что в «согласованном документе» присутствует главный камень преткновения, франко-германский пункт о фактической капитуляции Сербии перед Косово:
«Белград не будет против членства самопровозглашённого Косово в международных организациях, в том числе в ООН».
Де-факто такое будет расцениваться признанием Приштины, ведь членом ООН может быть только суверенное государство с общепризнанной территориальная целостность и государственностью. Так же 19-го марта президенту Вучичу придется объяснить подавляющему большинству сербов, не согласных с отчуждением от Сербии её исторических земель первые два пункта Соглашения, где черным по белому:
«обе стороны обоюдно признают их документы и национальные символы, включая паспорта, дипломы, номерные знаки и таможенные печати»
«обе стороны будут руководствоваться принципами ООН: суверенного равенства всех государств, уважения их независимости, автономии и территориальной целостности, права на самоопределение …»
То есть, напрямую о «признании непризнанной республики» не говорится, формального согласия Белград не даёт, но фактически полностью дезавуирует резолюцию Совета Безопасности ООН № 1244 от 1999 года, которая признаёт Косово – «неотъемлемой частью Сербии».
Вучич готов это отменить? Скорее всего … да. Тем самым закрыв очень неудобный для Вашингтона и его вассалов принципиальный вопрос, не дающий гегемону покоя с 1999-го года. Когда состоялся акт государственного терроризма и необоснованной агрессии против суверенного государства, отрыв от него ряда территорий.
С политической точки зрения это очень нужно США в сегодняшние турбулентные времена, поскольку прецедент Косово очень мешает дискутировать с Россией и Китаем в Совбезе ООН, а вскоре вопросы начнут задавать менее статусные, но набирающиеся смелости региональные игроки по всему миру, не желающие проявлений сепаратизма на своих территориях. Желающие понять, что же главнее: право народов на самоопределение или территориальная неделимость государств, входящих в ООН? либо это можгл совместить?
Спешка и «неимоверное давление» на Сербию понятно, ЕС и НАТО необходимо устранить с Балкан пророссийский анклав, включить его в состав ЕС, а дальнейшим шагом станет введение санкций Белградом, страна автоматически отложится от России. Косово, можно ни минуты не сомневаться – будет по ускоренной процедуре принято в НАТО (заявка подана), как это случилось с Черногорией. Где даже референдума толком не проводили, а вступили в Альянс решением группы депутатов.
Гуттаперчевый Вучич
Если проследить динамику метаний вокруг Косово сербского президента, то он уже достаточно сделал «оговорок», чтобы внимательный наблюдатель понял: Александр Вучич предлагает признать Косово, как некую «объективную реальность». Не поспоришь, вообще-то, если знать реалии тех земель, где этнических сербов почти не осталось. Но как это объяснить остальным гражданам Сербии, для которых Косово – историческая колыбель народа, его православной веры, сердце первой и великой государственности.
Любой сербский политик, едва заикнувшись о признании Косово независимым государством – убывает в забвение с клеймом Иуды на челе и личном деле, но Вучич затеял игру вдолгую, уже несколько лет обречённо и театрально вздыхает о «неизбежности признания», но формально не делает реальных шагов для этого, периодически выступая ура-патриотом для целевой аудитории. На деле … просто намекает Евросоюзу и США – ищите такие формулировки, которые устроят всех.
Именно отсюда и началась эта поганая многолетняя игра с откровенной ложью, лукавством и казуистикой «нормализации отношений». Вучич получает с каждым годом всё более прочные позиции среди колеблющегося (большей частью молодёжного) электората, стремящегося вступить в ЕС. А здравым националистам всех мастей «продаёт» постоянные утверждения, что Белград из последних сил «удерживает национальные позиции», но силы неравны, наше упрямство обернётся санкциями, экономической катастрофой.
Это чистая правда, отрезав себя от моря признанием отложившейся Черногории, Белград находится в идеальном окружении, устроить ему любого рода социально-экономические проблемы – вообще не вопрос, достаточно приостановить деятельность финансово и банковского сектора на пару дней и весь иностранный инвестиционный бизнес даст по тапкам, Сербию можно будет закрывать на переучёт с непредсказуемыми политическими последствиями. Вот и гнётся-качается несчастный Вучич между карателями из НАТО и сербским народом, у которого понятие национальной памяти и гордости ещё в чести.
Позиция президента после прошедшей сходки в Брюсселе абсолютно стала понятной, он будет и дальше просить о «паузах» без подписания официального признания Косово. Насколько позволят, конечно.
Его путаные интервью «Politico» и главному национальному телеканалу Сербии позволяют сделать очень грустный вывод: Вучич согласится на вступление Косово в ООН, но … «не признает независимость Косово от лица официального Белграда». Как разобраться в подобной девиации – никто пока не знает. Но местная сербская оппозиция немедленно указала господину президенту на Конституцию, где прописано: Косово является неотъемлемой частью Сербии.
Выводы
Поговорив с парой приятелей-сербов, людей настроенных крайне негативно к бесхребетному Вучичу, но понимающих его незавидное политическое положение … категоричных оценок давать (несмотря на эмоции о передаче оружия) не буду. Сербию вплотную подвели к пропасти, выбор там невелик. Либо формальное (с кучей петляний и оговорок) подписанием соглашения с Приштиной, либо санкции и военное обострение в анклаве, дважды наглядно продемонстрированное Белграду за прошедший год.
А есть и третий негативный сценарий под названием «патриоты Сербии», готовые выйти на улицы в случае сдачи Косово 19-го марта. Несмотря на идущие массовые аресты лидеров оппозиции, сербы правильно расставляют акценты в ситуации, для них непримиримая борьба с сепаратизмом косовских албанцев – продолжение вооружённой борьбы России с коллективным Западом на территории Украины. Несмотря на то, что государственные СМИ вовсю топят за Киев, а улицы городов завешаны гигантскими жовто-блакитными билбордами …
Вучичу стоит опасаться своего народа, это тоже реальность, прошедшие манифестации во время «брюссельского сговора» тому подтверждение. Как и полицейские репрессии в адрес их организаторов. Тем более, неожиданно заволновалась Республика Сербская в составе Боснии и Герцеговины, тамошний безоговорочный лидер сербов Милорад Додик сообщил: если Косово признают государством, его Республика получит повод отделиться от «искусственного государственного образования» (Боснии и Герцеговины) и вернуться к матери-Сербии, но без Вучича.
Народец под началом Додика лихой, организованный и очень скептически настроенный к «национал-предателям» нынешнего сербского президента. Нет сомнений, что националистическая оппозиция и боснийские сербы способны устроить официальной власти лютые проблемы, вплоть до развязывания конфликта в самом Косово. Единственный сдерживающий пока фактор – понимание, что без России бунт будет кроваво раздавлен войсками НАТО, а санкции ЕС уничтожат экономику страны.
Выбор невеликий, но сербам (скорее всего) придётся второй раз пронести свой крест. Поскольку, взаимное признание паспортов, создание постоянных дипломатических миссий в Белграде и Приштине, свободное членство косоваров в любых международных организациях и ООН … означает полную и безоговорочную победу США и НАТО в долгой войне с 1999-го года. Конечно, официальный Белград придумает кучу юридических проволочек и оговорок, чтобы сдача национальных интересов не прошла де-юре, а лишь случилась де-факто и как можно незаметнее.
Даже смогут себе в актив записать грядущее свободное перемещение людей и товаров, создание миссий для разрешения имущественных вопросов, снятие таможенных ограничений и совместную «борьбу» с контрабандой, трансграничным наркотрафиком и незаконным оборотом оружия, мигрантов. А для внутренней оппозиции Вучич расскажет сказку про то, как Конституция страны окажется неприкосновенной, изменить её без всенародного референдума не выйдет, брюссельский «похабный сговор» – всего лишь тактическая хитрость и отсрочка.
Шансы для такого манёвра есть, из 27 стран ЕС … пять не признали Косово по сей день, что является хорошим поводом упрекнуть евро-бюрократов в откровенной лжи, мол «Соглашение по нормализации» – коллективное решение. И, конечно же, как Приштина пойдёт в ООН и прочие международные организации без официальных двухсторонних бумаг о признании, демаркации границ и целой кучи обязательных атрибутов государственности и суверенитета, согласно международного права.
А президенту Вучичу, регулярно проговаривающемуся о «неизбежности признания» стоит помнить о присяге, которую он давал в парламенте. Положа руку на Конституцию, пафосно произносил: «никогда не откажусь от борьбы за Косово и Метохию в составе Сербии». Быть просто мелким Иудой по отношению к русским, спасшим Сербию в 2015-ом на Совбезе и Генассамблее ООН или пойти по пути клятвопреступника в глазах собственного народа … две большие разницы, неужто совместит?
А нужен ли авианосец России ?
В среде профессиональных мореманов сегодня царит уныние, 28 февраля все узнали: дела в королевстве Датском государстве Российском по части военно-морских дел опять творятся странные. По сей день не согласованы концепции Объединенной судостроительной Корпорации (ОСК) и ВМФ России в части строительства перспективного авианосца.
Пока удалось договориться по одной позиции, как сообщил глава ОСК Алексей Рахманов: корабль должен быть атомным. Какая глубокая мысль. Но когда журналисты РИА Новости постарались уточнить прочие и насущные параметры – получили от ворот поворот. Ни водоизмещение, ни число боевых самолётов … вообще ничего.
«Мы исходим из того, что сначала нужно утвердить концепцию авианосца, а потом разбираться, где строить, когда и за какие деньги. Концепция есть и у ОСК, и у флота, теперь их нужно совместить»
Дискуссия
Данный вопрос – не вопрос, вообще-то, если изучить «Основы государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года». Президент России 20 июля 2017 года постановил: создать морской авианесущий комплекс.
Тем самым невольно Владимир Владимирович не закрыл такой иезуитской формулировкой «авианесущий комплекс» давнюю, ещё со времён распада СССР, дискуссию: ВМФ будущей независимой России должен получить настоящий «большой авианосец»? Или его эрзацы, типа легких авианесущих крейсеров или чего поэкзотичнее, вплоть до полувоенных скоростных сухогрузов с аппаратами вертикального взлёта.
Дискуссия ведётся десятилетиями не на основе научно обоснованных разработок, её вообще не существует объективно. Благодаря достаточному аппаратному весу или прямому вредительству некоторых около-флотских персонажей. Благодаря которым в строю появляются крайне сомнительные проекты типа «22160» (корветы 3-го класса «Василий Быков») или дорогостоящие «20386» (многоцелевые корветы 2-го океанического класса), пробившие в программе противолодочной модернизации ВМФ России гигантскую пробоину. Теперь эти корабли гоняют с базы на базу, не находя им практического применения.
А с «авианесущим комплексом» через пару лет после слов Путина начались точно такие же «аппаратные» странности, когда «неимеющийаналогов» вице-премьер Юрий Борисова сообщил: Россия ведёт напряженные разработки самолёта вертикального взлёта и посадки. А после военных моряков насторожила речь Главнокомандующего, который в декабре 2019-го неожиданно скорректировал глобальные планы кораблестроения парадоксальным заявлением:
«Боевые возможности Флота во многом будут зависеть от планового поступления в боевой состав фрегатов и подводных лодок, разработанных под применение гиперзвуковых ракет «Циркон», а также эсминцев и десантных кораблей»
Несомненно, военное образование Главковерх имеет, но как Флот собирается без господства на море и что более важно – в воздухе, эффективно применять морские десанты – величайшая загадка даже для диванного мамкиного эксперта, одолевшего всего пару военно-морских монографий об операциях второй мировой войны по высадке морской пехоты. Как без корабельной авиации, за границами радиуса полёта обычной прикрывать боевые корабли вдали от родных берегов.
Про «Адмирала Кузнецова», наш единственный авианесущий крейсер, постоянно подверженный авариям, необъяснимым пожарам и постоянными призывами его не выпускать из дока и списать подчистую … говорить без конспирологии не получится, слишком много странностей, нехороших совпадений с историческими эпизодами в других широтах. Когда финансовое лобби подводного или надводного всячески тормозили развитее авианесущего, используя всё, вплоть до диверсий.
С подобными вещами столкнулся и поздний СССР, когда авианесущая тематика перевооружения Флота постоянно тормозилась политическим руководством, обожавшим читать зарубежные военные журналы и околонаучную прессу, рассказывавшие одну и ту же байку: будущее всех флотов мира будет за легкими авианосцами. Это публиковали страны, на минуточку, пекущие пирожками тяжёлые авианосцы проекта «Нимитц», затем – «Форд». А поддакивать им в новейшие времена стали с мостика французского «Шарля де Голля» и британской «Куин Элизабет».
С точки зрения пропаганды и воздействия на мозги аппаратчиков, далёких от военно-морского дела, но обожающих поумничать с «альтернативной точкой зрения» (под хороший госзаказ бесполезных кораблей) – ситуация в России и позднем СССР полностью сопоставимы. У нас масса публикаций в стиле «давайте спишем «Кузнецова» и построим Универсальные десантные Корабли (УДК) с самолётами вертикального взлёта/посадки (СВВП). Дополним их фрегатами с эсминцами начнём грозить … кому? Польше?
Авианосцы не нужны!
Позиция противников авианосцев незатейлива: огромный корабль, требующий большой сопровождающей группы, слишком дорогой, чтобы им рисковать. Светится новогодней ёлкой со спутников и не только, является идеальной полигонной мишенью для любых противокорабельных средств и так далее. Дело доходит в прессе до прямых подлогов, мол «Россия не имеет компетенций» для строительства авианосцев, многое придётся разрабатывать с нуля.
К чему такие разговоры и на чью мельницу … не буду объяснять, почитаешь и хочется в беленькое самому обуться и на кладбище проследовать. На национальные интересы страны заколотив болт, если в какой-то точке планеты нет авиабазы с размещёнными там самолётами ВКС России. Тональность таких публикаций простая, на любой чих НАТО и его хозяина нужно отвечать сначала «Сарматом» по безлюдному атоллу в Тихом океане, а потом – «Посейдоном» по Лос-Анджелесу. Такая вот популярная оборонительная Доктрина мамкиных экспертов.
На деле же, с Военно-морским Флотом России творятся с начала 90-х годов странные вещи, которые необходимо распутывать в подвалах Лубянки, либо в резиновых палатах «Канатчиковой дачи», настолько морские дела доведены до абсурда. На дворе 2023-й, а наше начальство … не то что авианосец не построило, так и не знает, какой именно нужен. Атомный … [censored], на том спасибо, что не вёсельный под одним парусом.
Почему американцы с китайцами и прочие страны, мнящие себя «ведущими» и желающими в рамках G20 выглядеть пристойно – упираются в строительстве авианосных сил? Не потому что статусно, богато и красиво на парадах. Просто есть понимание нескольких прописных военных истин, усвоенных человечеством после второй мировой войны. Первая из них – нельзя вести войну любой интенсивности без авиации. А в некоторые части света невозможно забраться физически или по политическим мотивам без этих «фетишей империализма», авианосцев.
Например, по сей день великая тайна Патриаршей резиденции, сколько пудов свечей стоило наше появление в Сирии, поскольку иначе чудом ту операцию нельзя было назвать. Башар Асад (если кто забыл) почти справляется с «вооруженной оппозицией исламистов», но неожиданно в Сирию вламываются с трёх сторон обученные американцами боевики ИГИЛ* (запрещён в РФ). Две с полтиной террористические армии размотали правительственные войска за очень короткий срок, перед появлением русских бои шли в пригородах Дамаска.
Янки со своими прихвостнями настолько уверовали, что у них «всё под контролем», что не взяли под контроль авиабазу Хмеймим и некоторые другие, хотя их подопечные могли такие операции провернуть на раз-два.
Как мы бы зашли в Сирию, когда наш авианосец «Адмирал Кузнецов» оказался небоеспособен, а два имевшихся корабельных авиаполка – выключены из боевой работы? Никак, чудом такое получилось и первые недели русские ВКС делали по дюжине самолётовылетов на одну машину в сутки, чтобы дать выдохнуть войскам Асада, развернуть в боевые порядки «вагнеров» и спецназы, отодвинуть террористов от ключевых узлов жизнедеятельности Сирии. А будь в строю полноценный авианосец с авиакрылом, нервяка можно было избежать, спокойно захватить сначала любой порт, а затем приглянувшуюся авиабазу.
Дальше, наша экономическая экспансия в Африке уже не секрет Полишинеля, но в тех широтах инвестиции положено охранять. На земле с этим неплохо справляется оркестровая команда «Вагнера», военные советники да инструкторы в национальных армиях некоторых государств. Это так, детский сад, скоро вызовы будут брошены самые серьёзные издыхающим гегемоном, нам придётся «защищать конституционный строй» многих наших партнёров самым серьёзным образом.
Либо … как принято в некоторых африканских широтах – приводить в чувство местных царьков, желающих хапнуть им не принадлежащее. Без авиации обеспечить развёртывание наземных сил, обеспечение зоны экономических или политических интересов можно, только готовьтесь к затяжной террористической войне, на чём и надорвались наши закавыченные партнёры из Франции и Бельгии. Авианосная группа способна быстро доставить как войска, так и любую технику, обеспечить комфортные условия проведения операций. А когда появится надежно охраняемая авиабаза – оставить там самолёты и убыть домой.
Сегодня мы подписали некоторые документы о военно-техническом сотрудничестве с Суданом, помимо ПМТО (пункт материально-технического обеспечения) там появится полноценная военно-морская база. Страну трясёт военными переворотами, «морские ворота» в Африку интересуют турок и янки, имеющих в регионе немало подконтрольных исламистских организаций террористического толка. Как прикажете защищать наших, если чего? До сирийской авиабазы Хмеймим почти две тысячи кэмэ, а когда есть авианосец – спокойно из Тартуса переходишь в Красное море и работаешь по «заявкам с земли».
Ещё момент, опять же сирийский эпизод, когда Россия и Турция буквально сшиблись лбами и находились в миллиметре от полноценной войны. Ненужной никому, но случайной, такое бывает. Как бы мы спасали Башара Асада и своих военных, понимая – бегство из Сирии невозможно по целому ряду геополитических причин. Снабжение воздушным мостом через Иран? Невозможно, перехватят.
Морским путём через Красное море, используя персидский тоннаж? Уже теплее, только закавыка: как защитить конвои с воздуха? Например, идущие из Балтики через Гибралтар. А в Ливии стоит турецкая авиабаза, если что. Без авианосной группы, курсирующего вблизи греческих вод, смещающегося то к Сирии, то к Ливии, то к Криту – не обойтись. Пронесло тогда тоже, но вечно карта козырная не может приходить.
Обязательно возникнет ситуация в наши времена смены миропорядка, когда жизненные интересы России будут ограничены дальностью полёта базовой авиации, а за её пределами наступит стратегический проигрыш. Тем более, пока наша спутниковая группировка не будет насыщена еще с добрые две дюжины лет нужным количеством спутников целеуказания, проблему контроля авианосных групп ВМФ США могут обеспечить только самолёты разведки и целеуказания. И не нужно идти по дорожке СССР, создавая систему «Успех» с десятками тихоходных Ту-95РЦ.
Достаточно авианосца самого скромного и немного модернизированных палубных истребителей МиГ-29К с их новейшими системами обмена информацией, тяжёлых палубных истребителей Су-33, способных «подсветить» для противокорабельных ракет любые сложные надводные цели, предупредить своих о вражеских атаках. Иметь дальнюю разведывательную завесу на угрожаемом театре военных действий, пока туда не подтянется подплав и не создаст устойчивый фронт – важный элемент обороноспособности.
А когда политическая ситуация непредсказуема и воздушное пространство привычных «коридоров» типа Пакистана, Ирана, Афганистана или наших многовекторных республик по периметру границ внезапно закрывается … как проводить глубокую авиаразведку в Индийском океане и даже Средиземноморье? Только авианосец способен обеспечить такие функции, его авиация не привязана к земле и базам ситуативных союзников России, кои могут стать недругами в один момент.
И ещё один аргумент, размышления о его первоочерёдности возникли именно за прошедший год, когда наши заклятые друзья из Вашингтона престали стесняться и даже на страницах респектабельных когда-то изданий всерьёз начали обсуждать вопрос «превентивного обезоруживающего удара» по России. Само собой, Доктрина уже давно разработана, дело осталось за малым – получить в ближайшие годы:
- высокоточные ядерные боевые части уменьшенной мощности W76-2 для баллистических ракет для подводных лодок «Трайдент»;
- завершить программу гиперзвукового оружия (ракеты-глайдеры средней дальности) для подводных лодок и сухопутных сил;
- завершить программу гиперзвуковых ракет для авиации AGM-183 ARRW;
Если все три «звезды смерти» сойдутся (лет через восемь, говорят), то мечты об обезоруживающем ударе могут стать серьёзной угрозой, а сценарий ядерного размена, с минимальным уроном для себя, максимальным для противника – будет реальностью. Самое жуткое (оно же удивительное) в этом является, что КНДР с Ираном янки боятся куда больше Китая и России. К китайцам у них торгово-выгодное пренебрежительное отношение, к русским – именно презрительное. С уверенностью, что мы никогда первыми не применим ЯО.
Опять же, чтобы обнаруживать и не давать выходить в позиционные районы для удара атомным подводным лодкам с баллистическими ракетами морского базирования – необходим авианосец. И не один на каждом изолированном театре боевых действий (Средиземноморье, Арктика, Дальний Восток).
Выбор самолёта
Само собой, спор идёт вокруг основного оружия любого авианосца – того боевого самолёта, который должен быть запущен в серийное производства задолго до того дня, как его плавучий ангар соскользнёт со стапелей. У нас выбор пал на аппараты короткого взлёта и вертикального, исследования ведутся (если верить господину Борисову) именно в этом направлении. Как будто не существует резко отрицательного британского и советского опыта создания таких машин.
Итак, чуть истории. Первым советским серийным вертикально взлетающим штурмовиком, показавшим настоящую боеспособность, был Як-38М 1984-го года выпуска, он наконец-то превзошёл забугорные «Харриеры» и три года был непобедимым на пьедестале «вертикалок», пока через четыре года не появились «Харриеры II».
Но до этого «Як-38М» прошёл трудный путь, начатый в 1960-м, когда КБ Яковлева получило соответствующее задание и целых семь лет строило обычный имитатор вертикального взлёта под индексом Як-36. Несмотря на свою полную непригодность, аппарат понравился Министру вооружения СССР и оборонной промышленности маршалу Устинову.
До 1984-го начались форменные мучения, закончившиеся производством первой «вертикалки» Як-36М/38. Три последних года её только и делали, что дорабатывали, исправляли, и доводили до ума порой прямо на боевых кораблях. Они даже поучаствовали в афганской войне, где специалисты (наконец-то) подобрали оптимальные настройки двигателей и сопел при взлёте. Но воевать они … оказались неспособны, поэтому КБ начало спешно строить следующую модификацию Як-38М.
Фиксируем простую вещь: огромной корпорации советского авиастроительного ВПК понадобилось почти четверть века, чтобы создать более-менее надёжный серийный штурмовик с вертикальным взлётом/посадкой. Ах да, был ещё проект Як-41, который не пошёл в серию из-за распада СССР. Так его начали готовить к производству с … 1974-го года, так выводы нетрудно сделать, насколько долог путь создания боевой авиатехники. Не только у нас, на Западе тоже средний срок от кульмана до серии исчисляется десятками лет.
Ждём дюжину лет (если не больше) и как говорят специалисты – тратим не менее 90 миллиардов рублей на «вертикалку» или … возвращаемся к концепции СССР, сформулированной ещё в 1982-м году, когда была поставлена задача создания полноценных авианосных сил, с нормальными авианосцами и самолётами с горизонтальными взлётом и посадкой. И компетенции у нас имеются, стоит вспомнить авианосец «Викрамадитья», флагман ВМФ Индии, являющийся модернизацией нашего тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Горшков».
Что там на палубе у «индийца»? Ответ: серийный корабельный (палубный) самолёт-истребитель МиГ-29К. Многофункциональный. Как бы его не костерили за слабую бортовую РЛС и опасно-высокую скорость посадки – это очень годный самолёт. Стоит на вооружении у нас и в Индии, причём у Нью-Дели таких МиГ-ов в несколько раз больше. Да, пилотов готовить для таких машин долго, межполётное обслуживание считается одним из самых сложных в мире, но это не дюжина лет разработки и потом пятилетка «обработки напильником» самолетов вертикального взлёта.
Выбора нет
Неизвестно, кто и с какой целью морочит голову Главковерху, что «авианосцы устарели, нам они срочно не нужны». Хотя это может быть результатом вообще мировой пропаганды от авианосных держав англосаксов, убеждающих всех в бесполезности данного типа кораблей, но продолжающих их упрямо и ударно строить. России просто необходимо помнить, что авианосец у неё есть, как и пара авиационных полков.
Что они небоеспособны – дело десятое и предмет для расследований, но помнить нужно и другое: перед развалом Союза ВМФ имел четыре авианесущих корабля в строю, один на испытаниях, два – в постройке. Мы уже считались авианосной державой №2 после США. А когда начинается нестись откровенная ложь «мы не умеем» – хочется напомнить, что вне стран НАТО авианосцы Китая с Индии являются советскими проектами.
Наш сегодняшний стоящий в доке «Кузнецов» и китайский «Ляонин» – прямые систершипы, «Шаньдун» принадлежит к признанному в мире «Kuznetsov-class», а упомянутый «Викрамадитья» – бывший «Баку/Адмирал Горшков». Кстати, новая гордость ВМФ Индии, многоцелевой авианосец «Викранта» – плод разработки «Невского проектно-конструкторского Бюро» и итальянской AVIO. Ах да, и палубная авиация: индийские самолёты для авианосцев производятся у нас, китайские являются развитием Су-33.
Так что разговоры про отсутствие компетенций – оставим либералам и пропагандистам. Для которых главной целью было убедить (успешно получилось, кстати) публику и начальство, что авианосцы – бородатое прошлое. На деле же, авианосцы всего лишь плавучие аэродромы, способные развернуть авиацию там, где у вас нет военно-воздушных баз. А если этот элемент отсутствует вместе с авианесущими силами Флота – там и заканчиваются навсегда ваши национальные и геополитические интересы.
Какой авианосец нужен России, из-за чего который год идёт эта преступная тягомотина между ОСК и МинОбороны? Вообще-то, нужно слушать специалистов. Например, очень популярна среди военных моряков позиция бывшего заместителя главкома ВМФ по вооружениям вице-адмирала Бурсука. Стоявшего насмерть против идеи «легких авианосцев», требуя для ВМФ корабли водоизмещением 70 тысяч тонн. Способных нести больше самолётов, устойчивых при сильном волнении на море.
Но строить сегодня в качестве авианосцев «большие» Универсальные Десантные Корабли (читай - лёгкие авианосцы) – лукавая экономия денег и ресурсов, на которой уже споткнулись в своё время бритты. Они после второй мировой увлеклись деструктивной идеей (подброшенной американцами), построили серию типа «Инвинсибл», чтобы во время Фолклендской войны ужаснуться своей глупости. Когда из-за волнения на море авиагруппы совершили не более 20 вылетов за сутки с каждого из трёх «легких авианосцев». А должны были работать в пять раза больше.
Так что путь у нас один просматривается, если не собираемся оказаться приколоченными к прибрежным водам. Придётся переосмысливать применение единственного авианосца «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» (в девичестве «Советский Союз», «Рига», «Леонид Брежнев» и «Тбилиси»), флагмана Военно-морского флота России и Северного Флота. Его возможности, опять же по «странному стечению обстоятельств», никогда не проверялись, на практике наша морская авиация не проводила учений на максимальную производительность взлёт/посадка.
Причины самые разные, имея избыточное число корабельной (палубной) авиации на берегу – сталкиваемся с жуткий дефицитом пилотов, способных взлетать с «Кузнецова». Перед сирийским походом ситуацию начали лихорадочно исправлять созданием и развёртыванием 100-го отдельного корабельного истребительного авиационного полка. Но никакого влияния на войну с ИГИЛ* он не оказал, сам «Адмирал Кузнецов» был не готов военной кампании, как технически, так и по уровню подготовки экипажа.
В следующем году нам обещают: Флагман закончит свой немыслимо долгий ремонт и модернизацию, так что у Морской авиации появится шанс реабилитироваться и восстановить свою честь. А может быть и прекратить «эксперименты» с УДК и «вертикалками», которые будут стоить безумных денег, отставать в числе самолёто-вылетов в сутки, иметь меньший радиус полёта и непонятные сроки модернизации и доведения до ума самолётов, ещё не поставленных в серийное производство.
Думки
Говорят, авианосец, как его видят военные моряки (70 000-тонный атомный) стоит порядка 500 миллиардов рублей, сумма Сочинской Олимпиады примерно в объектах строительства. Как известно, она Россию не разорила. Но такой корабль позволит делать свыше 120-ти самолёто-вылетов в сутки без всякого напряжения, даже если на нём будет авиагруппа «Кузнецова» из двух дюжин аппаратов. А чтобы добиться такой боевой эффективности от УДК с «вертикалками» … их потребуется построить аж целых пять. Если они станут уменьшенными копиями «Кавура», авианосца и флагмана ВМС Италии.
А они именно такими и будут, другого типа «легкого авианосца» не существует в природе, он хоть как-то оправдывает вложения и способен принять в ангары F-35B, способные на укороченный взлет и вертикальную посадку. Понятное дело, распилить триллион рублей на строительство с нуля нового типа кораблей и разработку специальных самолётов – дело святое для наших купчин от военно-промышленного ведомства, но боевая эффективность таких шатких «поплавков» будет крайне ограничена погодой и работой ангарных лифтов.
Спросите, зачем эта статья? Есть подозрение, что флотские решились пойти в «последний и решительный» сходить, постараться на последнем рубеже и благодаря СВО отстоять свою позицию. Вернуться к здравой и научно обоснованной концепции ВМФ СССР с мощной авианесущей компонентой. И вытряхнуть из самых верхов оборонного ведомства не то предателей, не то крайне недалёких людей, сделавших Флот России очень специфичным, баснословно дорогим и неспособным решать геополитические задачи страны дальше прибрежных территориальных вод.
Если такая дискуссия развернётся, как случилось после странной аварии плавучего дока, где стоял «Адмирал Кузнецов» (больше походящей на саботаж) – выявит много интересного. Кто и каким макаром собирается реализовать «Основы государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года». Кто персонально начнёт топить саму идею «морского авианесущего комплекса», замену его на суррогатные «легкие авианосцы». Но что уже радует (осторожно) – атомной энергетической установкой оснащают всё-таки крупные корабли, значит «наша взяла» или близка к этому.
Ещё год назад заикнуться в прессе о полезности и острой нужде ВМФ России в большом настоящем авианосце – значит, подвергнуться лютой критике «прогрессивно мыслящих» экспертов и блохеров с не пойми какими знаниями. Но убеждённых: только гибрид большого десантного корабля с неразработанным пока самолётом короткого или вертикального взлёта и вертикальной посадкой станет будущим военно-морских сил Родины. А поддерживают такую концепцию не менее странные около-флотские персонажи из ВПК и финансового блока Правительства, для которых настоящий авианосец «слишком дорогой».
Выводы
Пока у нас нет боеспособного авианосца, даже «Адмирал Кузнецов» им не был никогда, но даже его выход с ремонта всячески тормозится и задерживается, а программы подготовки двух авиаполков (100-й и 297-й) постоянно корректируются так, будто для них не существует боевой корабельной платформы. Надежда на «Калибры», «Ониксы» и «Цирконы» – это прекрасно, только один авианосец перекроет количество пусков ракет целой ударной корабельной группы, то простая арифметика.
Мало того, сделает это быстрее и точнее, а без целеуказания наши «Ониксы» и «Цирконы» будут мазать. Сегодня обстановка на Балтике и в Северном море такова, что без оперативного соединения с авианесущими силами невозможно обеспечить логистику Калининграда, тем более удержать Курильские острова. А дело идёт к тому, что наши заклятые партнёры скоро начнут пробовать на прочность именно здесь «красные линии» Москвы, кои у нас … сами знаете какими фломастерами чертятся.
Это закон предвоенной грозы, слабость одной из сторон является провоцирующим фактором для другой. А странности вокруг «Адмирала Кузнецова», окружающие единственный российский авианосец, появление в строю непонятных типов судов ограниченной боеспособности с малым запасом хода – наводят на очень нехорошие мысли о целенаправленной методичной работе, результатом которой может стать не одна Цусима. С понятными последствиями для политического режима.
То есть, борьба за самоочищение (а может и принудительные чистки) началась, СВО стала триггером для действительно серьёзного разговора о будущем ВМФ России, пересмотр подходов и принципов его комплектования, обучения и снабжения. Любой современный Флот сегодня строится вокруг авианесущих кораблей. А не вокруг атомных или обычных подлодок, жизнь которых от средств противодействия не просто коротка во время конфликта больших держав – она невозможна.
И тем более опасно надеяться на ракетные корабли, которые не имеют над головой сплошной спутниковой системы целеуказания, наведения, связи и управления. Только морская авиация способна расширить такие возможности или заменить, если противник не смилуется и ссадит из космоса все летающие там приблуды. Без авианесущих сил Россия сегодня рискует вступить в эпоху военного поражения, не начиная битвы. Опять потратит огромные деньги на очередные странные «прожекты», получит недо-авианосцы с недо-самолётами.
Свежие комментарии