На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Славянская доктрина

6 534 подписчика

Свежие комментарии

  • Grandad9 августа, 18:19
    На Чукотке еще лучше было бы.Назван стратегиче...
  • Юрий Ильинов9 августа, 17:30
    Немецкая пресса: Уиткофф неправильно понял Путина — Россия не отказывается от Запорожья и Херсона Западная пресса, в...Назван стратегиче...
  • Юрий Ильинов8 августа, 17:23
    Хамищь, Родители, конечно, помогали. Однако, отмечают удивительные способности. Думаешь, от деда ничего не перешло?Настало время взя...

Реплика на гениальную идею о конфискации русских денег

Исторические напёрстки

Реплика на гениальную идею о конфискации русских денег

«Так хохотался, так хохотался» ... примерно так выглядели аннотации под присылаемой добрыми русскими людьми новостью вчерашнего дня. Речь о «гениальной идее» американцев, решивших-таки потыкать оглоблей в берлогу русского мишки.

Как водится, не своими лапками, а послать кого не жалко. Бедолаг-европейцев. Итак, усаживаемся плотнее, отставляем питьё в сторону, дабы чай ноздрями не вышел и читаем «Financial Times»:

«Власти США предложили странам G7 механизм передачи Украине заблокированных активов России. Процедуру необходимо оформить через Всемирный банк или Европейский банк реконструкции и развития. Предварительно объявив себя «пострадавшими от военного конфликта». Данный документ от США будет в «частном порядке» предложен европейским партнёрам на ближайшем Саммите G7. Он полностью укладывается в нормы международного права, является «контрмерой». Переданные активы России станут «авансом репараций», которые последуют по итогам конфликта»

Теперь возвращаем кружки в руки, подбираем с пола выпавший смартфон и начинаем рассуждать. За почти два года выяснилось, что в американской юрисдикции заморожено около $5 млрд, в Евросоюзе – более €210 млрд. И Россия не раз предупредила вплоть до наивысшего уровня, что репутационные риски в случае подобного пиратства будут для янки и бюргеров огромны, а зеркальный ответ последует. Если у США отбирать на нашей территории особо нечего, кроме мутных схем «пакетных инвестиций» оффшорного происхождения, то вот у европейцев есть чем поживиться: собственностью частной и корпоративной, долями в акционерных компаниях, заводами и торговыми сетями, ценными бумагами и так далее.

Но не в коня корм – эти предостережения. Поскольку самый «пострадавший», целый федеральный прокурор ФРГ Питер Франк, уже заявил: в бюджет ФРГ будет изъято более €720 млн, принадлежащих Московской Бирже. Документы в суд готовятся, после Нового Года аферу провернут. Помимо этих денег у немцев обретаются ещё около €5 млрд., чуть более €19 млрд. заморожены во Франции, а второй жирный куш покрылся инеем у бельгийского оператора «Euroclear», крупнейшего оператора международных расчётов ценными бумагами (облигации, акции, деривативы, доли инвестиционных фондов). Речь здесь идёт о €210 млрд. Весь смех предложения в том, что предложенный для воровства русских денег Всемирный Банк ... вне европейской юрисдикции. Деньги уплывут в США, а геморроидальные колики получит ЕС.

Вероятность грабежа

Само собой, о законности подобных мероприятий говорить не приходится, уже почти два года «общечеловеки» чахнут над русскими замороженными золотовалютными резервами, капая слюной на халяву и понимая: если ящичек Пандоры приоткрыть – начнётся неуправляемый процесс изъятия активов прочими субъектами международного права.

Подробно объяснив потешный механизм грабежа, сама же «Financial Times» дала сухой комментарий: господа, акститесь, активы ЦБ РФ защищены международным законодательством, их заморозка итак является сомнительной, а изъятие ... «повлечет за собой серьезные последствия для финансовой мировой системы». Порядок, основанный на правилах – дело полезное, но сие является покушением на частную собственность, основу основ мироздания.

Но наиболее воодушевились новостью ... кто бы мог подумать – в Лондоне, министр иностранных дел Кабинета Его Величества по фамилии Кэмерон немедля заявил, что с «американскими партнёрами выработают законный и универсальный механизм изъятия российских денег». Слово «универсальный» особо радует, в первую очередь Пекин и прочих находящихся под прицелом англосаксов доверчивых бедолаг. Решивших сыграть с шулером в мировой глобализм финансовой системы. Нет сомнений: законного способа такое провернуть не существует, а обычное воровство будет «отмыто» в западной прессе добела, вопрос в другом – насколько подобные помои согласятся вкушать все прочие Буратины мирового сообщества.

С давних времён известно: конфискация суверенной собственности другого государства возможна лишь в двух случаях – в момент объявления войны или по доброму согласию (в случае смены политического режима обычно так происходило). Либо если следовал отказ вообще принимать правила мировой финансовой игры, как в случае с большевиками, «простившим всем долги Российской Империи». Существует и четвёртый сценарий, когда признаваемый обираемой стороной Международный Суд – вынесет вердикт в пользу некой пострадавшей стороны. Государства или частных лиц.

Да вот засада, Россия любой Суд в юрисдикции Запад не признает, мы уже ... использовали в клозете вердикт Уголовного балагана из Гааги, со всеми прочими поступим зеркально. Присудим в знаменитом Басманном грабителям и татям соответствующие их деяниям приговоры. Снабдив бумагу знаменитым высказыванием Отто Эдуарда Леопольда фон Бисмарка:

Но современные политические деятели самой Германии (что про остальных говорить) уверены, наверное: Бисмарк – это такая булочка в курортном местечке Бад-Киссинген (вкусная, есть такое), либо одноимённые родники, яблоки или огурцы. В крайнем случае – утопленный рыжими линкор, но никак не мудрейший государственный деятель, о России понимавший больше многих русских из высшей аристократии. Можно заморозить золотовалютные резервы Ирана в 1979-ом и по сей день ими перед носом персов размахивать, можно украсть ливийские авуары и золотишко Каддафи (уничтожив целиком государственность страны), даже решением прокурора из Нью-Йорка венесуэльские счета заморозить, Афганистан ограбить ... Можно.

Но ни один финансовый эксперт или юрист не найдёт законного механизма присвоить суверенные международные валютные резервы, пока государство является дееспособным субъектом права и признано ООН (о Совбезе промолчим вежливо). Сколько раз пытались различные суды самых разудалых юрисдикций придумать схематозы грабежа стран, имевших счета в западных Центробанках и ФРС – ничего не придумали. Упёршись в проблему частной и суверенной собственности, даже эмитировать под арестованные суммы равную ликвидность не получалось. Понимая – прозвание «вора» репутации вредит, а делать из своей валюты токсичный инструмент политического шантажа всегда заканчивался в истории одним. Полным банкротством.

Но политических европейцев, судя по воодушевлённым прыжкам правительственной прессы – выстрел в голову из танкового орудия не смущает. Если янки пообещали «ноу проблем», значит так и будет. А что активы в евро будут выведены сообразительными ребятами Глобального Юга, так это прекрасно, их заменят долларовые инвестиции из Града-на-Холме. Не шучу, так и пишут. Так что в акт грабежа русских ЗВР поверю, поскольку разум покинул наших заклятых партнёров. Такое впечатление, даже подбирая языком (пардон, дамы) собственные сопли вместо ланча ... будут счастливо улыбаться, радостно обсуждая: как же мы злокозненного Путина «наказали»!

А был ли мальчик?

Начну с того, что ведомство госпожи Набиуллиной и Минфин не считают данные средства «заморожёнными», на то есть железобетонные основания и заявления высшего политического руководства страны. Наша финансово-кредитная система является ... колониальной, поскольку по правилам МВФ эмиссия национальной валюты (рубля) разрешена строго в объёмах накопленных золотовалютных резервов в чужих валютах. Кои «чудесным образом» хранились в долларах/евро за пределами страны – в том числе.

Но никто в мире не запретит Центробанку делать эмиссию на «арестованные суммы», что по всем признакам и было сделано ещё в 2022-м году, денежная масса на сегодня увеличилась на треть, вообще-то. При вполне терпимых показателях инфляции. Куда они были направлены ... вопросы Правительству, но явно не в свободный оборот пошли. Поскольку не сокращая социальных бюджетных программ, Россия как не в себя начала наращивать Оборонный Заказ, помогать крупнейшим логистам развернуть русскую телегу на Восток, выполнять массу прочих инвестиционных проектов импортозамещения.

А что там собираются откусить туповатые мошенники – это уже отработанные долговые расписки, коих по правилам того же МВФ положено ... списать и погасить парой простейших бухгалтерских операций в западных банках. В бессильной злобе глядя на реальные строящиеся производства и объекты инфраструктуры, спускающиеся с конвейеров русские танки, взлетающие самолёты и прочие наглядные доказательства: Россия (строго по закону!) использовала свои кровные, выпустила под заморожённые активы национальный рубль и располагает реальным и осязаемым продуктом.

Не записями в компьютерах иностранных банков, а железом, бетоном, зарплатами, довольствием и товарами. Так что средства государевой казны в полной сохранности, уже давно крутятся и приносят результат, другое дело – частные активы акционеров и прочих «бизнесменов». Но, помнится ... Владимир Владимирович обронил ненароком: «о потерях такого рода публики в России никто не загрустит». И пригрозил за беспредел спросить, раз речь идёт о «миропорядке, основанном на правилах». Не мы его придумали, но добросовестно поддерживали до 24.02.2022-го. А теперь не очень сообразительные господа его разрушают за собственный же счёт.

Горевать о гениальной финансовой диверсии нашей богоспасаемой будем не мы, а заклятые партнёры. Найдут способ и оправдание для самих себя экспроприировать собственные же долговые расписки – умнички и большие молодцы, нам повод лишний раз спросить за грабёж средь бела дня на глазах ошарашенного мирового сообщества. С каменным лицом ещё приварок к довольствию получить. Национализировав реально существующие средства производства и авуары коллективного Запада, до каких в наших силах дотянуться. А если ещё научимся бить по рукам доморощённым буржуинам, как не в себе выплачивающим импортным акционерам бонусы и опережающими темпами рассчитывающимся по западным кредитам – то вообще цены не будет такой стране. Настоящей и суверенной, приходящей за своими кровными.

-

Центробанк жмёт на тормоза

Кому помешал опережающий рост ВВП?
  
Центробанк жмёт на тормоза

Банк России снова повысил ключевую ставку. Решение было принято как раз в тот момент, когда первые лица государства воодушевили россиян своими прогнозами о росте экономики по итогам уходящего года на 3,5%. На этом фоне действия Эльвиры Набиуллиной по ужесточению кредитно-денежной политики вызвали вопросы у парламентариев, экономистов и простых обывателей.

Многие экономисты посчитали, раз ВВП вопреки мрачным прогнозам растёт опережающими темпами, значит мы на правильном пути. Но Набиуллина на пресс-конференции заявила обратное, что в нынешних условиях рост экономики выше темпов, на которые предлагал ориентировался Центробанк, создаёт риски инфляции и приводит к повышению цен. А «ценовое давление», по её словам, можно сбить лишь замедлением темпов экономического роста. Если этого не сделать, то по логике председателя ЦБ, экономика, которая не поспевает за растущим потребительским спросом, «может перегреться, как автомобиль», который превышает скорость, предусмотренный его конструкцией.

Год назад, по прогнозам ЦБ, экономика России в условиях санкций за весь 2023 год должна была вырасти не больше 1%, но наш ВВП на удивление нашим врагам лихо преодолел заданную планку, в три с половиной раза опередив прогноз. И вот теперь, когда экономику удалость разогнать несмотря на все козни Запада, нам заявляют: не надо гнать лошадей.

Эксперты, несогласные с Набиуллиной, считают, что замедлять экономику не нужно, потому что рост цен уже и так достиг своего пика в ноябре, и в следующем году они будут снижаться.

Произошло это вовсе не из-за высокой ключевой ставки, а потому что предприятия, которых поддержали деньгами, произведут больше товаров и негативный эффект девальвации будет преодолён.

Однако Набиуллина не спешит отказываться от высокой ставки. Более того, она не исключает, что жесткая кредитно-денежная политика может сохраниться «в течение длительного периода», до тех пор, пока не удастся выправить нашу экономику, которую отличает сравнительно небольшой уровень производительности труда, автоматизации и роботизации предприятий. Технически не перевооружённому производству требуется больше рабочих рук, а их и так сегодня катастрофически не хватает. Казалось бы, исходя из своего же посыла, ЦБ и должен в первую очередь стимулировать технологическое перевооружение, но он предлагает не спешить.

Чтобы не загасить экономический рост, правительству, вероятно, придётся расширять число льготных кредитных программ. Центробанк же такой подход не устраивает. Если льготное кредитование не будет точечным и адресным, предупреждает председатель Центробанка, то «в этом случае влияние ключевой ставки на экономику заметно ослабнет, из-за чего потребуется удерживать её продолжительное время на более высоком уровне».

В этом году Центробанк повышает ставку в пятый раз. Однако до сих пор существенного замедления текущих темпов инфляции добиться не удалось. Более того, по оценке Центробанка, инфляционные ожидания в ноябре заметно повысились, напряженность на рынке труда не ослабевает, динамика кредитования и внутреннего спроса остаётся слишком высокой. Исходя из этого, Эльвира Сахипзадовна продолжает настаивать на своём: «Пока мы не увидим, что складывается устойчивая тенденция к замедлению роста цен и к снижению инфляционных ожиданий, ключевая ставка будет оставаться высокой столько времени, сколько потребуется».

Россиян просят подождать, не тратить деньги, а положить их на счёта в банках под хороший процент. Через некоторое время, когда наша промышленность восстановится и начнёт удовлетворять спрос, дорогие товары упадут в цене (потому что их перестанут покупать) инфляция войдёт в заданное русло, деньги с процентами можно будет снять и потратить с выгодой.

К такому совету, возможно, и стоит прислушаться, когда речь заходит о приобретении второй квартиры, дачи или дорогущей машины. Лучше какое-то время подождать, пока цены устаканятся, чтобы не переплачивать лишнее. Но как быть, если вдруг вышли из строя холодильник и стиральная машина, без которых семье не обойтись? Вряд ли хозяйка согласится ждать, пока инфляция вернётся в заданное русло. Потребителю, по большому счёту, все равно, кто произвёл нужную ему бытовую технику, лишь бы она надежно работала.

С другой стороны, если пустить ситуацию на самотек, то мы можем столкнуться с обнищанием населения, что приведёт к социальной нестабильности. Ведь никто не хочет инфляции под 60% как в Турции. Но при этом даже сторонники Набиуллиной делают оговорку: с ключевой ставкой нельзя шутить.

Цена ужесточения денежно-кредитной политики и так велика. После определённого уровня повышения (а мы, видимо, по некоторым оценкам, уже перешли эту грань) ключевая ставка сама по себе становится проинфляционным фактором, так как даёт высокую нагрузку на предприятия, сдерживает предложение на рынках. Сегодня и так разница между ставкой и инфляцией у нас едва ли не самая высокая в мире. В Центробанке признают, что люди стали меньше занимать, падает спрос на нецелевые и автокредиты. Так стоит ли и дальше идти таким путём?

Европейский центральный банк, на который привыкли у нас ориентироваться, не решился поднять у себя ключевую ставку хотя бы до 5% несмотря на то, что западная экономика всё больше скатывается к рецессии и ускорения инфляции уже не избежать. ЕЦБ распространил заявление, которое перекликается с высказываниями Набиуллиной: «Будущие решения ЕЦБ обеспечат сохранение ключевых ставок так долго, как это потребуется, на уровнях, ограничивающих экономическую активность». Несмотря на то, что растущая российская экономика отличается от угасающей западной Банк России и ЕЦБ избрали одинаковую стратегию борьбы с инфляцией. С одной лишь разницей: наш Центробанк в отличие от ЕЦБ делает кредитные ресурсы слишком дорогими.

По подсчётам экспертов, каждый месяц повышение ключевой ставки несёт дополнительную процентную нагрузку на предприятия от 150 до 200 млрд рублей «в зависимости от использования кредитных линий и рефинансирования». Дорожает жильё, ипотека, снижается спрос на недвижимость, замирает стройка, а вместе с ней и другие, тесно связанные с ней отрасли. Повышение ставки несёт дополнительные бюджетные расходы, требуется больше денег на обслуживание госдолга. Минфину приходится повышать старые и вводить новые сборы, увеличивать пошлины на ввозные товары, продукцию облагать акцизами, повышать тарифы. Так что делать вид, что всё это не влияет на инфляцию, довольно странно.

Директор Института социально-экономических проблем Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец убеждён, что цены в основном растут из-за девальвации рубля, которая приводит к увеличению стоимости импортной продукции промышленного и бытового назначения и повышения зарплат, толкающее вверх цены на товары и услуги.

Остановить инфляцию и сбить цены могло бы укрепление курса рубля, но из-за дешевеющей нефти сделать это непросто. В таком случае, по мнению учёного, издержки бизнеса сократила бы поддержка государством низких цен на электричество и бензин. Такие меры, разумеется, приведут к увеличению бюджетного дефицита и наращиванию государственного долга, но зато собьют инфляцию. Свой вклад в снижение инфляции смог бы внести и контроль за расходами естественных монополий в энергетике или на железных дорогах.

Все больше аналитиков склонны полагать, что инфляция будет ускоряться и при дальнейшем увеличении ключевой ставки, потому что спрос будет удовлетворять дорожающий импорт. А свой производитель опять подождёт? Получается замкнутый круг, и повышение базовой процентной ставки само по себе инфляцию не остановит.

Экономисты спорят, насколько в нынешних условиях оправданно ужесточение кредитно-денежной политики, когда для развития и роста отечественной экономики нужны совсем другие решения? Повышение ключевой ставки Набиуллина объясняет «перегревом» экономики, которая якобы уже и так работает на пределе своих возможностей, но не поспевает за спросом, поэтому спрос надо сбить, сделав условия кредитовая невыгодными. Возникает вопрос: насколько обоснованны такие суждения?

С тем, что спрос не поспевает за предложением, согласны многие экономисты. И это совсем не плохо, потому что спрос, как принято считать – двигатель торговли, а торговля диктует экономике что лучше производить, чтобы товар быстрее раскупили и затраченные средства обернулись прибылью. Казалось бы, всё взаимосвязано и повязано законами рынка, описанными в учебниках по экономике. Но что мы читаем в докладе Банка России за октябрь? Загрузка производственных мощностей в III квартале 2023 года составляет 80,7%. Незначительно снизившись, она остаётся вблизи достигнутого в предыдущем квартале исторического максимума. Если верить цифре, приведенной Центробанком, то загрузка экономики у нас действительно высока. Хотя бы по сравнению с тем, что у нас традиционно она обычно не превышает 65%. А теперь посмотрим за тот же период данные Росстата. Добыча полезных ископаемых выросла за месяц на один процентный пункт и составила 59%, обрабатывающие производства третий месяц загружены на уровне 61%. Данные двух авторитетных ведомств разнятся на 20%! Как такое вообще возможно? Ведь это официальные цифры, и на них должны ориентироваться все наши планы на будущее.

Самое интересное, что ни Росстат, ни Центробанк не соглашаются признать погрешности в расчётах. Дело в том, что Центробанк получает свои данные из опросов, то есть выборочно, не объясняя, почему в объекты исследования попали те или иные предприятия. Росстат же отражает общую картину, принимая в расчёт показатели сотен и тысяч самых разных предприятий. Из открытых источников мы можем судить, какова загрузка мощностей, потенциал того или иного завода, сколько товаров он может выпускать, нарастив производство по максимуму. Если бы уровень загрузки производственных мощностей действительно составлял 80,7%, как утверждает Центробанк, то в этом случае ВВП за год вырос бы не на 3,5%, а на все 7-8% или даже 10%.

Вызывает вопросы и другой показатель, на который предпочитает ориентироваться Центробанк – инфляционные ожидания. Он основан не на экономических расчётах, а на предчувствиях населения и представителей бизнеса о предстоящем росте цен.

Если люди стремятся набрать побольше кредитов, оформить ипотеку, запастись продуктами, материалами, горючим, которое, по их мнению, может подорожать – значит, инфляционные ожидания у людей завышены – пришло время сбивать спрос.

Оппоненты задаются вопросом: насколько оправданно закладывать в основу денежно-кредитной политики столь субъективные, порой даже произвольные оценки? Ведь они зависят от настроения респондентов и общего информационного потока (отрицательного или положительного), а он может быть далеко не полным. Да и стоит ли в нынешних условиях рассчитывать на уменьшение инфляционных ожиданий, когда ещё не завершилась специальная военная операция и от недружественных стран в любой момент можно ждать чего угодно?

Недавно три комитета Государственной думы, посоветовавшись с именитыми экспертами, выдали свои рекомендации Банку России, предложив отказаться от таргетирования инфляции, и, соответственно, ослабить «кредитно-денежную хватку», «рискнуть инфляцией ради развития».

Удастся ли парламентариям переубедить наш независимый Центробанк? В основу прогнозов по росту экономики на будущий год снова заложены весьма скромные (всего 0,5–1,5%) «ожидания» по росту экономики, в то время, как правительство даже при высокой ключевой ставке рассчитывает обеспечить как минимум двухпроцентный рост.

Если это случится, то мы снова услышим от регулятора про «перегрев» и «отклонение экономики вверх»? В любом случае не стоит впадать в отчаяние. Если возникнет угроза экономической стабильности и рубль снова поплывёт вниз, то в дело вмешается президент. Впрочем, у Центробанка ещё есть время, чтобы всё взвесить и принять правильное решение.

ß

Нам не понять

Нам не понять

Прекрасно, что у нас растут экономика и благосостояние народа, инфляция небольшая. Вот только кое-кто, кое-где у нас порой… И сущность прячется за выражениями типа:
это многоходовка.

Приличный игрок в шахматы знает, что количество возможных позиций с увеличением числа ходов растёт чуть не до бесконечности. Потому созданы основные дебюты и защиты, и от них пляшутся партии. А в реальной жизни вообще невозможно просчитать дальше второго действия, ведь в жизни не 32 участника.



Нам не понять


Нам понятны действия Громыко, Сталина, Талейрана и других, но глубину мыслей наших министров нам отчего-то не понять. Хотя что-то в этом есть, правда, с другой стороны.

Ведь действительно нам не понять, как почти 8 лет можно быть обманутым с Минскими соглашениями. Не понять, как получилось, что 300 миллиардов долларов наших золотовалютных резервов превратились в подушку безопасности Запада, и как никто за это не ответил, даже не повинился. А это почти двести тысяч рублей на каждого жителя России. Мои 200 тысяч там точно есть, а вот кудринские, силуановские, набиуллинские…

Сталин взял у народа, чтобы провести индустриализацию, чтобы победить, а когда умер, то оставил гордый народ-победитель, ядерную державу, а своей личной собственности – пару стоптанных сапог, брюки, штопаный китель да шинель с фуражкой.

А наши обобрали, чтобы обогатить Запад. Уж на что не экономист ваш покорный слуга, да и то на полях ВО возмущался этой подушкой и подобным сливом валюты на Запад. А серьёзные экономисты страны просто вопили, что эти деньги надо пустить на индустриализацию.

Кстати, что интересно, после войны при Сталине была дефляция (цены падали), а экономика росла более 10 % в год, что неправильно, с точки зрения набиуллиных.

Министр хороший, вот помощники никудышные


Да не бывает такого.

Если министр в должности более пары-тройки лет, то он всё и всех под себя выстроит.

Наблюдал неоднократно на производстве, когда даже мягкий что средний, что большой начальник, если хотел делать дело, максимум через год с треском выгонял тех, кто не желал вливаться в команду.

Кто, если не он?


В стране под 150 миллионов, и не найти десятки тысяч прекрасных претендентов на любую должность? Имеющих хороший опыт с хорошими результатами руководства и готовых отвечать за провалы.

Если тебе надо сделать ремонт дома, то ты ищешь конкретных специалистов по ремонту. А с чего министром можно ставить человека без соответствующих образования, опыта и результатов? И вообще, такая позиция – что больше некого, на уровне оскорбления народа.

А теперь о результатах применения этих выражений


Мишустин говорит о необходимости восстановлении технологического суверенитета страны в области станкостроения, авиастроения и прочего. Молодец! Надо восстанавливать!

И вдруг вспоминаю, что вроде в 2014 году была программа по импортозамещению. Получается, несмотря на выделенные средства, там и конь не валялся?

И ещё поручалось в экономике обеспечить рост более общемирового, т. е. не менее 4 %, что не исполнено.

А кто ответил за это и кто будет заниматься восстановлением суверенитета?

Как? Никто не ответил? А заниматься восстановлением суверенитета будут практически те же лица?

Вот критики МИДа у нас нет. Хорошо работают. Всё исчеркали красным мелком. Есть только мелкие недочёты.

Возьмём Украину. Кто мешал МИДу на Украине до 2014 года, когда там большинство населения было пророссийским, привязывать Украину экономически, идеологически, политически?

А аналогично с Молдавией? Там пророссийскими были президент, премьер, парламент, народ. И при всех голосованиях Запад активно проводил свои креатуры, а у нас не посмели даже в России среди молдаван работу проводить.

И аналогично с Арменией?

А попустительство гадостям от Прибалтики?

Я считаю, что ответная реакция на оскорбление России должна сразу быть в виде пинка, прямо по морде. Снова привожу в пример Северную Корею, которую Штаты побаиваются.

А прошлогоднее отпустительство нацистов из полка «Азов» с вручением им подарков – смартфонов? Это же оскорбление страны! Скажете, что МИД не при чём, что дарил Абрамович?

Если не при чём в таком случае, то зачем нам вообще такие дипломаты?

Знаете, если бы меня чуть ли не 10 лет водили вокруг пальца, да хоть с Минскими договорённостями, я бы от стыда сгорел, что так подвёл страну…

Попытался вспомнить достижения нашей дипломатии за десятки лет и не вспомнил. Только Примаков что-то пытался, что объяснимо, с моей личной точки зрения, тем, что он не имел отношения к МГИМО.

Я так понимаю, что очень нехорошие Штаты кругом наших соседей к себе подгребают. Ведь не хорошо они делают? Ведь не ожидали мы от них такого?

Немного про молодёжь


Я инженер, бывший руководитель-производственник. Бывший оттого, что давно старик. Для меня обложить за дело, как семечку раскусить. Но не люблю, когда выражаются матом при девушках и женщинах, особенно молодёжь.

В силу опыта общения с разными людьми стараюсь донести до молодёжи: откуда это, к чему приведёт в уголовной среде, как действует на семью и общество. Что-то получается. Рассказываю, что это культивирует т. н. творческая интеллигенция, которая гвоздь не сможет забить, например, пьянь и преступник Ефремов Михаил.

Что интересно, молодёжь соглашается. Ещё я их ошеломляю двумя логично доказуемыми заявлениями – нынешняя молодёжь способнее, чем были мы в их возрасте из-за больших объемов информации в современном мире. Но способность – это потенциал, а к чему он приведёт, это от них зависит. И что средний интеллект женщин примерно равен мужскому. Отсюда оскорблять женщину, девушку, матерясь при ней, не только подло, но и глупо.

Рассказываю, что в моём школьном потоке из более 100 учеников было два-три парня с интеллектом ниже табуретки, но ни одной такой девочки, но и ни одной из них – кардинально талантливой. Примерно аналогично было в техникуме, в институте, на производстве.

А потом веду разговоры про жизнь, про будущее, откуда появился и зачем нужен патриотизм. Так вот, зачем мне такая школа, которая не только не учит молодых знаниям и умению мыслить, но и по-настоящему, на примерах, не учит их патриотизму. Не учит, что одноклассник (одноклассница), как и сосед по дому, улице, району, должен быть товарищем (подругой), который прикроет тебе спину и подставит плечо, как и ты ему (ей), что когда народ един, он непобедим.

Это я к тому, что ни разу молодые люди мне не сказали, что они знают, откуда и зачем патриотизм.

И знаете, чего хотят многие из молодёжи в моём городе?

Выучиться на классного программиста и уехать из страны. Или стать блогером, заиметь много денег и уехать из страны.

Я им рассказываю про себя. Что и рабочим работал, и руководителем с мастеров начинал, что мне нравилось везде работать. Рассказываю относительно интересно, по крайней мере, слушают. Но не хотят они, что мальчишки, что девчонки, работать рабочими, говорят, что это стыдно. И инженерами быть не стремятся, часто не представляют, что это за зверь такой.

Уважаемые читатели, не скажете, кто научил и учит нашу молодёжь не уважать труд рабочих и вообще созидательный труд?! Это о качественной стороне дела. А о количественной сказала Екатерина Сморода, член СПЧ, уполномоченный по правам ребенка в Ульяновской области (KM.RU, 13.12.2023):

«Дефицит учителей в школах составляет 250 тысяч. Отток колоссальный, учителя порой вынуждены трудиться, что называется, за троих, совмещая при этом не только преподавание по своему профилю. В педагогические вузы ребята идут очень мало. Хотя нам заявляют, что в этом году было в два раза больше абитуриентов, по факту недобор. Выпускники до школ не доходят – всего 10 %. Они идут работать менеджерами в маркетплейсы. Молодые педагоги тоже не выдерживают в первый год, и это прежде всего обусловлено высочайшей, колоссальной нагрузкой, которая лежит сегодня на педагогических кадрах и на школьных учителях».

Это на город со 100-тысячным населением не хватает почти 200 учителей.

Про мигрантов


Надо говорить? Зачем нам безграмотные злобные специалисты по исламу и пастьбе горных коз? Да ещё и далеко не самые добропорядочные в своих странах?

Почему я должен подстраиваться под желания разных диаспор?

Почему не едут к нам русские из ближнего и дальнего зарубежья?

Послушайте «Радио России», оказывается, многие хотят переехать, но проблемно это, а вот для таджиков из горных кишлаков проблем нет.

И почему рядом с азиатскими мигрантами не селят их сторонников из депутатов и министров?

Про демографию


Ведь читать предложения и отчеты об этом, начиная от депутатов и выше, просто страшно. Эти люди не понимают, что вопрос народонаселения надо решать всем миром.

Уверен, что если Минкультуры спросить про демографию, то министр обидится: вон у неё сколько выставок, фестивалей, вернисажей.

А где патриотические фильмы? Где фильмы о семьях обычных людей?

А про культуру?


Зачем снимают фильмы про бандитов, артистов, жуликов? Где опять же патриотичные фильмы? Где фильмы о тех, кто делает дело, кто созидает?

Может, всё это потому, что околокультурная тусовка в столицах давно соответствует стандартам Пугачевой, Ахеджаковой, Мединского с его памятной доской Маннергейму и Швыдкого с его богемными посиделками? И потому неприятие России среди артистов чуть ли не норма?

Ну ладно, хватит о печальном


Давайте посмотрим послужные списки деятелей уровня министр и выше. Кто из них имеет профильное образование и положительный опыт для подчинённых, предприятия, страны? Кто из породы созидателей?

Но не нашёл я отличившихся ранее в сфере своей теперешней ответственности. Вот, пожалуй, министр просвещения аж целых два года учительствовал. Послужные списки действуют как очищенный лук – плакать и ругаться хочется.

А на вопрос мне «А ты, автор, кто такой?» отвечаю.

Как многие моего поколения, я делал те самые «галоши», которые позволяют стране как воевать на Украине, так и не скатиться в неразвитые страны…

Стране надо позапозавчера выдвигать наверх умных, патриотичных, способных на нестандартные ходы, привычных к ответственности за свои действия, способных заставить подчинённых работать на благо страны, не боящихся противников, способных пойти для страны до конца, без болтовни о красных линиях и центрах принятия решений, и способных напугать противников до дрожи в коленках.

Считаю, что таких найдётся немало. И выдвигать массово. Коллектив из восьми дилетантов перевоспитает или сжуёт двух хороших работников и аналогично сделает коллектив из восьми хороших работников с двумя дилетантами. И начинать сверху.

Ну и опять вопрос


Несколько лет тому нам сказали, что мы, народ, пока не готовы оценить то, что сделал Ельцин. Народ. Не готов. Оценить. Ну, вы поняли.

Как считаете, народ уже созрел оценить Ельцина?

Вышеприведённое в этом абзаце я и ранее писал, а далее новенькое.

Как можно осуждать макаревичей, призывать к патриотизму, заявлять, что Запад нам никакой не друг и одновременно содержать за счёт народа Ельцин-центр?

Вам не кажется, что здесь применимо хорошее выражение, предлагающее или нижнее бельё надеть, т. е. центр закрыть, или крестик снять, т. е. центр оставить, но про патриотизм молчать.

Патриотизм не в пышных возгласах, но в горячей любви к Родине, и высказывается без восклицаний, и не в одном восторге от хорошего, но и в болезненной враждебности к дурному, – Виссарион Белинский.

И пара анекдотов


– Боже, а ты в отпуске бываешь?
– Конечно, чадо моё. Тебе перестройку и последующее в России напомнить?


– Яков Соломонович, а вот как ви считаете, во всех наших бедах виноват Горбачев?
– Изя, запомни, во всех наших бедах виноват Сталин.
– Яков Соломонович, но ведь Сталина давно нет в живых.
– Изя, мальчик мой, таки вот в этом-то всё и дело…
Рекомендуем
Популярное
наверх