Новость разлетелась и попала в ТОП-10 мировых, за вчерашний и сегодняшний день добрые русские люди от неё устали, наверняка: Верховный Суд штата Колорадо принял решение запретить Дональду Трампу участвовать в президентских выборах.

Сначала по событию. Не буду (с плохо скрываемым ехидством) ткать палочкой в полуподвижного деда Деменция, чьи рейтинги пробили за последние пару месяцев аж три исторических дна социологического одобрения деятельности хозяина Овального Кабинета в конце первого срока. Таких падений янки не видывали ещё, поэтому прищемить хвост триумфально карабкающемуся к новому президентству Доне Фредовичу – дело святое.

Четыре уголовных дела, десяток скандальчиков мельче калибром не станут препятствием, убеждены многие, а вот тюремная камера разудалому наркоману и разнузданному любителю продажной любви несовершеннолетних дам, мистеру Хантеру Байдену – светят клятвой пионера. И очень может быть, родному братцу Деда, сэру Джеймсу. Плюс импичмент от Конгресса сооружается. Неисполнимый, поскольку Сенат двух третей голосов одобрения не даст, но дело в другом – опять-таки с подобным мельничным жерновом на шее кандидат в президенты США считается политическим трупом.

А что до Трампа, то ему покорился ещё один исторический рекорд: впервые история США сталкивается с прецедентом, когда столь высокий суд не допускает к выборам бывшего президента, ныне – кандидата на эту должность. Сразу после Гражданской Войны в XIX веке 14-я Поправка работала лет эдак двадцать, не пропуская на выборные должности «мятежников-конфедератов», а после о ней забыли. Больше на территории Гегемона мятежей не случалось. А саму Поправку спрятали так глубоко в общественно-политическом поле, что в школьных учебниках по истории о ней ... ни слова.

И вот выволокли. Назвав экс-президента Трампа мятежником. За что? Да за речь, произнесённую в злополучный день 6 января 2021-го, когда неистовый Доня Фредович на митинге перед сторонниками сообщил о своей победе, «попытке украсть выборы» и подтасовать результаты голосования. После этого часть распалённых патриотов штурмом взяла Капитолий, а позже полторы тысячи арестованных бузотёров признали себя виновными в организации мятежа. Так работает судебная система США и её «сделки со следствием». Когда проще оговорить себя и получить пять лет в комфортной тюрьме штата, либо разориться до кальсон и загреметь на полвека в федеральную тюрягу.

Еще ни один суд не признал ту речь Трампа «подстрекательством к мятежу», всем понятно – она защищена конституционным правом о «свободе слова и свободе выражения личного мнения». Но времена наступили у Гегемона настолько гротескные и дикие, что Суд в штате Колорадо не стал заморачиваться такими мелочами. Как и вопросом, что неистовый Доня в тот момент был ... как бы действующим президентом, так что апелляция к 14-й Поправке Конституции быть не может в принципе.

Может ... если очень хочется. И теперь юристы США в голос хохочут, сравнивая мужа очаровательной Меланьи с президентом Конфедерации Джефферсоном Дэвисом, которому со ссылкой на 14-ю поправку не позволили баллотироваться в Сенат США. И нескольким другим «мятежникам-южанам», не допущенным к выборам губернаторов, конгрессменов, судей. Но их сначала таковыми признавали отдельным решением судов, вплоть до Верховного.

Полтора века беззакония

Оставим пока в покое пункт №3 о «мятежниках», интересна сама 14-я Поправка, по обиходному мнению – ставшая юридическим обоснованием для предоставления американского гражданства любому человеку, родившемуся на территории США. Весь мир об этом знает, многие сообразительные дамочки специально прилетают в США (или незаконно пересекают границу с Мексикой), дабы разрешиться от бремени именно здесь. Немедля для дитятки получая гражданство, а для себя – все положенные социальные бенефиты члена семьи Гражданина с низким доходом: иммунитет перед Миграционной Службой, бесплатное детское питание, детское сиденье для машины, кучу сервисов, медицинское обслуживание за счёт государства/штата/муниципалитета, продовольственные и вещевые талоны, гарантированное получение среднего образования и очень многое прочее, в зависимости от штата.

Такое явление уже с начала ХХ века называли «якорь-младенец», им воспользовалось огромное количество латиноамериканцев и китайцев, а половина приграничных мексиканских штатов наводнена «гражданками США», которые рожать прибывают нелегальным способом в южные штаты (даже добираясь до изобильной социальными льготами Калифорнии), а после спокойно возвращаются домой. Потом изредка пересекая границу для получения накопившихся соцпакетов или медицинского обслуживания.

Такая челночная система уже подкосила статьи бюджетных расходов по медицинскому и социальному обслуживанию детей нелегальных мигрантов (с очень прожорливыми родителями-опекунами) в Луизиане, Нью-Мексико, Арканзасе, Миссисипи и Алабаме, там вообще половина бюджетного дефицита на мигрантов приходится, а богатая Калифорния вынуждена закрывать десятками (!) госпитали для настоящих американцев с низким уровнем дохода, поскольку деньги утекают на лицевые счета «якорей-младенцев» и придуманные ультра-либералами Демпартии дополнительные программы поддержки «материнства и детства» и социализации мигрантов.

Но любые апелляции к закону и здравому смыслу консервативными и религиозными общественными организациями в судах США отметаются, поскольку существует 14-я Поправка Конституции, появившаяся в самом конце Гражданской войны 1861-1865 гг. Она гарантировала гражданство освобождённым чернокожим рабам разгромленной северянами Конфедерации и для того, чтобы бывшие беглецы могли вернуться в проигравшие штаты.

«Все люди, родившиеся или натурализованные в Соединённых Штатах и подчинённые юрисдикции оных, являются гражданами Соединённых Штатов и штата, где они проживают»

Именно к этим словам пункта №1 и апеллируют все судьи и адвокаты, защищающие явление «якорного младенчества». Хотя Американская ассоциация юристов (ААО) давным-давно свой вердикт вынесла: автоматическое получение гражданства ребёнком, чьи родители не являются гражданами США – нарушают права прочих граждан страны и саму Конституцию. Приводят к юридическим и судебным казусам и противоречиям, а по сути являются «формулой умолчания» для подавления южан.

Любой студент-третьекурсник юридического факультета, лишь поверхностно изучив конституционные документы времён Гражданской войны США – с лёгкостью напишет курсовую, в которой разложит ситуацию с 14-й Поправкой. Во-первых, формально Южные Штаты не покидали Союз, президент Линкольн отказался признавать легитимность «мятежников». А когда они приступили к созданию Конфедерации – начал войну против сепаратистов, Операцию «по восстановлению конституционного порядка». После победы северян в юридическом смысле ничего не поменялось, южане вернулись в лоно ... так сказать, Конституция США на их территории действовала. Как во время самой войны, так и после подписания капитуляции генералом Ли.

Данный факт подтверждает правовой механизм принятия 13-й Поправки (отмена рабства), все штаты получили для её ратификации однотипные документы, Поправка была одобрена подавляющим большинством «государств Союза». А вот с 14-й Поправкой возникли проблемы, она не получила необходимых двух третей голосов ни в Палате представителей, ни в Сенате. Конфедераты, шесть Южных Штатов (Алабама, Арканзас, Джорджия, Луизиана, Северная и Южная Каролина, а также Нью-Джерси и Огайо) её не утвердили. Чтобы не получить рецидивы Гражданской войны, правительство мгновенно приняло несколько биллей (они называются «Reconstruction Acts») и разделили бывшую Конфедерацию на 10 военных округов.

Все представительные органы власти были распущены штыками, армейское командование назначило новых депутатов (конгрессменов и сенаторов штатов), и 14-я Поправка была мгновенно ратифицирована людьми, за которых никто не голосовал. Данная авантюра прошла в семи из десяти «военных округов», хотя их создание с функциями «республиканского правления» являлось прямым нарушение Конституции США. Данным вопросом озаботился тогдашний Госсекретарь Вильям Сьюард, он лично приехал в три «мятежных военных округа», где генералы северян не смогли создать даже видимость представительной власти, набрать в «депутаты» коллаборантов.

После этого он отказался подписывать 14-ю Поправку, но радикалы-республиканцы в Конгрессе его «поправили» и 20 июля 1868-го мистер Сьюард сообщил: 14-я Поправка включена в Конституцию. А после начало твориться беззаконие: получение гражданства младенцами из семей нелегальных мигрантов, судебный запрет христианских молитв в государственных школах, разрешение абортов и многое другое, что в Конституции США тоже прописано, но де-факто отменено. Мало того, подобные «неудобные иски» Верховный Суд США никогда не принимал к рассмотрению, что (по мнению специалистов по американскому и международному праву) является «формулой умолчания», превосходством политической целесообразности над Законом.

Вразнос

Итак, скандал в штате Колорадо немедленно получил вполне логичное развитие: через сутки после решения Верховного Суда штата список нежелающих видеть Трампа участником республиканских праймериз (выдвижения кандидата на пост президента) пополнился ... шестнадцатью «независимыми государствами». Само собой, это штаты, где активность демократов позволяет быстро организовать подачу исков в либеральные суды с высоким процентом принятия нужного решения: Аляска, Аризона, Висконсин, Мичиган, Невада, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Нью-Мексико, Орегон, Южная Каролина, Техас, Вермонт, Вирджиния, Западная Вирджиния, Вайоминг.

Республиканцы смолчали? Нет, конечно, поскольку в такую игру можно играть вдвоём. И коль пошла такая пьянка, когда из 150-летнего забвения выволокли 14-ю Поправку к Конституции, старательно заметённую под ковер «политическим консенсусом» двух ведущих партий во избежание продолжения Гражданской войны – то республиканские Штаты уже один за другим заявляют: мы запретим Байдену участвовать в выборах на своей суверенной территории. На основании идущей в Конгрессе процедуры импичмента, где фигурирует коррупция, торговля политическим влиянием и даже государственная измена (получение денег от китайцев). На что неистовый Доня Фредович коротенько набросал «формулу борьбы» однопартийцам и соратникам:

Я не мятежник... а продажный Джо Байден – да

Кандидат в президенты США от республиканцев Вивек Рамасвами уже сообщил, что снимет свою кандидатуру на праймериз в Колорадо, если Верховный Суд США не поставит на место зарвавшихся ультра-либералов из демократического штата, призвал прочих участников партийных смотрин поступить ровно так же. Вице-губернатор Техаса пригрозил подачей иска в суд, дабы исключить фамилию Байдена из праймериз в штате Одинокой Звезды за нарушение президентской присяги (история с «открытой границей»), на подходе все прочие «красные штаты». Что это означает? С юридической точки зрения – взаимный мятеж и полный провал легитимности выборов главы Белого Дома. Демократы проголосуют за своего кандидата в ноябре 2024-го, республиканцы – за своего. И не признают результаты друг друга...

Понимает тупиковость ситуации пресловутый «deep state» Града-на-Холме? Конечно, именно поэтому уже третью неделю Мишель Обаму маринуют в Чикаго на «президентских лидерских курсах», где ненавистную подавляющему числу политических демократов даму натаскивают психологи и специалисты по ораторскому мастерству. Повышая устойчивость к стрессам и обучая работать с огромными аудиториями. Там же находятся ... вице-президент Камала «Генератор Случайных Слов» Харрис, сам Барак Обама и Хилари Клинтон. А как только решение по недопущению Трампа к праймериз в Колорадо попало на страницы опешившей прессы – «Промышленная группа Иллинойса» и «Техасская промышленная Группа» сообщили, что Мишель Обама будет учувствовать в праймериз Демпартии. Это серьёзная заявка...

Давно ожидаемая, поскольку вменяемые и циничные аналитики в США ещё в начале ноября говорили: на второй срок Деда тащить опасно, он физически и ментально нездоров, с такими рейтингами с треском проиграет бузотёру Доне. Тут вариант компромисса по-американски всего один просматривается: оба претендента должны уйти. По доброй воле или партийному решению спонсоров «ослов» со «слонами». Вывести на выборы условного ДеСантиса или Хейли против Мишель Обамы – может стать приемлемым для всех вариантом, в противном случае Америки улетит под откос со своей замшелой Конституцией, системой «выборщиков» и голосованием по почте.

Второй вариант выхода из политического кризиса не нравится никому, поскольку федеральному Правительству придётся начинать новую Гражданскую войну в начале 2025-го, вводить в республиканских штатах «военные округа» и наводить «конституционный порядок». Если сегодняшний процесс лишения легитимности президентских выборов продолжит нарастать снежным комом, главных кандидатов не допустят до партийных смотрин в половине штатов. А потом исключат из бюллетеней для голосования, само собой. Потеряют чувство самосохранения политические элиты «глобалистов» (демократы) и «протекционистов» (республиканцы) – вот главный вопрос.

В традициях Америки подобные кризисные моменты принято разрешать не на выборах, а так называемыми «революциями сверху». Когда могут и застрелить не очень сообразительного реформатора или заставить уйти излишне самостоятельную фигуру. Так было всегда, когда собравшего весь негатив лузера из Белого Дома – позорно или с почётом отправляли в небытие, как только Гегемон начинал нести репутационные издержки. Одна крупная элитарная группировка на время вступала в союз с несколькими другими и квалифицированное большинство «перезагружало систему».

Порой вне всякого закона. Самый яркий пример: угроза импичмента президенту Никсону в 1974-ом, когда самого (по личному убеждению) гениального президента США после Рузвельта – заставили уйти, поставив на его место никем не избранных Джеральда Форда и Нельсона Рокфеллера. Так, табуретку тронную покараулить. А когда мистер Форд не понял правил игры и пошёл на выборы наперекор мнению всех политических элит ... с треском их проиграл. Система требовала перезагрузки после лютого кризиса Вьетнама, была перезапущена и гражданской войны не случилось, хотя всё к ней шло.

Сегодня ситуация ещё больше деградировала, поскольку шайка неоконов из Белого Дома за прошедшие три года умудрилась нарушить Конституцию США столько раз – за такое в более строгие времена на виселицу бы отправили. Начиная с подтасовкой результатов выборов, заканчивая открытыми границами страны, вольным отношением к уровню обороноспособности, бюджетным тратам вне Доктрины национальной безопасности, опустошении стратегических резервов нефти, превышении полномочий и так далее.

Гражданская война в Америке уже идёт, пока она не сопровождается стрельбой и организованным сопротивлением властям. Нарушены основы Конституции, суды стали политическим инструментом в руках партийного большинства того или иного Штата, а почти 60% избирателей сообщают в соцопросах: американская демократия «испытывает проблемы», из них две трети выбирают дополнительный пункт «разрушается». А треть всего населения не исключает новой Гражданской войны и отделения «хотя бы одного штата» (речь о Техасе, само собой). При том количестве «огнестрела», что находится на руках американцев – угроза совсем не иллюзорная.

Выводы

Теперь к перспективам предвыборной кампании Трампа и Байдена. Если стоящие за ними силы не договорятся и не отправят излишне токсичных персонажей доживать пенсию в хорошее место – Америку ожидает кризис, по остроте сравнимый с преддверием Гражданской войны позапрошлого века. Даже очевидная отмена решения Суда штата Колорадо в Верховном Суде ситуацию не нормализует, поскольку Доня Фредович не может стать компромиссным кандидатом в президенты для «deep state». А он уже фактически победил, у Деда нет шансов против миллиардера-шоумена.

Чем сильнее шайка неоконов жмёт на административные рычаги, стараясь Трампа одеть в тюремную робу или не допустить к выборам, тем выше его поддержка в семи вечно «колеблющихся штатах» (Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Пенсильвания, Висконсин, Северная Каролина), за голоса выборщиков которых и ведётся борьба между демократами и республиканцами испокон века. Вчерашняя новость из Колорадо счёт сделала «6,5:0,5» в пользу Дони, в Мичигане пока наблюдается шаткое равновесие рейтингов.

Да, Трамп подаст апелляцию в Верховный Суд и скорее всего – с блеском выиграет иск против штата Колорадо, если окончательно не спятила последняя цитадель видимости порядка. А потом начнётся отбиваться от запретов участвовать в выборах от других «демократических штатов», коих числом пятнадцать без Колорадо. С такими же проблемами столкнётся Байден в республиканских вотчинах. Прогноз тут один: выборы пройдут с состоянии лютого хаоса, любой избранный глава Белого Дома не будет считаться легитимным априори половиной страны. Если политические элиты «глобалистов» и «протекционистов» не договорятся, не приведут США к соблюдению многократно попранных конституционных основ, не уберут оба раздражителя для демократического и республиканского электората.

Внутрипартийные и межпартийные кризисы в Америке случались, не менее полудюжины раз страна замирала в полной неопределённости о собственном пути развития. Но никогда раскол и поляризация общества не была такой силы, общество жило едиными представлениями о законе и правопорядке, месте США в мире, базовых ценностях демократии «сдержек и противовесов». Теперь этого нет, исчезло сразу после избрания Трампа президентом в 2016-ом. И пророк Владимир Вольфович не зря сказал: Обама будет последним президентом США. Полностью прав, поскольку Трампа спутало по рукам и ногам «вашингтонское болото», а деда Деменция подвели под монастырь неоконы, развалившие конституционный порядок США.

Выборы 2024-го года просто обязаны заставить апатичного избирателя Америки выяснить: какая модель существования страны победит, ультра-либеральная и глобалистская, либо сугубо национальная по своим взглядам и целям. Если одна из сторон не признает победу противоположной (а всё к тому идёт), то мир ждут интересные и тревожные времена.

Где у Гегемона и главного надзирателя за «демократической моралью» в один день рухнут скрепы Конституции, начнётся процесс репрессивной фашизации с опорой на штыки, либо военная операция по «восстановлению конституционного строя» образца 1861-1865 гг. До «Супер-Вторника» 5-го марта 2024-го (окончательное выдвижение кандидатов в президенты) не так много осталось – понаблюдаем. От души пожелаем адского веселья любителям устраивать смуту и кровопускание вне своих границ. Бумеранги истории ... они такие коварные предметы, всегда в родную гавань возвращаются.

ß

Красный флаг над Ереваном

Сегодня некоторые аналитики сравнивают происходящее в Армении и Израиле. Порой даже весьма обоснованно, поскольку в действии стран действительно можно найти определенные схожести. Действительно, обе страны делали ставку на влияние своих немалых, признаем, диаспор в государствах высшего эшелона.

Не секрет, что топ-три у диаспор смотрится вполне уверенно. У армян это Россия, США и Франция, у евреев – США, Франция и Канада. В целом – есть где развернуться. И немудрено, что и Армения, и Израиль делали определенные ставки в отношениях с сильными мира сего именно на свои диаспоры в этих странах. Совершенно, кстати, оправдано, особенно для евреев, которых в США живет «всего-то» на миллион больше, чем в Израиле.

И вот это верование в то, что все вопросы можно решить, и привело к тому, что Израиль получил весьма болезненный удар от ХАМАС и войну, которая явно не будет такой скоротечной и победоносной, как прошлые войны этой страны. Но хотя бы Израилю не грозят территориальные потери и чего уж там, потеря государственности тоже не угрожает.

В отличие от Армении.

Три года назад, разбирая результаты Второй Карабахской войны, закончившейся позорнейшим разгромом блока Степанакерт-Ереван (а без вмешательства Москвы могло все быть еще хуже), мы делали прогнозы, что «Арцах – не жилец», но даже в самых смелых прогнозах не думалось, что крах наступит вот так быстро. То есть – практически без боя.

И вот тут, конечно, разница приличная. ХАМАС, который так хорошо начал (примерно как Армения в Первую Карабахскую) начал выбиваться и стираться с лица земли вместе с семьями и сочувствующими. И в итоге грозившие в очередной раз стереть с лица земли Израиль, в соответствии с историческими традициями, заскулили и запросили перемирие и переговоры.

А вот в Армении такого не произошло.

Конечно, сравнивать потенциал Армении, как государства, с Израилем, не корректно. Несмотря на то, что у стран много общего, имеется в виду бытие в окружении недружественных и враждебных стран, экономический, научно-технологический, военный потенциал Армении с Израилем не сравнить. Да и мотивация у евреев в плане служить и защищать на три порядка выше.

Но тут есть один дьявол. И он сидит в деталях этой невинной фразы насчет «служить и защищать». Тут весь вопрос в том – кого. Некоторые аналитики считают, что столь откровенно никакое противодействие армии Азербайджана со стороны Армении в первую очередь связано с тем, что в самой Армении никто особенно не рвался на защиту НКР/Арцаха.

А почему? А потому, что на волне успехов кампании 1992-1994 годов карабахский военно-политический клан не просто вошел в политическую структуру Армении, но занял там очень много высоких позиций. И вот это понравилось далеко не всем. Конечно, сказать, что выходцы из НКР пришли к власти нельзя, это не так, но они пришли во власть в Армении, это правда. И это вызывало весьма приличное недовольство во всех слоях.

Вообще клановость в тех местах – это сложившаяся традиция, но в данном случае кланы, схватившиеся за власть, сделали только хуже. Что там было под коврами, мы не узнаем, но факт: когда грянула Вторая Карабахская, активность в самой Армении была на уровень ниже, чем ожидалось. Нет, орали на площадях про предательство не меньше, но вопрос в том, что на боевых действиях это никак не отразилось. А в последний раз и на войну-то толком никто и не пошел.

А между тем, стоит отметить, что как раз карабахские кланы были максимально ориентированы на Россию. Именно потому пик «неудовольствия» политикой кланов НКР пришелся именно на первое правление Пашиняна.

Да, начиная с самого развала СССР, Армения делала ставку на дружбу с Россией. И этому в весьма немалой степени помогала и армянская диаспора, которая вдруг оказалась в Российской Федерации после 1991 года. И все представители диаспоры, вполне ожидаемо топили за дружбу с Россией, а не с кем-либо еще. Все прекрасно знают такие имена, как Ара Абрамян, Самвел Карапетян, Сергей Галицкий, Сергей Абарцумян, Рубен Варданян. Да, это этнически армяне, но живут, работают и богатеют они в России. И, естественно, было бы странно, если бы они вдруг начали толкать своих земляков в объятия, скажем, Вашингтона, а не Москвы.

Уже не раз говорил, и повторюсь: основная проблема здесь не в том, что в головах армян. Понятно, что главное для них – благо себе. Основная проблема с ТОЙ Арменией, которая ТАМ и в которой рулят другие кланы - это совершенно беззубая внешняя политика России, при которой работа и отношения идут исключительно с действующей властью. Оппозиция, возможная альтернатива – бесполезно, российский МИД с самого начала своего существования и на протяжении всех 30 лет не видел в упор тех, кто мог бы встать у руля власти.

Так было с Украиной, так было с Казахстаном, так было с Туркменией, так было с Прибалтикой. Теперь вот Грузия и Армения. Получите и распишитесь, потому что если к власти приходил политик, который не был ориентирован на отношения с Россией (Ющенко, Саакашвили, Пашинян) – все, отношения между странами начинали стремительно ухудшаться. И в случае с Грузией и Арменией никакие диаспоры тут не помогали, потому что диаспоры – в России, а принимающие решения – на местах.

Тем более, что во всех этих странах существует правило – те, кто уехал работать или делать бизнес в Россию – они как бы свои, но не совсем.

В общем, с Арменией вышло точно так же: любая власть (до Пашиняна) взасос целовалась с российской, по мере смены одного политика другим принося оммажную клятву верности, но за кулисами понемногу отодвигая излишне пророссийски настроенные карабахские кланы.

А так как в политике свято место пусто не бывает, то при полном самоуспокоении всех российских структур, от МИДа до ОДКБ, на место вытесняемых карабахских представителей заходили вроде бы местные, но реально ориентированные на Вашингтон и Париж, господа. И действовали они по несколько другим шаблонам и методичкам, чем российская сторона, но вот беда – действовали они намного более эффективно.

И в итоге даже мы уже привыкли к тому, что там, в Ереване, постоянно что-то проходит такое, с выпадами в нашу сторону. А потом случился немайдан, но что-то схожее по результатам. И вот вам на троне Никол Пашинян, который люто ненавидел Россию и желал прекратить с ней все отношения… потом. А чего рвать сразу, если можно еще потянуть деньги, ресурсы и прочее? Накопить запасец, а вот потом…

Вообще, Пашинян молодец. Умеет господин журналист аришту на уши набросить, не отнять.

Многим тогда было понятно, что разрыв отношений между Россией и Арменией – дело времени, но вот уверенность в том была с самого прихода Пашиняна к власти.

А некий Рубикон был во время второго пришествия Пашиняна во власть. Точнее, третьего, поскольку 25 апреля 2021 года после поражения во Второй Карабахской Пашинян вместе с правительством подал в отставку и внезапно для всех победил на досрочных выборах 21 июня того же года. Это уже была вторая отставка Пашиняна, и хоть первую можно считать неким политическим ходом, тем не менее.

И вот после этого момента, если внимательно посмотреть за публикациями в армянских СМИ, то там, вне зависимости от партийной принадлежности, начались очень своеобразные движения. Вообще из публикаций последних полутора лет можно узнать очень много интересного.

Например, что Вторая Карабахская, столь позорно проигранная Арменией – это потому, что Армения воевала российским оружием и по российским же методичкам. Старым российским оружием, потому что нового Россия не поставила, хотя деньги вроде бы взяла. А купить новые системы вооружений на Западе нереально, их просто не продадут, так как Армения состоит в ОДКБ.

Или как вам вот такая связка: западные санкции настолько «нагнули» Россию, что ей как воздух нужен Зангезурский коридор. И поэтому Путин уговорил Алиева блокировать Лачинский коридор, чтобы заставить Армению вступить в Союзное государство России и Беларуси для отвода глаз, а на деле Россия сделала все, чтобы войну выиграл Азербайджан, то есть, Турция.

В общем, умеют в Армении, как я уже говорил.

Хотел бы пояснить пару значимых моментов: Зангезурский коридор нужен не России, а Азербайджану, поскольку сейчас просто отсутствует сухопутная дорога из Азербайджана в Нахичеванскую автономную область. Грузоперевозки шли через Иран, что не очень удобно.

После Первой Карабазхской, когда под контроль Нагорно-Карабахской республики перешли азербайджанские районы между НКР и иранской границей — Кубатлинский, Зангеланский, Джебраильский и треть Физулинского района, эксклав Нахичевани оказался полностью отрезанным от Азербайджана. А железные дороги в этих районах и в Сюникской области Армении были разобраны заботливыми руками армян. На всякий случай.

И идею коридора Азербайджан и Турция проталкивали довольно давно. Но теперь, судя по всему, решить эту проблему будет немного проще, чем когда Карабах был Арцахом.

И не пройдем мимо оружейной темы.

Вообще невнятные крики на тему того, что Россия «кинула» Армению (это вообще надо было до такого додуматься, страна, которую «кидают» все, кому не лень, кого-то смогла!), взяв деньги и не поставив какие-то вооружения звучат давно на самых разных уровнях, включая и господина Пашиняна. Он тоже эту песенку затянул.

Проблема в том, что пока ни один из певцов внятно не озвучил, а сколько там в деньгах было и что за вооружение должны были поставить. Это мы даже не заикаемся о документах, поверили бы джентльменам на слово! Но нет. Никакой конкретики.

Но тут вообще интересно! Получается, что у Армении есть откуда-то деньги на покупку западных систем вооружений, а у нас все бралось в кредит под «мамой клянусь, отдам, брат!». А ведь общеизвестно, что западное оружие намного дороже российского. Вот буквально на днях прошла информация, что Казахстан, облизывавшийся на «Рафали», будет покупать Су-30МК. А почему? А потому что французский самолет стоит 100 миллионов евро, а российский – 20 миллионов.

Кстати, вот он, Казахстан, вовремя подвернулся.

РК тоже член ОДКБ. Но собирался покупать французские самолеты, и никто особо ему в этом не препятствовал. Ну наши просто не умеют, но это третий вопрос. А как насчет американских «Хаммеров»? Турецких «Кобр»? Южноафриканских (обалдеть!) «Арианов»? Член ОДКБ Казахстан вполне нормально закупает бронированную технику не просто на Западе (ладно, ЮАР – это юг), но даже у США и Турции! Которые совсем НАТО! И ничего, никакого криминала.

Ну и если уж на то пошло, в сухопутных войсках Армении вполне так прилично французских бронемашин VAB MK3 и «Бастионов». Продали как-то…

Другой вопрос, что Азербайджан, закупая импортную (российскую и израильскую) военную технику, мог себе позволить закупать все лучшее, но кто мешал это делать армянам?

Тут вопрос профпригодности.

Я делал сразу после Второй Карабахской войны один анализ, так вот там в том числе сравнил министерства обороны Армении и Азербайджана. И для меня многие вопросы были сняты с повестки, потому что в МО Азербайджана сидели сплошь офицеры с советским и турецким военным образованием, а в армянском МО их (офицеров) была буквально пара. Остальное – набранные по объявлению какие-то журналисты, преподаватели, банкиры, финансисты, один бывший оперуполномоченный затесался… В Генштабе еще офицеры как-то есть, а вот сам Минобороны – сплошь «эффективные менеджеры» начиная с министра.

И вот это к ним вопрос, что они не закупали самое лучшее. В Азербайджане как-то вот смогли армию оснастить. И даже то, что разрекламированные «Байрактары» оказались не таким уж «чудо-оружием», как оказалось потом в Украине, дело, видимо, было не в супер-беспилотниках турецких, а в кривых руках армянских военных. Потому что российские их коллеги выбили эти «Байрактары» так, что про них уже никто не вспоминает.

Так что кто мешал закупиться по специальным для ОДКБ и Армении ценам – это вопрос.

Но – Россия виновата. Но выбор-то делала Армения… И торговалась тоже.

И тут как не вспомнить Израиль, который тоже изрядно поколбасило между СССР и США, но в итоге более цимесно ощущавшая себя в США еврейская диаспора склонила соотечественников на дружбу со Штатами. И до сих пор дружат! Да, демократы из соответствующей партии США уже косо смотрят на Израиль, есть такое, но господа республиканцы «своих» в обиду не дают и в будущем, уверен, не дадут. И, если бы ХАМАС прошла от границ до Иерусалима, наверняка мы бы увидели американских морпехов, идущих на помощь в деле защиты демократии на Ближнем Востоке.

Не случилось, слава ЦАХАЛ. Равно как и не случилось того, чего так долго требовали в Армении: признать Нагорно-Карабахскую республику и отправить туда российские войска. Погибать за армянские идеи и интересы.

Напомню, что сама Армения НКР не признала. Ни одной буковкой.

И здесь снова вина России. Ну скажите на милость, с чего все эти бывшие «младшие», а теперь напрочь независимые вдруг решили, что Россия все так же будет кормить и защищать, ничего толком не требуя взамен, а вот политику бывшие республики СССР будут вести сами?

Справедливости ради стоит отметить, что некоторые обозреватели в Армении вменяли некие обязанности не только России. Франция, а главное – США (смотрим выше на численность диаспор) тоже были должны признать НКР и встать на защиту. Но тут налицо недоработка диаспор. А они реально не доработали, в результате чего мировое сообщество как-то странно отреагировало на события в НКР. Точнее, никак не отреагировало. Даже наблюдатели от Евросоюза промолчали и не высказались в защиту Армении и не осудили действий Азербайджана. Уже не говоря о том, чтобы как-то предотвратить военные действия.

У сказок, знаете, не обязательно должен быть хороший финал. А тут сказка про веру в западные ценности… Вообще, знаете, чтобы у таких сказок был хэппи-энд, надо бы несколько триллионов баррелей иметь. И не коньяка, а нефти. Вот тогда теряя тапки летели бы на выручку орлы из НАТО. А так…

А так осталось только непонимание того, как Пашинян смог дважды победить на выборах. Особенно второй раз, после такого поражения. О чем думали те, кто за него голосовал?

Впрочем, не менее интересно, о чем думали те 99% армян, которые проголосовали за независимость в 1991 году. В какую сказку они верили тогда? Страна реально была в кольце не друзей, выхода к морю нет, на блокаду налететь – вообще делать нечего, полноценного сельского хозяйства нет, промышленность условная. В плюсах была вера в поддержку России или Запада и несколько завышенная самооценка после победы в Первой Карабахской. В итоге население уменьшилось с 3,7 млн человек до 2,9 млн за 30 лет (с 1992 по 2022 годы), Арцах потерян, да и на остальных фронтах так себе.

И вот вам выбор – Пашинян-2.

Что ж, на волне обвинений России во всем остается совсем ничего на пути в светлое будущее. Надо будет выйти из ЕАЭС, ОДКБ и как следствие – ликвидировать 102-ю военную базу России в Гюмри. Причем так, чтобы солдаты ушли, а матчасть осталась. Чего уж, сгорел сарай – гори и хата, не так ли?

И ведь об этом в сегодняшней Армении говорят все громче. Зачем нам эти российские миротворцы, если они не остановили азербайджанцев? Зачем нам эта база?

(Спойлер: о том, что там происходило, мы с вами поговорим очень подробно из самых первых уст. Когда приведет себя в божий вид наш читатель, который как раз служил там в миротворческом контингенте до последнего дня)

Но знаете, возможно, это вполне себе и вариант развития событий. Да, уйти. Убрать базу. Современная откровенно антироссийская Армения – зачем мы ей? Это на деле весьма дорогостоящая обуза, которая может стоить и миллиардов, и жизней. Зачем?

Да, это будет очередное поражение во внешней политике России. Но простите, а у нас их мало было за последние 20 лет? Да у нас побед не было, а уж еще одно поражение мы как-нибудь да переживем. Утремся в очередной раз, а нам расскажут, насколько нам весь этот Кавказ не нужен.

Но на самом деле это же мы не нужны Кавказу. Кто хотел – тот уже в России делает свой бизнес. Кто не хотел – живёт в гордой и независимой, но очень маленькой стране. Каждый делает свой выбор. Самостоятельно и не всегда по принуждению. Избрали же Пашиняна, и что-то никого под дулом автомата на участок не тащили.

Выбор надо уважать.

Другой вопрос, что если Россия окончательно бросит возню на Кавказе и уйдет оттуда, что получится в остатке? С Грузией отношения так себе. С Арменией еще хуже и все будет только усугубляться. Азербайджан… А вот в Баку очень довольны развитием событий. Ведь по большому счету у господина Алиева есть два сдерживающих фактора: Путин и Эрдоган. И второй – он чисто теоретически.
Уход России из Армении в Азербайджане будут праздновать даже хлеще, чем в Армении. В Ереване это отметят как что-то типа «окончательного разрыва с имперским прошлым», а в Баку – как открытую дорогу на Ереван.

Уж в Баку тогда точно вспомнят те времена, когда на том месте стоял очень даже азербайджанский город Иревани. По полной вспомнят.

Вы верите в то, что это вот недоразумение «независимая Армения», будет кому-то интересна? Лондону? Берлину? Парижу? Вашингтону?

Да, мне тоже смешно.

И я представляю, как активно сейчас армянская диаспора в Москве напрягается для того, чтобы хотя бы попытаться предотвратить то, что творит Пашинян. Ведь это самое страшное, что может произойти: никому не нужная Армения.

Ну, точнее, она всегда будет нужна. Но не России, ни США, ни Франции.

В заголовке сказано про красный флаг над Ереваном. Очень даже верю. Понятно, что это будет не флаг Вьетнама, Китая или Гонконга.

Это будет турецкий флаг.

Вполне возможно, вполне вероятно. И никто не бросится уже спасать эту никому не нужную Армению, потому что Турция – это вторая армия НАТО. А ссориться с турками ради такой мелочи… Впрочем, и НАТО, и Евросоюз уже показали армянам, сколько они стоят в их глазах.

И красный флаг над Ереваном – это будет вполне закономерный итог выбора армян. И понятно, что в этом будет виновата Россия. Но нам это будет стоить всего-навсего влияния и денег.

ВФУ и СБУ против ГРУ и ФСБ: нас убивают, мы убываем

Ликвидаторы и ликвидированные

Не ждите от этого текста глубокого анализа с цифрами, для которого нужен доступ к источникам совершенно иного уровня. Однако сами события последних лет дают слишком много пищи для размышления на тему «кто кого» в безжалостной схватке спецслужб.

Ликвидация опасных для государства деятелей на территории другой страны – явление для многих спецслужб мира обыденное. Обычно если та или иная спецслужба ликвидирует представителя вражеского стана на его территории или еще где-то не на родине этой спецслужбы, она берёт ответственность за это на себя.

А иногда и за других, как правило, ради того, чтобы забрать себе абсолютно незаслуженные висты. В любом случае иначе смысл пропадёт: надо, чтобы другим неповадно было. Но ситуация с активностью что российских, что украинских спецслужб на этом поприще непонятная, а иногда даже абсурдная.

Ликвидировать за пределами своей страны опасных для неё персон путем, фактически, индивидуального террора – излюбленная тактика, например, израильского «Моссада» и разведки Руанды. Последняя вообще устроила после геноцида тутси резню организаторов и особо отличившихся во всех возможных уголках земного шара.

Правда, были и издержки: кое-кого из руководивших ликвидациями всё же задержала контрразведка Франции, Великобритании и Австралии. Но цели были достигнуты, что показало, что в Руанде возмездие за особо тяжкие преступления на почве национальной розни неотвратимо.

Диверсии и диверсанты

По поводу активности диверсантов российской разведки на Украине можно прочитать в украинских СМИ много историй. Однако, как правило, всё заканчивается сообщением о раскрытии лиц, планировавших якобы по заказу ГРУ и ФСБ теракты.

Проверить подлинность информации невозможно, поскольку при провале операции любая спецслужба будет всеми силами открещиваться от своей причастности к неудавшемуся теракту. Так происходит по ряду причин, как из-за того, чтобы не замарать свое доброе имя, так и потому, что надо облегчить участь своему агенту.

С украинской же стороны, возможно, пытаются убить сразу двух зайцев.

Во-первых, деморализовать противника – дескать, плохо ваша разведка работает, ничего не получилось.

А во-вторых, подкрепить пошатнувшееся в последнее время доверие общества к киевской власти. Смотрите, мол, как наши спецслужбы успешно заботятся о стабильности в тылу.

Был, конечно, эпизод успешной ликвидации двух представителей украинского командования в Мариуполе, когда подорвали их машину, но было это в 2017 году, ещё до СВО, когда работать в глубоком тылу было неизмеримо легче.

Ко всему прочему, вероятнее всего, это было сделано руками диверсантов из ДНР, а может быть, даже ими и разработано. По мнению ветерана военной разведки Рустама Клупова, озвученному им в СМИ, Россия почти не использует диверсантов на Украине, чтобы сберечь людей.

Из хроники террора

С украинской стороны осуществлено множество терактов на территории, которую в Киеве по-прежнему считают своей, причём с разной степенью успеха. Индивидуальный террор на территории России тоже был, только вот причастность к нему СБУ и ГУР весьма дискуссионная. Но выдержки из этой хроники привести надо, по порядку.

1. Убийство Дарьи Дугиной. Осуществлено общеопасным способом путём подрыва машины, за рулём которой она находилась. Исполнительница, подложившая взрывное устройство – гражданка Украины.

Трудно сказать, кто был реальной целью покушения, Дарья или её отец, поскольку он должен был ехать с ней. И Дугин, и его дочь допускали высказывания на грани фола и по поводу украинского народа, и вообще по поводу геополитики.

Это, впрочем, самому Дугину ничуть не мешало общаться с украинским экстремистом Дмитрием Корчинским. Желающих расправиться с Дугиным хватало и в России среди ультраправых, не разделявших его понимание национализма.

Некоторые из таких товарищей скрылись от уголовных дел, заведенных на них в России за расправы с представителями «неарийских» национальностей на Украине. СБУ же и до сих пор хранит молчание, их ли это рук дело, хотя даже на Западе считают, что их.

В целом Дугины, надо признать, угрозы для украинской государственности никогда не представляли, будучи скорее довольно спорной репутации творческими персонами, чем геополитиками, способными как-то повлиять на ход событий.

2. Убийство Владлена Татарского. Также совершено общеопасным способом, причём сама исполнительница чуть было не погибла. Из этого точно следует, что она не знала, что за статуэтку ей всучили. А ещё нельзя не учитывать и криминальное прошлое Татарского.

По поводу этого убийства, тут же всплывают аналогии с теми случаями, когда смертники и не знали, что они смертники. Ан нет – здесь ответственность на себя взяла российская «Национальная республиканская армия», впрочем, связанная с украинскими экстремистскими структурами. СБУ и ГУР связи с этой структурой наотрез отрицают. Ладно, пусть будет на их совести.

3. Покушение на Захара Прилепина. Писателя и боевого подполковника. Опять общеопасный способ – взрыв машины. Остался жив, хоть и был тяжело ранен. Ответственность взяла на себя крымско-татарская группировка «Атеш» (в переводе – пламя).

Впрочем, многие считают, что эта группировка – фейк, в реальности несуществующий, а только в Интернете. СБУ и ГУР хранят молчание. Прилепин действительно представлял угрозу Украине, вот тут уже по справедливости надо отметить, все же деятельность его в «Росгвардии» была связана с СВО. Так что причастность спецслужб в данном случае как раз со счетов сбрасывать не надо.

4. Убийство украинского депутата Ильи Кивы. Сбежавшего в Россию и нарочито скандального. Тут поведение украинских спецслужб совсем алогично: СБУ и ГУР на радостях чуть ли не передрались друг с другом из-за спора о том, кто должен брать на себя ответственность.

Всё происходящее говорит, что как Украина, так и Россия с момента распада СССР распрощались с советским наследием работы диверсантов в глубоком тылу противника. При этом действия СБУ и ГУР вызывают, мягко скажем, недоумение – нашли, кого убирать.

И что бы там ни твердили из Киева, в какой-то степени действия спецслужб всё же имели место, по крайней мере, их командование не могло не знать о планировавшихся разного рода структурами покушениях. А вот действия российских спецслужб вообще ничего не вызывают. Потому что их, по всем признакам, и не было. Или же они так засекречены, что о них не знает вообще никто.

ß

Греф: подавляющее большинство госкомпаний может быть приватизировано

  

Подавляющее большинство российских госкомпаний, в том числе Сбербанк, могли бы быть приватизированы. Такое мнение высказал глава банка Герман Греф в интервью телеканалу «Россия 24».

«Я вообще считаю, что подавляющее большинство госкомпании может быть приватизировано, включая Сбербанк, – отметил он. – Мы – очень привлекательный актив, нас с удовольствием купят».

При этом Греф подчеркнул, что деньги от приватизации должны быть направлены на реализацию инвестиционных проектов в стране. «Если бы государство в какой-то момент времени решило приватизировать 25% Сбербанка, а для контроля государства достаточно 25% акций, то это повысило бы инвестиционную привлекательность и российского рынка, и стимулировало весь финансовый рынок», – добавил он.

Вместе с тем Греф уточнил, что не слышал разговоров о планах правительства провести приватизацию.

«Нужна ли приватизация? На мой взгляд, нужна. Нужна. У нас очень высокая доля государственной экономики. Для повышения конкуренции и удовлетворения спроса людей», – сказал Греф.

По его мнению, если приватизация произойдет, это «будет полезно». Деньги, которые можно получить от приватизации, следует потратить на инвестиционные проекты, например на строительство инфраструктуры и высокоскоростных магистралей, предложил он.

Министерство финансов ранее внесло в правительство список компаний с госучастием для возможной частичной приватизации. Речь идет о примерно 30 крупных компаниях с долей государства более 50%, рассказал глава ведомства Антон Силуанов.

В настоящее время основным акционером Сбербанка с долей в 50% плюс 1 акция (52,32% голосов) является правительство РФ.