Чтиво выходного дня, к делам военным обратимся. Тут намедни печатный орган Политбюро Демократической партии США, газета «Правда» «The Washington Post» выкатила две огромные, с трудом читаемые портянки с привлечением дюжины лучших экспертов издания. Прошли они под общим заголовком «Патовая ситуация – неудачное наступление Украины», разделены на два умодробительных аналитических блока:

• Просчеты и разногласия, отмеченные при планировании наступления США и Украиной
• На Украине идёт война за дополнительные выгоды по мере прекращения контрнаступления

Кто любопытствует – без труда найдёт, но запаситесь чем-нибудь крэпэньким для чтения – такую дичь без изменённого сознания осилить ... быть человеком без нервов, либо политическим американцем. Для которого главные пропагандисты США нашли тысячу аргументов из разряда «это не мы, это всё они – бестолочи». Если вкратце, то оправдания провала летне-осеннего Наступа выглядят следующим образом:

• очень деликатный человек (министр обороны США Ллойд Остин) лично выкручивал руки министру обороны Украины, «лысому бывшему юристу Алексею Резникову» (так и написано, кхе-кхе) по срокам наступления, его нужно было начинать ещё в апреле 2023-го;
• «Линию Суровикина» из трёх инженерных полос обороны планировалось прорвать за 72 часа, полностью овладеть побережьем Азовского моря и войти в Крым – в течение двух-трёх месяцев;
• планированием наступления занималась группа высших американских офицеров под руководством аж самого Марка Милли, председателя Объединенного комитета начальников штабов;
• украинцы были «превосходно подготовлены западными инструкторами», прошли все обязательные этапы обучения ведения наступательных действий по стандартам НАТО. Где главным элементом были штурмовые действия в составе значительных по пробивной силе механизированных групп, с последующим переходом к маневренным действиям;
• Украинской стороне было передано абсолютно всё по «ранее поступившим запросам и даже больше», расчёт делался на силу ударов и низкий моральный душ русских войск «деморализованных разгромом под Харьковом и Херсоном»;
• «Линия Суровикина» считалась незначительным препятствием, по причине ... см. выше и острой нехватки средств по огневому прикрытию предполья;
• оперативной группой Марка Милли были проведены не менее восьми командно-штабных игр на натурных макетах и «компьютерных игровых симуляторах», в ходе которых единогласно было принято решение: удар должен быть один, сокрушающий и концентрированный (под Работино). Украинцы же «размазали» свои силы по нескольким направлениям;
• Из оправданий украинской стороны: якобы американцы не учитывают новых обстоятельств поля боя с массовым применением систем дистанционного минирования и чудовищного количества русских FPV-дронов. И вообще ... поставленная янки техника и снаряжение «были большей частью в непригодном для использования состоянии».
• Ни одна из «вундервафель» (западная бронетехника, кассетные боеприпасы, высокоточные средства и дальнобойные системы) не сработала;
• В момент «кризиса наступления» командующий Залужный «не брал трубку»

Занавес. Если абстрагироваться от завываний журналистов «The Washington Post» о «недостаточной подготовке украинских военнослужащих» и отказе атаманов пана гетьмана «прислушиваться к советам американских генералов» - то перед нами классическая модель лицемерия и тотального вранья из стана Гегемона. У которого на любой провал найдётся тысяча и одна причина, но никогда не будет произнесено главное (как со времён Кореи повелось) – сила и умение противника навалять хвалёным янки или их дрессированным цепным псам. Такой величины в уравнениях американских штабов не существует.

Напоминание

А теперь по пунктам. Кляну себя, что не скопировал (впоследствии удалённые) очень едкие комментарии добрых американских отставных военных под статьями «The Washington Post». Там было столько яда в адрес действующих «американских генералов под руководством Марка Милли» – пиксели электронной версии пылали алым. С общим рефреном: перестаньте вешать лапшу на уши, украинское наступление планировалось с грубейшими нарушениями даже Полевого Устава армии США FM 100–5 (об этом автор любезно сообщал ещё 10 июня, можете проверить в ленте).

Но поражение крылось не в оперативно-тактических просчётах «ведения наступления на подготовленную и оборудованную оборону равного по силам противника» – американские генералы пренебрегли собственной же концепцией ... Называется она просто: «Создание ударных группировок и условия перехода в наступление».

Где мовой Уильяма нашего Шекспира по белому писано: «без огневого поражения основных противостоящих группировок войск (сил), уничтожения тактического ракетного потенциала и фронтовых авиационных группировок, срыва развертывания вторых эшелонов и работы ближайшего тыла, нарушения системы государственного и военного управления» – в наступление даже с ограниченными оперативными целями и задачами переходить категорически воспрещается. Пока всё вышеуказанное не будет сделано в рамках «воздушных наступательных операций» (ВНО).

Продолжительность оных зависит от складывающейся «обстановки на земле», максимум проведения ВНО – 30 суток, разумный минимум – 15. Эффективный фронт воздушного наступления – 800 километров, глубина операций – до 1 000 километров. За это время отслеживается перегруппировка сил и средств противника, намечаются сроки оперативного развёртывания ударных группировок, создаются мобильные резервы на направлениях.

И только потом ... начинается моделирование наступления на натурных макетах или в компьютерных игровых симуляторах. Не до (!) начала общей наступательной кампании, а когда противник лишился большей части сил и средств в двух эшелонах развёртывания, может оперировать только стратегическими резервами из глубины своей территории с опорой на очаговую оборону в первых полосах. Где средствами РЭБ воздушного и наземного базирования подавлена боевая связь до роты включительно.

Только тогда передовые соединения наступающих выдвигаются на рубежи сосредоточения (30-80 километров от линии фронта), ждут последних уточнений разведки всех видов и СУГС «агла!». На русский переводим с натовского: двухсоттысячной атакующей группировке (с обязательным резервом в пятьдесят тысяч штыков) нарезается так называемая «ближайшая задача», разгром группировки войск первого эшелона противоборствующей стороны, захват важнейших объектов на глубине 250-400 километров. Далее в дело вводятся резервы в зависимости от целей и задач всей стратегической наступательной операции. На всё отводится не более 25-ти суток.

Данные нормативы достигаются только после успешной «воздушной наступательной операции», подтверждения разведкой нужной глубины поражения оперативно-стратегического построения противника. Достигаемой «одновременностью и постоянным наращиванием усилий». С гарантированным исполнением всех четырёх пунктов «оперативно-стратегического уровня при создании ударных группировок войск»:

1. Наряд сил и средств для наступления завершил все маневры в районах развёртывания, отдохнул и размещён в непосредственной близости от районов ведения военных действий, находится в высокой степени готовности;
2. Оперативно оборудовал направления своих главных и вспомогательных ударов, способен на протяжение 30-ти суток вести наступательные действия только за счет собственных запасов вооружений и снаряжения, имеющихся оперативно-тактических резервов;
3. Обладает разветвлённой сетью органов управления, пунктов управления и систем связи, способных сохранять устойчивость на всю глубину прорыва;
4. Наладил полное взаимодействие между объединениями и соединениями видов вооруженных сил в зонах ответственности и командованием.

Эксперимент

Американские стратеги перед началом любой крупной наступательной операции обязаны руководствоваться всего лишь двумя способами разгрома противника: одновременным или последовательным поражением группировок. Всегда использовался первый, поскольку безраздельное превосходство в боевой авиации и ракетно-артиллерийском контуре позволяет разгромить в ходе «воздушной наступательной операции» как первый эшелон, так и вести планомерную «борьбу со вторыми эшелонами и резервами», на то есть отдельный одноимённый документ-наставление НАТО. Понятное дело, такой сценарий в случае украинского наступления 2023-го был неприемлем, поэтому планировался «способ последовательного поражения противника»

А вот здесь скажу «стоп» и готов ответственно заявить ... данный «способ» является исключительно теорией, ни разу в боевых действиях Армией США или вассалами по НАТО не использовался. Базируется стратегия на штабных наработках генерал-лейтенанта Мэтью Риджуэя (сменившего невменяемого уже генерала МакАртура) на втором этапе Корейской Войны. План подразумевал разгром «китайских добровольцев» на 37-ой параллели и в «Железном Треугольнике», когда американским ВВС надавали по шапке советские пилоты под командованием Кожедуба на «Аллее МиГов».

Тогда и стало понятно – прервать сообщение между Китаем и КНДР невозможно, придётся драться на земле, на стратегическую глубину поражения резервов противника не замахиваясь. План «последовательного поражения противника» испытать на практике не вышло, гениальный китаец Пэн Дэхуай верно оценил обстановку (удивив советский Генштаб глубиной проработки вопроса и обоснований), ловко выдернул китайские и северокорейские дивизии из-под удара, в тумане отвёл их на 38-ю параллель.

Так вот, исключительно теоретические наработки штабистов американского генерала Мэтью Риджуэя и легли в основу Концепции «Способа последовательного поражения противника», где в преамбуле начертано:

«применять в случае ведения военных (боевых) действий против сильной, глубокоэшелонированной группировки противника, а также при острой нехватке огневых средств. Цель – поэтапный разгром соединений и частей сначала первого, а затем последующих эшелонов противника».

Для этого планировщикам наступления приходится ступать на тонкий лёд предположений и допущений, не обладая полнотой разведывательной информации стратегического характера. Разделяя театр боевых действий на две зоны: «боевого воздействия» и «потенциальной угрозы». Первая – это полоса местности от линии соприкосновения войск в сторону противника, в пределах которой ведется войсковая разведка и осуществляется непосредственное уничтожение противника силами и средствами соответствующего командования корпусов (120-150 километров).

Вторая зона – полоса местности, лежащей за зоной боевого воздействия в сторону противника. Глубина тут составляет до 300 км. Чтобы «потенциальная угроза» (отсутствие информации о стратегических резервах противника) не мешала наступлению – оно должно проводиться в максимально сжатые сроки при факторе полной неожиданности. А огневым средствам поражения фронтового подчинения ставится задача изолировать «зону боевого воздействия» от тыла на всю глубину проводимой операции, то есть – на искомые 120-150 километров. На русский: господство тактической авиации, массированные артиллерийские удары по «передку» и глубину, ввод в действие высокоподвижных танковых и механизированных соединений.

С перевесом сил и средств на острие удара – «один к пяти» минимум, при нормальном функционировании тактической авиации – «один к трём». А чтобы обеспечить штатную и расчётную глубину «зоны боевого воздействия» ... положено высадить воздушные/аэромобильные десанты, на приморских направления побережье – морские. Построение войск тоже отличается от стандартного, каждый из эшелонов (прорыва, развития успеха и закрепления) обязан иметь танковые соединения или мобильные механизированные части с обилием самоходной артиллерии. Чтобы в случае «пробуксовки» наступления можно нарастить усилия на главном направлении, либо отразить контрнаступление из «зоны потенциальной угрозы», тerra incognita ТВД.

Действовать необходимо «армейскими ударными корпусами», коих положено иметь от трёх до пяти в рамках классической наступательной операции НАТО. С запущенным механизмом формирования новых соединений в глубоком тылу, дабы по истечения двухмесячного срока они были способны заменить потрепанные корпуса в оборонительных порядках.

Итожим: янки и подконтрольные им структуры НАТО никогда в жизни (!) не связывались с Концепцией «Последовательного поражения противника», противника такого просто не было. У которого есть несколько тузов в рукаве: неподавленные средства ПВО (истребительная авиации и наземные ЗРК), стратегический эшелон развёртывания войск, мобильные резервы и маршевые пополнения, сохранившаяся система управления и командования, бесперебойно работающий тыл. В Корее американцы собирались «вытолкать китайцев» на родину по этому плану в четыре приема, кстати. С привлечением стратегических резервов из метрополии в количестве миллиона дополнительных штыков. Президент Трумэн покрутил пальцем у виска и приказал приступить к политическому урегулированию.

Злостные нарушители

Теперь об архитекторах украинского наступления, группе штабных высокопоставленных офицеров во главе с генералом Марком Милли. Пёс с ней, с туманной теоретической Концепцией «Последовательного поражения противника», равного по силам и средствам. Стратеги-янки внутри этого нормативного документа ухитрились нарушить несколько ключевых наставлений, как правильно создавать и вводить в действие ударные армейские корпуса. Обязанные иметь полностью защищённую средствами ПВО глубину собственного построения ... на сотню километров минимум, дабы обезопасить наиболее чувствительные элементы логистики.

Открываем «мануалы НАТО» и читаем. Командование оперативных объединений в проведении стратегических операций обязано иметь в составе ударных армейских корпусов и распоряжении командования группировки:

• первый эшелон прорыва (2-4 дивизии);
• второй эшелон «развития успеха» (он же резерв – 2 дивизии);
• общевойсковой резерв (от двух бригад – до одной дивизии);
• подвижную группировку корпусной полевой артиллерии (2 бригады);
• группировку корпусной ПВО (две наземные бригады или воздушные эскадры);
• группировку армейской авиации (ударные вертолёты – не менее 2 полков);
• воздушный/аэромобильный десант (от трёх батальонов – до бригады);
• противотанковый резерв (полк ударных вертолётов);
• специальные резервы (инженерный и химический – по одной бригаде);
• войска прикрытия (три-четыре танковые или механизированные бригады);
• разведывательно-ударный комплекс;
• оперативный мобильный (подвижный) резерв всей группировки.

Половина из потребного в украинском наступлении отсутствовало, либо было «размазано» по всей линии фронта, на направлении главных ударов в достатке наблюдалось только полная комплектность личным составом, у которого средств доставки на поле боя (бронированные машины пехоты) остро не хватало. Так же из «планирования» стратегов генерала Милли выпал важнейший момент для перехода в наступление – наличие или отсутствие у противника «полосы обеспечения» с частями прикрытия. Янки с какого-то рожна решили: до «Линии Суровикина» они дойдут невозбранно, 20-30 километров до неё с губными гармошками продефилируют. Как показала жизнь – именно в предполье и были наголову разгромлены.

Это так важно, спросите, пресловутое «предполье» или «полоса обеспечения»? Принципиально, поскольку речь идёт о нормативах прохождения рубежей, по стандартам НАТО всё происходит под стук метронома и бег секундной стрелки. Если командование признает факт мощной «полосы обеспечения» с минными постановками, «летучими» отрядами прикрытия, инженерными противотанковыми «опорниками» – тогда армейскому корпусу ставят норматив прохождения тактической полосы не 15 километров в сутки, а в три раза меньше. Не 25 км/сутки во второй полосе – а 15 км/сутки.

И вообще, амбиции всячески урезают, сокращая общую глубину прорыва с 150 километров – до 80-90 максимум. Потому как ... в грамотно устроенной «полосе обеспечения» обычно несутся просто огромные потери.

Когда украинское наступление влетело на полном ходу в наше «предполье», с первых же часов весь американский план и обрушился, в спину передовым отрядам (без инженерной разградительной техники и химических частей для постановки дымовых завес!) с разгону влетели главные силы на танках и БМП, прущие в батальонных и ротных колоннах. Многочисленные видео все видели, как и полигонные стрельбы наших артиллеристов с «вертикальными». Часики тикали, огромный корпусной механизм приходил в движение, из глубокого тыла стронулись к передовой резервы, пошли колонны снабжения и тд. Попадая под ракетные удары в местах сосредоточения и «заторов».

Ума остановиться и немедленно отступить по пришествие трёх суток избиения – не нашлось. Ой, забыл ... американцы хотели (почитали-таки свои «мануалы»), да Залужный «трубку не брал». Все четыре месяца стучания лбом в «предполье», ага. А как должно быть по «стандартам НАТО»?

Опять открываем американские же наставления военачальникам в Концепции «Последовательного поражения противника», где обозначены всего три этапа наступления, когда нужно принимать принципиальные решения об его отставке или продолжении: сближение с противником, собственно атака/прорыв, развитие успеха и преследование.

Первый этап проводится только в случае полного сохранения в тайне замыслов наступления. Либо в «действиях сходу», когда на уже размеченные рубежи сосредоточения стремительно прибывают ударные бригады первого эшелона и не глотнув какавы – устремляются вперёд, дабы противник не успел сообразить, что происходит. Временной норматив здесь жёсткий: 40-50 минут интенсивной артиллерийской подготовки, одновременный (с валом огня) выход частей первого эшелона на рубеж развертывания в батальонные колонны.

И далее по порядку, – в ротные и взводные. Как последняя бомба, ракета и снаряд упали на позиции врага ... начинается общая атака, этап «сближения» успешно пройдён. Но если первая полоса обороны оказалась неподавленной, либо нежданно атакующие вломились в «полосу обеспечения» – командир корпуса обязан трубить «отбой», срочно возвращать атакующих назад.

Если имеет в галифе нечто позвякивающее металлом ... может рискнуть тактическими резервами, постараться большими потерями продавить обороняющихся. Но (!) ни в коем случае подмогу не брать из второго эшелона «развития успеха», они вступают в бой только после преодоления двух основных рубежей обороны, лучше – всех трёх. Это классика.

Вторая «точка перелома» в принятии решений о развитии/остановки наступления приходится на контратакующие действия противника, корпусной начальник обязан точно определить: перед его наступающими частями построена «активная оборона» первой полосы или противник начал выдвигать из второго эшелона свои оперативные резервы. В первом случае атаки прекращаются и проводится перегруппировка (либо полный отказ от наступления), во втором случае – усилия на земле наращиваются, а у вышестоящего командования запрашивается вся авиационная и артиллерийская поддержка с введением «противотанкового резерва».

Это считает «кульминацией наступления», когда нужно принять судьбоносное решение – вводить или нет в сражение соединения второго эшелона (развития успеха). Если первая полоса оборона полностью разгромлена, а резервы противника из второго эшелона развеяны после безуспешных контратак – дорога к успеху открыта, ударные корпуса приступают к выполнению своей конечной задачи, либо начинают преследование. Если есть риск угодить в заранее расставленную ловушку на третьем рубеже, тогда происходит перегруппировка, нащупывание сил противника. И следует накат «сил развития успеха» через боевые порядки «сил прорыва».

С одновременной высадкой десантов в тылу противника (не далее сотни километров от текущей линии фронта, при больших потерях в «предполье» – 70 км). Вот и вся натовская наука до медного копья, если читать их же наставления в Концепции «Последовательного поражения противника».

Ещё раз повторюсь: при полной боеспособности средств войсковой ПВО, постоянной авиационной поддержке сухопутных войск силами армейской и фронтовой авиации. На изолированном от подхода оперативно-стратегических резервов противника театре военных действий, в безошибочно функционирующем «разведывательно-ударном контуре», способном обнаруживать, тут же уничтожать сопротивление врага на расстоянии до 50-ти километров от переднего края (артиллерийские позиции, места дислокации сил и средств, инженерные сооружения, склады, пункты управления).

Будут едкими, в духе разъярённых читателей «The Washington Post», явно носивших военную форму. Для которых было великим откровением почти библейского масштаба, как генерал Милли со своими горе-стратегами послал украинцев в наступление без обязательных и уставных «воздушно-штурмовых групп». Обычно представленных звеном истребителей-бомбардировщиков их четырёх машин, прикрывающих «ударную восьмёрку» вертолетов огневой поддержки. При обязательном барражировании над боевым сектором «четвёрки» разведывательных вертушек. По всем «стандартам НАТО» ... такой зонтик раскидывается в полосе наступления одной ударной бригады (3-5 километров по фронту), воздушно-штурмовые группы сменяют друг друга, координируют свои действия с наземными силами.

Их число удваивается при переходе в оборону, либо контратаках противника. Заявки бывают плановые (за 18-20 часов) и срочные (срок исполнения – только время перевооружения нужными боеприпасами и немедлённый взлёт). Так же отставным воякам-янки показалось преступлением отсутствие «изоляции театра боевых действий» в полосе наступления украинских ударных корпусов на тактическую глубину до обязательных 70-80 км, дабы не допустить маневра русских между предпольем и первой линией обороны, между первым и вторым эшелонами. Никаким беспилотьем или артиллерийскими высокоточными ударами подобного не достичь, здесь обязаны работать сменяемые звенья тактической авиации, остальные лишь помогают.

Выводы

То есть, генерал Милли (если он действительно планировал наступление со своими стратегами) ... обычный хам трамвайный. Просто хам, заносчивый, трусоватый перед начальством, развращённый пропагандой. Украинцы просили больше лёгкой бронетехники для защиты пехоты – им дали много больше от запроса (аж на пятьсот единиц!), но при снятии с консервации не провели обязательные циклы восстановления и даже косметической модернизации. Просили больше снарядов – отказали, сочли подготовку «по стандартам НАТО» профанацией – Милли назвал её «превосходной». И далее по всем пунктам ...

Хотя, как рассказывают нам аналитики «The Washington Post» – американское разведывательное сообщество сильно сомневалось в успехе наступления, особенно в части выхода к Азовскому морю, но и эти доводы уже бывший Председатель Объединенного комитета начальников Штабов отверг. Настаивал вместе с министром обороны Остином на ранних сроках наступления, хотя должен был знать о сроках боевого слаживания новых соединений ударных Корпусов, едва-едва готовых только к началу июня.

Но не в этом суть, в процессе американской подготовки этого наступления были нарушены все мыслимые и немыслимые «мануалы» как армии США, так и всего НАТО (более вегетарианские и щадящие). Дичайшая пропаганда и пренебрежение фактором русского солдата, русского ВПК, русского командного состава – поступок в военном деле ... смертельно опасный, стоивший жизни трём четвертям ударной группировки ВСУ, уничтожению большей части поставленной боевой техники, гигантских репутационных потерь самих США. Вынужденных оправдываться перед всем миром статьями в газетах о недоступности генерала Залужного по связи.

Якобы запаниковавшего, когда огромные потери первых дней «наступа» его повергли в шок и он самостоятельно пересмотрел план операции.

«Вместо того, чтобы пытаться прорвать российскую оборону массированной механизированной атакой и поддерживающим артиллерийским огнём, как советовали его американские коллеги, Залужный решил, что украинские солдаты пойдут пешком небольшими группами примерно по 10 человек. Процесс, который экономил технику и жизни, но был намного медленнее».

Ох, лжецы-лжецы. Тактика, описанная выше – полная копия американских наставлений для легких ударных бригад типа «Страйкер», когда «тысячью порезов» обескровливается оборона противника, малыми группами нарушается её целостность. Как было во время нашей «харьковской перегруппировки». Только тогда на полсотни вёрст стоял дай бог неполный полк, а летом 2023-го никаких брешей и прорех в русской обороне не наблюдалось и близко, даже в предполье получилось по всем нормативам боевое охранение посадить, с избытком поддерживающих огневых средств.

Пусть более компетентные и головастые военные эксперты гадают – с какой целью генерал Милли и министр обороны Остин послали в бой украинское воинство, нарушив все до единого пункты собственных «наставлений» и Полевых Уставов. Без превосходства в воздухе, в артиллерии, танках и бронемашинах, средствах ПВО и РЭБ, при равенстве ударных и разведывательных БпЛА и полуторном превосходстве лишь в живой силе на большинстве участков прорыва. Лично нахожу лишь одну причину – полную деградацию военно-политического планирования у Гегемона, развращённого бесконечной войной с «туземцами». С какого-то рожна записавшего в данную категорию русских.

Не верю в маниакальную кровожадность генералов Милли-Остина, задумавших извести украинцев, либо клиническую глупость малороссийских генералов. Военное дело всегда бесстрастно, имеет свои непреложные законы и аксиомы. Нарушать кои способны лишь самонадеянные глупцы из высших политических кругов, для которых не существует военной математики, топографических карт, разведывательных сводок, соотношения сил/средств.

А лишь враньё и пропаганда, в которую начинают верить после многократного произнесения вслух. Кто-то из аналитиков по итогам статьи «The Washington Post» назначил виновным в провале «наступа» Залужного, кто-то американские штабы, но лично уверен в другом: проиграла сама Система, где политики заняты военным планированием, а люди в мундирах помалкивают в тряпочку, подобострастно кивая на любой распалённый бред. Не в силах бестолочам дать почитать основополагающие документы ведения военных/боевых действий. Такого противника миру и надо, дозрел Гегемон для лютой трёпки ...

-

«Слово пацана»: ностальгии нет, а вот вопросов ...