Исторические события, которые принесли человечеству самые масштабные потери
Так исторически сложилось, что наибольший урон человечество несло от своих же действий. Ни смертоносные эпидемии, ни природные катаклизмы не принесли столько смертей, сколько жажда власти и наживы. Мы выбрали самые смертоносные для человеческой популяции события в известной нам мировой истории.
Трансатлантическая торговля. 15 миллионов жертв
Первые чернокожие рабы пересекли Атлантический океан в середине XVI столетия. Расцвет торговли невольниками в колониях Северной и Южной Америк пришелся на конец XVII—XVIII вв.ек, а в XIX столетии этот вид бесчеловечного бизнеса постепенно сошел на нет.
Потребность колонизаторов в максимально дешевой силе для поселений в Новом Свете была огромной. Людей на Черном континенте грузили в трюмы парусников как дрова, а в пути никто не заботился об их здоровье и питании. В случае проблем чернокожие невольники выбрасывались за борт вместе с грузом, прямо с кандалами и цепями. Но даже без подобных форс-мажоров в трансатлантическом путешествии из 5 человек выживали 1−2.
Закат династии Юань. 30 миллионов жертв
Основателем китайской династии Юань в 1260 году Хубилай, внук великого завоевателя Чингисхана. Это была самая короткая династия в истории Поднебесной — она прервалась в 1368 году, просуществовав немногим более столетия. Последние несколько лет правления потомков Хубилая были ужасны — кровопролитные восстания, войны с соседями, болезни и голод.
Цветущие некогда провинции Китая превращались в пустыни, населенные лишь дикими зверями и лихими разбойниками.
С приходом к власти династии Мин порядок постепенно вернулся в империю, но к тому времени население Китая недосчиталось 30 миллионов человек.
Восстание Ань Лушаня. Примерно 36 миллионов погибших
Еще одно историческое событие, принесшее Китаю огромные потери — это мятеж Ань Лушаня, императорского военачальника династии Тан. Полководец возглавил восстание против императора в 755 году, объявив себя новым монархом и основателем династии Янь.
Мятеж удалось подавить лишь 8 лет спустя, в 763 году. Количество жертв в этой безжалостной резне было настолько значительным даже в масштабах огромной империи, что династия Тан так и не справилась с потрясением, и вскоре последовал ее закат.
Восстание тайпинов. Более 40 миллионов жертв
И снова безжалостный к своим жителям Китай. Восстание, начавшееся в 1850 году и возглавляемое Хун Сюцюанем, объявившим себя потомком… Иисуса Христа, продолжалось 14 лет. Провозглашенное самозванцем Небесное государство великого благоденствия (Тайпин тяньго) дало название этому гибельному для миллионов китайцев событию.
Начало мятежа совпало с экономическим кризисом и опиумными войнами, поэтому к насильственным смертям добавились миллионы умерших от голода и болезней. Также, к несчастью жителей империи, именно в это время в стране произошел ряд разрушительных природных катаклизмов, внесших свою лепту в общую разруху.
Великий голод в Китае. 43 миллиона погибших
В очередной раз Китай, но на этот раз уже просвещенный и гуманный XX век. Так называемый Большой рывок, произошедший с 1958 по 1961 год, был предпринят коммунистической парией для того, чтобы вывести страну из числа слаборазвитых аграрных стран в индустриальные державы.
Как мы видим, все получилось. Но рывок стоил жизней 43 миллионам жителей страны, так как призыв правительства ненадолго «затянуть поясок» во имя светлой идеи, совпал с тремя годами наводнений, неурожаев и репрессий. От голода люди умирали целыми деревнями, и хоронить погибших было некому.
Нашествие монголо-татар. Более 60 миллионов жертв
Одним из самых масштабных государств в истории человечества, была Орда. В период расцвета Монгольской империи, при Чингисхане, она занимала 16% всей земной суши! Чтобы удерживать более 200 лет в подчинении целые народы, монголам приходилось действовать с максимальной жестокостью и цинизмом.
Первая Мировая война. 65 миллионов жертв
Как уже бывало не раз, причиной войны стали имперские амбиции государств, которым стало тесно в небольшой Европе. Разбившись на грозные альянсы, они схлестнулись между собой, постепенно втянув в бойну почти всю планету.
В истории человечества были войны и более продолжительные, но такого масштабного конфликта планета еще не знала. Страшной новинкой этой войны стали отравляющие газы, на счету которых сотни тысяч погибших и искалеченных.
Вторая Мировая война. Более 72 миллионов погибших
После относительно небольшого перерыва мир потрясла новая военная катастрофа, причинами которой, как и в прошлый раз, стал раскрой европейского «пирога». Начавшись в 1939 году, война разбила мир на два лагеря — Ось и Антигитлеровскую коалицию.
В этой войне использовались самые смертоносные механизмы и технологии, причем в огромных масштабах, чего только стоит автоматическое оружие. Кроме того в этом военном конфликте, который стал самым кровопролитным в истории человечества, погибло очень много гражданских лиц, как из-за Холокоста и других геноцидов, так и из-за массовых стратегических бомбардировок.
Колонизация Америки европейцами. Более 75 миллионов погибших
Ни одна война в истории человечества не принесла столько смертей, как европейская колонизация Нового Света. В результате «освоения» заокеанских территорий, были практически опустошены два континента. Испанцы, нашедшие в XV столетии рай на земле, были разочарованы тем, что он оказался густо заселен.
Но идальго не привыкли пасовать перед трудностями и начали освобождать земли от зажившихся на них аборигенов. В результате пали целые цивилизации, которые насчитывали тысячелетнюю историю и имели достаточно высокий уровень развития. Позже в колонизацию втянулись англичане, французы, португальцы, и индейцам двух Америк просто не нашлось места на родной земле. Довершили начатое болезни и алкоголь, великодушно «подаренные» заморскими гостями.
-ö-ö-
Загадка камней Ики
На тихоокеанском побережье юго-восточной части Перу находится регион Ика, состоящий из пяти провинций — Ика, Наска, Писко, Чинча и Пальпа. Эти места известны с древних времен: первые поселенцы появились там более 10 тысяч лет назад. Именно там процветали такие древние индейские культуры доинкского периода как Ика, Наска и Паракас.
Некоторые реликвии этих высокоразвитых культур поражают воображение. Например, выполненные на почве в пустыне Наска загадочные рисунки — фигуры людей, зверей, птиц и рыб гигантского размера. Они разбросаны на огромном плато протяженностью 50 километров и занимают площадь 350 км2.
До сих пор ученые ведут спор о назначении этих гигантских изображений. По версии исследователя Марии Рейче, эти рисунки являются частью большого календаря, по которому осуществлялись все земледельческие работы. В то же время многие считают, что на плато Наска была начертана карта Вселенной, и когда-то эта местность служила посадочной площадкой для космических кораблей.
Столицей региона Ика является одноименный город Ика, основанный в 1563 году испанским конкистадором Херонимо Люисом де Кабрера (Jerónimo Luis de Cabrera y Toledo). В окрестностях этого ничем не примечательного перуанского городка была совершена одна из самых интересных археологических находок — так называемые камни Ики.
В 1961 году после разлива реки Ики в районе Окукахе профессиональные охотники за древностями, так называемые «уакерос», активно вели раскопки в поисках золота и различных древних артефактов.
Обнаруженное ими огромное количество вымытых рекой камней, на которых были изображены сцены из жизни населявших ранее эту землю индейцев, хирургические операции по пересадке органов, доисторические животные, географические карты с неизвестными материками, летательные аппараты различных конструкций, они поставили на «чёрный» антикварный рынок Перу.
Среди первых коллекционеров и исследователей камней в городе Ика были братья Пабло и Карлос Сольди (Pablo & Carlos Soldi), которые осознав огромную научную ценность этих древних камней, пытались привлечь к этому феномену внимание профессиональных археологов, но безуспешно.
Сделал по-настоящему известными эти камни профессор медицины, декан медицинского факультета в университете Лимы Хавьер Кабрера (Javier Cabrera) — прямой потомок основателя города Ики.
Хавьер Кабрера
Кабрера увлекся коллекционированием камней с гравированными рисунками в 1966 году, когда ему подарили на день его 42-летия камень с изображением кистеперой рыбы, посвятив их собиранию и исследованию вю оставшуюся жизнь.
Начало коллекции было положено в 1967 году покупкой у братьев Сольди за 45 долларов США 341 камня, среди которых было несколько образцов, изображающих сложные хирургические операции. И Хавьер Кабрера, будучи профессиональным хирургом, не мог не обратить на них пристального внимания.
Это послужило началом его активной деятельности по сбору информации о гравированных камнях и их коллекционированию. На это он тратил все имевшиеся у него свободные средства и, несмотря на обвинения в фальсификации и полное неприятие со стороны официальной науки, продолжал свое дело на протяжении десятилетий.
Кабрера выявил закономерность: изображения на камнях, которые он назвал глиптолитами, можно выстроить в серии, содержащие от 6 до 200 рисунков. Причем по мере развития сюжета размер камней, как правило, увеличивался, а также менялся способ нанесения изображения — начиная от гравировки и заканчивая техникой низкого рельефа. По его мнению, такие серии могли составлять целую библиотеку, как будто кто-то хотел передать знания последующим поколениям.
Камни Ики представляют собой андезит (андская разновидность гранита), обкатанный водными потоками. Камни покрыты естественной оксидной патиной, в том числе, и линии гравировки, которые не имеют сколов или неровностей, что свидетельствует о том, что камни были захоронены почти сразу после изготовления.
Размеры и вес камней разный — от 15-20 граммов до полутонны при высоте в 1,5 метра. Наиболее распространённый размер соответствует арбузу. Цвет — преимущественно чёрный, но встречаются серые, бежевые и розоватые. Интересно то, что плотность камней с гравировкой значительно выше, чем плотность необработанной гальки той же породы, известной в бассейнах местных рек.
В 1996 году Кабрера открыл «Музей гравированных камней» в центре города Ика, где представлено более 11 000 камней его коллекции. В настоящее время он называется «Научный музей Хавьера Кабрера» (Javier Cabrera Science Museum).
Коллекция камней Ики ставит перед исследователями огромное количество вопросов и заставляет задуматься над самими основами наших представлений о прошлом планеты и человеческой цивилизации, ведь изображенное на камнях Ики совершенно не соответствует современному пониманию истории мира.
Побывав несколько раз в Перу и посетив неоднократно музей камней Ики, российский историк Андрей Жуков написал книгу «Камни Ики — послание невозможной цивилизации», предоставив в распоряжение читателей максимально возможное количество иллюстративного материала. Будучи убежденным в глубокой древности камней, автор наглядно показал, что данный феномен не может быть фальшивкой или мистификацией, а также очертил круг загадок и парадоксальных вопросов, которые возникают при знакомстве с камнями Ики.
-ö-ö-
«Завещание Петра Великого»: геополитический проект или фальшивка?
В ситуации постправды, когда ценность экспертного мнения стремится к нулю, на простор публичной сферы активно выходят разного рода «тайны истории» и «скрытые пружины политики». Среди многочисленных псевдоисторических артефактов особое место занимают фальшивые геополитические проекты, такие как «план Даллеса» или «Протоколы сионских мудрецов». Нашлось среди них место и «Завещанию Петра Великого», в котором первый российский император будто бы давал потомкам указания по установлению гегемонии в Европе...
Россия на пути к господству в Европе
«Всевозможными средствами расширять свои пределы к северу, вдоль Балтийского моря, и к югу, вдоль Чёрного моря»
Такой план завещал Пётр I своим преемникам и тем самым определил основные направления внешней политики России в XVIII веке. Поскольку главным противником на балтийском направлении являлась Швеция, то России следовало заручиться поддержкой Англии, Дании и Бранденбурга (Пруссии). Что касается черноморского направления, то в борьбе с турками главным союзником выступала Австрия. Конечной целью южного вектора внешнеполитической активности должен был стать древний Константинополь.
Выполнение этих пунктов «Завещания Петра Великого», по задумке автора, должно было привести к «покорению всей Европы», включая Италию, Испанию и Францию.
Такие фантастические перспективы открывались перед россиянами в случае тотальной мобилизации сил и гибкой политики в стиле «разделяй и властвуй». При должном использовании армии и дипломатии российские императоры сумеют установить контроль над индийской торговлей, являющейся ключом к гегемонии:
«Тот, у кого исключительно она будет в руках, станет и истинным властителем Европы».
Подобные агрессивные задачи вкупе с конкретными «рецептами» обращения с тем или иным государством, действовали на читателей «Завещания» как сильнейший раздражитель. Действительно, как можно воспринимать страну, правитель которой открыто советует своим преемникам добиваться влияния в Европе обманом и раздорами! В то же время, несмотря на откровенно циничные формулировки, сами советы в значительной мере отвечали тем подходам, которые использовала российская дипломатия времён Екатерины II. К примеру, совет «заинтересовать Австрийский дом в изгнании турок из Европы» опирался на многовековой опыт борьбы Габсбургов против Османов. В то же время он был сформулирован как «предлог содержать постоянную армию и (…) постоянно продвигаясь вперёд, достичь Константинополя».
Совет «поддерживать анархию в Польше, влиять на её сеймы и особенно на выборы королей, раздроблять её при каждом удобном случае» при всей своей откровенной беспринципности отражает действительную российскую политику, только не начала, а второй половины XVIII века.
Совет «пользоваться религиозным влиянием на греко-восточных отщепенцев или схизматиков, распространённых в Венгрии, Турции и южных частях Польши, привлекать их к себе всевозможными прельщениями, навязываться им в покровители и добиваться над ними духовного главенства» отражает действительные подходы к политике России в Речи Посполитой и на Балканах. То же самое можно сказать и о некоторых других пунктах этого небольшого — всего 14 статей — документа.
Общим итогом политики российских императоров должно было стать разобщение Европы, «приготовление всех средств для нанесения сильного удара» и в конечном итоге «покорение всей Европы». Основной опорой для реализации гегемонистских планов являлась российская армия. Не случайно пункт 2 «Завещания» гласил:
«Поддерживать государство в системе непрерывной войны для того, чтобы закалить солдата в бою и не давать народу отдыха, удерживая его во всегдашней готовности к выступлению по первому знаку».
Предпосылки для фальсификации
По замечанию исследовательницы Симоны Блан, «Завещание Петра Великого» следует изучать в контексте развития французской общественной мысли. Известна оценка, которую дал Петру I французский писатель Вольтер:
«Один-единственный человек изменил величайшую империю в мире».
Безусловно, на протяжении прошедшего после издания вольтеровской книги столетия во французской публицистике встречались разные оценки фигуры российского реформатора. Общей тенденцией была похвала деятельности Петра, хотя она и не доходила до открытого восхваления, как у Вольтера. Во второй половине XVIII века взгляды на Россию и личность Петра I существенно изменились. В сочинениях аббата Г. Рейналя, Д. Дидро, Ж.-Ж. Руссо, О. Мирабо, С. Марешаля прозвучали мысли о том, что русский народ не «созрел» до цивилизованного состояния, что в связи с этим для него требуется деспотичное правление и рабское состояние общества. Крах идеи просвещённого абсолютизма в Европе, а также трения между Францией и Россией в годы правления Екатерины II обусловили восприятие России как враждебной и агрессивной страны. В итоге, как подчеркнул современный исследователь С. А. Мезин,
«антидеспотические тенденции во французской публицистике конца XVIII в. пересеклись в рамках петровской темы с опасениями, которое испытывало европейское общественное мнение в связи с активными завоеваниями, которые вела Российская империя».
Результатом этого переплетения стало появление «Завещания Петра Великого», и
«миф о Петре I как олицетворении прогресса обернулся своей противоположностью».
Генезис фальшивки
Обыкновенно авторство «Завещания Петра Великого» приписывают французскому авантюристу шевалье д’Эону, который известен тем, что предпочитал женское платье мужской одежде. Действительно, в середине 1750-х годов д’Эон побывал в России, выполняя там секретные поручения правительства Людовика XV. Тем не менее содержание «Завещания» указывает на более позднее время его написания. По мнению Мезина, д’Эон не мог предвидеть всего размаха внешней экспансии России при Екатерине II, которая post factum нашла отражение в фальшивке. Между тем последние разделы Речи Посполитой и связанное с этим обострение французско-российских отношений являются хорошими маркерами времени создания «Завещания».
Современные исследователи документа приходят к заключению, что он возник в эмигрантских кругах во Франции. Согласно Г. Бекхольцу (XIX век) и С. А. Мезину (современный исследователь), основные положения будущего мнимого завещания сформулировал польский генерал Михал Сокольницкий. Он вращался в кругах, близких к будущему первому консулу и императору Наполеону Бонапарту. Составив «Мнение о России», в октябре 1797 года он представил его Директории. Главной идеей записки Сокольницкого была угроза, которая нависла над Европой со стороны России в соответствии с планом, некогда разработанным и завещанным Петром I. Этот план генерал якобы обнаружил в русских архивах, захваченных им в 1794 году в Варшаве.
Сокольницкий призывал «нанести смертельный удар планам Петра I» силами Франции и Польши, что первое время не было актуальным. Однако в 1799 году итальянский поход Суворова актуализировал представления об агрессивной политике России, которая теперь не вызывала сомнений. В последующем, когда Наполеон готовился к завоеванию европейской гегемонии, устранение препятствия в виде России стало одной из актуальных задач. Решить её планировалось в том числе путём обработки общественного мнения в Европе, а одним из её орудий и стало «Завещание Петра Великого».
Отредактированный лично Наполеоном текст записки Сокольницкого по приказу первого консула был включён в книгу французского историка Ш. Лезюра «О росте русской державы от её возникновения до начала XIX в.». В конце одной из глав было приведено резюме «плана Петра I», якобы хранящегося в секретных архивах царей. При этом текст в книге Лезюра совпадает с текстом Сокольницкого за небольшим исключением: добавлен пункт 8 и внесены небольшие правки в пункт 12.
Сочинение Лезюра появилось на свет в обстановке назревающего франко-российского военного конфликта, в преддверии войны 1812 года. По словам советского историка Н. Павленко,
«издание книги было инспирировано правительством, стремившимся представить поход Наполеона I в Россию как превентивную меру защиты от притязаний её на мировое господство».
Впрочем, тогда книга особенного интереса не вызвала.
После восстания 1830–1831 годов в Польше «план Петра I» обрёл вторую жизнь. Во-первых, его выявление было приписано шевалье д’Эону. В-вторых, сочинение получило распространённое с тех пор название «Завещание Петра Великого» — впервые оно так было названо в книге польского эмигранта Л. Ходзко «Польша историческая…» (1839 год).
Значение «Завещания Петра Великого»
Уже в середине XIX века многочисленные российские авторы писали о недостоверном и откровенно фальшивом характере «Завещания». При этом крупный исследователь С.Н. Шубинский признавал, что первые 11 пунктов документа
«представляют не что иное, как сжатое и относительно верное изложение политической системы, которой следовало русское правительство в своих внешних сношениях и войнах со времени кончины Петра Великого до 1812 г.»
С одной стороны, именно ретроспективная достоверность являлась главным доводом в пользу подлинности «Завещания». Но она же свидетельствовала и о позднем времени его создания — не раньше разделов Речи Посполитой. Ряд особенностей текста указывал на его французское происхождение.
В историографии XIX века и в советский период автором «Завещания Петра Великого», как правило, называли шевалье д’Эона и некоторых близких ему французских дипломатов. Такую тенденцию можно объяснить скрытым стремлением замолчать «польский след» в появлении фальшивки. Д’Эон был чрезвычайно привлекательной фигурой для создания разного рода исторических мифов, но на самом деле прямых свидетельств его авторства нет.
Казалось бы, в настоящее время трудно ввести кого-либо в заблуждение «Завещанием Петра Великого». Вместе с тем обилие псевдоисторических сочинений, якобы раскрывающих те или иные «заговоры» со стороны различных исторических деятелей, позволяет думать, что эта фальшивка ещё имеет своих читателей и, возможно, даже поклонников.
-ö-ö-
В Британии ликвидирован крупный газовый пожар
Крупнейшая за последнее время в Великобритании техногенная катастрофа – пожар на газовом терминале в графстве Норфолк – успешно устранена. Пожар потушен и теперь проводится экспертиза. Точные причины этого ЧП до сих пор неизвестны.
Между тем, по предварительным данным пожарной службы, причиной возгорания, скорее всего, стал взрыв в секторе водоочистки. Власти графства заверили, что в результате пожара никто не пострадал.
Пламенем было охвачено расположенное на территории терминала предприятие по переработке отходов и сточных вод. Сигнал о возгорании поступил в 17:45 по местному времени (20:45 по Москве). Сам же терминал в Норфолке предназначен для транспортировки газа из Северного моря на британские территории, сообщают «Вести».
-ö-ö-
В Бангладеш из утонувшего парома достают лишь трупы
Число жертв затопления парома в Бангладеш возросло уже до 39 человек. Поисковая операция на месте столкновения двух судов продолжается.
Список погибших пополнился сегодня – спасатели извлекли из парома еще восемь тел. Сейчас, по данным полиции, еще, как минимум, 10 человек считаются пропавшими без вести. Об этом передает «Рейтер».
Напомним, что паром с 100 пассажирами затонул на реке Буриганга около столицы Дакки накануне - когда столкнулся с грузовым судном, перевозившим песок.
-ö-ö
Для освещения выборов президента аккредитовано рекордное число журналистов
Свыше 2 тысяч иностранных и российских журналистов аккредитовались в информационном центре, созданном Центральной избирательно комиссией РФ, для освещения президентских выборов в России.
Как сообщает Интерфакс, такое количество журналистов, аккредитовавшихся для освещения выборов, зафиксировано впервые.
С учетом технического персонала вышло почти 5 тыс. человек
Свежие комментарии