Опасения большой войны на Ближнем Востоке отнюдь не мешают Западу наращивать усилия по поддержке Израиля, который дополнил «горячую зону» сектора Газа уже и югом Ливана. Хотя это вовсе не означает, что кто-то сегодня позволит себе недооценивать негативные последствия эскалации конфликта Украины и России.

Насколько ситуация в Ливане тревожит другие страны региона, и в первую очередь Иран, сейчас сказать совсем непросто. Исламская Республика в последнее время активизировалась практически на всех направлениях интеграции, хотя во взаимоотношениях с ЕАЭС и Россией официальный Тегеран явно предпочитает не спешить.

Не торопиться идти «навстречу России», за что иранской верхушке весьма регулярно пеняют и западная пресса, и многие политики, подсказывает многолетний опыт. Особенно связанный с атомным проектом, строительством АЭС и ядерного центра в Бушере, и необходимостью вернуться к реализации СВПД – совместного всеобъемлющего плана действий, от которого так прямолинейно отказался Дональд Трамп.

Понятно, что России невыгодно любое напряжение в отношениях с Ираном, который намного раньше оказался в таком же «окружении» – политическом и экономическом. Выбираться из него приходится титаническими усилиями, проявляя ту самую восточную мудрость и выдержку.

России, при всём её интересе к Ирану, приходится постоянно оборачиваться на основных партнёров по сделкам ОПЕК+, а также не перегнуть палку в поддержке хуситов. Хотя информацию о возможности поставок в регион российских ракет через Иран можно, конечно, расценивать как асимметричный ответ на дискуссии по поводу разрешения на удары ВСУ по территории России дальнобойными ракетами.

Москве необходимо также быть крайне деликатной в решениях, которые касаются ситуации в Закавказье. Демарш Тегерана относительно идеи полного открытия Зангезурского коридора для связи Нахичевани с Азербайджаном показывает, насколько в наше время неуместна переоценка роли личности в истории.

Такие, как Пашинян, приходят и уходят, а поддержка Армении со стороны Ирана, пусть и не полномасштабная – это надолго, можно сказать, навсегда. России тоже было бы совсем неплохо не столько занять, сколько пропагандировать такую же позицию. Тем более что интеграция с ЕАЭС нужна Тегерану не в последнюю очередь именно из-за Армении, хотя крайне интересна и перспектива входа в бывшую советскую Среднюю Азию.

Официальный Тегеран принял как данность избрание президентом Масуда Пезешкиана, не совсем оппозиционера, но политика, отнюдь не лояльного к радикальным исламистам и их ударной силе – КСИР, корпусу стражей исламской революции. Иранские политики практически вынуждены маневрировать с учётом как внешних, так и внутренних факторов.

Страна, как оказалось, отнюдь не едина в стремлении жёстко противостоять Западу. И в то же время вовсе не намерена просто идти в фарватере БРИКС и иных интеграционных структур, какие бы выгоды это ни сулило.

Отнюдь не случайно на полях Генеральной Ассамблеи ООН новый президент Ирана Масуд Пезешкиан счёл необходимым напомнить, что в Иране «никогда не одобряли агрессию против территории Украины». Он также подтвердил готовность возобновить диалог с Западом по той же ядерной сделке.

Стоит ли сомневаться, что президент Ирана Пезешкиан предварительно согласовал такие высказывания с верховным лидером страны. Но нельзя не напомнить, что на предмет отношения к пресловутой «российской агрессии» прямого одобрения мир ещё не слышал ни от кого из лидеров.

Однако ведь и сам этот термин «агрессия» в отношении действий России использовали отнюдь не все. Но сейчас важно понять, зачем именно сейчас, когда опасность прямого столкновения с Израилем вряд ли миновала, в Тегеране решили так публично демонстрировать новации во внешнеполитическом курсе.

К тому же на фоне вполне традиционных призывов «наказать Израиль» за преступления в секторе Газа и Ливане. Из уст Пезешкиана такого не звучало очень давно, и он точно никогда, даже в предвыборных выступлениях, не говорил, что Израиль «совершил геноцид в Газе, где потерпел поражение».

Впрочем, жёсткие выпады в адрес Израиля из Тегерана – это абсолютно нормально, а вот обвинения в геноциде со стороны авторитетных западных экспертов – что-то новое. Известный востоковед Станислав Тарасов особо отмечает такие заявления профессора израильского университета, сотрудника Пенсильванского государственного университета Лиора Штернфельда, с которым в Нью-Йорке встречался иранский президент Пезешкиан.

Само понятие «геноцид» в адрес Израиля раньше позволяли себе в основном откровенные исламисты, а Штернфельд, изучавший иудаизм в Иране, счёл необходимым заявить, что «надеется, что президент Ирана, победивший на выборах в июле прошлого года, сможет привести Иран к достижению мира на Ближнем Востоке».

Однако готовность иранского президента пойти на какой-то торг с Западом, в том числе и по отношению почти нескрываемой поддержки Москвы, должна ещё получить одобрение в Тегеране. Тем более что намечающийся «западный вектор» ни при каких условиях не будет одобрен в рядах того же КСИР.

Насколько реальна перспектива «сокращения отношений Тегерана с Москвой и переориентации внешней политики Ирана на западное направление», о чём уже стали писать иранские СМИ, покажет только время. Хотя военная активность Израиля только ещё больше разводит Иран с Запалом, и даже Масуд Пезешкиан против такой тенденции бессилен.

Внешнеполитические манёвры, какими бы ловкими они ни были, не могут снять внутриполитические проблемы. А в Тегеране не могут не понимать, насколько тяжёлыми способны оказаться, как для страны, так и для нынешней власти, последствия большой войны с Израилем. И не в последнюю очередь там и делают регулярные намёки на новый внешнеполитический курс.

Всё это даже вкупе отнюдь не отменяет уже выбранный Тегераном вектор на интеграцию по всем возможным направлениям, тем более что весь так называемый «остальной мир» никогда не воспринимал Иран в качестве изгоя. Напомним, что на конец октября запланирован саммит БРИКС в Казани, где ожидается подписание договора о стратегическом сотрудничестве между Ираном и Россией.

Уже достаточно давно от президента России Владимира Путина было сделано приглашение на этот саммит Масуду Пезешкиану, который уже не раз называл стратегический договор «давно ожидаемым». В ближайшее время начнёт полноценно работать и Зона свободной торговли ЕАЭС с Ираном.

Большинство проблем тем не менее останутся в повестке дня, но нет никакой необходимости в каких-то поспешных решениях в связи с новой, точнее – пока слегка обновлённой – внешней политикой Ирана. Тем более, что в Исламской Республике не откажутся от традиционного требования к Вашингтону – «прекратить враждебно относиться к Ирану».