Правительство РФ проигрывает еще один важнейший фронт — борьбу с бедностью. Итогом усилий финансово-экономического блока стало не снижение, а увеличение числа бедных россиян.

По данным Росстата, в первом квартале 2019 года уровень бедности вырос до 14,3%. Это почти 21 млн. человек. В первом квартале 2018 года этот показатель составлял 13,9% - на полмиллиона человек меньше.

А если сравнивать с концом 2018 года — 12,9% (18,9 млн. человек), то с тех пор количество бедных выросло на 2 млн. человек.

Отмечается, что при расчетах Росстатом применялась новая методология оценки денежных доходов населения. Ведомство пересмотрело подходы после того, как выяснилось, что реальные доходы россиян падают пять лет подряд. Также изменилась величина прожиточного минимума.

Вывод, однако, очевиден: Россия беднеет на глазах. И этот факт уже не скрыть ни за какими манипуляциями цифрами. Поставленная Владимиром Путиным задача к 2024 году снизить уровень бедности вдвое (!) выполнена, судя по всему, не будет.

Причем переломить эту тенденцию уже не удастся. Проводимая в стране пенсионная реформа лишь добавит бедности. Предпенсионеров начнут увольнять, устроиться им будет либо негде, либо люди пойдут на мизерную зарплату, чтобы хоть как-то свести концы с концами.

--Н. Платошкин: «Уже и Счетная палата признала пенсионную реформу провальной»--

Возникает странная ситуация. Президент клятвенно обещал не повышать пенсионный возраст, но его повысили. Правительство обязалось снизить бедность вдвое, но она лишь растет. Получается, что власти не просто не справляются со своими обязанностями, но еще и ухудшают положение народа.

К каким последствиям может привести такое отношение к чаяниям людей, нетрудно догадаться. Либо, власти отменяют пенсионную реформу и ликвидируют бедность, как они обещали, либо избиратели однажды выберут других — тех, кто способен отвечать за свои слова.

По мнению главного аналитика Центра аналитики и финансовых технологий Антона Быкова, проводимая пенсионная реформа скорее усугубит бедность, чем поможет ее преодолеть.

— Если исходить из текущего формального подхода, где граница бедности определяется прожиточным минимумом в 10,7 тысячи рублей, то можно со всей очевидностью сказать, что никакая пенсионная реформа не поможет ни в вопросе преодоления бедности, ни в вопросе достойного обеспечения пенсионеров.

«СП»: — Правительство, видимо, рассчитывает на это…

— Представить себе, что граждане на текущий прожиточный минимум смогут обеспечить себе и своей семье, не только восполнение затраченного трудового ресурса, но и его воспроизводство, а именно это требуется для устойчивости пенсионной системы, невозможно. При таких параметрах социального обеспечения, мы неизбежно будем утрачивать трудовой потенциал граждан, что потребует все новых и новых реформ, призванных снизить финансовую нагрузку на государство.

Собственно именно о такой цели пенсионной реформы и говорил российский президент в своем обращении к россиянам в 2018 году. Владимир Путин заявил что «если не проводить никаких изменений и продолжать дотировать [Пенсионный] фонд из средств госбюджета, запаса во всей этой системе хватило бы на 7−10 лет. Чтобы не подходить к последней черте и превентивно принять меры, необходимо снизить нагрузку на ПФР, чему и служит проводимая реформа».

С чего вдруг некоторые решили, что эти изменения должны снизить уровень бедности — непонятно. Хотя нет, понятно — это объясняется масштабной рекламной компанией в поддержку пенсионной реформы, которую развернули в 2018 году. Тогда чтобы успокоить население страны, говорили о том, как здорово заживут пенсионеры после того как реформа начнется. Если исключить всю эту рекламную шумиху, становится, очевидно, что поднимая пенсионной возраст, государство экономит и снижает прежде всего свои расходы, а значит, уменьшает финансовую поддержку граждан и потребительского сектора экономики.

Значит, реализация пенсионной реформы в дальнейшем будет лишать семейные бюджеты россиян той части дохода, которая могла быть выплачена за счет более раннего выхода на пенсию.

«СП»: — Неужели этого не понимают в верхах?

— Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать реальное целеполагание и прогнозы, на основе которых принимаются решения российскими властями. Если прогнозы не подразумевают достижения заявляемой траектории роста экономики России, а основной целью является сохранения текущей политической структуры власти, то тогда, безусловно, пенсионная реформа и механизм ее реализации (беспрецедентная скорость повышения возраста) абсолютно оправданны. Иначе деньги могут закончиться гораздо быстрее, чем об этом говорил президент.

Если же высшее руководство страны искренне верит в то, что Россия в ближайшие годы выйдет на общемировые темпы роста, и при этом главной своей целью видит быстрое и устойчивое развитие нашего государства, то есть граждан, тогда, к сожалению, пенсионная реформа на текущем этапе представляется ошибкой. Во-первых, потому что сейчас нужно не лишать, а наоборот увеличивать, финансовую поддержку граждан, а во-вторых, скорость с которой реформа реализуется, слишком высокая, а это значит, просчитать ее последствия невозможно.

О том, почему правительство не может снизить уровень бедности нам рассказал эксперт «Международного финансового центра», LIFA, Владимир Рожанковский.

— В ноябре 2018 года Росстат утвердил обновленную методику расчета денежных доходов и расходов населения. Научно-методологический совет президента на заседании 19 марта, рекомендовал её к применению. Новая методика существенно увеличила долю зарплат в структуре частных доходов, но уменьшила долю доходов от предпринимательства и от владения собственностью. Доля прочих доходов сократилась с 26% до 11,5%. При этом было предложено не публиковать данные ежемесячно.

«СП»: — Можно ли считать новую методику принципиально иной?

— В целом, методика изменилась не слишком заметно для того, чтобы говорить о каких-то несопоставимых статистических моделях.

«СП»: — Вот мы и сопоставляем уровень бедности и видим, что ни о какой тенденции на снижение говорить не приходится…

— Уровень бедности в РФ не удастся снизить потому, что при стагнирующих частных доходах растущая закредитованность россиян будет отрывать из их и без того скромных бюджетов всё большую и большую долю на обслуживание этих растущих кредитов.

Дальше надо одновременно снижать кредитные ставки, стабилизировать курс рубля и постепенно мотивировать госкомпании вводить повышательные прогрессивные индексы-надбавки к тарифам младшего и среднего персонала.

Через какое-то время за госкомпаниями «подтянутся» и компании российского частного сектора. ФОТ в структуре затрат компаний со временем необходимо приблизить к его долям в европейских компаниях — т.е. вместо нынешних 12−15% (да ещё и с существенными задержками в некоторых случаях) — хотя бы 20%-25%.

Говоря о таком понятии как персональный net worth (превышение личных активов над личными обязательствами), у россиян он сейчас отрицательный. То есть, обязательства по кредитам превышают совокупные доходы и ликвидные активы (жильё, автомобиль). Стало быть, априори нельзя вести речь о чистых сбережениях, когда у человека несколько непогашенных кредитов, но при этом после увольнения в тумбочке лежит немного наличных денег, которых должно хватить на 1−2 месяца.

--Берег турецкий: Как жили бы наши пенсионеры, если бы Россией управлял «русский» Эрдоган--

— Росстат вынужден фиксировать рост числа бедных россиян. Но даже эти цифры все равно приукрашивают реальное положение с бедностью в стране, — говорит депутат Госсовета Татарстана от КПРФ Артем Прокофьев.

Кстати, мне очень «понравилось» объяснение правительства. Мол, цифра выросла, потому что вырос прожиточный минимум, а не потому, что правительство не справляется. Получается, что это правительство может решить проблему бедности, только если будет искусственно снижать прожиточный минимум.

То есть вместо улучшения жизни людей, правительство пытается играть цифрами. Но сейчас ситуация дошла до того, что никакая игра с цифрами не помогает залакировать действительное положение дел. Лакировать уже нечего. Эти данные — приговор правительству.

У нас пять лет падают реальные доходы населения и видно, что несмотря на все поручения президента, на все ухищрения, попытки наполнить бюджет все обернулось «пшиком». Пенсионная реформа только ухудшит положение дел на рынке труда — предпенсионерам придется несладко.

Видно, что это правительство в принципе не способно ничего сделать. Эти ребята заслуживают отставки.

Власти ответили на ультиматум Навального: эксперты об уголовном деле о массовых беспорядках

Фото: varlamov.ru

Следственный комитет возбудил уголовное дело о массовых беспорядках после акции 27 июля в Москве. С такой же оценкой митингов оппозиции выступил мэр Москвы Сергей Собянин, добавив, что порядок будет жестко восстановлен. СМИ и блогеры пишут о «новой болотной» и силовом подавлении оппозиции. «Актуальные комментарии» собрали мнения экспертов по этому поводу.

Политолог Александр Кынев отмечает, что радикализация протеста привела к тому, что митинги в Москве стали одной из главных политических тем страны: «Команда Собянина за две недели наворотила столько, что все забыли даже про Беглова, пожары и наводнения в Сибири, а дело Голунова вообще словно было в другой Галактике», — считает эксперт.

Политолог Екатерина Шульман считает, что сравнивать новое уголовное дело с «болотной» было бы некорректно: «Статья о массовых беспорядках 212-я — это статья более серьезная. Там и сроки повыше, и опыт есть. Опыт есть — это опыт Болотного дела. Много сейчас вспоминают Болотное дело. Я помню, как раз в 2018 и в 2017 году меня спрашивали после того, как это всё происходило, не новое ли это Болотное дело? Нет, это не новое Болотное дело, — говорила я, — потому что Болотное дело имеет специфическую характеристику. Некий эпизод квалифицируется как массовые беспорядки, и дальше на него можно накручивать любое желаемое количество людей. Этим такие дела отличаются от индивидуальных дел. Выхватить человека и сказать, что он побил человека. Это дело в отношении кого-то одного», — заявила она в эфире «Эха Москвы».

Политолог Аббас Галлямов в интервью «Коммерсанту» заявил, что власть реализует сразу два сценария: либеральный и силовой. «Идти одновременно двумя путями приходится потому, что обычное запугивание пока не сработало: на неразрешенное мероприятие в прошлую субботу вышло столько же людей, что и на разрешенное неделей раньше», — отмечает эксперт.

Политолог Марат Баширов считает, что уголовное дело значительно повышает ставки в Москве: «То есть мы признали, что 27 июля были массовые беспорядки. Один из эпизодов точно касается перекрытия Садового кольца в районе Цветного. Будут ли ещё — увидим. Пока это „по факту“. А с учетом того, что незарегистрированные кандидаты были задержаны до акции или не смогли добраться до неё, решение выглядит как предупреждение участникам следующей акции. Ставки повышаются с каждым днем», — написал эксперт в своем телеграм-канале. 

«Тревожит, что нет параллельного переговорного процесса и отделения кандидатов и их сторонников от маргинальных групп, которые используют ситуацию для эскалации. 3 августа большинство условных лидеров будут ещё сидеть в КПЗ, поэтому и возникает опасение, что неуправляемая толпа кому-то нужна. И если провокаторы жаждут её, то зачем московским властям надо помогать им?», — добавил Баширов.

При этом защитники действий властей остались прежними. Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин не считает тактику властей силовой и тем более направленной на запугивание. «Задача власти — обеспечить нормальную жизнь в городе, бесперебойное функционирование всей городской инфраструктуры, безопасность москвичей и нормальное проведение избирательной кампании. Все это регламентируется законодательством, которое, кстати, никем не было оспорено, например, в Конституционном суде. Когда организаторы протестных акций вышли за рамки закона, они понимали, что столкнутся с противодействием сил правопорядка», — заявил он в интервью «Коммерсанту».

Политолог Михаил Карягин считает, что даже возбуждение второго уголовного дела по более серьезной статье оставляет возможность для отступления: «уголовное дело о массовых беспорядках серьезно повышает ставки. Ответственность до 15 лет для организаторов несанкционированных акций и до двух лет для простых участников — это серьезная угроза, с которой не каждый готов справиться. Фактически власть ответила на ультиматум Навального, который был озвучен 20 июля на проспекте Сахарова, только сделано это в более жесткой форме и звучит он довольно отчетливо: либо вы прекращаете выводить людей на несанкционированные акции и добровольно возвращаетесь в правовое поле, либо вас вернут туда за счет принудительных средств. При этом возникает очевидная проблема. Практически все лидеры протеста находятся под арестом, из ярких фигур на свободе остается только Любовь Соболь, которая вчера заявила, что ее сторонникам все же нужно выходить на акцию 3 августа. Выходит, что на ультиматум власти 3 августа будут отвечать не лидеры протеста, а жители Москвы», — считает эксперт.