На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Славянская доктрина

6 454 подписчика

Свежие комментарии

  • Юрий Ильинов
    Белоруссия вместе с Россией проверит готовность носителей тактического ядерного оружия Вооруженные силы Белоруссии пр...Вспышка справа! С...
  • Юрий Ильинов
    Пасынок главкома ВСУ возглавил автопробег в Австралии в честь Дня Победы Проживающий в Австралии пасынок главкома ВСУ...Вспышка справа! С...
  • Юрий Ильинов
    Директор ФСБ: спецслужбам известно, где находится главный организатор теракта в «Крокус Сити Холле» Российским спецсл...Вспышка справа! С...

Записки колымчанина П195

ВТОРЖЕНИЕ В КРЫМ МОЖЕТ НАЧАТЬСЯ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ

Такой вывод сделал Сергей Серебров на "Утро.ру" У меня же иные соображения. Поскольку переброска войск в Крым на самом деле имеет место быть, то вполне вероятно, что это вовсе не потому, что украинская армия концентрируется у границы с Крымом. Всё может быть с точностью до наоборот. Украина, видя наши манёвры, вынуждена отвлекать свою армию сидением  на Перекопе. А это значит, что они не станут принимать участие в войне на Донбассе. И это хорошо. Но есть и второй вариант развития ситуации. Его долго ждали ополченцы и наши, кто обвинял Россию в бездействии и неоказании помощи братскому народу Новороссии. Сам я всегда был против такого сценария, но судя по резко меняющейся риторике Европы, есть вероятность того,  что кто-то большой дал отмашку на вторжение на Украину. Не стану каркать. Посмотрим. Но что-то интересное скоро будет.

-

ПОДВОДНЫЙ ФЛОТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Оригинал взят у visualhistory в Подводный флот Российской империи

К 1916 году в состав Российского военно-морского флота входило 55 подводных лодок. Конечно, Россия же тогда была "лапотной"....

«Дельфин», Миноносец № 150 — российская подводная лодка начала XX века, спроектированная И. Г. Бубновым, первая подводная лодка, официально зачисленная в списки кораблей Российского флота. В 1903—1904 годах достраивалась и проходила испытания на Балтике, служила для подготовки первых русских подводников. В конце 1904 года перевезена во Владивосток. За время Русско-Японской войны 17 дней провела в море, в том числе совершила боевой поход продолжительностью 8 суток. В июне 1916 года перевезена в Мурманск, в августе 1917 года исключена из списков кораблей, в 1920-х годах корпус «Дельфина» был разделан на металл.



09. Подводная лодка «Дельфин» после модернизации у стенки Балтийского завода, 1904


Оригинал взят у humus в Подводный флот России
01. Подводная лодка типа АГ на одном из стапелей Балтийского завода. 1910-е
01. Подводная лодка типа АГ на одном из стапелей Балтийского завода. 1910-е


02. Спуск на воду подводной лодки типа АГ , созданной на заводе
02. Спуск на воду подводной лодки типа АГ , созданной на заводе

03. Спуск минного заградителя «Ерш» со стапелей Балтийского судостроительного и механического завода
03. Спуск минного заградителя «Ерш» со стапелей Балтийского судостроительного и механического завода

04. Подводная лодка «Ерш», спущенная на воду со стапелей завода
04. Подводная лодка «Ерш», спущенная на воду со стапелей завода

05.Спуск на воду подводной лодки «Дельфин» (проект И.Г.Бубнова , И.С.Горюнова, М.Н.Беклемишева), построенной на Балтийском судостроительном и механическом заводе
05.Спуск на воду подводной лодки «Дельфин» (проект И.Г.Бубнова , И.С.Горюнова, М.Н.Беклемишева), построенной на Балтийском судостроительном и механическом заводе

06. Подводная лодка «Дельфин» (1901 - 1904 гг.)
06. Подводная лодка «Дельфин» (1901 - 1904 гг.)

07. Император Николай II принимает доклад командира подводной лодки «Дельфин» капитана II ранга М.К.Беклемишева на Балтийском судостроительном и механическом заводе
07. Император Николай II принимает доклад командира подводной лодки «Дельфин» капитана II ранга М.К.Беклемишева на Балтийском судостроительном и механическом заводе

08. Подводная лодка «Дельфин» до модернизации, Балтика, 1904
08. Подводная лодка «Дельфин» до модернизации, Балтика, 1904

09. Подводная лодка «Дельфин» после модернизации у стенки Балтийского завода, 1904
09. Подводная лодка «Дельфин» после модернизации у стенки Балтийского завода, 1904

10. Подводная лодка «Дельфин». На втором плане - ПЛ«Касатка»
10. Подводная лодка «Дельфин». На втором плане - ПЛ«Касатка»

11. Подводная лодка «Дельфин» после аварии 05.05.1905
11. Подводная лодка «Дельфин» после аварии 05.05.1905

13. Подводная лодка «Акула»


13. Подводная лодка «Акула»

14. Подводная лодка «Акула» на стапеле. Рядом корабельный инженер Бубнов
14. Подводная лодка «Акула» на стапеле. Рядом корабельный инженер Бубнов

15. Подводная лодка «Львица»
15. Подводная лодка «Львица»

16. Подводная лодка АГ
16. Подводная лодка АГ

17. Подводная лодка АГ
17. Подводная лодка АГ

18. Подводная лодка «Аллигатор»
18. Подводная лодка «Аллигатор»

19. ПЛ «Барс» и «Гепард» перед спуском на воду
19. ПЛ «Барс» и «Гепард» перед спуском на воду

20. Подводная лодка «Барс»
20. Подводная лодка «Барс»

21. Подводная лодка «Барс»
21. Подводная лодка «Барс»

22. Подводная лодка «Барс»
22. Подводная лодка «Барс»

23. Подводная лодка «Камбала»
23. Подводная лодка «Камбала»

24. Подводная лодка «Камбала» в Южной бухте Севастополя
24. Подводная лодка «Камбала» в Южной бухте Севастополя

25. Подводная лодка «Пантера»
25. Подводная лодка «Пантера»

26. Подводная лодка «Карп»
26. Подводная лодка «Карп»

27. Подводная лодка «Рысь»
27. Подводная лодка «Рысь»

28. Подводная лодка «Морж»
28. Подводная лодка «Морж»

29. Подводная лодка «Морж»
29. Подводная лодка «Морж»

30. Подводная лодка «Морж»
30. Подводная лодка «Морж»ЗАПЧАСТИ ОТ ЛУНЫ.
Более двух лет прошло с момента обнаружения под Новосибирском загадочной детали, части какого то аппарата, происхождение и назначение которой, установить не удалось.

Можно списать на военных, Аненербе, или даже на инопланетян. Можно... Но не происходит то вообще ничего.







В принципе, удивительным здесь является только один факт: - от какого аппарата запчасть? В том, что эта железяка, несмотря на непонятное назначение, вполне земная, вряд ли кто усомнится. Она вполне вписывается в по всем параметрам к объекту современного машиностроительного производства. Ничем особо не отличается от автоклава, к примеру, или барабана для  картофелечистки. Ну не признал Роскосмос свою причастность, что с того?  Во первых это могло быть что-то секретное, во вторых они банально не хотели огласки очередной аварии. Объяснений земных и разумных может быть очень много, но...

За последние годы по всему миру зарегистрированы десятки случаев падения на землю предметов, происхождение и назначение которых установит невозможно. Вот лишь несколько свидетельств, которые не удалось скрыть или замолчать:


В 2008г. на участок фермера из Австралии упал такой вот предмет. Он вызвал полицию, будучи уверенным в том, что это "потерял" пролетающий самолёт. Однако происхождение предмета установлено не было. И в отличии от новосибирского бака, его функциональность для нашего развития техники под большим вопросом.

По поводу этого фото было достаточно споров, разоблачений, и т.п. Ладно. Но как быть с этим?



Буквально вскоре, в Бразилии уже другой фермер, в Бразилии позвонил в полицию, и заявил, что от пролетающего самолёта на его поле упал какой то агрегат. Смотрите сами... Материал, из которого изготовлено ЭТО, идентифицировать не удалось. Его нет в земном списке.


С октября 2011г. нет никакой информации о металлической сфере, рухнувшей на поле фермера из ЮАР, близь Кейптауна. Снова гробовое  молчание не оставляет никаких шансов для опровержения теории заговора молчания.


В декабре 2013 это упало на поле в Намибии. Опять тишина... Молчит наука.


ЭТО найдено высоко в горах в Тибете. Никто не говорит, что ОНО упало с неба, однако идентифицировать предмет не удалось по сей день.


Снова Бразилия. Теперь уже 2013г. Подарок с неба увезён властями в неизвестном направлении.


Это упало в Китае...


Опять никаких объяснений. Снова бред про крушение инопланетян. Но это явно техническая деталь, места которой в нашей современно технологии не занято. У нас такого нет ни в авиации, ни в космонавтике.


В п. Раздольное (Казахстан) в 2009г. также упали две сферы. Глядя на все эти "запчасти" невольно вспоминаю бразильский артефакт, и могу предположить, что казахские шары тоже изначально были с оперением из неизвестного материала, но оно сгорело полностью ещё до падения, в отличии от бразильского лохматого шара. Налицо воздействие высоких температур.


Этот "падший" артефакт свалился на огород жителя Геленджика в марте 2013г. Внешне похоже на смятую фольгу, но кто же теперь расскажет о том, что это такое из себя представляет! Как обычно, представители власти увозят для изучения, и новая информация об артефакте уже никогда не появляется.


В 2012 году в Польше, случайно попал в кадр видеосьёмки момент, падения с неба, предмета цилиндрической формы. Свидетели поспешили к месту падения, но предмет так и не был обнаружен на земле.

Но не только узлы и агрегаты отваливаются от чего то в облаках... Есть случаи выпадения странных субстанций. Одна из разновидностей получила название "волосы ангела". Это тончайшие белёсые паутинки, которые тают, исчезая на глазах очевидцев. Но это не охлаждённая жидкость. На ощупь они напоминают синтетические нити.

Другой вид субстанции так же  испаряется, и исчезает, не оставляя следа. Лишь однажды фермер из под Рязани, успел заснять на видеокамеру выпавшие части "ГСМ от летающей тарелки".


г. Касимов. Август 2011г.

Итак, какие могут быть версии? Вот что я думаю. Это могут быть:

1) Издержки космонавтики. Космический мусор, детали спутников и отделившихся ступеней ракет-носителей, от которых открещиваются космические агентства, чтоб не платить за возможное причинения ущерба.

2) Детали аппаратов -  секретных разработок в области авиации и альтернативной авиации.

3) Детали от аппаратов внеземных космических кораблей (без смеха не могу даже писать это).

4) Детали аппаратов используемых существами, которые живут в нашем мире, на нашей планете, одновременно с нами, но о которых мы не имеем информации, в силу ограниченных возможностей восприятия и фиксации окружающих нас объектов. Поясню. Инфразвук же мы не слышим? Где гарантия того, что для обнаружения невидимой, для нас формы жизни, не требуются и, неведомые нам, органы восприятия. Не знали же мы, что творится в капле воды, до изобретения микроскопа? Так вот микроскоп увеличил возможности, существующего у нас зрения, а если для того, чтоб "увидеть" соседей требуется не просто расширение, имеющейся возможности, но необходимо ОБРЕТЕНИЕ, несуществующего в данный момент у человека, органа восприятия.

5) Детали того, что мы называем вселенной. Когда "батарейки" у шаров были исправны, шары выглядели на небе в точности как обычные звёзды. Мы считаем, что это далёкие планета, солнца, а на самом деле - светильники, которые истратив запас топлива падают с "крыши" на пол в павильоне, в котором разыгрывается спектакль под названием "Жизнь в Солнечной системе".

6) Приняв за истину, факт о ложных представлениях о природе Луны, можно искать ответ на вопрос о том, что же такое вообще Луна в области её техногенного происхождения. Тогда это на самом деле могут быть запчасти от того агрегата, который мы воспринимаем как ночное светило. Эта версия похожа на предыдущую, но я посчитал необходимым выделить её как самостоятельную.

Картина дня

наверх