Владимир Путин отменяет «беззубую дипломатию» России ?
Три эпизода в тему, не знаю с какого начать. С личного, наверное. Ещё до первого дня новогодних каникул с тревогой слежу за судьбой своего хорошего знакомого Марата Касема, шеф-редактора «Sputnik-Литва», арестованного по диким обвинениям «шпионажа в пользу России». Позавчера суд отклонил апелляцию адвокатов, он останется в тюрьме.
С холодным бешенством рассматриваю ужимки нашего начальства, отвечающего за «международный резонанс» события. Гендиректор медиагруппы «Россия сегодня» Киселев «призвал мировую общественность сделать все возможное для освобождения Марата», угу. МИД счёл арест «местью диктаторских режимов за принципиальность журналиста», Совет по правам человека при президенте России:
«обратился к Верховному комиссару ООН по правам человека, представителю ОБСЕ по свободе СМИ и комиссару Совета Европы по правам человека» …
То есть, как сказала незабвенная Мария Захарова в интервью Владимиру Соловьёву: мы отправили «информацию» во все инстанции, конец цитаты. Как положено, с «озабоченностями», наверное. Теперь новость номер два, Владимир Путин на встрече с ветеранами после мероприятий 80-летия прорыва блокады Ленинграда делает сенсационное заявление:
«Россия никогда не напоминала о том, что в блокаде Ленинграда участвовали военные из многих европейских стран. Мы никогда раньше — в силу определённой толерантности и для того, чтобы не портить отношения, не портить какой-то фон наших отношений со многими странами, — об этом не говорили».
Третье событие: на трёхчасовой пресс-конференции тем же днём Сергей Лавров называет сегодняшние усилия США по созданию коалиции против РФ – сравнимыми с действиями Гитлера. А на вопрос, каким словом можно назвать прошедший год и очертить другим будущий, ответ тоже нетипичный прозвучал для нашего толерантного МИДа:
«Слово «война» было самым трагичным в 2022 году, а слово, которое дает надежду в будущем – это «победа», мир должен услышать слово «победа». Те, кто хотят услышать слово «переговоры», сами переговоров не хотят и всячески манипулируют термином, чтобы затягивать войну с Россией»
Война. А обнадёживает МИД не Мир, а Победа. Кто-то огромный в тайге сдох, раз такое зазвучало. Пока нахожусь в дороге, буду немногословен. Взяв в оборот четвёртое событие от 9 января, когда наш «рупор» на высшей дипломатической площадке, представитель России при ООН Небензя назвал «нелепыми» идеи о некоем трибунале над Россией, у него нет времени подобные нелепицы комментировать, конец цитаты.
Отчего же не прокомментировать, хочется задать вопрос очень раздражённым тоном. Еврокомиссия предложила создать специальный международный суд по Украине под эгидой ООН. Внимательно слушаем почётного гинеколога Урсулу фон дер Ляйен, она ...
«готова начать работу с международным сообществом, чтобы добиться максимально широкой международной поддержки этого специального суда, получить с России 600 миллиардов евро в качестве компенсации Украине. Мы пока лишь заблокировали 300 миллиардов евро резервов российского Центробанка и 19 миллиардов евро денег российских олигархов».
Что будет дальше, наши дипломаты не предполагают? Речь уже идёт о лихорадочном поиске способа конфискации, вообще-то. Она обязательно состоится, к бабке не ходи. «Противоположная сторона фонтанирует нелепыми идеями», как сказал Василий Небензя? А наша когда начнёт демонстрировать нечто подобное? Хоть капельку из собственного фонтана выдавит… России вроде как есть что сказать о собственных исторических интересах, оценках прошлого и настоящего, законных требованиях.
Экскурсия
… напрашивается историческая, рукой подать от Санкт-Петербурга, где Гарант (очень надеюсь) во внешней политике тоже обозначил операцию «Искра 2.0», прорыв некой блокады. Когда из одной уважаемой редакции намедни позвонили и попросили реплику о поведении Прибалтики короткий черкнуть, долго не мог собраться с мыслями. На удачу, глаз выхватил взятую в дорогу книгу Нарочницкой, Санина и Ногаева «Ништадтский мирный договор и рождение Российской империи 1721-2021», и материал сразу выстроился.
Кто-то помнит, Петром I велась Северная война, её итогом стал Ништадтский (по названию городка в Финляндии) мирный договор со Швецией. Сразу после его заключения Сенат и Синод возложили на Петра Алексеевича титул Императора, на картах вместо Русского Царства появилась Российская империя. Долгая и кровавая война протяжённостью в 21 год выковала амбиции России на много веков вперёд.
Помимо амнистии перебежчикам (кроме мазепинцев) по договору мы с бывшим смертельным врагом начинали беспошлинно торговать и … передали ему Финляндию. России отходили:
- часть Карелии, расположенной к северу от Ладожского озера с Выборгом;
- Ингерманландия от Ладоги до Нарвы;
- Эстляндия с Ревелем;
- Лифляндия с Ригой, острова Эзель и Даго.
Но самым любопытным в Ништадтского договоре был пятый пункт, где черным по белому было прописано:
«Его царское величество (Петр I пока без императорского титула) обещает сумму двух миллионов ефимков заплатить»
Что такое «ефимок» и много ли царь-батюшка заплатил? Речь о серебряной монете «йоахимс-талер», которую чеканили в «долине Йоахима» на территории сегодняшней Чехии. Европейцы называли её лишь второй частью сложного слова, «талером». Кстати, именно от него произошёл «доллар». Но русские ведь те ещё странные люди, взяли в обиход первую часть (Йоахим – значит Ефим) и так нарекли все серебряные монеты крупного номинала.
«Два миллиона ефимков», значит. На момент заключения Договора один «ефим» менялся на три шведских «далера», вся казна Швеции насчитывала шесть миллионов таких монет. То есть, Пётр I выплатил шведам их годовой бюджет государства, что подтверждено распиской короля Фредерика I нашему посланнику в Стокгольме князю Долгорукову: «получено сполна». Можно разно относиться к великодушию первого русского императора, уступившего бывшему врагу Финляндию, но для дипломатии не существует забытых страниц юридических документов.
Великая загадка, почему наш толерантный МИД столько лет терпит унижения от прибалтов, которые удобно устроились, не желая рассматривать ткань времён на всем протяжении, а лишь выбирая из этого только удобные им эпизоды и точки отсчёта по принципу «тут помню, тут – не помню». Как только прозвучали в начале «нулевых» требования о компенсациях за оккупацию – почему наглецов не отправили прямиком в Стокгольм? Получить уплоченные ефимки с трёхсотлетним процентом.
Претензии, взятые с потолка за «оккупацию», значит, можно требовать, а прописанные в исторических Договорах – забыть? Так дипломатия не работает, некоторые африканские, ближневосточные, латиноамериканские и азиатские страны разговаривают по сей день о «репарациях и компенсациях» исключительно через призму договоров и соглашений, коим сотни лет в обед. И ничего, осаживают даже американцев и наглов, припоминая колониальное прошлое.
Выплаченная Петром I сумма сегодня оценивается в 350-380 миллиардов долларов, Имея полное право просто забрать отвоёванные земли, русский император (для полной законности приобретения) выкупил их, да ещё бонусом на добрососедские отношения часть Финляндии уступил. Теперь все собственности Русской Короны считают себя жуть какими независимыми, не зная, что Ништадтский Договор о покупке Прибалтики имеет юридическую силу по сей день, а заключенные после соглашения с большевиками или СССР – его не денонсировали.
Безволие
Деградация русской дипломатии из-за «толерантного отношения», нежелания доставать из чуланов историческую правду, стремление всегда сглаживать углы … и довели до сегодняшнего цугундера. Россия никогда не атаковала, а в какой-то период (после «Русской весны») вообще ушла в глухую … даже не оборону, а безвольную апатию, рассчитывая не то на чудо, не то на ядерную Триаду. Попытавшись в 2014-ом поднять вопрос возрождения трансатлантического неонацизма и переписывания истории второй мировой, боязливо отступила. Да и поздно было.
Но ведь можно было бороться на международной арене с глобализмом и трансгуманизмом, преступными действиями США и НАТО по всему миру. Как Китай или Иран, недвусмысленными отказами либо жёсткими оценками. Подробными разъяснениями, нудными и скучными, но регулярными. О состоянии дел на той же Украине. С предъявлением исторической правды, разъяснении её всем нейтралам или нашим закавыченным партнёрам. В том и есть смысл дипломатии – заставить всех наизусть выучить твою позицию по принципиальным вопросам. Инициативно, планомерно и методично.
Что можно было сделать? Всё что угодно, если месяц за месяцем выносить на голосование Генассамблеи ООН резолюции об организации США «цветных революций» и переворотов (с кровавыми последствиями), вмешательство в дела независимых государств, доставку в страны НАТО ядерного оружия. Распространять Доклады об искоренении традиционных религий и семейных ценностей, агрессивное распространение идей оголтелого либерализма, тыкать носом в расширяющееся террористическое подполье по миру на деньги англосаксов.
Во времена Андрея «Мистера Нет» Громыко выход в море авианосной группы США или проведение учений НАТО – называлось эскалацией или агрессией, зарубежные посольства заваливались меморандумами и резкими заявлениями МИД СССР, послы спешили для вручения вербальных нот, Госдеп (чертыхаясь и матерясь) начинал строчить оправдания, успокаивать союзников и нейтралов «что вы, мы лишь на прогулку!» и тд. Дипломатия, если базируется на нескольких простых «интересах государства», способна попортить крови любому гегемону, действуя системно, агрессивно, строго по установленным законам ООН.
Сколько можно рассказывать внутренней аудитории РФ о «коварной и циничной сути Запада», умные люди это поняли ещё с 2007-го года, послушав «Мюнхенскую речь» Путина, а неистовый Вольфыч, пока не ударился в барское сибаритство – жёг глаголом и фактами, словно напалмом. Являясь единственным раздражителем «партнёров», на его высказывания чаще обращали внимания, нежели на наш МИД.
Неужели трудно взять за глотку Госдеп США вдумчивым диалогом … об Аляске, там настолько мутная история с продажей или арендой на 99 лет, да пропавшим золотом – на десятилетия можно турусы на колесах развести. Или признать заключение «Договора между Россией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств» 2010 года – не соответствующим морскому праву ООН, большой ошибкой Димнатолича. Отозвать подпись и вернуться в акваторию боевыми кораблями и регулярными учениями Северного Флота.
Не хотим обижать заместителя председателя Совбеза? Хорошо, не грешно поднять соглашение с американцами Горбачева/Шеварднадзе «О линии разграничения морских пространств между СССР и США» от 1990-го года, и передачу янки почти 80 тысяч кв.км Берингова моря с российским шельфом, битком набитым нефтегазовыми месторождениями, а воды над ними – миллионами тонн краба и рыбы. Чему теперь удивляемся, когда США уже остров Врангеля считают своим, примериваются к его захвату.
Можно и дальше брюзжать, недоумевая над избыточной деликатностью, толерантностью и желанием большого Начальства действовать строго по законам и правилам ялтинско-потсдамского мироустройства. Вероятно, такая манера поведения положительно оценивается нашими потенциальными союзниками. Только вопрос свербит неприятный: нам Китай или Индия, прочие «нейтралы» друзья? Нет, у них свои интересы, и чем слабее на дипломатическом поле Россия, тем им больше профита.
Если мы не готовы к серьёзному противостоянию с «гегемоном», ладно. Но показательную порку всякой мелочи устроить ведь можно, не правда ли? Не «рассылать информацию» или «выражать озабоченности», а прикрутить все гайки шпротно-бальзамным архиепископствам, к примеру. С подробным перечислением всех верстовых столбов их дорожки с героизацией нацизма. Высылкой послов, запретом любой экономической деятельности и тд. Там есть русские, которых нужно защищать? Ну как, много назащищали за последние двадцать лет «озабоченностями»?
Очень хочется верить: позавчерашнее синхронное выступления Владимира Путина и Сергея Лаврова, уже вызвавшее у американцев и канадцев приступы острой изжоги – станет конечной точкой вегетарианской дипломатии России. Главные слова произнесены: США собирают очередную коалицию, по образу и подобию гитлеровской, для уничтожения Русского Мира. Речь о системном геноциде, давней мечте наших закавыченных партнёров. Если начнём тему раскручивать на всех площадках резко и дерзко, как делал Громыко – союзников объявится куда больше, нежели сегодня имеем.
Уважение в мировой политике, особенно англосаксонского типа нигде не прописанных «правил», можно вызвать только принуждением и силой. Не обязательно оружия, хотя его держать вне ножен тоже не лишним будет. Задергались «партнёры» после обозначения их замыслов на счёт России простым и доступным языком, так и продолжать бить в одну точку не переставая. С огоньком и задором предъявляя пересмотр всех отношений, начиная с Ништадтского мирного договора. Империи строятся не беззубыми «озабоченностями», а наглостью и силой политической воли.
ß
От нечего делать: Солженицына уберут из школьной программы ?
В режиме «реплика», с Вашего позволения. Наши парламентарии начинают беспокоить. Сидели себе тихо в Госдуме, по мелочи собачились, дюжину мелких скандальчиков за сессию вяло организовывали, а сегодня … прям, как с цепи. В патриотизме ежедневно упражняются, советы космических масштабов раздают. Теперь вот на проблему содержимого школьной программы по литературе оборотились, неймётся болезным.
«Архипелаг ГУЛАГ» – исключить, «Молодую гвардию» Фадеева и «Горячий снег» Юрия Бондарева на это место – поставить! И давай друг в дружку кидать всякие слова позволенные и матерные, честной люд изжогой беспокоить. Во-первых, очень «своевременная» инициатива, а во-вторых – до безобразия пошлая. Трудно давать оценку сегодняшней буре в стакане, но позже придётся вернуться-то к теме, является она принципиальной, тут острейшей дискуссии не на одно десятилетие, если честно.
Запретить!
Из личного, так будет честно. Фамилия Солженицын ещё в детстве резанула слух, не может хороший человек иметь такую. Да ещё дед-книгочей и очень осведомлённый человек в большом воинском звании немало рассказал о кумире интеллигентских советских кухонь. А сегодня, когда главная и знаменитая заповедь Александра Исаевича «жить не по лжи» выродилась в термин «неполживые», чётко характеризующая определенный сорт нашей светлоликой публики – тему можно вообще закрывать, народ глубинным разумением точки над «ё» расставил.
Ладно, не суть. «Один день Ивана Денисовича», изданный во времена Хрущева для борьбы с «кровавым наследием сталинизма», хоть и был запрёщен к официальному обороту во времена Леонида Ильича, но пацаном выудил книгу в семейной библиотеке. Тяжкое чтиво, не одолел, хотя грыз книжки и солиднее в те времена. Не понял подросток Солженицына, да дедово клеймо «идейный предатель» мешало сосредоточиться на серьёзном отношении к автору.
Не будем погружаться в историю эмиграции «неполживого» Александра Исаевича, Бродского из него на чужбине не получилось, поскольку человек был не про литературу, а про журналистику и публицистику с огромным креном в антисоветскую пропаганду. Поэтому, триумфальное возвращение в 1990-ом было логичным, место в школьных программах – обеспеченным с 2009-го года, кажется. Несмотря на сомнительные достоинства произведений в эстетически-художественном плане.
Есть дурацкая личная привычка всегда задавать вопрос на любое дискутируемое событие: «а что это было вообще?». Какое место занимал Солженицын в общественном поле? Он был философ, трудился в уединении, мыслил масштабно о собственной Родине? Нет, средней руки писатель-публицист Солженицын был обычным инструментом «холодной войны», именно его поместили на свои знамёна яростные антисоветчики и … предатели своей страны. Его наследие в сухом остатке – действительно, несколько глубоких цитат, кои не чурается использовать даже Сам.
Но чем хуже Солженицына в качестве «историка-писателя» Валентин Пикуль, Юлиан Семенов, Шолохов, Симонов, Фадеев и десятки других талантливых литераторов? Почему историю не изучают по их произведениям? Или … чем плох альтернативщик Бушков с его «Д'Артаньяном – гвардейцем кардинала», неплохая ведь замена может быть произведениям Дюма, или всё-таки нет? Вот и подбираемся к самому вкусненькому, политическому аспекту.
В школу нельзя такое тащить бездумно, следуя краткосрочному умопомешательству конъюнктуры момента. Школа – второй высший моральный авторитет для ребёнка после семьи, только она способна заложить стержни состояния человека и гражданина. Тщательно отобранными программами для чтения, в том числе. Произведения Солженицына, особенно «Архипелаг ГУЛАГ» – вымысел чистой воды, художественное описание характеров, тонко и неумолимо уводящих читателя в область псевдоисторических фактов.
Ничуть не возражаю, чтобы «Архипелаг» находился в обязательном чтиве гуманитарных вузов, где окрепшие умы готовы будут произведение проанализировать сообразно с другими источниками. Подискутировать, обсудить, понять идеологическую подоплёку изложенного, найти откровенную ложь, отделить её от обжигающей правды.
Такой тип литературы является полемическим, но никак не базовым для школьника. «Родная» или «Русская литература» обязаны раскрывать именно высочайшую художественность произведений, точно схваченные образы, чего за «Архипелагом» совсем не замечено.
А подумать ?
Война с литературой, даже обязательной для изучения в школе – материя тонкая. С яростными депутатами Госдумы соглашусь в одном, историю «Молодой гвардии» необходимо давать не только в изложении Фадеева, но и на уроках истории. Как ярчайший пример героизма и самопожертвования школьников и молодых людей. Их одногодки прочувствуют момент, поверьте. Можно ещё десятки произведения подобрать из советского или имперского прошлого, чтобы характеры нужные и воспитывающие гражданина выхватывать.
Но есть … нюанс, как водится. Дискуссия о Солженицыне и Фадееве является отголоском битвы «бульдогов под ковром» вокруг школьной литературы и не только. Для понимания: в следующем учебном году будет новый закон, согласно которому разрабатывать и утверждать учебные программы может только Минпросвет. А там дела с процессом идут крайне погано, почему – объяснять не нужно, тридцать лет либерализма и «оказания образовательных услуг» своё чёрное дело сделали.
Помимо программ, Минпросвет обязан явить миру (детям, родителям и учителям) новые учебники в рамках государственного заказа. Каждый предмет получит единый учебник, кроме истории. Там курс будет единым, но сами книжки – за разными составителями. Тема интересная, но сегодня говорим о литературе, где согласно Закона «Об образовании» 70% программы являются обязательным «государственным стандартом».
Оставшиеся 30% отданы на усмотрение конкретного учебного заведения, что считается правильным, ведь есть общеобразовательные учреждения, специализированные лицеи, гимназии с «уклоном», спецшколы для особо одаренных детей и так далее. То есть, пресловутое «инклюзивное образование» с порой гигантским различиями в подходах к обучению, подкреплёнными не менее чудовищными разницами зарплат учителей. А кому не нравится, «могут идти в бизнес», как говаривал один политик.
Пока Система «оказывает образовательные услуги», а не воспитывает гражданина России – дискуссии о наличии или отсутствии в программах Солженицына можно считать «белым шумом», хотя возвращение «Молодой Гвардии» (если состоится) стоит признать величайшей победой. Осталось найти того учителя, который способен объяснить те глубокие смыслы, заложенные в произведении. А перед некоторыми педагогами вообще парадоксы неразрешимые в полный рост замаячат.
Как высокобюджетный и вальяжный «оказыватель услуг» из элитарного лицея в рамках «обязательного государственного стандарта» должен превозносить подвиг Олега Кошевого, Ульяны Громовой и Сергея Тюленина, когда у него в «инклюзивной программе» есть Солженицын и Улицкая, Мережковский и Гиппиус, ряд других авторов, весьма неоднозначно в своём творчестве относившихся к Великой Отечественной, Октябрьской революции, самому факту существованию СССР. Сломавшими себе творческий хребет, пытаясь успеть за поворотами «линии партии».
Писатель и поэт … существа тонкой душевной организации, способны за недолгую жизнь несколько раз флаг на пушпите поменять, мчась под парусами бурной конъюнктуры. А педагог, оказывающий «услуги» за большие деньги из либеральной кассы элитарного заведения включит в программу «Доктора Живаго» Пастернака. Там нет художественной ценности классической русской литературы, зато есть другое…
Такой педагог аллюром проскочит «Тихий Дон» Шолохова, специально забыв «Они сражались за Родину» и «Судьбу человека». А как преподать юноше или девушке пронзительные и глубокие «Белую гвардию» и «Бег» Булгакова, расставить акценты в трудном выборе белых офицеров, он каков – верный или нет? Уж лучше «Мастера и Маргариту» включить в программу, что тоже полезно и даже смешно временами. И чтобы духу Юрия Бондарева не было, как и пушкинского «Клеветникам России».
Разговор про Солженицына должен быть комплексным, как сказал Президент вообще о нашей истории, обязанной быть «непрерывной». А не в формате «тут помним, тут не помним, а тут рыбу…». С точки зрения слога Александр Исаевич – типичный «середняк», с вечным пунктиком выдумывать новые слова якобы для обогащения русского языка. На деле – его искажая непотребным образом. А попытка оправдать РОА Власова в том же «Архипелаге» … вообще откровенная диверсия.
Литература школьной программы должна быть искусством слова, способным воспитать доброе, вечное, правильное и … патриотичное. «Архипелаг ГУЛАГ» ни один школьник не способен понять, не для юношеского мозга произведение. Исключат его, не исключат – никакой разницы не вижу. Сам отвалится, когда в России вымрет, как мамонт, псевдополитический либеральный дискурс, а вернувшиеся с фронтов мужчины обратят внимание на содержание домашних заданий своих чад.
Тогда и начнётся настоящая полемика в обществе: а куда делся из школы огромный пласт литературы, начиная с середины XIX века. Где народовольцы с искателями ответов на «извечные вопросы русского бытия», и вообще «что делать» нам, русским людям? Чем были притягательны большевики и Ленин, почему оказались в числе проигравших высочайшие интеллектуалы «белой эмиграции», а миллионы детей хотели быть «Тимуром и его командой».
Вот тогда будет востребована гигантская библиотека СССР послевоенного периода с её «человеком будущего». Но сначала на месте «Ельцин-Центра» сменится вывеска и хромающий экскурсовод-ветеран «Вагнера» расскажет, благодаря кому состоялась мясорубка под Артёмовском (или Бахмутом) в далёком 2023-ем. Когда вернётся на своё законное место памятник «Железному Феликсу» на Лубянке, а гладь Волго-Донского канала снова будет разглядывать задумчивый Иосиф Виссарионович.
А на экскурсии к нему будут приезжать дети из русского города Екатеринослав, или столичные школяры из гимназии на проспекте Маршала Берии и кадеты училища им. Арсена «Моторолы» Павлова. Тогда наша история действительно станет «неразрывной», без изъятий в угоду политическому моменту. Места в ней Солженицыну не останется, лишь дотошный исследователь будет знать о средней руки публицисте «эпохи самой большой геополитической катастрофы ХХ века».
ß
Реплика об отставке Арестовича
Алексей «Люсенька» Арестович подал-таки в отставку с поста советника Офиса президента. Посмотрим, как именно уволят и куда несчастный подастся, слишком ценная фигура не сколько для Зеленского, сколько для главного кукловода киевского режима по фамилии Ермак, главы офиса президента под британским колпаком. Старательно создавшего именно такой образ главного манипулятора и пропагандиста «Квартала 666».
Нелёгкий путь к славе
Приехав из Грузии на Украину (папа Арестовича получил должность в Национальной академии обороны), наша нелицензионная копия доктора Геббельса год проучилась на биологическом факультете Киевского университета, решив потом покорить театральные подмостки, начав играть Киевском «Чёрном квадрате». Место учёбы сменилось, Арестович поступил в Одесский институт Сухопутных войск, получил диплом военного переводчика, приписан к Главному управлению разведки.
Из ВСУ он увольняется в 2005 году в звании майора с большим скандалом, начинает сниматься в дешевых фильмах-сериалах и рекламе, попутно испытывая просто нечеловеческую жажду к получению образования, за спиной оставлены Университет театра, кино и телевидения имени Карпенко-Карого, киевский филиал Папского университета, несколько творческих телевизионных лабораторий, школа психологии эзотерика Авессалома Подводного.
Начав несколько собственных телепроектов по семейной психологии и «личностному росту», приходит в политику и общественную деятельность. Вступает в запрещенную ныне в России партию «Братство» Дмитрия Корчинского, начинает приезжать в Москву на конференции Евразийского движения Александра Дугина. Занимает резко-негативную позицию к «цветным революциям» на всем постсоветском пространстве, отстаивает принципы нео-империализма, выражает презрение к «придуманной украинской культуре» и … вековому хуторянству.
Крепко повздорив с Дугиным, обозвав его «маргиналом-мракобесом», в 2008 году Арестович и Корчинский начинают разрабатывать «стратегию обороны Крыма от российских захватчиков», рассчитывая на гранты от офиса Ющенко, который вёл информационно-политическую борьбу по вытеснению из Севастополя Черноморского Флота. Деньги были получены аккурат после «пятидневной войны» с Грузией, что позволило двум прожектёрам организовать гражданскую инициативу «Геть усіх» («Долой всех»), занятую (по частному найму) протестными акциями.
С 2014 года Арестович попадает в поле зрения профессионального экспертного сообщества России, он довольно агрессивно начинает комментировать события на Донбассе. Постепенно от системного анализа (довольно объективного, нужно признать) переходит к оголтелой пропаганде «военной агрессии России против Украины». Активно включается в подготовку добровольческих подразделений Программы «Народный резервист», организует благотворительный Фонд для оказания психологической поддержки военным в зоне АТО.
В сентябре 2018 года призван на военную службу, становится разведчиком 72-й механизированной бригады в Краматорске, несколько раз принимает участие в «боевых поисках». Якобы. Сослуживцы вспомнили только одну попытку Арестовича выйти к позициям ополченцев ДНР в составе снайперской группы, но дозор подорвался на минах, на том война для Лёши закончилась, далее он отбывал номер замполитом в штабе.
После участия в АТО руководитель Офиса президента Андрей Ермак назначает Арестовича своим внештатным советником, несмотря на недовольную физиономию пана Зеленского, по которому «семейный психолог» несколько раз проехался во время предвыборной кампании самыми нелицеприятными оценками. Два года Арестович морочит голову переговорщикам в Минске, постепенно набирает популярность в социальных сетях и укро-СМИ в роли «эксперта по всем вопросам».
Талант!
Несмотря на десятки лютейших «косяков», которые Арестович допустил за последние десять месяцев, дикий троллинг его способности чёрных кобелей отмывать добела и переворачивать любую «зраду» в «перемогу» — любой профессиональны политолог понимал, что перед нами не человек, не личность, а функция и технология.
Во-первых, он … никто в понятной иерархии государства, не то тайный советник, не то консультант на общественных началах. Насколько вообще близок к власти — тайна за семью печатями. Ни за что не отвечает, ответственности за свои слова не несёт. А «советы» Арестовича никогда не принимаются даже к обсуждению. Но недюжинный ум и хорошо подвешенный язык позволяли всегда оставаться на плаву, поскольку на ниве обмана и пиара он смотрится даже лучше Зеленского.
Начнём с конца, «заявление об отставке» - полная фикция, нет в табели о рангах и штатном расписании Офиса президента Украины человека «Алексей Арестович», тем более в статусе «советник». Если его и называли так Ермак, чиновники и политики, даже он сам … утверждение является ложью от первого до последнего слова. Но на протяжении двух с лишним лет Арестович самозабвенно дурил головы именно от имени Офиса. Значит, так было нужно. А задним числом вписать его в любое штатное расписание — не велика проблема.
С точки зрения политических технологий Великобритании, подобные «советники» непонятной этимологии разных министров выполняют одну функцию — канализировать общественный негатив, смещать фокусы внимания, а если нагромождение лжи слишком велико и СМИ начали препарировать пациента, такой громоотвод принимает удар на себя вместо патрона. Чем и занялся Арестович с первых дней СВО, признавшись через полгода, что самозабвенно врал о положении на фронтах.
Поведение циничного наёмника, хитрого и расчётливого, выполняющего лишь функцию. Своим заявлением об отставке Арестович прекрасно переключил внимание прозревающего общества от трагедии ВСУ в Соледаре, наметившейся — в Артёмовске. Грамотно смещённые акценты и фокус внимания, и не исключено, что многоходовочка будет разыграна и дальше, слишком фигура ценная этот Лёша.
Его заявления, что «украинствующие» отталкивают от государства русских и русскоязычных граждан «незалежной» культурно-языковым геноцидом и гонениями на каноническое Православие — вот второе дно «отставки». Вы думаете, что после таких слов смельчак не будет немедленно пристрелен националистами или не окажется в подвалах СБУ с букетом тяжких статей, вплоть до госизмены? А вот Арестович их говорит безбоязненно:
«Язык оккупантов – это идиотская идеологема, услышав которую надо бить сразу люком по голове. Мы говорим, что все россияне плохие и хороших россиян не существует. А как нас слышат этнические русские на Украине? Вы – враги. Они достают украинский паспорт и говорят: да пошла она, эта страна, с такими подачами!
Зеленский объявил войну христианству. Огульно записать шесть миллионов граждан в российских агентов и сволочей?! Надо быть полным [censored] государственного уровня, чтобы принимать такие законы!»
Теперь ждём большее, появится ли «политик Арестович», старательно запудривающий мозги жителям Центральной и Юго-Восточной Украины. «Защитником» будет. И преуспеет, можете не сомневаться. Так сконструирована и устроена функция и технология. Новый тип политика, старательно культивируемый на Западе англосаксами. Быть «экзорцистом» сомнений в размышлениях толпы, делать из деятельности симбиоз шоу и назойливого тренинга «как нужно думать и поступать правильно».
Внимательно наблюдал за взлётом Арестовича и должен признать: сначала был грамотно выстроен образ чрезвычайно самовлюблённого человека, это в украинском обществе всегда вызывало странную симпатию. Культ самолюбования и желание влюбить в себя стало последние лет десять настоящим мейнстримом. Но если политики типа Зеленского пользуются простыми и клиповыми методами непритязательной рекламы, Арестович долго и упорно «поднимался над толпой». Нужно отдать должное: умён, чертовски начитан и постоянно работает над собой.
Если сравнить его двухлетней давности «бормотания» — разница великая, сегодня в каждом интервью звучат к месту подобранные метафоры, препарированные мифы и параллели, запоминающиеся обороты речи. Как немного соображающий в политических технологиях и пиаре с журналистикой … готов утверждать, что Арестович тщательно готовится к каждому «включению», заучивает наизусть целые куски текстов. Даже матерные слова расставляет грамотно, вызывая одновременно положительные и негативные эмоции у разной аудитории.
«Феномен Арестовича» будет и дальше успешно работать, куда бы тот не подался после «отставки». Он приучил Украину к единственно интеллектуальному образу, разительно отличающемуся от убогости, косноязычия, низкого стиля, демонстрируемых прочими спикерами «незалежной». Чтобы стать снотворным для домохозяек, самым цитируемым ньюсмейкером без должности и полномочий — это талант, помноженный на манипулятивные технологии. Изучать надо.
Падение кумира?
Придётся специалистам поломать голову, сознательно или по неосторожности Арестович допустил тот промах с упавшей на Днепропетровск ракетой, сказав чистую правду о работе ПВО «незалежной». Главный модератор информационных настроений на Украине, лидер трендов, хайпа и хейта, манипуляций и всех оттенков кривды так не должен промахиваться.
Склоняюсь к мысли: затевается новый виток глобального обмана населения по принципу «разделяй и властвуй». Принцип «единения нации» начал трещать по швам после фронтовых неудач и бытовых неудобств без света и воды, под ревущие сирены воздушной тревоги. «Перемоги» в «Тик-Токе» уже не действуют, как раньше, Арестович это понимает и пытается опереться на русских и русскоязычных граждан Украины, парализованных разгулом национализма, уставших бояться.
Если упёртые фанаты Бандеры одержат верх, смогут изолировать главного паука манипуляций, Офис президента Украины столкнётся с огромными проблемами, потеряет единственного человека, способного мыслить масштабно, без клише и шаблонов. Травля «зрадника Арестовича» набирает бесконтрольные обороты, стройная конструкция удержания в узде ветреного украинского общества способна развалиться самым непредсказуемым образом.
Будем наблюдать, какую новую пьесу в театре абсурда сыграет Арестович дальше. Судя по всему, на Украине уверены, что смогут осенью 2023-го провести выборы в Раду, удивительные люди. Выделив Лёше кусок электорального пирога из «молчащих русских», за которых он столь «смело» вступился. Если не окажется в казематах СБУ в самое ближайшее время, то продолжит набирать бешеные рейтинги в статусе «несправедливо униженного», образа для Украины — сакрального.
К чему материал этот написал, настолько важны для нас украинские аспекты политики тотального обмана? Важны, дабы правильно видеть приемы информационной войны, которая развязана против украинского народа в том числе. Технически, если отбросить гипотезы «отставки», произошло вот что: Арестович совершил осознанный или нет … чудовищный ляп с ракетой, упавшей в Днепропетровске. Националисты и Киев планировали поднять гигантский скандал «русские бьют по жилым кварталам!», а главный идеолог режима с первых минут такую версию отметает, сказав правду в кои-то веки.
Теперь пожинает плоды (с явным удивлением) собственной многомесячной работы по промывке мозгов «патриотической публике», сегодня его старательно перемалывающей в компост. Пропаганда хороша, когда отмеряется умным аптекарем в нелетальных дозах, а в случае с Украиной наблюдается дикая интоксикация. Но, Арестовича невозможно уволить, он всего лишь функция и технология, будет работать до самого последнего дня, вплоть до крушения киевского режима, как принято в модели английской публичной политики.
Но может случиться чудо и националисты разрушат карьеру главного манипулятора и психотерапевта всея Украины. Вот тут-то и начнётся самое интересное, выход из состояния интоксикации обществу Лёша (из-за границы) может организовать такой бесчеловечный, Зеленский сотню раз пожалеет, что принял «отставку». Осталось понять, кто тогда наймёт Арестовича, на чью мельницу тот прольёт свой талант. Иногда грустно, что наше начальство столь чистоплотно, отличный ведь кадр пропадает...
Свежие комментарии