Как научиться правильно слушать

Возможно вы замечали, что одни люди понимают слова буквально, другие же ищут в каждом слове скрытый смысл.

Почему слова не могут передать точное значение мыслей и образов от одного к другому? Часто сказанные слова вызывают противоположный эффект, чем предполагалось. Неправильное понимание приводит к ссорам и скандалам.

Хотите жить проще, чтобы вас понимали, и вы знали, о чем именно хотел сказать собеседник? Есть простое решение.

У каждого человека есть свои желания и намерения. Он их может показать действием или высказать словами. За действия приходится отвечать, а за слова обычно нет.

Я ещё не встречала человека который разговаривал просто так, без своего скрытого смысла. Даже когда люди нам просто рассказывают истории о себе, у них есть своя цель:

- Снять напряжение, получить сочувствие, совет (возможно кто-то поможет решить проблему).

- Если радость переполняет душу, делимся своими ощущениями иначе просто разорвёт он счастья.

- Делимся знаниями, учим жить, хотим выглядеть умными и успешными.

Прислушайтесь внимательно, о чем вам говорят.

Сделайте паузу, не реагируйте быстро на слова. Если от вас нет реакции сразу, последует продолжение разговора, из которого легче будет понять намерение.  Когда спрашивают, тем более, становится понятно.

Но часто в вопросе тоже ищут тайный смысл. Находят его и думают угадать. Делают свои выводы и принимают решения, основанные на своих умозаключениях. А ведь можно просто уточнить, что конкретно имел виду человек.

Когда ваш ответный вопрос попадает в точку, посмотрите, как начинают вести себя люди.

Они бывает сами только догадываются о своих желаниях. Тогда вы их застаёте их врасплох.

В словах нет точной информации.

Мы сами переводим их исходя из собственного опыта и знаний. Чем большей информацией владеем, тем быстрее улавливаем смысл. Но тут есть один промах. Мы можем не слушать полностью всю информацию, а сделать выводы из малой части сказанного. Перестаём следить за всей мыслью и ошибаемся.

Некоторые люди совсем не слышат никакого смысла в словах, а слышат только то, что хотят.  Получается, что они создают ту иллюзию, в которой находятся постоянно. Поэтому бесполезно им что-то объяснять и доказывать. Они не готовы к восприятию новой информации.

Зачем мы ищем скрытый смысл там, где его нет? А там, где он есть не замечаем?

Можно жить проще и не усложнять себе и своим близким жизнь. Всё что для этого надо:

- слушать собеседника внимательно;

- уточнять вопросами его слова, чтобы он смог выразить наконец, что ему надо.

Если чьё либо мнение отличается от нашего, в мозг поступают те же химические вещества что обеспечивают наше выживание в опасных ситуациях. В этом защитном состоянии более примитивная часть мозга вмешивается в рациональное мышление и это вызывает ограниченность сознания.

Это можно увидеть при запугивании или при игре в покер, или, когда кто-то проявляет упрямство в споре.

Какой бы ценной не была идея, в таком состоянии, мозг не способен её обработать. На нейронном уровне он воспринимает её как угрозу, даже если это безобидные мнения или факты, с которыми в ином случае мы могли бы согласиться.

Т.е. когда чье-либо мнение отличается от нашего, мы воспринимаем это буквально как угрозу выживанию. В следующий раз, когда столкнетесь с инакомыслием, не лишним будет вспомнить, что это всего лишь игры нашей операционной мозговой системы.

Проблема не в том, что мир плох сам по себе. Проблема в том, что он не соответствует идеальным представлениям о нем. И самое плохое, что это несоответствие никак не укладывается в отдельной голове.

Вера в собственную правду, наперекор всем фактам. «Я прав, значит, остальные не правы» - это очень ущербная и опасная логика. Это Гордыня.

"Если ученый в какой-то степени пытается что-то доказать не себе, а кому-то ещё он использует науку для защиты от угрозы своей личности."

Цитата К. Роджерса, американского психолога, одного из создателей и лидеров гуманистической психологии.

"Всегда проверяйте свои идеи фактами и будьте готовы отказаться от самых сокровенных убеждений, если факты их опровергают." 

Циата - Ричарда Докинза. Английский этолога, эволюционный биолог.

 

Почему мы ненавидим людей, которые не согласны с нами

Мощный и неизбежный аспект человеческого познания – видеть мир своими глазами.

Это не кажется удивительным, но это противоречит распространенному совету видеть вещи с чужой точки зрения.

Пропасть между тем, что чувствуется нами и другими, непреодолима. Как бы мы ни старались, мы не можем обрести чужой опыт. Это означает, что значительная часть личной идентичности является непознаваемой для других.

Другие люди могут наблюдать действия и их последствия, но они не могут точно знать, что именно думает или чувствует другой. И даже тогда, когда мы им что-то объясняем, субъективный опыт мышления остается непознаваемыми для других.

Это имеет некоторые положительные последствия. Но недостатком является то, что именно это позволяет легко отказаться от тех, чьи предпочтения, ценности и поведение отличаются от наших собственных. И это касается даже тех, кто пытается иметь здоровую толерантность к различным точкам зрения.

Возникает явление, когда достаточно естественно не понимать другого человека, но это влечет за собой автоматическое признание его мнения ошибочным

Когда люди не согласны с нами, это не только влияет на справедливость наших убеждений, но и ставит под сомнение нашу личную идентичность, что представляет опасность для личности.

Вот почему даже якобы бессмысленные различия, такие как спортивная команда, например, которую предпочитает человек, может восприниматься неимоверно враждебно. Люди отчаянно заботятся об  идентичности, что это влияет на их суждения даже о том, что вряд ли имеет значение в каком-либо практическом смысле.

Некоторые люди более терпимы к различиям во мнении, чем другие. Но в любом случаен важность личной идентичности делает практически невозможным полностью «уважать» точку зрения другого.

Любителям отстаивать свою "истину" - для размышления...

Когда речь заходит об ИСТИНЕ, тут сразу возникает множество противоречий.

Одни согласны с выражением: "Истина где-то там...", что подразумевает, что добраться до неё совсем не просто, так как она всегда ускользает (и возможно даже самоусовершенствуется, приспосабливаясь к новой реальности)

Другие утверждают, что Истина одна, и уж если они её нашли, то готовы отстаивать чего бы то ни стоило. Так вот:

Вы упорствуете, что уже познали истину? 

Для человека, считающего себя философом, это, как минимум, странно. Бог с ней, с гордыней, но вы сами себе ставите "неуд", обозначая предел, которого достигли и теперь переключились на развешивание ярлыков. То есть, по сути вы признаёте конечность своих исследований.

В этом смысле (в философском) заблуждения могут быть гораздо продуктивнее, так как это процесс, который потенциально может вывести на дорогу к истине.

Если вы хотите, чтобы вашу формулу признали истиной, а не просто оригинальной, то, опять же, на вас можно ставить крест.

Материалист, как только он чувствует, что проигрывает, сразу же апеллирует к массам, 90% которых всегда проголосуют за него, так как вся их жизнь - это доказательство первичности бытия, а не сознания.

Когда человек долго живет в привычной ситуации, он становится компетентным и заскорузлым. Его мышление деградирует, так как он не решает новых задач.

Но он все более хорошо решает привычные задачи. Он их уже не решает, а обкатывает. Он «экономит» мышление, живя привычным образом. Потом он начинает избегать новых задач.

Странный факт, но человек, который, который не понимает того, о чём вы ему говорите, считает тупым не себя, а вас.

Мудрость — это умение выслушивать противоположную точку зрения, а не доказывать с красным лицом свою правоту, унижая собеседника.

Если хочешь быть умным, научись разумно спрашивать, внимательно слушать, спокойно отвечать и перестань говорить, когда нечего больше сказать.

Лев Толстой