Записки колымчанина 263

Закончите логическую цепочку.

"Ха"!!! - Скажет 99,999% образованных граждан - "Пётр-забодай его комар-Первый, заложил град в устье Невы и нарёк его Санкт-Петербургом, это же каждый школьник знает, а избранным специалистам известно, что сам Пётр называл город: -  "Мой вертоград"!

Не... ну есть конечно одна чудачка sandra_rimskaya, которая выдумала какой то там "Ксикрик" на реке "Новогор", но это же не серьёзно. Один из критериев научности знания не допускает признание факта таковым, если он получен из одного единственного источника. Вот если бы существовали и другие факты, хотя бы газетные заметки допетровской эпохи с упоминанием этого самого "Ксикрика", обёртки от карамели "Ксикрик", или былины, предания...



Всё это так, но мозгу не прикажешь, и он вне зависимости от моего настроения, продолжает искать ответы на вопрос о том, откуда же Сандра могла взять эту версию с прежним названием Петербурга?

Один из методов познания - проникновение в суть названия. В названии всегда заложен смысл, который позволяет узнать очень многое. Какоё же смысл в слове "ксикрик" для русского уха? Да никакого, кроме того, что когдато в русском алфавите существовала буква "КСИ", которая ныне неиспользуется нигде, кроме как в церковнославянском.

Ага... Тут придётся вспомнить, что такая же буква есть и в греческом альпабете:



Что то она напоминает, не находите? Вспомнилась мне одна из "аегельских" азбук:



Лингвисты сами находятся в жутком замешательстве от этой абракадабры, наверное потому и отнесли эти знаки к сказочной анжельской письменности, однако наши учёные, доказали, что это и есть один из вариантов начертания рун Макоши:



Итак... Буква "ИЕ", она же цифра "1", наверняка не случайно совпадают с греческой и русской буквами "КСИ". Судя по всему, она имела важное значение, раз первая по списку. Кроме того, приставка "ИЕ" присутствовала в словах, котрым определено главенствующее значение. ИЕрархия, ИЕромонах (старший солдат монах), и т.д.

Почему "ИЕ"? Да потому, что ранее в русском языке гласные буквы зачастую были дифтонговыми. Именно благодаря этому обстоятельству, вероятно, возникло разночтение6 -  как правильно говорить, "Русь" или "Рось"? Второй буквой в названии племени была буква "ОУКЪ", которая читалась как "ОУ".



Отсюда и два варианта названия всей страны:
- РОССИЯ и
- РУСИЯ

Так где же мы ещё видели эту главную букву "ИЕ", с позывным "КСИ"?



Ну конечно, куда уж тут без финикийцев. Вся прогрессивная Европа ломала голову, для чего же у них в хозяйстве фломастеры, но вот пришли умные финикийцы из деберей Африки, и научили всех писать. Ну не в смысле  писать, а рисовать символы.

Представьте необитаемый остров. На острове примитивное племя, использующее в качестве орудий обломки костей, заточенные палки и булыжники. Вдруг штормом прибило к их баунти лодку, а в лодке.... И ножи, и топоры, и ножовки, кирки, лопаты, и всё такое интересное. То-то праздник будет у людоедов! Боги им послали подарок!

Очевидно и письменность для европейцев была таким же подарком. Впрочем не важно, финикийцы поугорали над европеями, или дети Макоши, но так или иначе, подарок состоялся. И общность букв древних азбук говорит о существовании некогда, единой протокультуры.

И тут самое время поискать древние письмена, где "ИЕ" использовалась. Это, самое интересное...


Это великий хан Тартарии Тимур, он же Тамерлан. На царской шапке, не крест, как у более поздних руководителей, а именно "КСИ", которая "ИЕ".


А на маковках дохристианских храмов  Роуси - одного из субъектов Тартарской Федерации, красовалась снова она-же, "ИЕ".

Мало того, эта "буковка" и по сей день украшает купола некоторых церквей. Около года назад, мне присылали фото церквушки в небольшом городке на западной Украине, там на куполе именно такой символ! К сожалению, отыскать это фото мне сейчас не удалось, слишком много накопилось, неразобранного материала. Просто поверьте на слово.

По всему получается, что какая то связь между первой частью слова КСИкрик, и загадочным символом, именуемым в Европе "папский крест", вполне может существовать. А что же со второй частью слова "криик"?

Ничего другого, кроме английского слова на ум не приходит.



Но насколько мне известно, у этого названия есть и другие значения. В Австралии многие реки носят составные названия, например Крокодйл крик, что значит крокодилья река. Кроме того "Крик", это и ерик, и протока, и пересохшее русло. Кстати, есть мнение, что скандинавское имя Эрик, не что иное, как прозвище, которым нарекали мальчишек, родившихся в лодке, плывущей по реке.

А "река", рядом с "КСИ", это уже кажется не простым совпадением, если речь идёт о городе на берегу реки. Петербург же называют "городом на Неве"! Сандра говорит, что река называлсь "Новогор". Неважно точно она озвучила, или закралась ошибка, какая то, но неизменно одно - река эта НОВая. Так почему тогда НЕва, а не НОва?

Да потому, что как не крути, а речь идёт именно о НОВОЙ реке. На старых еврокартах река называется NEWUS. Как по английски новый? Правильно, NEW!! А Князя Александра Ярославовича как прозвали? Правильно, NEWский. Кто-то ещё сомневается в том, что английский язык вторичен по отношению к русскому?

За что, только прозвали, неясно. Говорят, что шведов разбил на Неве... Но во первых, Швеции тогда и в помине не существовало, а во вторых. битва была на Ижоре, а не на Неве. Знать у прозвища-то иная история, и иное толкование, смысл. Не всё мы знаем, о том, почему Невского даже христиане считают совим святым.

Так я размышлял, сравнивал, сопоставлял, искал связи, в общем занимался мозговой деятельностью, которую вряд ли можно считать продуктивной, однако и бесполезной её тоже не назовёшь никак. Но теперь, наверное, пришло время прекратить все поиски, потому что недавно случилось нечто...

В одной далёкой стране у меня есть друг, с котрым я общаюсь по скайпу. Не часто, но каждый раз происходят дивные дела. Вот одно из чудес, которе произвело на меня неизгладимое впечатление. Это было то, ради чего археолог годами просеивает прах земной. Изо дня в день кости, черепки, мусор всяческий, и вдруг.. Раз! Золотое ожерелье! Вот примерно то же самое я испытал, когда друг рассказывал о своей новой знакомой, которая приехала из Германии.

Сто-процентная фрау, ни слова не знающая по русски, слыхом не слыхавшая о том, кто такая Сандра Римская, рассказывая о своей семье, поведала и о своих родителях. Оказывается, два года назад её папа скончался в возрасте за девяносто. Но ему не всегда было девяносто. А когда он был молодым офицером, партия послала его под командованием Вильгельма Риттера фон Лееба завоёвывать Ленинград...

Друзья! Сядте, если стоите... Наберите в лёгкие воздуха.... Готовы?

Фрау обмолвилась, что её папа, вспоминая своё посещение России, никогда не называл Ленинград Лениградом. И Петроградом он его не называл. Даже Петербургом не называл, как было принято тогда у немцев. Он говорил, что все его друзья, и он вслед за ними называли город на Неве, не иначе как

КСИКРИК

Занавес!

Вот он тот момент истины, когда мир переворачивается. Немолодая бюргерша никак не могла знать этого слова из других источников, а это значит, что был ещё как минимум один человек на Земле, знавший, что Ленинград, на самом деле, назывался Ксикриком.

Ну что? Продолжате считать, что Сандра "великая сказочница"?

Статья Михаила Волка.

Главная "христианская" святыня Киева:

Смотрим на линию Зигфрида:


Некоторые линии смотрят на запад, некоторые – на юго-запад, некоторые – на юг. Но утверждать, что линию Зигфрида немцы строили для защиты от нападения со стороны Швейцарии почему-то никому не приходит в голову.
Смотрим на линию Маннергейма:



Возле Ладоги часть укреплений смотрит аж на юго-запад. Но никому в голову не приходит утверждать, что Маннергейм свою линию строил для защиты от нападения поляков!
Но почему историкам ничто не мешает размышлять именно так в отношении Змиевых валов?!
При этом Змиевы валы на карте показываются на очень маленьком отрезке, без привязки к более большой карте.
Достаточно я наговорил – смотрим на карту.
Вот обычная карта, которую приводят везде и всюду:



Как видно, укрепления прекрасно увязаны с руслами рек – естественных преград. И закрывают Киев с юго-запада, юга, и юго-востока.
То есть римского императора оставляем в покое – укрепления строили русские князья.
Что остаётся - для защиты от кочевников, то есть печенегов, половцев или хазар?
А вот тут давайте немножечко вглядимся в карту.
Чем больше линий обороны, тем более жирную стрелочку я поставлю.

Смотрим на карту вновь:


Поясню.
На крысах проводили следующий опыт: клали кусок сыра и ставили между сыром и крысиной норой узкие воротца, через которые крыса пролезть не могла, но которые свободно могла обойти. Ни одна крыса не обошла воротца, чтобы взять кусок сыра сразу и полностью. Только по кратчайшему пути от норы до куска, отщипывая по кусочку.
Собственно, набег должен осуществляться таким же образом – по кратчайшему пути налетели и по нему же быстро смотались обратно. Любая лишняя верста – это потери. Потери на кормёжку себя, своих лошадей, захваченных пленников. Любой крюк – это открытые фланги, это возможность для погони перехватить на полпути и отбить своих. Вплоть до полного перекрытия пути к родным кочевьям.
Но те, кто утверждают, что Змиевы валы строились от кочевников, предлагают этим кочевникам заходить с юга. В то время как вся восточная сторона от Киева открыта почти полностью – там всего один ряд укреплений. Зачем заходить с юга, открывать бока, а потом тащиться в пресловутое Дикое поле, в котором спокон века оседали все эти кочевые племена, когда от этого Дикого поля на Киев прямая дорога? Там же лесов и тысячу лет назад не было!

Переходим на большую карту с наложением рисунка с валами:


Или кочевья печенегов и половцев располагались к югу от Киева?
Но тогда что мешало этим ребятам, однажды уперевшись в стены укреплений, откочевать в другую сторону и навалиться с почти открытой восточной степной стороны? Тем более со стороны той же Хазарии?
Ничто не мешало. Если валы строились от кочевников, то тогда бы Киев был опоясан рядами укреплений со стороны степей. Но восточная сторона, открытая Дикому полю, укреплена слабо. В отличие от множества валов, прикрывающих Киев с юга и юго-запада, с восточной стороны валы присутствуют только ради того, чтобы предотвратить прямой бросок набега и заставить делать столь невыгодные крюки. Поэтому кочевая угроза явно не была основной, раз ей уделялось столь мало внимания.
Раз кочевники – второстепенная угроза, то тогда кто – основная?
Очевидно же!
Та самая, с которой постоянно воевали киевские князья – Византия.
Если забываем про кочевников и вспоминаем, кому Олег Вещий приколотил щит на ворота столицы («чтобы помнили»), то всё становится на свои места:
1. Направление основного удара перекрыто несколькими рядами (Курская дуга, линия Зигфрида – примерам несть числа)..
2. По мере удаления от направления основного удара количество укреплений уменьшается. И это оправдано – противник растягивается вдоль укреплений и постоянно открыт для вылазок. Когда дойдёт до слабого места, то будет измотан. И даже если прорвёт рубеж, то до Киева ему ещё тащиться и тащиться – есть множество возможностей, как изрядно насолить, так и стянуть войска к «мати городов русских» и устроить «приятную» встречу.

Не забываем, что Змиевый вал - это не только стена, но это ещё и… Дорога!

Да! Пока византийские лошадки месят копытами степную грязь, киевские дружинники спокойно катаются по настилу прямо по стене, закрытые частоколом от вражеских глаз. Можно перебрасывать значительные силы в любую сторону – на место они прилетят свеженькие, даже не надышавшись степной пыли.
Забрались византийцы на вал в одном месте?
За ним ждёт ещё одна такая стена. А справа и слева от прорыва просто закрываются проходы в сторожевых башнях – наступай, пробуй!
Переваливают через вал – оказываются «мешке». Впереди – второй ряд валов, справа и слева – такие же валы, сзади – только что преодолённый ров. Из пространства, которое можно захватить, все уже давно смотались. А чтобы выйти на Киев, нужно брать ещё один рубеж, потом ещё один…
И там тоже, кроме вооружённых и готовых к бою дружинников, никого уже нет. А в Киеве уже ждут дорогих «гостей» - смолу варят. Как без угощения-то?
И потом все взятые большой кровью укрепления равно придётся бросить, если цель – захватить рабов и имущество. Закрепляться, тянуть припасы из Болгарии по открытой степи, зимовать в конце концов, имея перед носом серьёзного противника, который может подтянуть силы из тыла? Тяжковато!
Поэтому Киев с его укреплениями был как кость в горле у Византии – он начисто перекрывал возможность любого похода на север.
А судя по тому, как рьяно возводились укрепления, то желающих «прогуляться» в этом направлении хватало с избытком.
И именно этому положил конец Вещий Олег, сказав своё «Се буди мати градомъ русьским». То есть не «матерью городов русских», а опорой русских укреплений – Змиевых валов.
Теперь о том, как строились эти укрепления.



Как известно из раскопок, валы представляют собой деревянные срубы, заполненные землёй и обсыпанные ею со всех сторон. Объёмы земли – миллионы кубов.
Воображение рисует множество невольников, согнанных со всех подвластных руси краёв, пашущих над этими укреплениями. Счетоводы уже считали количество кубов, количество лопат, количество людей и так далее.
Можно конечно представить, что численность населения в прилегающих к Киеву областях была в несколько миллионов человек, как сейчас, то сразу эти миллионы кубов земли становятся вполне выполнимой задачей.
Либо полагаем, что у каждого работника имелся в наличии трактор или экскаватор.
Шутка? Да нет. Если всё-таки взглянуть на всё это глазами сельского жителя, то трактор мощностью в одну лошадиную силу имелся у каждого строителя Змиевых валов.
Выбрасывайте из головы все эти картинки с мужичками с топорами в руках, сидящих на частоколе, или что-то поднимающих в башни – все тяжести поднимала ЛОШАДЬ. С её же помощью наверняка обтёсывали брёвна, ставили их в ряды частокола и укладывали в клети. Никто там пупок не надрывал – верёвка из прочнейшей русской пеньки и требуемое количество лошадок.
Точно также никто не махал деревянной лопатой с железным наконечником с утра до вечера, углубляя ров и насыпая валы. Землю просто пропахивали. Потом рыхлый слой снимался каким-нибудь черпаком (ковшом, скребком или ещё чем-нибудь подобным – таких устройств пруд-пруди), и лошадка спокойно тащила его по помосту и опрокидывала в клеть.
Ручками придавали валам уже окончательный «товарный» вид.
Кто всем этим занимался?
Во-первых, щедро оплачиваемые плотники, с намётанным глазом и твёрдой рукой.
Во-вторых, обычные дружинники. Как известно, чтобы воин был готов к бою, его надобно нагружать. И если дружинник может лить пот во время учебных схваток, укрепляя мускулы, то как быть с лошадьми? Можно, конечно, по степи гонять до пены из рта. А можно умеренно использовать на тяжёлой работе. Силовая подготовка в чистом виде. Даёт столь необходимый боевому коню взрыв мышц.
В-третьих, селяне близлежащих сёл, которых всё это касалось напрямую.
Древесину же сплавляли по рекам с севера. Как доставляли до места стройки?
Опять же – пеньковая верёвка, коняшка и вскачь. Заодно вся кора об землю или снег стешется вместе со всякой гнилью и заразой.
Наши предки были очень расчётливыми людьми. Помните об этом!
Но даже с учётом возможной многочисленности населения и использования лошадей и волов, сделанное потрясает!
Представьте себе ожесточённость противостояния между двумя державами, потребовавшего таких затрат с русской стороны…
А теперь о самом главном. Первые валы возводились задолго до Рюрика и Олега. Увязанность валов в единую ловчую сеть для Византийского вторжения не оставляет сомнений в существовании мощного единого государства на просторах Русской равнины, способного оградить себя от непрошенных гостей во всех смыслах этого слова. И Киев был всего лишь наконечником направленного на юг закалённого русского копья. Нравится это кому-то или нет.
Развитое государство существовало здесь, на Русской равнине, задолго до Рюрика. Поэтому говорить о каком-то «принесении государства Рюриком» или, тем более, варягами, может только необразованный человек. Да ещё и страдающий слепотой ко всему прочему.

Почему потребовалось прятать Византию в качестве основного злейшего врага?
Одна причина имеется.
Получается, что в разгар противоборства киевский князь Владимир принял идеологию врага и заставил принять её своих подданных...