Евгений Даманцев
Пробил час финальных испытаний. Последний карт-бланш для Москвы
Пелена тревоги и полной непредсказуемости окутала Донбасс и его русское население после террористического акта в кафе «Сепар», унесшего жизнь истинного бойца за становление Новороссии, главы Донецкой Народной Республики Александра Владимировича Захарченко. Несмотря на тяжёлую необходимость вопреки своей воле и принципам беспрекословно выполнять весь спектр обязательств в рамках дискредитировавших себя «минских соглашений», в душе и сердце этого человека до самого последнего момента жизни теплилась надежда на торжество справедливости, наказание всех лиц, в той или иной степени причастных к геноциду мирного населения Донбасса, а также на реализацию всех тех идей «русского мира», о которых мариупольчане, дончане, луганчане и жители многочисленных городов и посёлков в оккупированной украинскими войсковыми подразделениями части ДНР грезят на протяжении уже четырёх лет. Увы, время и выжидательная тактика Москвы обернулись для нас потерей ещё одного бойца с позывным «Батя» (напомним, что такой же позывной носил герой Луганской Народной Республики, командир 6-го отдельного мотострелкового казачьего полка им. Платова Павел Дрёмов, который погиб в результате детонации бомбы, установленной в его автомобиле 12 декабря 2015 года во время поездки на собственную свадьбу).
И никому уже не стало бы легче даже от того, если бы направленный в столицу ДНР по распоряжению Владимира Путина следственный контингент ФСБ (об этом сообщают агентства «Росбалт» и «Интерфакс» со ссылкой на военно-дипломатические источники в МО ДНР и руководителя службы оперативной информации и международных связей ФСБ РФ Сергей Беседа) всё же накопал информацию о заказчиках и исполнителях подлого убийства Александра Захарченко, ведь без радикального пересмотра позиции Москвы в отношении развязки ситуации на Донбассе мы и дальше будем становиться свидетелями кровавых расправ над патриотами республики и верными сынами своего народа.
Если взглянуть на ситуацию без розовых очков, то можно пронаблюдать пролонгирование прежней проигрышной тактики слепого следования так называемой «безальтернативности минского формата», о чём глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров заявил 3 сентября 2018 года, на этот раз в ходе своего выступления перед студентами МГИМО. К большому сожалению, подобная речь Сергея Викторовича, с позиции необходимости ужесточения политики в отношении «незалежной», практически полностью перечёркивает его более раннее заявление о том, что после трагической гибели Александра Захарченко «невозможно разговаривать о ближайших встречах в нормандском формате, как этого хотели бы европейские «партнёры». Да, естественно, российская сторона использует массу инструментов для демонстрации готовности отстаивать интересы республик Донбасса не только на дипломатическом, но и на военном фронте. Это и регулярный контроль донбасского театра военных действий посредством малых БПЛА территориальной разведки, на которые для пущего эффекта даже транспондеры ADS-B стали устанавливать, и прямое предупреждение со стороны Владимира Путина, сделанное перед ЧМ-2018, где российский лидер указал на возможность «потери Украиной государственности» в случае попытки наступательных действий со стороны украинских формирований.
Тем не менее, в нынешних условиях, когда в разгаре всеобъемлющая дипломатическая и военно-политическая поддержка Киева со стороны Белого дома, вышеуказанные меры можно внести лишь в разряд своеобразного «консервативного лечения гангрены», которая требует немедленного оперативного вмешательства. Продуктивность такого «консервативного лечения» могла бы наблюдаться лишь в том случае, если бы руководство США было настроено на поиск хотя бы каких-нибудь точек соприкосновения с Москвой в острых геополитических разногласиях по Сирии и Донбассу. Мы же продолжаем наблюдать неуправляемое сваливание глобальной военно-политической ситуации к острой, эскалационной форме противостояния, где Россию вновь попытаются, мягко говоря, вышвырнуть из «большой игры». В первую очередь такой вывод можно сделать на основании позавчерашнего заявления президента США Дональда Трампа, в котором американский лидер призвал Дамаск, Москву и Тегеран уйти от плана проведения широкомасштабной наступательной операции против боевиков многочисленных джихадистских группировок в «идлибском гадюшнике», что якобы может привести к гибели «сотен тысяч людей».
Все мы хорошо помним, что процесс освобождения громадного «деэскалационного треугольника» Даръа — Эс-Сувейда — Эль-Кунейтра в юго-западной части Сирии сопровождался минимальными потерями среди мирного населения, что объясняется как высоким профессионализмом наступающих подразделений Сирийской арабской армии, так и отказом Иордании и Израиля от обеспечения военной поддержки формирований «Free Syrian Frmy». Здесь же Трамп внезапно заговорил о «сотнях тысяч смертей», негласно намекая на последующий ракетный удар по Сирии. В чём же здесь причина? Ответ довольно простой: для американской стороны Идлиб остаётся последним инструментом деструктивного влияния на территориях западного берега Евфрата, подконтрольных сирийскому руководству.
С территории этой провинции поддерживаемые Вашингтоном и Анкарой диверсионно-разведывательные отряды «Хаят Тахрир аш-Шам» совершают регулярные вылазки не только к позициям САА близ линии соприкосновения, но и в тыловые районы, подконтрольные легитимному правительству. Более того, боевики-операторы этой же группировки имеют возможность регулярно осуществлять попытки массированных воздушных ударов по авиабазе Хмеймим с помощью ударных дронов кустарного производства, тем самым заставляя расчёты зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1» постоянно расходовать весьма недешевый боекомплект, представленный двухступенчатыми зенитными управляемыми ракетами 57Э6Е. В противном случае ВКС могут столкнуться со значительным материальным ущербом, полученным в результате сброса на авиапарк модифицированных миномётных мин, оснащённых лёгкой стабилизирующей хвостовой частью.
Более того, в случае создания в обозримом или далёком будущем благодатной почвы для очередного переворота как Вашингтон, так и Анкара могли бы использовать ещё более накачанный вооружением «идлибский гадюшник» для попытки наступления на позиции САА с повторным захватом новых территорий, а затем их делёжки между Эрдоганом и Трампом (о бонусах для Турции в случае сохранения «идлибского плацдарма» мы неоднократно упоминали в наших предыдущих работах). А поэтому вполне очевидно, что вышеуказанное «Твиттер»-обращение главы Белого дома было сделано далеко не для красного словца. Это своеобразное завуалированное предупреждение Москвы и её союзниц о том, что Пентагон сделает всё возможное и невозможное для увеличения потерь среди мирного населения Идлиба, а затем для обвинения во всех грехах «режима Асада» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Одним из доказательств подобного сценария можно считать подготовку к провокации с использованием 8 резервуаров с хлором, которые были доставлены в Джиср-эш-Шугур вместе с группой «Белых касок».
Но, к счастью, в данной ситуации Россия продолжает демонстрировать непоколебимость духа и военно-политической воли: вечером, 4 сентября, поступила оперативная информация о демонстрации пролога к наступлению против боевиков «ан-Нусры» и «Исламской партии свободного Туркестана». Как показывает тактическая онлайн-карта syria.liveuamap.com, тактическая авиация Воздушно-космичесих сил России, развёрнутая на АвБ Хмеймим, приступила к нанесению массированных ракетно-бомбовых ударов по складам вооружения и опорным пунктам боевиков в западной части провинции Идлиб. На текущий момент ударам подверглись уже более чем 15 стратегически важных объектов оппозиционно-террористических сил, которые играют ключевую роль в сдерживании наступления сирийской армии. Более того, российские Су-24М и Су-34 отработали по районам, где предположительно находится всё снаряжение боевиков и «Белых касок» для осуществления очередной провокации.
На фоне угроз и предупреждений со стороны Вашингтона такие действия являются реальным подтверждением того, что Москва стала принимать важнейшие геостратегические решения без оглядки на «долларовый капкан» и это не может не радовать. Для США и западной коалиции сложность ситуации заключается в следующем. Во-первых, сформированная российским флотом вплоть до берегов Греции, а также Ионического моря условная противокорабельная и противолодочная зона ограничения и воспрещения доступа и манёвра A2/AD практически исключила возможность беспрепятственного доступа в район Кипра эсминцев УРО «Арлей Бёрк», а также подлодок типов «Огайо» (в ударной версии SSGN) и «Лос-Анджелес», способных обрушить на позиции САА несколько сотен «Томагавков». Максимум, чего можно ожидать от командования 6-го оперативного флота ВМС США (да и то с натяжкой), — это прорыв в Восточное Средиземноморье одного или двух сверхмалошумных многоцелевых атомных подводных крейсеров типа «Вирджиния», которые запустят по Сирии не более 12 — 24 крылатых ракет UGM-109E. Они будут немедленно перехвачены сирийскими, а может быть и российскими средствами ПВО.
Во-вторых, тот удар, который однозначно планируется выполнить из акватории Красного моря, Персидского залива, а также из воздушного пространства Саудовской Аравии и Иордании с помощью того же надводного компонента ВМС США и стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев B-1B, также не возымеет желаемого в Пентагоне результата, поскольку за последние 5 месяцев, опираясь на некоторые недочёты во время отражения апрельского удара со стороны сил западной коалиции, Войска ПВО Сирийской Арабской Республики подверглись дополнительному обновлению средств сетецентрической увязки, перераспределению отдельных зенитно-ракетных дивизионов, бригад, а также наземных обзорных РЛС с уклоном на улучшенный контроль низковысотных участков воздушного пространства на выходе из горного массива Антиливан и аналогичных участков над пустынями провинций Эс-Сувейда, Дамаск и Хомс, через которые в предыдущий раз проходили маршруты полёта малозаметных тактических ракет большой дальности AGM-158B JASSM-ER.
Вполне вероятно, что на этот раз в отражении удара будут участвовать и 4-канальные зенитно-ракетные самоходные комплексы "Тор-М2", предназначенные для поражения большинства видов малоразмерного высокоточного оружия (от крылатых ракет с ЭПР 0,05 кв. м до свободнопадающих и управляемых авиабомб). Данные ЗРСК были замечены на АвБ Хмеймим ещё в конце апреля 2018 года. Как следствие, если своих целей в Сирии достигнут даже несколько десятков избежавших перехвата "Томагавков", наступление на боевиков в провинции Идлиб однозначно продолжится, хоть и с небольшой задержкой. В данном раунде противостояния Вашингтон терпит поражение. Что же касается примерных сроков осуществления ракетного удара США, то на фоне нарастающего вонно-политического хаоса и вчерашнего удара ВВС Израиля по опорным пунктам САА и научно-исследовательскому центру близ Банияса, Пентагон может начать действовать уже в ближайшие дни или даже часы. Несмотря на атаку Хель Хаавир, средства ПВО САА, развёрнутые под Вади эль-Уюном и Масьяфом смогли уничтожить большую часть запущенных средств воздушного нападения. А учитывая тот факт, что целью данных действий Тель-Авива является якобы исключительно торпедирование процесса сирийско-иранского сотрудничества, Москва старается не вмешиваться в этот процесс. Именно поэтому мы вчера и не наблюдали перехвата израильских тактических ракет «Делила» с помощью российских средств ПВО, развёрнутых в окрестностях Тартуса.
Вполне вероятно, что развязку всего этого хитросплетения на сирийском ТВД, которая уж точно не даст Трампу с его спорным рейтингом оказаться «на коне», мы пронаблюдаем достаточно скоро. Но уже сейчас можно понять, что жёсткое поражение в Идлибе заставит Белый дом незамедлительно сконцентрироваться на поддержке плана «незалежной» устроить «маленькую и победоносную войну» с попыткой уничтожения половины населения ЛДНР. И здесь, товарищи, в нашем арсенале уж точно не найдётся ура-патриотических умозаключений, поскольку своим «консервативным лечением» Москва за 4 года доказала Порошенко и его оголтелой свите, что практически любые действия (артиллерийские удары по домам, школам и детским площадкам, а также регулярные убийства защитников республик) останутся безнаказанными для киевских толстосумов. Увы, это подталкивает последних придумать что-нибудь «более острое», а именно начать наступательные действия против 1-го и 2-го армейских корпусов народной милиции ЛДНР при поддержке обозлённых сирийским провалом США.
Сразу после гибели Александра Захарченко практически на всех участках линии соприкосновения, за исключением вечера 31 августа, установилась крайне необычная оперативная тишина. На первый взгляд можно было подумать, что командование так называемой «ООС» реально встревожилось за своё ничтожное существование на фоне вполне вероятной и непредсказуемой «ответки» со стороны ДНР, но таковой в очередной раз не последовало. Глава российского МИДа Сергей Лавров ограничился анонсированием отсрочки нового раунда переговоров «нормандской четвёрки», назвав их «кощунственными», а председатель Народного совета ДНР Денис Пушилин шаблонно пообещал «ответ со стороны Донецка». На этом фоне Генштаб ВСУ и командование ООС, окрылённые заявлением спецпредставителя внешнеполитического ведомства США по вопросам Украины о грядущем предоставлении Киеву новых видов летального оружия, ещё больше укрепил свои оперативно-тактические возможности на Южном фронте ДНР. Речь идёт о переброске в населённый пункт Урзуф (в 30 км юго-западнее Мариуполя) дополнительного иностранного контингента в поддержку 56-й мотопехотной бригады ВСУ, а также новой техники для 406-й артиллерийской бригады, которая может предназначаться как для выдвижения в район посёлка городского типа Сартана (окрестности Мариуполя) для обеспечения артиллерийской подготовки и поддержки наступающих 36-й ОБрМП, а также 79-й десантно-штурмовой и 128-й горно-штурмовой бригад ВСУ, так и для артиллерийских ударов по Мариуполю со стороны Урзуфа для реализации стандартного провокационного сценария, уже реализованного украинскими боевиками 24 января 2015 года.
Если учесть, что данные подразделения будут поддерживать ещё и части 55-й артиллерийской бригады, 27-й реактивной артиллерийской бригады, а также 32-го и 107-го реактивных артиллерийских полков, то прорыв 15-тысячной смешанной группировки ВСУ через 35-километровую лесостепную зону Приазовья по линии Павлополь — Чумак — Самсоново может осуществиться в течении всего 2-х — 3-х суток: за это время все вышеуказанные мотопехотные и штурмовые бригады ВСУ могут выйти в район границы с Ростовской областью.
И здесь уже далеко не до шуток, ведь, когда мы обладали информацией о присутствии в данном районе лишь 36-й отдельной бригады так называемой «морской пехоты» ВСУ и полка «Азов», то прогнозировали сохраняющуюся для 1-го АК НМ ДНР возможность удержать «Тельмановский перешеек», теперь же соотношение сил совершенно другое, и без прямого российского военного вмешательства Донецк рискует лишиться выхода к Азовскому морю, а Москва — заполучить в нескольких километрах от Таганрога очень недружелюбный контингент в виде нескольких тысяч отлично мотивированных националистов из «Азова» и вооружённых «Ураганами» и «Смерчами» безумных артиллеристов украинской армии. Будем надеяться, что, осознав такую нерадужную перспективу, более весомые представители российского истеблишмента прислушаются к мнению главы комитета нижней палаты парламента по делам СНГ Леонида Калашникова, который уже давно советует признать измотанные войной русские республики Донбасса.
КОРПОРАТИВНАЯ МУТАЦИЯ КАПИТАЛИЗМА И РАСКОЛ СОЦИАЛИСТОВ
Уже приходилось отмечать, что у истории и политики не одно, а два измерения. Первое, привычное для нас со школьной скамьи, описывает их как взаимодействие государств, межгосударственных объединений и союзов, а также международных организаций. С этой точки зрения, которая всячески пропагандируется глобальными официозом и СМИ, мир состоит из государств, являющихся главными действующими лицами на международной арене. Ведь именно они заключают двусторонние и многосторонние договоры и вступают между собой в экономические, политические и военные союзы, формируют международные организации и исключительно «добровольно, безо всякого принуждения», передают им часть своих полномочий, а вместе с ними – и суверенитета.
Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что помимо государств, межгосударственных союзов и международных организаций, на политику (и историю, как политику, опрокинутую в прошлое) влияют еще и некие транснациональные субъекты. То есть объединения элитных групп, сплоченные едиными, идущими через поколения, интересами. Они выражают позиции и интересы уже не государств, а крупнейших транснациональных банков и корпораций, интересы крупного капитала, которые очень существенно расходятся с государственными интересами. Сюда же относятся интересы «пятой колонны» - компрадорских групп влияния этих банков и корпораций в незападных странах, включая Россию и другие постсоветские республики.
И транснациональный капитал при таких расхождениях всегда стремится, во-первых, нагнуть государства – и чужие, и свои - под собственные интересы, превратив их либо в объект экспансии, либо в инструмент защиты этих интересов. А во-вторых, выдать общественному мнению такие интересы как будто совпадающие с интересами народа и государства. Еще в начале XX века, в период бурного роста корпораций, в США была очень популярной такая пословица: «Что хорошо для General Motors, то хорошо и для Америки».
Из этого циничного афоризма выходит, что для Америки хорошо то, что хорошо для ее капиталистов. Из него можно вывести и обратный смысл: США, как государство, должны делать строго то, что интересно и выгодно General Motors. И не делать того, что ей не интересно и не выгодно. И мы понимаем, что General Motors здесь просто фигура речи, на место этой транснациональной корпорации можно поставить любую другую, и получится то же самое.
Этот второй, корпоративный, подход выявляет и вторую карту мира, в которой планета поделена на сферы влияния глобальных банков и корпораций, которые не совпадают с государственными границами. И в условиях так называемой «глобальной экономики» именно эта, вторая карта мира, и является главной. Только это не признается, а от обсуждения на эту тему отказываются, объявляя ее «конспирологией», то есть теорией заговоров. Ничего подобного! Впервые обо всем этом сказал В.И. Ленин в своей теории империализма.
Маленькое отступление. Предыстория этой теории следующая. В 1914 году вышла книжка «Империализм» крупного немецкого теоретика марксизма Карла Каутского. В ней он утверждал, что вслед за империализмом – капитализмом национальных монополий - последует новая стадия развития капитализма – ультраимпериализм, когда самый сильный империализм победит все остальные, подчинит их своей воле и создаст глобальный империализм, который Каутский и назвал «ультраимпериализмом». Именно это мы сегодня и наблюдаем на примере гегемонии США.
Ленин вступил с Каутским в полемику, отказав ультраимпериализму в праве на существование не потому, что он не понимал, что так и будет. Понимал! И то, что западная социал-демократия неминуемо войдет (уже вошла к тому времени) в империализм левым флангом его двухпартийных систем. И то понимал, что России в этой системе ультраимпериализма места нет. Точнее, что если наша страна пойдет по социал-демократическому пути меньшевиков и будет ожидать, пока социализм «вырастет» внутри капитализма, она станет глубокой периферией системы ультраимпериализма и превратится в объект внешнего управления, фактически лишенный суверенитета. Именно это, кстати, с нами и произошло в 1991 году.
Для того, чтобы избавить Россию от такой перспективы, Ленин предложил проект превращения нашей страны в самостоятельный мировой центр альтернативной мировой системы – социалистической («Мы наш, мы новый мир построим, / Кто был ничем – тот станет всем!»).
И в основу этого грандиозного плана были положены три теории, в том числе теория империализма. А также теории победы социалистической революции в отдельно взятой стране (которую затем И.В. Сталин перевоплотил в теорию строительства социализма в отдельно взятой стране), а также теория государства диктатуры пролетариата. Все три теории шли в разрез с догмами классического европейского марксизма, но это был единственный способ приспособить марксизм к российским реалиям, превратив, по крылатому выражению Арнольда Тойнби, это «западное учение в антизападное оружие, сопоставимое по мощности с атомной бомбой».
В знаменитой работе «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 год) Ленин приводит шесть признаков империализма. В качестве предисловия к ним, надо подчеркнуть, что нельзя путать империализм с политикой создания империй. Империализм – это не имперская политика, не империя, а особая, монопольная, разновидность капитализма, которая да, затрагивает политику, но распространяется на нее из экономики. Приоритет этой политики – не государственные интересы, как у настоящей империи, а – прибыль.
Итак, первый ленинский признак империализма - концентрация производства и возникновение монополий.
Ленин показывает, как конкурентный капитализм мелких, не связанных друг с другом, производителей постепенно, за счет слияний и поглощений, превращался в капитализм монополий. Конкуренция в монополистическом капитализме не поощряется, а подавляется. Рынок делится между ограниченным количеством игроков, которые не пускают на него никого другого, а между собой договариваются и получают монопольно высокую прибыль за счет монопольно высокой цены на свою продукцию, которую они держат с помощью картельных сговоров.
Такой новый капиталистический порядок, который Ленин и назвал «империализмом», появился к началу XX века. У Ленина с цифрами и фактами в руках прослежено, как именно происходило становление империализма, как неумолимо рос от десятилетия к десятилетию удельный вес монополий в общей структуре экономик ведущих стран капиталистического мира.
Как обстоит дело сейчас, в условиях ультраимпериализма, он же – глобализация? Монополизирована вся экономика от начала и до конца. Более того, если посмотреть структуру акционерного капитала ведущих 500-1000 банков и корпораций, то выяснится, что ими владеют одни и те же «компании по управлению активами» - через своих дочек – «институциональных инвесторов» и «паевые инвестиционные фонды» (ПИФ). Иначе говоря, контроль над всей мировой экономикой сведен в одни, точнее, в несколько рук. Вот эти компании: Vanguard Group, Capital Partners, BlackRock, State Street, Citigroup, J.P. Morgan Chase, Fidelity Investments, Bank of New-York Mellon Corporation, AXA Group, еще несколько. Это – сердцевина, ядро глобализированной экономики и штаб так называемого «глубинного государства». Ленинским временам такой уровень концентрации капитала даже не снился, но будущий вождь Октября видел эту тенденцию и предсказывал вектор ее последующего развития.
Второй признак империализма по Ленину - новая, самостоятельная роль банков.
Ленин показывает, что в условиях империализма промышленный и финансовый сектора по мере формирования монополий, в поисках реальным сектором надежных инвестиций, стали объединяться и создавать финансово-промышленные группы. Постепенно, шаг за шагом, банковский капитал в этих группах захватил ведущие позиции. Разве не видно, что сегодня этот процесс не только сохранился, но и разросся до вселенских масштабов?
Третий признак империализма по Ленину - слияние банковского капитала с промышленным, и образование финансовой олигархии.
По мере выхода финансового, банковского капитала на ведущие позиции в финансово-промышленных группах, произошло даже не слияние, а подчинение промышленного капитала банковскому. Промышленность, у которой в условиях свободного рынка, то есть в доимпериалистическую эпоху конкурентного капитализма, были на руках все карты, постепенно превратилась в монополиях в пасынка, полностью зависящего от банковского кредитного финансирования. И развитие финансово-промышленных групп пошло совершенно иначе, чем раньше.
Написано, как будто глядя на сегодняшнюю ситуацию.
Анекдот, но в советской общественной науке второй признак объединялся с третьим. Толкователи научного коммунизма так и не поняли своего вождя; для них новая роль банков была частью формирования финансовой олигархии, хотя объединение банков и производственных мощностей это одно, а переход к доминированию банков над реальным сектором – вытекающее из этого, но несколько другое. Это – яркое свидетельство того, что начиная с хрущевской эпохи никто в СССР, за исключением одиночек, вроде Ю.И.Семенова, которых превратили в изгоев, теорией марксизма не занимался.
Именно это, а отнюдь не изначальная ошибочность, привело к постепенному отрыву советского марксизма от жизни. Ошибался не марксизм, ошибались советские вожди, по инерции считавшие себя марксистами. И это им, кстати, очень хорошо объяснили китайские товарищи во время знаменитой полемики ЦК КПСС и ЦК КПК в 1963 году.
Из третьего вытекает четвертый признак империализма - вывоз капитала вместо вывоза товаров.
Производство в империалистическую, а особенно в ультраимпериалистическую эпоху стало перемещаться в страны с более дешевыми ресурсами и рабочей силой. Это очень хорошо видно на примере современного Китая и в целом Юго-Восточной Азии. Продукцию мировых брэндов давно никто не экспортирует, ее производят на месте, с помощью «отверточной сборки».
Дональд Трамп пообещал избирателям, что он вернет производство в США. Кое-что у него получается. Но не нужно быть провидцем, чтобы уверенно предсказать, что кардинально изменить ситуацию ему не по силам. В самом лучшем случае бизнес, даже если возвратит предприятия на североамериканский континент, то проведет модернизацию и оснастит их роботами; прибавки рабочих мест от этого Трамп не получит. По крайней мере, в мирных условиях. Только в случае войны, когда прибыль в реальном секторе производства боевой техники и вооружений станет выше, чем в пресловутых «финансовых инструментах».
Производительные силы, беспредельно развившись в информационную эпоху (Бжезинский называл ее «технотронной»), не просто тормозят, а просто-таки замораживают производственные отношения. Ибо направляют весь ресурс информатизации не в общественную, а в частную сферу. Как овцы «съели» людей в Англии времен «выгораживания» и создания первых мануфактур, так роботы «едят» их сегодня; ведь на наступающем этапе технологического развития правящему капиталистическому классу люди становятся не нужными.
Вполне достаточно машин, которым не нужно платить зарплату и обеспечивать пенсиями, тратиться на их переподготовку, которые не болеют и не бастуют. Отсюда экологические императивы «борьбы с парниковыми выбросами» на глобальном уровне и антипенсионная антиреформа – на российском национальном. А что вы хотели? Россия сегодня – империалистическая страна, периферийная, развивающаяся часть ультраимпериалистической системы. За что боролись в конце 80-х годов, на то и напоролись сейчас.
Вывоз капитала позволил США посадить на «иглу» внешней финансовой зависимости десятки других стран. Вспомним пресловутый «план Маршалла» 1948 года. Тогда под прикрытием восстановления разрушенной войной Европы американцы получили контроль над суверенитетом европейских стран, а затем их фактически полностью подчинили, включив в блок НАТО. То есть пресловутые внешние инвестиции, за которые у нас так ратуют, на самом деле – инструмент внешнего закабаления.
Советский Союз обладал безоговорочным суверенитетом до тех пор, пока инвестиции были внутренними. А сегодня – в качестве наглядного примера – некоторые российские банки берут под козырек западным санкциям, отказываясь работать с оборонной промышленностью, например «Альфа-банк». И неважно, что, как выяснилось, этот банк с оборонкой и не работал. Важен сам принцип, по которому частные финансовые институты по внешней команде могут игнорировать внутренние экономические, политические и в целом национальные интересы.
Связанный с этим пятый признак у Ленина звучит как раздел мира между союзами капиталистов.
Это и есть корпоративная карта мира. Полностью на бумаге она пока не нарисована, никто этим по понятным причинам не занялся – заказа на это нет, а есть заказ на то, чтобы данное положение дел всячески скрывать от своей и международной общественности.
Но в реальности государства, за исключением считанных единиц, давно превратились в фикцию суверенитетов. Можно приводить и конкретные примеры, и конкретные цифры внешнего акционерного участия. Но и на примере политики этот расклад просматривается вполне. Посмотрите, как во Франции одного ставленника Ротшильдов на президентском посту – от Жоржа Помпиду и Франсуа Миттерана до Николя Саркози, Франсуа Олланда и Эммануэля Макрона – сменяет другой. Как говорится, «картина маслом»!
Теперь шестой признак. Борьба между великими державами за передел уже поделенного мира. То есть война.
Обратим внимание. В пятом признаке мир поделили между собой «союзы капиталистов» - транснациональные банки и корпорации, то есть финансово-промышленные группы и, шире, транснациональные субъекты. А вот для передела этого мира они уже призывают государства, то есть побуждают их воевать между собой. В чьих интересах этот передел, эта война? В интересах государств и народов? Или в интересах самих транснациональных банков и корпораций?
Понятно, что в корпоративных интересах, которые, получается, что для войны в защиту и обеспечение своих интересах нанимают и «приватизируют» собственные государства. Превращают их в инструменты (и в тараны) этих интересов, разве этого не видно?
Иначе говоря, в этом признаке Ленин говорит о том, что транснациональные корпорации, поделив мир на зоны своих интересов, начинают вести борьбу за то, чтобы и государственные границы проходили не так, как они сложились. Не между народами, а в соответствие с интересами капиталистов.
И так во всем и везде. Какова у нас структура акционерного капитала, скажем, «Роснефти» или «Газпрома»? А Центробанк, который отвечает за национальную валюту – рубль? 1% акций у резидентов, то есть у российских граждан, и этот процент у В.В.Геращенко, тесно связанного с Ходорковским и бывшим ЮКОСом. Всем остальным пакетом в 99% владеет иностранный капитал.
А «Сбербанк», в котором лежат основные сбережения граждан, и который сохраняет монополию на целый ряд видов банковской деятельности? Пакет, близкий к контрольному, у Центробанка, то есть у тех же самых иностранцев, которые владеют самим Центробанком. Такт что участвовать в глобальных бизнес-играх, рассуждать об интеграции в мировую экономику и одновременно рассчитывать на полноценный суверенитет невозможно. Это или детская наивность или, скорее всего, сознательное введение в заблуждение собственных граждан.
Как это связано с политикой? Такой пример.
В 1940 году, когда немцы атаковали Францию, то окружили и прижали к морю в районе Дюнкерка крупную британскую группировку. Но в итоге остановились, не стали ее добивать и даже не помешали англичанам эвакуировать личный состав за Ла-Манш, на Британские острова. Почему?
Потому, что разговор шел между крупными капиталистами, олигархами. И вся немецкая промышленность, причем, всю войну, контролировалась американцами. Через две группы совместных компаний. Одна - «I. G. Farbenindustrie»; другая - «Vereinigte Stahlwerke». Американские и немецкие солдаты на Западном фронте друг в друга стреляли. А их промышленники тем временем делили прибыль. А их финансисты совместно заседали в Базеле, в рамках крупного международного финансового института, который называется Банк международных расчетов - Bank for International Settlements.
В случае с Дюнкерком премьер-министр Уинстон Черчилль пообщался с президентом Франклином Рузвельтом. И пообещал после войны передать в сферу влияния США Саудовскую Аравию, вывести из Америки британский капитал и распустить Британскую империю, чтобы американцы подобрали ее осколки. Все это было выполнено. А американцы в ответ по бизнес-каналам затормозили Гитлера, запретив ему добивать окруженную английскую группировку. Только и всего.
Это произошло потому, что структура акционерного капитала, и деньги Отечества не имеют. И кровью не пахнут, даже если ею политы. Это – основы, так сказать, генезис капитализма.
И последнее в том, что касается признаков империализма по Ленину. Если бы Владимир Ильич жил и писал сегодня, то он, скорее всего, вывел бы и еще один, седьмой признак. А именно: превращение крупного капитала в экстерриториальное псевдогосударственное образование, которое вместе с великими державами, а иногда и вместо них, включено в передел мира. То есть превращение самого капитала в глобальную как бы сверхдержаву.
Сегодня на слуху и пользуется большой популярностью термин «глубинное государство». Его активно используют для обозначения влиятельных сил, которые противостоят Трампу в самих США. Этот седьмой признак империализма, дополняющий ленинские шесть, - как раз эта самая тема глобальной сверхдержавы, поделенной внутри не на страны и народы, а на корпоративные сферы влияния с помощью принятого за основу в ООН регионального принципа.
И в высшей степени показательно, что за экономику этих регионов отвечают РЭК - региональные экономические комиссии (пример – Европейская комиссия). И все такие комиссии, а их пять, входят в структуру одного из ключевых главных органов ООН – Экономического и социального совета (ЭКОСОК). Так и замыкается круг глобальной олигархической системы правления, в рамках которой наша страна рассматривается не сувереном, а скромным участником европейской региональной группы. Именно за то, чтобы подчинить нас этому раскладу и ведутся против России нынешние санкционная, информационная и психологическая войны.
Свежие комментарии