https://www.facebook.com/groups/1557071997919234/15649055704...
О ЧЁМ Я ДУМАЮ. А ВАШЕ МНЕНИЕ?
- I –
Дело не правительстве столицы, и не в президенте, а в том, что пора менять идеологический курс. Переходить с дикого рынка на управляемый. А сегодня у власти, те, кто считает, что рыночные законы сами по себе соорганизуют экономику. Это касается не только Медведева Дмитрия, что пребывает в детском, романтическом возрасте. А для смены курса необходимы потуги общественных структур, начиная с представителей домовых комитетов, возникновения не административных органов управления и вдохнуть вторую жизнь в ТОСЫ, что лежат на боку. И, важное, отстранить бизнес структуры от муниципальных рычагов управления в системе местного Самоуправления. Там, где есть возможность заработать для себя, нет правды для населения. Жаль, что этого не понимают в Кремле, или не желают понимать, скорей всего, и по-прежнему ратуют за рыночные отношения в обществе. То есть кнут должен существовать и на местах.
В этой связи хотелось бы донести мысли иного плана.
По-моему Катасонов, в развитии идеи выверенного пути Сталина в области экономики, впадает в противоположную крайность. Он пытается рассматривать дела Сталина в отрыве от нации и времени. С такой же лёгкостью можно утверждать, что Путин проводит реформы в отрыве от чаяний большинства населения. По этому, реферамбы Сталину со стороны Катасонова выглядят не серьёзными доводами в сравнении с сегодняшним положением дел в экономики страны.
В каждой стране правитель достоин своей нации, к тому же, вне зависимости, как он пришёл к власти и каким курсом настраивает корабль. Одно дело критиковать или восхвалять, а другое дело уметь предвидеть. Так что, и Хрущёв не виноват, и Горбачёв. Их деяния, в своё время, согласовывались с чаяниями нации. А то, что оказались плохишами, так это нация состоялась такой.
О ПРОЯВЛЕНИЯХ СТРАХА.
- II -
Постоянно человек пребывает в состоянии неуверенности, и это не особенно разрушает его психологическую сущность, как страх разного характера и проявления на события, действительность, мнения, восстребованость. С иной стороны, чувство страха не даёт ему перейти тот рубеж, за которым протекает его разрушение. Чувство страха можно заменить на любовь, но суррогатную, не к чему и не к кому не обязывающую, на безответственность. И таких людей сегодня становится всё больше, людей, прикрывающихся принципом “здесь и сейчас”, не взирая на будущее в форме последствий. Чтобы прикрыть чувство страха и не уверенности у таких людей начинает проявляться воинственность в различной форме восприятия к себе и от себя. То есть, проявление чувство страха компенсируется бравадой, воинственность, всезнанием. В отличие от животного мира, человек способен к оценке и анализу возникновения чувства страха. Бесстрашными бывают маленькие дети, так как живут в мире отсутствия сравнений. И божественная личность отличается от обычного человека, тем, что регулятор чувства страха определяется в сфере всеобщей Любви. А окружение чувствует такую биоэнергетику личности и не только.
ОБ ИДЕОЛОГИИ.
- III –
Когда нас пытаются убедить, что верховная власть в России, не придерживается ни какой идеологии, и сама идея не прописана в Конституции, то это смотрится не серьёзно. Дело другое, что идеология рыночных отношений, действительно не прописана, но само направление политического курса, как раз и говорит об идеологии сейчас и на перспективу. А в Конституции прописано, что вся власть и богатства недр принадлежат народу. Но по факту не власть, не природные источники не принадлежат основной массе нации. Другой вопрос, чтоб что-то принадлежало народу в рамках нации, необходимо создавать структуры от большинства.
Если вы скажете, что депутаты выражают мнение большинства, то смею огорчить, они и раньше не выражали мнения тех, кто их выбирал на разных уровнях власти, а сегодня и тем паче, после прохождения по партийным спискам. То есть, полностью сняли ответственность за проводимую работу и подотчетны лишь президенту, то есть президент стал полным гарантом исполнения Конституции.
Но, в то же время, президента невозможно определить как диктатора, так как его воля зависит от взятого курса, а курс от идеологии. Но, идеология различных бизнес структур не может вписаться в общую концепцию своего круга, а что, там говорить о том, что чаяния нанимателя и работодателя различны и в области рыночных отношений, и в области управления.
И получается некий парадокс, курс сменили, а идеологию к нему так и не смогли подвести. Имею в виду хотя бы на бумаге, а не в сердцах.
Владимир Боталов из г. Тольятти.
Свежие комментарии