Не в пример белее загадочной выглядит история с Козельском. Летописцы в один голос твердят, что "Батыева орда" на семь недель задержалась возле крохотного городка, штурмуя его с необъяснимым упрямством. Никакого стратегического значения городишко не имел - и тем не менее "ордынское войско" полтора месяца топталось у его стен...
Здесь возникают вопросы:
Почему "степняки", к тому времени обучившиеся владеть китайскими камнеметами и стенобитными машинами, в случае с Козельском это свое умение как-то сразу растеряли (практически все крупнейшие города Руси держались не более шести-семи дней)? Чтобы объяснить этот феномен, классическая версия утверждает, что Козельск был расположен так удобно для обороны, что все китайские машины оказались бесполезными.
Почему, столкнувшись со столь неприступной крепостью, реально не имевшей стратегического значения, завоеватели не махнули рукой и не умчались в поисках добычи полегче? Тем более что и грабить в таком крохотном городке нечего...
На эти вопросы официальная история предпочитает не отвечать. Нет версий. Монголо-татары просто взяли и задержались у Козельска. Захотели так, а искать в их поступках логику бессмысленно - Азия...
Есть еще гипотеза, по которой считается, что татары мстили Козельску. Князь черниговский и козельский Мстислав пятнадцать лет назад, будучи на Калке, принял участие в убийстве татарских послов. И, хотя к тому времени он уже умер, татары считали, что его подданные несут "коллективную ответственность" за убийство послов.
Однако на Калке воевал и принимал участие в убийстве татарских послов смоленский князь Мстислав-Борис Романович Старый. Но Смоленск вообще не подвергся татарскому удару. Ни в 1237-1238, ни после! 3 пределах Смоленского княжества татары иногда показывались, но на сам стольный град Смоленск не нападали никогда. За одно и то же прегрешение козельцы заслуживают самой суровой кары, зато жителей Смоленска можно оставить в покое. В реальности ничего подобного случиться не могло. Либо есть обычай, либо его нет. Либо коллективную ответственность несет всякий, кто посягнет на послов, либо...
Дело в том, что в Козельске сидел князь из черниговской династии. Той самой, с которой Ярослав и Александр Невский боролись, как с одними из конкурентов. То же относится и к Рязани, где погибли не только князь, но и его жена с малолетним ребенком. "Повесть о разорении Рязани Батыем" представляет собой чисто литературный вымысел и утверждения, будто рязанского князя "убили в Орде", а его супруга в отчаянии покончила с собой, никак не могут выглядеть достоверными.
Если Батый - "дикий татарин" жаждавший добычи, совершенно непонятно, почему его войска внезапно повернули от Новгорода. Одно время господствовала теория, будто все произошло из-за ранней распутицы, охватившей огромные пространства и превратившей их в сплошное болото. Однако есть документальные подтверждения, что в XIII веке в северном полушарии как раз наблюдалось повсеместное похолодание, которое климатологи даже именуют "малым ледниковым периодом". Во-вторых, несколькими годами спустя, в том же месяце, младший брат Александра Невского Андрей в кратчайшие сроки прошел тысячу километров, спеша с ратью на помощь брату. Такое возможно в одном-единственном случае: если конница шла по замерзшим рекам и озерам. Так что погода здесь ни при чем. "Батый" - это и есть Александр Невский, который не пошел на Новгород, потому что это был его город. Кто штурмует свои владения?
Странно затянувшаяся осада Козельска и упорство, с которым "татары" добывали город, получает вполне разумное объяснение: Невский стремился уменьшить число возможных соперников, насколько удастся.
Относительно Смоленска немного иная причина. Если Батый - степной пришелец, озабоченный лишь добычей, совершенно непонятно, почему татары так никогда и не сделали ни единой попытки овладеть Смоленском - одним из благополучных и богатых городов Руси. Если Батый - это Александр Невский, его нежелание овладевать городом имеет веские причины. Смоленск на то время, по богатству уступавший лишь Великому Новгороду, в год "татарского нашествия" представлял собой не такую уж легкую добычу не только потому, что был не тронут многочисленными междоусобицами, а значит, укрепления его оставались в целости. Смоленск был центром международной торговли. В городе было множество торговых дворов и складов, принадлежавших многочисленным иностранным купцам. Нападение на столь значимый центр международной торговли имело бы для виновника нехорошие последствия. Против него немедленно ополчились бы не только свои купцы, но и иностранные государства, чьи подданные и их добро неминуемо пострадали бы при штурме. Могли последовать ответные меры против русских купцов за границей - примеров предостаточно. Могли бы такие соображения остановить степняка-Батыя? Ни в коей степени. "Мировое общественное мнение" ему не указ. Могли бы такие соображения остановить Батыя-Александра? Обязательно. В конце концов его целью была не добыча, а усиление своей власти над Русью, что требовало умения вести сложные политические игры, учитывать многие факторы. Александр ни за что не стал бы ставить под удар внешнюю торговлю Руси.
И еще один вопрос "нашествия": почему самые крупные города держались против "татар" считанные дни? Рязань папа через шесть дней. Примерно так же обстояло и с другими городами. Между тем не только маленький Козельск держался семь недель, но и столь же небольшой Торжок пал только на третью неделю.
Ответ прост: Торжок и Козельск не пострадали в результате внутренних междоусобиц, сохранили и укрепления, и большое количество людей, годных для ратной службы. А вот стольные города ко времени "татарского вторжения" были как раз в самом плачевном состоянии.
Особенно ярко это проявляется на примере Киева, который "татары" взяли за несколько дней. А это очень странно - Киев был одним из крупнейших городов, не только Руси, но и всей Европы его сравнивали с Царьградом, в нем, по свидетельству Титмара Марзебургского, гостя из Германии, было "восемь рынков и более четырехсот церквей".
Столь быстрое падение Киева было настолько загадочным, что даже сочинили байку про осаду Киева в девяносто три дня. На самом деле это не так. Девяносто три дня - это срок не между началом и концом штурма, а первым появлением "татарской" рати и взятием Киева. Сначала у киевских стен появился "Батыев воевода" Менгат и пытался уговорить киевского князя сдать город без боя, но его послов киевляне убили, и он отступил. А через три месяца пришел "Батый". И за несколько дней взял город. Именно промежуток между этими событиями и называют "долгой осадой".
Почему же Киев пал так быстро? Титмар Марзебургский был в Киеве в XI в., когда город, "мать городов русских", еще не вступил в полосу княжеских усобиц. Батый пришел чуточку позднее. И вот что случилось за это время: 1169 г. - Андрей Боголюбский, суздальский князь, взял город 8 мая. Два дня победители его грабили. Ипатьевская летопись: "...грабили же два дня весь град, и не было милости никому: ни церквам, ни крестьянам, ни всем, кого вязали. И были в Киеве стенания великие жителей его, и печаль, и скорбь неутешная...". Это не "злые татаровья", это русские христиане... Далее - 1174 г. Киев захватывает Ярослав Луцкий. Его выгоняет Роман Ростислава, В том же году Ярослав возвращается. На него нападет Святослав Ольгович, прогоняет, грабит приверженцев Ярослава. Все эти перипетии не влекли за собой разрушений и повального грабежа, какв1169 г., но без пожаров, погромов и убийств не обходилось. В 1204 г. в Киев нагрянул Рюрик Ростиславич с половецким войском и, говоря современным языком, предложил свою кандидатуру на безальтернативной основе. Когда киевляне отказали, начался штурм. Лаврентьевская летопись: "Сотворилось великое зло в русской земле, какого не было со времен крещения Киева. Монахов и монашенок почтенных годами изрубили, а попов старых, и слепых, и хромых, и иссохших в трудах - всех изрубили, а иных монахов и монахинь, и попов с попадьями, и киевлян с сынами их и дочерями в полон увели..." Представляете, что творилось в городе, когда он пылал от края и до края.
На этом киевские невзгоды не заканчиваются. Рюрик сел-таки на киевский престол, но потом в одном из военных походов его изловил князь Роман и насильно постриг в монахи. Однако через год, когда Роман погиб, неугомонный Рюрик собрал дружину, вновь после боев и грабежей воссел в Киеве. Дальнейшее больше напоминает ожесточенную и многолюдную кабацкую драку. Рюрика несколько раз вышибают из Киева князья Северской земли, он зализывает раны, собирает силы и вновь является под киевские стены, берет город, его выгоняют, он возвращается... Обе стороны старательно опустошают земли своих противников и мстят горожанам, наверняка вконец уже осатаневшим от такой неопределенности бытия. В конце концов, Киевом (не без насилия, понятно) овладевает Всеволод Большое Гнездо, но в 1212-м его силой изгоняют смоленские князья и сажают на стол Мстислава Романовича.
"Татары" подошли к разоренному, полуразрушенному городу, где в стенах зияли проломы, а защищать эти стены оказалось крайне затруднительно из-за нехватки людей. К тому же Киев был брошен князем Михаилом - едва узнав о приближении "татар", он поспешил скрыться. Прослышав о "бесхозном" столе, в Киев прискакал Даниил Галицкий, поставил там своего тысяцкого Дмитрия и уехал. Воинов, кстати, не оставил. Именно Дмитрий, человек в Киеве совершенно новый, возглавлял оборону полуразрушенного, обезлюдевшего города, где на стенах стояли не профессиональные воины, а обыкновенные жители.
Любопытно, что Дмитрий, взятый в плен раненым, не был ни казнен, ни пытан. Наоборот, как в полном согласии пишут несколько летописцев, "Батый" приблизил тысяцкого к своей особе, и Дмитрий участвовал в походе "татар" в Европу. Как ни в чем не бывало, ему предложили новую службу - и Дмитрий ее принял.
Поэтому вывод вполне очевиден, "вторжение Батыя" удивительнейшим образом совпадает с пиком острейшего управленческо-политического кризиса, бушевавшего на Руси. В начале XIII века дробление княжеств достигло крайней степени. Вызвано это тем, что на Руси, говоря современным языком, произошло перепроизводство князей. Предложение превышало спрос - князей стало слишком много, а престолов не хватало. Появляются "татары" и наводят порядок! В годы, непосредственно предшествовавшие "татарскому" вторжению, Русь погрязла в бесконечных войнах, смутах, кровавой неразберихе. С появлением татар все меняется самым кардинальным образом: воцаряется порядок, среди множества русских князей один становится старшим, получив так называемый ярлык на "великое княжение". На тех, кто пробует выступать против такого порядка вещей и по старинке развязывать междоусобные войны, с завидной и загадочной регулярностью обрушивается "ордынская" конница.
Здесь не нужно ничего измышлять и притягивать за уши. Подробное знакомство с деятельностью "ордынцев" на Руси приводит к выводам: "ордынцы" не занимались другими делами, кроме поддержки порядка на Руси. И опять это уникальная ситуация: татары ведут себя так только на Руси. В других странах они нисколько не заботятся о поддержании порядка и создании стройной системы великого княжения.
Стоит лишь признать, что Русь и Орда - одно и то же, как исчезают все до единой странности, нелогичности, непонятности. Все укладывается в стройную систему: "орда" - всего-навсего войско владимиро-суздальских князей, силой вводивших на Руси единоначалие. С 1328 года, когда единоличную власть над Русью взял Иван Калита - и до времен войн с Мамаем татарских набегов на Русь не зафиксировано.
Предсказания Николы Теслы, что сбылось и чего ждать дальше
Предсказания Николы Тесла пугают своей правдивостью. Гениальный учёный не раскрыл даже половины своего таланта. В 1942 году Тесла пророчил активное распространение электродвигателей и двигателей внутреннего сгорания, но никто не воспринял его всерьёз. Ещё один интересный факт, который предвидел ученый: все люди будут иметь персональное радио и с помощью него переговариваться на расстоянии.
Чудо техники, которое можно носить в чемодане
Никола Тесла говорил, что человечество изобретет электронную вычислительную машину компактного размера. Её можно будет носить с собой. Кроме того, создадут единую информационную систему, которая будет предназначена для передачи информации. Беспроводные технологии позволят передавать энергию на расстоянии, появится искусственный разум. Он будет помогать человеку в жизни и в работе.
Тесла предрекал опасность, которую может таить в себе изобретение электронного мозга. Он будет способен манипулировать людьми. Электрические волны будут способны выводить из строя технику, военные машины. В планетарных масштабах молекулярные исследования и открытия способны изменить атмосферу, влиять на природные явления.
“Научно-технический прогресс способен управлять законами природы”, – говорил Тесла Идея «свободного электричества» – правда или вымысел?
Никола Тесла был одержим этой идеей. Он мечтал сделать потоки энергии бесконечными, бесплатными для людей. Гений активно пытался доказать, что электричество можно получать из окружающей нас природы: из воды, земли, воздуха. Тогда ресурс становился неисчерпаемым, все люди могли быть обеспечены теплом, светом и горячей пищей.
По последним источникам, с которыми общался Тесла, он стоял на пороге открытия непосредственно перед своей смертью. И, вероятно, эти события могут быть связаны. Богатейшие люди планеты выступали резко против его учений, препятствовали новейшим открытиям. На пороге смерти Тесла во всеуслышание заявил, что разработал метод передачи электричества на расстоянии. Реальным это стало только спустя полвека после смерти ученого.
«Когда ученые вместо того, чтобы изучать физические явления, примутся за природные, вот тогда и начнется прогресс. Нефизические феномены способны привести к новейшим открытиям уже через 10 лет.
Тем кто хочет разгадать секреты Вселенной, нужно мыслить категориями вибраций, критериями энергии. Гениальные идеи приходят только тогда, когда человек находится в одиночестве. В этот период нет времени, чтобы отвлекаться на внешние обстоятельства. Именно тогда мы готовы погрузиться внутрь себя и найти в своей внутренней сущности вдохновение. Знания приходят к нам из Вселенной, это не мозг рождает их, он просто получает их, подобно дару Божьему. В этот момент мы становимся гармоничными». Никола Тесла
Никола Тесла мечтал создать свободное электричество Взгляд в будущее Николы Тесла
Всем нам известно (хотя бы частично) устройство подводной лодки. Ее часть с винтовыми лопастями называется «бабочка». Стальными тросами ее крепят к днищу лодки, под действием потока воды она вращается и вырабатывает энергию.
Мощности одного такого устройства хватает, чтобы снабдить электроэнергией малонаселенный пункт. На основе этого изобретения была разработана электрическая подводная лодка.
Ещё одно интересное изобретение, которое постепенно внедряется в современную жизнь только сейчас – электромобиль с индукционной подзарядкой, который позволяет избавиться от вредных выбросов в атмосферу, экономить природные ресурсы и многое другое. Первичный вариант не мог подзаряжаться в пути, но изобретение Теслы усовершенствовали. Если покрыть дорогу специальным слоем, электромобиль будет работать по принципу индукционной плиты. «Умную дорогу» уже тестируют в США, Англии, Китае – не за горами её повсеместное распространение.
По статистическим прогнозам, ресурсы планеты неумолимо исчерпываются. Скоро нам понадобятся альтернативные источники питания помимо газа, нефти и древесины. Поэтому разработки с генерацией электроэнергии становятся так популярны.
Тесла стал первым, кто подал идею для создания электромобиля Умер ли гениальный учёный? Или его спрятали?
Официально причина смерти Николы Тесла — сердечная недостаточность. Однако, гибель этого человека была довольно внезапной, хотя хрупким здоровьем он не отличался. 7 января 1943 года его тело нашли в гостиничном номере, где ученый проживал. Есть версия, что на самом деле Тесла был завербован спецслужбами и его изолировали, подсунув двойника.
Одновременно с гибелью ученого были изъяты все архивы его исследований. Журналистам и любопытствующим зрителям полиция объявила, что в них находился личный дневник Николы Тесла. После, все документы были зашифрованы, после чего они просто пропали.
Нам остаётся только догадываться, до чего додумался гений, какие разработки он не успел воплотить в жизнь. Ведь если бы ему дали возможность свободно творить и мыслить, мир вокруг уже давно изменился бы до неузнаваемости.
Секретные послания всемирно известных картин: 6 загадок от знаменитых художников
Не секрет, что великие художники зачастую писали картины со «вторым смыслом». Иногда для того, чтобы скрыть имена натурщиц, иногда для того, чтобы выразительными средствами отразить свое несогласие с существующими доктринами, а иногда просто для того, чтобы эпатировать или мистифицировать публику. К сожалению, мы далеко не всегда при взгляде на полотно можем понять, что перед нами шутка гения, его мистификация или ехидная улыбка. Современные технологии, конечно, помогают приоткрыть завесу тайны, но впереди еще колоссальные массивы неисследованных шедевров.
Леонардо да Винчи. Мона Лиза
И, конечно, рассказ о загадках всемирно-известных полотен нужно начать именно с «Моны Лизы» великого Леонардо. Собственно, вся эта картина — сплошная загадка. Тут и удивительное сходство дамы на портрете с самим да Винчи, и нереальный, даже неземной пейзаж на заднем плане и, конечно, удивительная полуулыбка незнакомки. Да-да именно незнакомки — все чаще искусствоведы утверждают, что на картине изображена не Лиза Герардини.
Какие же еще тайны скрывает шедевр XV века?
Вероятно, Мона Лиза ждала ребенка. На это указывают руки, сложенные именно на животе и вуаль, наброшенная на плечи именно так, как во времена Возрождения в Италии было принято для беременных женщин.
Еще одну загадку задало исследование, проведенное в 2011 году итальянским исследователем Сильвано Винчети. Он заявил, что обнаружил на картине крошечные буквы и цифры.
Первая из найденных буква «L» над правым глазом, возможно, указывает на имя художника. В левом глазу Винчети увидел букву «S», и цифры «72» на заднем плане картины, ниже арочного моста. Исследователь предположил, что «S» указывает на женщину из семейства Сфорца, которое правило Миланом. Цифры, возможно, следует трактовать с точки зрения нумерологии.
Леонардо да Винчи. Тайная вечеря
Еще одна картина великого Леонардо, споры о которой не утихают уже несколько десятков лет. Мы сейчас вскользь упомянет интересную, но далеко не бесспорную теорию Дэна Брауна, вернее Генри Линкольна и Майкла Бейджента о том, что по правую руку от Иисуса в образе апостола Иоанна изображена Мария Магдалина. Теория этих журналистов утверждает, что Иисус и Мария были мужем и женой. Возможно, это так. Хотя могут быть правы и искусствоведы, утверждающие, что Иоанн действительно был чрезвычайно женоподобен.
Но речь сейчас о более свежих результатах исследований. Итальянский компьютерный техник Джованни Мария Пала заявил, что да Винчи в «Тайной вечере» спрятал… ноты. Если их прочитать слева направо, то прозвучит гимн или реквием длительностью 40 секунд.
Винсент ван Гог. Ночная терраса кафе
Картину ван Гог написал в 1888 году. И по первому впечатлению — это просто жанровая сценка в ключе импрессионизма. Терраса кафе, французский городок, теплая ночь…
А вот о втором взгляде рассказал в 2015 году эксперт по этому неоднозначному художнику, Джаред Бакстер. Он утверждает, что это… еще одна версия «Тайной Вечери».
Эксперт обращает внимание на центральную длинноволосую фигуру, окруженную двенадцатью, вероятно, собеседниками. Один из них словно прячется в тени, что может указывать на то, что это изображен Иуда. Также эксперты обращают наше внимание на символы, напоминающие распятия, причем один из таких символов расположен прямо над фигурой в центре композиции.
Ян ван Эйк. Портрет четы Арнольфини
На картине, написанной в 1434 году изображены купец Джованни ди Николао Арнольфини и его жена. Но какая же здесь загадка?
А загадка — зеркало в вычурной раме, изображенное прямо за супругами. Вернее, изображение в нем. Если присмотреться — видны два человека, входящие в комнату. Возможно, один из них — сам художник.
И еще один нюанс — над зеркалом изображена витиеватая латинская надпись. Но ее можно прочитать и перевести. Получится подпись: «Ян ван Эйк был здесь. 1434 год».
То самое отражение в зеркале
Хендрик ван Антонисс. Вид морского берега Схевенинген
Картина украшает Музей Фицуильяма (Кембридж, Англия) и находится здесь, как минимум с 1873 года. Но до 2014 года она вызывала некоторое недоумение зрителей: группа людей собралась на берегу и смотрит… непонятно куда, возможно, разглядывая волны.
Все изменилось, когда научный сотрудник группы исследования и консервации изображений Шань Куан стала восстанавливать пейзаж, написанный в 1641 году. Она стала снимать слои желтого лака и… появился гигантский кит на берегу, толи выброшенный волнами, то ли выбросившийся сам.
Теперь стало ясно, что же с таким интересом разглядывают люди, собравшиеся на берегу.
Сандро Боттичелли. Весна
Здесь мы не находим особых загадок — чаще всего утверждается, что картина есть олицетворение праздника весны и плодородия. Правда, неизвестно, каким народом и в какой стране празднуется этот праздник.
А вот для любителей растительного мира картина чрезвычайно привлекательна: здесь специалисты разглядели как минимум две сотни представителей растительного мира, изображенные с точным соблюдением деталей каждого конкретного растения.
Умная лампа, которая следит за детьми, когда они занимаются, стала хитом в Китае
За первый месяц компания продала 10 тысяч устройств.
Компания-владелец TikTok представила лампу с двумя камерами и сенсорным экраном в октябре 2020 года. Первая камера лампы обращена к ребёнку, другая — передаёт картинку над ним. Родители используют устройство, чтобы удалённо следить за детьми во время учёбы дома, пишет WSJ.
У лампы есть сенсорный экран размером со смартфон, который при помощи искусственного интеллекта даёт подсказки по задачам и трудным словам. А тёплый свет не портит зрение детей во время чтения.
Базовая модель стоит 120 долларов (примерно 8,8 тысяч рублей). Модернизированная модель за 170 долларов (примерно 12,5 тысяч рублей) вышла в начале мая и сразу была распродана. Она отправляет родителям оповещения и фотографии, когда дети сутулятся.
ByteDance утверждает, что разработала «умную» лампу после нескольких месяцев консультаций с двумя тысячами китайских семей.
Некоторые родители нанимают для наблюдения за детьми учителей. WSJ приводит в пример Ни Ин из Шанхая, которая потратила 350 долларов (примерно 25 тысяч рублей) за три месяца, чтобы трое учителей ежедневно наблюдали за выполнением домашней работы её десятилетней дочери с помощью лампы ByteDance.
В 2020 году в китайских школах начали применять технологии для наблюдения за детьми. Например, ученики надевают на голову повязки, которые отслеживают активность мозга и уровень концентрации, и форму с возможностью отследить геолокацию. В детских садах используют роботов, которые контролируют посещаемость, проводят занятия и анализируют поведение детей.
Свежие комментарии