Итак, можно сказать, что шоу продолжается. И вслед за Иваном Голуновым и Иваном Сафроновым пошел Николай Платошкин. Примерно на тех же условиях и с той же степенью адекватности.


О сходстве и возможном развитии дела Платошкина в сравнении с делами Ивана Голунова и Ивана Сафронова мы поговорим чуть позже, а пока давайте задумаемся и разберемся с тем, за что был арестован Платошкин.

Итак, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета и лидер движения «За новый социализм» Николай Платошкин был арестован 4 июня этого года. Следственный комитет возбудил уголовное дело по обвинению в склонении к массовым беспорядкам (ч. 1.1 ст. 212 УК РФ) и распространении фейков «об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан» (207.1 УК РФ).

Как обычно сегодня, без каких-либо подробностей.

И уже совершенно не удивляют жалобы супруги Платошкина на то, что «работавшие» в квартире сотрудники, помимо оргтехники, «изъяли» все наличные деньги, которые смогли обнаружить. Видимо, это бонус такой современный.

И пока СК РФ проводит «следственные действия», направленные на установление обстоятельств совершенных преступлений, мы посмотрим на то, что было отменено в результате этих действий.

А в первую очередь оказались сорванными планировавшиеся акции протеста 6 июня. По всей стране были запланированы одиночные пикеты и разрешенные акции протеста. Как заявляли соратники Платошкина, абсолютно все акции были заявлены в соответствии с действующим законодательством.

Вообще, обвинять такого человека, как Платошкин, в подстрекательстве к массовым беспорядкам, мягко говоря, нелепо.

К идеям, которые проповедует теоретик Платошкин, можно относиться как угодно, но есть ли в них что-то такое, что можно счесть угрозой для страны?

Простите, но основная идея восстановления СССР на основании проведенного 30 лет назад референдума – это, конечно, утопия. За эти 30 лет мы все разошлись настолько далеко, что сомнительно, что можно было бы собрать всех воедино. Да и надо ли?

Национализация ресурсов? Однозначно, да. Ресурсы должны приносить прибыль всем гражданам страны, а не кучке наложивших на них лапу олигархов.

Отмена пенсионной реформы? Ну, тут, наверное, если и будут несогласные с этим, то только в Кремле, государственном аппарате страны и Думе. Остальное население против.

Бесплатное высшее образование? Кто, скажите, будет против того, как было во времена СССР? Не жалкие подачки в виде какого-то количества бюджетных мест в вузах, а наоборот, платное обучение для «особо одаренных»?

Вернуть «сгоревшие» банковские вклады в 90-е годы? Вряд ли кто-то из ограбленных в те времена будет против.

Так где здесь угроза безопасности страны? Вот угроза безопасности олигархам и их слугам имеет место быть. Особенно тем олигархам, которых у нас нет.

Есть у Платошкина и переборы. Обвинение Путина и Мишустина в преступной халатности – это как раз один из таких переборов. Да, наша всероссийская «борьба» с коронавирусом, скажем так, была несколько хаотична, но главное – совершенно нелогична в плане экономическом. А местами даже унизительна. Но главное, в чем действительно стоило обвинить правительство Мишустина, – это в полнейшей непродуманности действий. Которые нанесли такой урон экономике, который не скоро можно будет оценить правильно и четко.

Однако возвращаюсь к тому, что говорил Платошкин. Где здесь можно усмотреть фейки, сказать сложно. И потом, за фейки у нас пока штрафуют, но не сажают. За исключением фейков о коронавирусе, но тут ими даже не пахнет. Тем более что тут даже не фейк и не «заведомо ложная информация», а собственное мнение, которое Платошкин изложил так, как имел на это право.


Посадить за то, что Платошкин требовал отставки Путина и Мишустина, — такой же перебор, как предъявлять ему обвинение в призывах к массовым беспорядкам ради отставки вышеуказанных господ. Точно такой же перебор, как и требование отставки Путина из-за его невнятной борьбы с коронавирусом. Есть и более серьезные претензии, если честно.

Скорее всего, Платошкина решили нейтрализовать именно таким образом, потому что он призывал голосовать против поправок в Конституцию. Вместе со своей партией «Альтернатива России» и движением «За новый социализм».

То есть налицо реальная политическая конкуренция, чего наша нынешняя власть… не очень любит.

Потому и пытается, с одной стороны, убрать с политической сцены неугодного политика, с другой – сделать это более-менее пристойно. С соблюдением норм и протоколов.

Но то, что Платошкин под домашним арестом, а не в СИЗО, как раз и свидетельствует о том, что даже органы следствия и суд не сильно уверены в том, что получится доказать озвученный состав «преступления». Ведь при желании любой суд в любой момент запросто удовлетворил бы ходатайство об ужесточении меры пресечения.

И вот сейчас самое время вспомнить про двух Иванов, Голунова и Сафронова. По делу первого процесс идет полным ходом, и уже на свет божий посыпались признания. Бывший сотрудник отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД ЗАО Москвы Коновалов признал свою вину и сдал всех остальных. Очень логичный поступок, принимая во внимание то, что среди тех, кто проходит с ним по делу, бывший начальник Коновалова, Ляховец, отдавший указание подбросить наркотики Голунову.

В итоге довольно похабно сфабрикованное дело развалилось. Остается только понимание того, что истинные заказчики дела Голунова остались в тени. А сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков, пусть и по уши оказавшиеся в грязи, не более чем пешки-исполнители.

Есть основания думать, что примерно то же самое будет и с делом Сафронова, который категорически отказывается признавать выдвинутые против него обвинения, называя их абсурдными. Время покажет, но скорее всего, дело развалится примерно так же, как развалилось дело Голунова.

Вся проблема наших органов сегодня в том, что там, в органах, дефицит людей, способных сфабриковать мало-мальски приличное дело. Это не секрет совершенно, это реальность сегодняшнего дня. Увы. Это проблема, наличию которой нельзя не порадоваться.

Отсюда попытка посадить Платошкина тоже не выглядит серьезной. На фоне дальневосточных протестов, на фоне общего отношения к весьма своеобразным итогам голосования по вотуму доверия Путину, на фоне случавшихся арестов на нарушение режима «не пойми чего» теперь начались задержания участников одиночных пикетов.

Власть просто не понимает, как ей надо реагировать на происходящее.

С одной стороны, конечно, хотелось бы, чтобы со всех сторон неслись крики всеобщего одобрения, с другой – а что для этого делается?

В случае с Хабаровском – назначение, мягко говоря, не совсем готового на эту роль, зато вроде бы лояльного по всем статьям Дегтярева, который для начала начал осуществление «плана №1». То есть заливание региона деньгами.

Старый и проверенный на некоторых регионах способ.

А вот если он не сработает… Тогда в ход пойдет «план №2», когда всех недовольных просто начнут выводить со сцены. Обычно в наручниках, поскольку был бы человек, а статью или пакет наркотиков ему всегда можно подобрать и подложить.

А если народ начнет высказывать свое негативное отношение, как в деле Голунова, то народ можно и дубинками. С ледяной водой. Говорят, помогает в плане просветления и понимания, что митинги возможны только тогда, когда надо выразить свой «одобрямс».

В общем, так себе система-то. Всего два плана, и оба не вызывают ни уважения, ни понимания их действенности.

Но вернемся к Платошкину. И сейчас я настоятельно рекомендую прослушать фонограмму (видеосъемка в судах у нас нынче редкость, нельзя, вдруг лишнее на пленку попадет) его выступления в суде. Это очень познавательное выступление. Речь весьма умного человека.



Умного человека слушать приятно. И полезно. Красивые сравнения, красивые обороты.


Да, обвинения, которые Платошкин адресовал следователям, весьма и весьма серьезные. В принципе, никого в России сегодня не удивить тем беспределом, который зачастую демонстрируют сотрудники различных ведомств. Это, как бы помягче сказать, символ эпохи.

Уж если сам Путин признал, что в отношении Голунова были допущены сплошные беззакония, что говорить…


(В. В. Путин.)

Произвол становится совершенно обыденным делом. Вранье следствия, подтасовка фактов, все остальные атрибуты «работы»…

Совершенно такой же произвол, очевидно, творится и в отношении Сафронова и Платошкина. У нас просто иначе не умеют в органах. А сколько случаев, о которых мы не знаем? Или узнаём только после того, как люди погибают?

Нет, не зря Платошкин проводит аналогии с Лейпцигом и Нюрнбергом. Ведь действительно те, кто сегодня фабрикуют дела и подтасовывают факты или вообще позволяют себе откровенную ложь, они после будут ныть и стонать на тему того, что «они выполняли приказ».

Эйхман, позволю напомнить, тоже так говорил. А у него вон как вышло…

А ведь хочется жить в стране. В гордой и свободной. Где есть не только право проголосовать время от времени за то, чтобы государственные управители жили все лучше и лучше. И дать им такую возможность. А чтобы действительно жилось с каждым годом все красивее.

А не получается почему-то.

Зато получается понимание, что мы все, согласно словам Николая Николаевича, действительно живем под квадратным солнцем. Потому что так нам пытаются доказать. И доказать, что в народных выступлениях на Дальнем Востоке виноваты злобные шпионы из Грузии, так возмутившие хабаровчан. Но никак не откровенный произвол в отношении губернатора Фургала. Избранного народом, который и пошел на протесты после того, как прислали из Москвы на замену… Дегтярева.


А хотелось бы жить в красивой и сильной стране. Без доказательств. Просто жить. Зная, что завтра не будет в твоей жизни угрозы от пишущего с ошибками следователя, который станет угрожать, что посадит и тебя, и всех родных и близких. И росгвардейца, безнаказанно ломающего руки. И такого же полицейского. И судьи, который, не вдаваясь в подробности, подмахнет то решение, о котором ему скажут.

Но что-то последняя практика говорит об обратном. Слишком много (а мы не знаем о всех, согласны?) что-то стало в последнее время таких вот явно странных дел. Против несогласных и желающих доказать свое несогласие.

Возможно, кто-то скажет, что все написанное – тоже перебор. Согласен, все возможно. Вот только исторически доказано, что за Лейпцигом и Мюнхеном обязательно будут Берлин и Нюрнберг. Каждый в свое время, но обязательно должны быть.

А жить под квадратным солнцем не то что неудобно для психики, просто нереально. Хотя нам постоянно пытаются доказать обратное.

Аталычество: инструмент политики или обычай воспитания?