Юрий Апухтин
С кем и за что Россия воюет на Украине
Военный конфликт на Украине все более расширяется и принимает масштабы глобального противостояния России с Западом. Затяжному характеру конфликта способствует формирование антироссийского фронта под руководством США в военной, политической, экономической, информационной сферах, беспрецедентная финансовая помощь киевскому режиму и массовая поставка всевозможного оружия. Все эти факторы говорят о том, что частная спецоперация на Украине начинает перерастать в Отечественную битву России с Западом.
На украинском плацдарме ведется битва не с укронацистским режимом, он всего лишь инструмент в руках циничного Запада для разрушения России, это очередной этап бескомпромиссного цивилизационного противостояния русской и западной цивилизаций, обострившийся до критического момента с возможностью прямого военного столкновения. Поскольку речь идет о прекращении гегемонизма США и переустройстве однополярного мира, американцы прямо заявили, что их целью является сдерживание и уничтожение своего главного геополитического противника. России брошен вызов, грозящий ее государственности, и от результатов противостояния будет зависеть роль и влияние русской цивилизации в будущем миропорядке.
Украинский русофобский плацдарм
Для решения своей задачи по уничтожению России Запад, продвигая современный неонацизм, превратил Украину в заповедник укронацизма и русофобский плацдарм для удара по России. С помощью русофобской пропаганды украинское общество переформатировано в экзистенциального российского врага, при этом ему мошеннически нарисовали образ будущего и возможность стать частью зажиточного западного общества (только возможности! ) в обмен на ненависть к русским, Украина купилась на эту приманку. Естественно, никто и ничего им давать не собирается, как только исчезнет необходимость использования их в качестве пушечного мяса в битве против России, о них быстро забудут и пустят на утилизацию.
Однако этот образ до сих пор востребован, несмотря на стремительно деградирующую экономическую систему Запада, которая буквально рассыпается под натиском кризиса и разрушающих ее экономику антироссийских санкций. Большинство приехавших в Европу украинских беженцев (их около пяти миллионов) уже убедились в этом. Их расчеты на бесплатное содержание и обеспечение всем необходимым не оправдались, тогда эти «младоевропейцы» с хуторским менталитетом начинают бунтовать, устраивать провокации и оскорблять хозяев.
Россия пока также мало что привлекательного смогла предложить украинскому обществу, а реализованный проект ЛДНР изначально не нес в себе задачи строительства успешной государственности, это была транзитная форма в рамках Минских соглашений, непонятно к какому будущему. Он быстро превратился в коррупционный анклав, который всегда появляется на непризнанных территориях. За восемь лет существования республик их проблемы так и не были решены, и они выживали, как могли. В этой связи население освобождаемых территорий очень настороженно относится к возможности пойти путем ЛДНР.
Российская невразумительная политика
Украинский конфликт стал точкой бифуркации для России, в которой предстоит делать выбор, как жить дальше: добиться победы, повергнуть США и стать лидером нового миропорядка или сырьевым придатком Запада, безропотно выполняющим команды гегемона без права на собственное мнение. Сейчас Россию подталкивают к роли накаченного ресурсами великана без головы, которого готов прибрать к своим рукам Запад или все мужающий Китай. Россия выходит на цивилизационную развилку, где необходимо принимать решение на национально-освободительное избавление от диктата Запада и прозападной компрадорской элиты или продолжать плестись в хвосте западной цивилизации.
К сожалению, у современной России нет целеполагания, концепции развития и образа будущего, нет официальной государственной идеологии (она запрещена Конституцией), и ее место заняла либерально-компрадорская идеология правящего класса, навязанная в 90-е и противоречащая традиционным русским ценностям на базе социальной справедливости и суверенности российской государственности.
Для переформатирования российского общества и государства необходима адекватная оценка сложившейся ситуации и выход на уровень концептуального развития с четко сформулированной государственной идеологией и достаточно стройным и понятным образом будущего России. Без идеологии, избавления от компрадорского балласта и активизации энергии масс для поддержки необходимых преобразований победить в обострившемся противостоянии с Западом вряд ли удастся.
Серьезных подвижек в зачистке компрадоров в правящем классе пока не замечено, без концепции развития их и не трогают, так как непонятно, на кого менять. Компрадорские силы не собираются сдаваться и уходить с политической сцены, они проснулись и начинают действовать, заигрывая в «патриотизм». Мало кто обратил внимание, что, например, Дмитрий Медведев с конца прошлого года резко активизировался с патриотическими заявлениями и нелицеприятными высказываниями в адрес Запада, которые широко распространяются, и навязывается обсуждение его опусов в социальных сетях.
Вместо истинных и убежденных проводников прозападной линии, таких как Кудрин, Греф, Силуанов, Песков и им подобных, обществу подбрасывают мелких пакостников из числа творческой элиты – Макаревича, Урганта, Галкина с Пугачевой и переводят на них народное негодование.
Не отстает и российская дипломатия, продолжающая в международной политике выстраивать угодливые отношения с Западом в надежде на его благосклонность, и это при том, что там прямо заявляют о необходимости смены режима в России и ее последующего расчленения. МИД не устает повторять, что мы за добрососедские отношения с Западом и настолько дружелюбны, что не собираемся даже менять враждебный нам режим в Киеве.
Такой же соглашательской позиции придерживаются и российские финансовое власти, эти агенты влияния Запада вовсю вовлекают страну в финансовую западную кабалу, ведь Запад уже украл у нас значительную часть валютных резервов и продолжает выбрасывать Россию из всех международных финансовых структур.
Поучаствовали компрадоры и в разрешении украинского конфликта, добившись «странных» переговоров с киевским режимом, приведших к отступлению российской армии из-под Киева, что не могло не взбудоражить и возмутить российское общество. Патриотическая часть властной элиты прислушалась к мнению масс и превратила эти «переговоры» в пустую болтовню.
Бесцеремонная игра компрадорской элиты в поддавки с циничным цивилизационным врагом смертельно опасна для государства и не может дальше продолжаться. Для наведения порядка государственная власть все-таки должна переступить через себя и убрать прозападный балласт, готовый продаться за «тридцать сребреников». Предстоит катализировать процесс переформатирования российского общества, и триггером может стать спецоперация, в процессе проведения которой представляется возможность удалить с политического поля «спящих» противников и расчистить дорогу во власть здоровым силам.
Секретарь Совбеза Патрушев в своем недавнем интервью «Российской газете» несколько прояснил позицию патриотической части элиты. Он подчеркнул, что США с целью закрепления своей гегемонии стремится к унижению и уничтожению России и недопущению ее политического и экономического союза с Европой. Американцы пытаются принудить нас отказаться от суверенитета и независимой внешней и внутренней политики, но Россия будет отстаивать свой суверенитет, национальные интересы, традиционные ценности и не собирается играть по навязанным правилам.
Патрушев к тому же отметил, что политика Запада на Украине ведет только к ее распаду на несколько государств и целью денацификации является разгром украинского плацдарма неонацизма, созданного усилиями Запада у российских границ.
Сложившаяся кризисная ситуация на русофобском украинском плацдарме, приведшая к необходимости проведения спецоперации, ковалась все эти годы постоянными уступками, попустительством бандеризации и милитаризации Украины, отрицанием растущей угрозы и отсутствием попыток поиска путей выхода из нее.
Существование украинской государственности, основанной на постулатах этнического национализма и русофобии, в принципе не допускает достижения какого-либо компромисса. Без обрушения киевского режима и ликвидации неонацистской государственности остановить спецоперацию и устранить угрозу невозможно. Только безоговорочная капитуляция режима и признание Западом своего поражения на этом плацдарме обезопасит Россию от угроз с этого направления.
Перспективы спецоперации
Заявленные не совсем четкие цели спецоперации по «демилитаризации и денацификации» Украины и неоднозначные заявления представителей российской элиты о будущем этих территорий не убедили украинское население открещиваться от киевского режима.
По всей видимости, Москва на первом этапе рассчитывала на договоренность с Вашингтоном о «мягкой» денацификации Украины с заменой правящей элиты, отсюда и заявления о невозможности оккупации Украины и ее целостности. При этом американцы не собирались договариваться, им необходимо было только расширение конфликта, да и киевский режим выдержал первый удар.
Отвод российских войск из-под Киева нанес сильнейший имиджевый удар по спецоперации, все увидели, что Россия может уйти с освобожденных территорий, не добившись никакого результата. К тому же объявленный второй этап операции по ликвидации Донбасского котла так и не начался. Киевский фронт закрылся, а Харьковский, Донбасский и Южный фронты фактически застыли на месте, бои ведутся в основном вокруг осажденных городских укрепрайонов.
Военные действия приобретают позиционный характер, что вполне устраивает США, они натаскивают Украину на долгосрочный конфликт и настроены затягивать его хоть до последнего украинца. Провокации переходят и на территорию России, практически ежедневно наносятся удары по приграничью, включая объекты стратегической инфраструктуры. Расширяется и масштаб конфликта, оружие поставляют практически все страны НАТО, а в конфликт уже готовы с подачи США ввязаться Польша и Румыния.
Временное превосходство российских войск, особенно в авиации и ракетном вооружении, постепенно нивелируется путем массированных поставок вооружений из Европы, в том числе бронетанковой техники, РСЗО, артиллерии, ПТРК, ПЗРК, БПЛА и оперативно-тактических ракет, а также проведением трех последовательных мобилизаций на Украине и формированием стратегических эшелонов обороны.
На украинском плацдарме мы воюем с военной инфраструктурой НАТО с предоставлением всей необходимой разведывательной информации, при этом управление ВСУ, а зачастую и оперативное руководство боевыми действиями на ключевых направлениях, осуществляется специалистами североатлантического блока.
Так что предстоит длительная цивилизационная битва на истощение не с укронацистским режимом, а с объединенным Западом, в которой договоренности и нейтральный статус для Украины никак не предусмотрены, только достижение полной и безоговорочной победы, после которой можно будет уже на других условиях разговаривать с Западом и восстанавливать целостность Русской цивилизации.
Российскому обществу предстоит осознать, что военный конфликт на Украине – это один их этапов цивилизационного противостояния за нашу суверенность и независимость, исключающих чей-то диктат и навязывание чуждых нам ценностей и образа жизни. Для победы России необходимо самой переформатироваться с удалением из власти компрадоров и очищением от западной зависимости, сформировать привлекательный для основной массы населения образ будущего и внедрить механизмы его реализации. Концепция такой России будет интересна для населения не только Украины, а и других постсоветских стран, готовых подключиться к осуществлению цивилизационного проекта. На данном этапе крайне необходимо ликвидировать прозападный украинский плацдарм и начать освоение этой территории.
ß
Зачем создали миф об «Украине-Руси»
«Крещение Руси» – фреска русского художника Виктора Васнецова во Владимирском соборе в Киеве, созданная в 1895–1896 годах
«Украина – Русь»
Автором основного украинского исторического мифа выступил профессор истории Львовского университета Михаил Грушевский (1866–1934). Он родился и вырос в России, его родным языком был русский. В 1894 году перебрался из Киева в австрийский Львов и в тамошнем университете возглавил кафедру всеобщей истории со специализацией по истории Восточной Европы. Львовский профессор написал 10-томную «Историю Руси-Украины», которая охватывала историю земель современной Украины до середины XVII века. Первый том был издан во Львове в 1898 году. Последний, десятый том, посвящённый событиям 1657–1659 годов, был напечатан уже после смерти Грушевского в 1936 году.
Грушевский высказал идею, что якобы Русь со столицей в Киеве была исконным государством украинцев. А после снижения роли Киева государственная традиция «Украины-Руси» перешла к Галицко-Волынскому княжеству (Взлёт и падение Королевства Русского). Когда Галицко-Волынская земля была поглощена Литвой, то украинцы играли большую роль в Великом княжестве Литовском. То есть он русских заменил на выдуманный народ – «украинцев». Так как именно русские земли и русское население составляли государственное ядро Великого княжества Литовского и Русского (История создания Литовской Руси – великой русской державы). А государственным языком великого княжества был не «украинский», а русский язык.
Далее «украинская» знать приняла католичество, ополячилась, что заставило «украинцев» переориентироваться на православную Москву. Богдан Хмельницкий подписал Переяславский договор о вхождении Гетманщины в состав Русского царства в 1654 году. Затем, по мнению Грушевского, московские государи обманули и предали «украинцев». Их права и свободы ограничили и якобы превратили в рабов. Это привело к появлению украинского вопроса, когда «украинцы» перешли в оппозицию к царской власти.
Таким образом, Грушевский и ряд других украинских идеологов стремились показать, что Киевская и Галицко-Волынская Русь была созданием «украинского народа», а государственность и культура Владимиро-Суздальской и Московской Руси были созданы якобы совершенно другим народом, в терминологии историка Н. И. Костомарова «великорусским народом». Польские авторы, а за ними и украинствующие, назвали этот народ «москалями-московитами», а страну «Московией» (Чёрный миф о Московии и москалях), хотя русские люди, что в Киеве, что в Рязани, Владимире и Москве, никогда не называли себя «москалями», а свою землю «Московией». Русский народ всегда чётко идентифицировал себя и свою страну – Русь, Русскую землю.
Так, у русского народа пытались украсть самоназвание и его историю. Мол, история Древней Руси – это первый этап истории Украины, украинского народа, и русский народ якобы не имеет прямого, непосредственного отношения к этой истории. Русскую историю в очередной раз попытались «обрезать» в интересах Запада. В частности, церковники при поддержке Романовых и их немецких историков постарались «начать» историю Руси-России только с момента крещения, до этого, мол, только «дикость», «пням молились», никакой цивилизации и культуры.
«Отец украинской истории» Михаил Сергеевич Грушевский (1866–1934)
Ложь, ложь и ещё раз ложь
Грушевский в своём труде просто врал и занимался откровенной фальсификацией. Факты его не интересовали, он их не признавал, даже самые очевидные. «Отец украинской истории» врал нагло и без всякого стеснения. Грушевский, встречаясь в исторических источниках с терминами «русский», «Русь», «Русская земля», «Малороссия», просто автоматически заменял их на «украинец», «украинский» и «Украина».
В результате этой простейшей операции львовский профессор в течение нескольких лет состряпал «тысячелетнюю украинскую историю», обеспечив самостийникам «исторические корни». Таким простым способом русские были выдворены из Древней и Малой Руси, а «украинцы» превращены в псевдоисторический народ.
Технология обмана была примитивной: все иллюстрации снабжались надписями на «мове», создавая в подсознании читателей некий украинский фон. Внушалось, что построенные соборы, церковная живопись, миниатюры из летописи, выдержки из былин, печати, монеты, одеяния показывают элементы якобы «украинской культуры». Эта технология была рассчитана на то, что читатель – полный болван, который не знает истории и культуры.
Это надувательство долго не имело никакой силы, распространяясь только среди украинствующих. Но, когда обман стали пропагандировать СМИ и он стал частью идеологии с 1991 года, он стал национальным мифом Украины. Кроме того, начали уничтожать советскую школу, которая давала более или менее системное образование, умение логически мыслить, самостоятельно делать выводы.
Зачем придумали «украинцев»?
Чтобы опровергнуть миф об «Украине-Руси» достаточно сказать, что все серьёзные исследователи, филологи, языковеды отмечали, что малорусский (южнорусский) язык был лишь наречием русского языка. А раз не было «украинского языка», то не было и народа.
Жители Малой Руси, Галиции в XIX – начале XX вв. говорили на нескольких южно- и западнорусских наречиях-говорах (Украинский язык – наречие русского языка) с польскими вкраплениями. Они и стали основой «украинского языка – мовы». А литературный язык Малороссии XVI–XVII вв. – это смесь языков южнорусского, церковнославянского и польского.
«Укрмову» в конце XIX – начале XX вв. начали развивать украинствующие с подачи австрийских властей, активно использовали польский и немецкий языки, создавали искусственные слова. Поэтому первые попытки внедрить этот язык в Малороссии встретил полное непонимание народных масс. Народ не желал осваивать полностью искусственную, чужую и уродскую языковую химеру (Как население Малороссии отвергло чужой и искусственный «украинский язык»), продолжая говорить на литературном русском в городах, а в селах – на различных малорусских говорах, в западных городах и местечках также был распространен польский и еврейский языки.
Необходимо помнить, что украинского сепаратизма как массового народного движения даже в XX веке, не говоря уже о более раннем периоде, не существовало. Была только методичная, последовательная работа украинствующих – фактически политической партии из среды интеллигенции и полуинтеллигенции, которая была поддержана западными странами с целью раскола России и русского народа, для их ослабления, разжигания братоубийственной бойни и будущего поглощения Западом. Работа украинствующих была своекорыстная, они мечтали стать будущими панами-господами в «самостийной украйне».
Украинский сепаратизм поддерживался в начале XX века Австрией, Германией и тогдашними «союзниками-партнерами» России, которые планировали отторжение южной части России, лишение русских выхода к Чёрному морю. Поэтому и придумали нацию «украинцев».
К сожалению, власти Российской империи практически не обращали внимания на то, что Запад пестует и растит в России украинскую «пятую колонну». Отношение к украинствующим было максимально гуманным. Однако без цивилизационной, государственной катастрофы 1917 года никакой «Украины» и «украинского народа» не было бы. До этого момента реальная численность щирых (настоящих) «украинцев» исчислялась несколькими сотнями (!) русофобствующих малороссийских маргиналов, интеллектуалов, многие из которых сами не знали укромовы, но прекрасно говорили, писали и думали на русском языке.
Понадобилось две сотни лет неустанной подрывной, идеологической, информационной работы украинствующих, подкреплённой организационной, щедрой финансовой, моральной и политической поддержкой крупнейших западных держав, чтобы провести Россию через несколько катастроф революций и перестроек, мировых войн с беспощадным террором и геноцидом русских в Галиции, Малороссии и Новороссии (История уничтожения Русской Галиции; Геноцид русского народа на «украйне»), и создать нынешний «украинский рейх», где уже десятки тысяч людей люто ненавидят всё русское, стали Иванами, родства не помнящими, янычарами, воюющими с Русским миром и со своим прошлым.
Однако даже сейчас, как и 100, и 200 лет назад, сообщество украинствующих – это не нация, а политическая партия, этническая химера. Нации складываются более длительный период. Русских, южных руссов-малороссов обозвали «украинцами», директивным путем создали государственность, но по крови, пращурам, своей истории они не перестали быть русскими. Достаточно ликвидировать «украинскую химеру», остановить процесс программирования-зомбирования с помощью СМИ, вернуть русский язык и подлинную историю в систему образования, культуру, государственные учреждения – и примерно в течение поколения русскость Новороссии (на юго-востоке быстрее) и Малороссии будет восстановлена.
ß
Слова вице-премьера Украины дают возможность оценить число потерь украинских вооружённых формирований в Мариуполе
Заявление вице-премьера Украины Ирины Верещук по ситуации на заводе «Азовсталь» вызвало реакцию украинской общественности. Верещук заявила, что на территории металлургического комбината «Азовсталь» в Мариуполе «находятся более 1000 украинских военных, из которых сотни – раненые».
Реакция украинской общественности, включая медиапространство, обусловлена в первую очередь тем, что ещё около двух недель назад в Киеве заявляли о нахождении на упомянутом заводе в южной части Мариуполя примерно 2,5 тысяч украинских военных, не считают примерно 500-600 раненых.
Получается, что либо в течение двух недель число украинских боевиков на «Азовстали» в результате российских ударов сократилось в разы. Либо Верещук не относит к украинским военнослужащим иностранных наёмников.
Учитывая тот факт, что наёмников киевским режимом принято относить к «бойцам ВСУ или Нацгвардии», можно говорить о том, что соответствует действительности именно первый упомянутый вариант. Слова Верещук дают возможность оценить потери украинских вооружённых формирований в Мариуполе.
Эту тему и муссируют украинцы, вспоминая о том, что изначально гарнизон в Мариуполе и окрестностях насчитывал около 20 тысяч украинских военных. Пленных в Мариуполе взято около 2,5 тысяч. Если сопоставлять эти цифры с заявлениями вице-премьера Украины Верещук, то получается, что с 24 февраля в Мариуполе украинский гарнизон только «двухсотыми» (и с последующим в них превращением «трёхсотых») потерял более 16 тысяч человек.
Сами же боевики в своих видеообращениях из подвалов «Азовстали» неоднократно заявляли о том, что растут потери среди раненых, так как нет медикаментов и невозможно оказать квалифицированную помощь.
Ранее сообщалось о выходе с территории завода группы украинских военных под белым флагом. По последним данным, группа была малочисленной.
Сегодня в течение дня удары по боевикам на «Азовстали» продолжились. Прилетало в том числе и с воздуха, что приводило к разрушениям в цехах с завалами в местах расположения входов в бомбоубежища, где скрываются боевики. Таким образом, территория «Азовстали» фактически превратилась в саркофаг даже не для сотен, а для тысяч украинских боевиков.
Просто прислушайтесь к Глазьеву
Помним дефолт
Сегодня на Украине наши военные вместе с союзниками из ДНР и ЛНР, по сути, отстаивают право России на реальный суверенитет. В то же время людям, похоже, не совсем понятно, чем же заняты ветви российской власти – исполнительная и законодательная.
Декларации – это, конечно, красиво, игры с рублём, весьма успешные – тоже неплохо, хотя с ростом цен толку от этого мало. А без Победы нам теперь никак, ведь внешняя угроза, которую до февраля многие вообще не принимали всерьёз, оказывается, вполне реальна.
Кому-то просто не хотелось в такое верить, кто-то явно ждал, что СВО – не более чем та самая «маленькая победоносная». На самом же деле речь идёт о том, как сорвать план «ликвидации» России – современной, самостоятельной, которая с такими потерями и трудностями создавалась на протяжении примерно четверти века.
Ничуть не сомневаемся, что отсчёт надо вести именно от дефолта 1998 года, который наши глобальные конкуренты рассматривали как первый шаг к полной утрате Россией суверенитета – прежде всего экономического, и как следствие – политического.
Сейчас ситуация по многим параметрам очень похожа на ту – четвертьвековой давности, даже кровавыми разборками на рубежах России. Только всё стало намного жёстче, поскольку наш прямой и быстрый ответ, как бы о нём ни трубили из-за границы, оказался для противника абсолютно неожиданным.
Планы, которые нельзя не сорвать
Возможно, российские спецслужбы имели достаточно внятное представление о планах Запада, хотя чего-то действительно неожиданного в них не найти. Если только масштабы, размах, какого мы не знали со времён Второй мировой и Карибского кризиса.
Тем не менее оценивать задачи оппонента надо трезво, по-научному, что и проделал буквально у нас на глазах академик Сергей Глазьев. Сначала были апрельские тезисы – чёткие, краткие, что-то вроде «Программы Победы» («Апрельские тезисы академика Глазьева»). Теперь опубликованы новые, майские, точнее – первомайские.
Нынешний статус Сергея Глазьева, академика и евразийского министра, увы, не позволяет на все 100 перевести слова в дело, однако есть надежда, что к его новым тезисам прислушаются те, кто сегодня принимает не декларации, а конкретные решения.
По оценке Глазьева, начало специальной военной операции (СВО) очень быстро привело к поляризации миров, но главное – открыло, увы, пока ещё далеко не всем даже в России, глаза на крайне опасные планы властно-финансовой элиты США. Речь в них ни много ни мало идёт о захвате власти в России.
В этом отношении первая и едва ли не главная задача наших противников – измотать российскую армию и специальные подразделения в столкновении с циничным и беспринципным врагом. Прежде всего, конечно, с убеждёнными последователями небезызвестного Бандеры, к которым примкнула, увы, и очень значительная часть ВСУ.
«Прошивка» украинских офицеров, как показывает ход операции, которую осуществили американские спецслужбы, дала поистине чудовищный результат. Сегодня на Украине уже трудно отличить просто военных от упёртых националистов, что резко усложнило ведение боевых действий российской стороне.
Хуже того, дала плоды идеологическая обработка и значительной части украинского мирного населения. Однако пресловутые беженцы в этом отношении явно превосходят тех, кто остаётся, считая себя либо несчастными, либо истинными «патриотами».
Дальше – не меньше
Академик делает вывод, что нашей армии и спецназу сейчас противостоит ещё и «зомбированное население, поддержанное массовой истерией из-за рубежа». Поддержкой считаются не только поставки оружия и приём беженцев, но и беспрецедентный грабёж, когда конфискуются валютные активы России, против неё вводятся тотальные санкции.
Хорошо ещё, что дальше идти в этом направлении практически уже некуда. Дальше ущерба России нет почти никакого, зато самим себе – с избытком. На таком фоне становится объяснимой практика обстрелов приграничных посёлков и объектов военной инфраструктуры, диверсий на транспорте, непрекращающихся хакерских атак.
Россиян пытаются откровенно терроризировать, но реальный результат затрагивает лишь пресловутую «пятую колонну». Народ же в большинстве своём становится только злее и увереннее в своей вере в окончательную победу.
По оценке Сергея Глазьева, пока ещё не слишком ощутимое падение уровня жизни и далеко не массовые потери в ходе СВО – такой фон, это лучшая почва для провокаций. Однако никакого роста «протестных настроений и деструктивных общественно-политических акций» против законной власти не отмечают даже наши враги.
С мечтами об очередной из «цветных революций», теперь в России, западному истеблишменту очень скоро придётся расстаться, поскольку сам он явно раскачивает стул, на котором сидит. Тем не менее ни в американском Госдепе, ни в структурах ЕС даже не скрывают усилий по «подготовке организационно-идеологических основ для сепаратистских действий в регионах» России.
В России многие, даже из числа тех, кто имеет самые серьёзные властные полномочия, очевидно, недооценивают перспективу консолидации американского контроля и над ЕС, и тем более над НАТО. Впрочем, за наивной недооценкой может скрываться прямое предательство интересов России.
Понятие «пятая колонна» всплыло в России, как из небытия, отнюдь не случайно. По мнению Глазьева, об этом свидетельствуют и особенности нынешней национальной экономической политики, которые, прежде всего, блокируют мобилизацию ресурсов, необходимых для успеха в СВО.
Здесь и завышение процентных ставок, и продолжающиеся вывоз капитала и ослабление валютного контроля, поощрение валютно-финансовых спекуляций, манипулирование курсом рубля, взвинчивание цен. Таким образом, по мнению Глазьева, можно добиться только одного – многократно усугубить действие санкций и спровоцировать обвальное падение производства и снижение уровня жизни.
Что впереди?
При этом Сергей Глазьев особо отмечает, что, почти не скрываясь, намечается использование в боевых действиях против России, как минимум косвенное, вооруженных сил Польши, Румынии и Прибалтийских государств. Численность наёмников из стран Запада, Ближнего и Среднего Востока, несмотря на очень значительные потери, по ряду признаков постоянно возрастает.
Трудно оценить, насколько реалистичны озвученные академиком планы уничтожения мужского населения Украины и обращения в фактическое рабство женщин и детей. Но ведь украинская земля действительно очень привлекательна для её «последующего освоения в интересах властно-финансовой элиты США, Британии и Израиля».
Неумеренные аппетиты руководства недружественных стран трудно расценить иначе, как желание попросту уничтожить Русский мир. Трудно не согласиться с такой безжалостной оценкой ситуации со стороны Сергея Юрьевича. Кстати, вслед за Россией в планах американского «глубинного государства» – ликвидация Ирана и полное блокирование Китая.
Вряд ли кому-то, и не только в России, у кого либеральной пропагандой ещё не отбиты окончательно мозги, действительно захочется верить в реальность таких планов. Все объективные закономерности мирового развития – против. К тому же прямой выигрыш от антироссийских санкций получает не Европа, и даже не США, а вполне однозначно – Китай.
К такому выводу нас подводит Сергей Глазьев, и не соглашаться с ним нет никакого резона. Вашингтон, Лондон и Брюссель уже отыграли все свои главные козыри против России: и валютную монополию, и раздутый мировыми медиа статус этакого идеала мировой демократии.
Там хотели максимального ущерба России? Что ж, ущерб уже есть и ещё будет, и немалый, но в этом же и наш шанс, возможность уйти как из-под политического, так и из-под экономического диктата. А «золотой» миллиард может и дальше пожинать плоды своих новых толерантно-либеральных ценностей заодно с сохранением священной веры в частную собственность, растоптанной им же, словно таракан у плинтуса.
Другому миру, куда более многочисленному, предстоит восстановить не только эту веру, цитируем в завершение С. Глазьева, но и оказаться «перед необходимостью поиска новых мировых валютных инструментов, механизмов страхования рисков, восстановления норм международного права и создания собственных систем экономической безопасности».
ß
Добровольцы из Израиля для господина Зеленского
Власти Израиля отменили парад ветеранов на 9 мая.
То, чего никто не ждал
Вот что во время этого самого конфликта на Украине удивило больше всего, так именно это. Определённое количество добровольцев из государства Израиль, поехавших воевать на Украину.
Что характерно, совсем не за Донбасс, а как раз наоборот, за другую сторону конфликта.
За неонацистов, если что.
Я понимаю, кто-то сейчас опять начнёт озвучивать ту самую старую песню про то, что никаких нацистов на Украине нет и быть не может, или их там не больше, чем в других цивилизованных странах. Дескать, «это не характерно».
Есть прущая в небеса юная украинская демократия, и есть российская «агрессия» против неё. Но, как показали результаты спецоперации – неонацизма на Украине не просто много или очень много, он прочно интегрирован в современное украинское государство, и его невозможно изъять оттуда, не разрушив всю государственную конструкцию.
Но добровольцев с Земли обетованной это смутило не сильно. Они как ехали, так и едут.
И вот тут начинаются проблемы, серьёзные, стратегические. Потому как вот такое «добровольчество» резко меняет саму суть российско-израильских отношений. Не может не изменить. Как мы все прекрасно понимаем, подобное «добровольчество» нормально в России воспринято быть не может и не будет. И не надо тут рассказывать про то, что это «современное поколение израильтян», что они обмануты. Про то, что они ничего не знают.
Во-первых, это всё-таки не Чёрная Африка, а одно из наиболее образованных сообществ на планете. Даже так.
Во-вторых, перефразируя одно известное выражение, ставшее летучим: мы не можем быть большими израильтянами, чем они сами.
Вообще странно, практически все вокруг – хорошие люди… Но все они обмануты западной пропагандой. Удобно. А почему только мы должны понимать всё правильно и однозначно? Как-то не очень справедливо.
Вообще-то, мощь пропаганды у нас обычно недооценивают. Серьёзно. Почему-то у нас все были убеждены, что поляков невозможно заставить понять и простить бандеровцев. Стопроцентно все в этом были убеждены. Однако именно это произошло в современной Польше! Отвращение к пану Бандере удалось если не победить… то преодолеть.
А у нас всё надеются на то, что «поляки всё помнят». Как-то оно не сильно заметно. Может, хватить «надеяться»? То есть они как бы помнят. Но не все и не всё. Кресы помню, Бандеру не помню.
Несущественный антагонизм
С нацистами и Израилем всё ещё интереснее. Казалось бы – полный антагонизм, и никакой компромисс теоретически невозможен. Но это только теоретически. На практике всё оказалось немного иначе. На практике всё оказалось возможным и более чем возможным.
Никакие «добровольцы из Израиля» на помощь Донбассу не поехали, они поехали помогать гражданам по ту сторону фронта. Затейливо получилось, не так ли? Оригинально.
Собственно, да, основные вопросы возникли ещё раньше, когда в Латвии и Эстонии начали проводить марши бывших легионеров СС, а официальный Израиль на это не отреагировал никак, как, впрочем, и российские еврейские организации.
И вот это уже выглядело как-то совсем странно. Непонятно. И это были не некие «новые, хорошие» нацисты. Нет, это были те самые гитлеровцы, но официальный Тель-Авив ситуацию проигнорировал.
Нет, конечно, можно громко кричать, что «вы всё не так поняли, это другое», но… Звучит как-то совсем неубедительно.
Вариант, «мы сами решаем, кто здесь нацист» – не очень смешной. Так дела не делаются. Вы или придерживаетесь определённых принципов, или нет. Подход «включить-выключить» в таких вещах не работает.
Всё бы было ничего, если бы неонаци на Украине были неким «андеграундом», но, к сожалению, они плоть и кровь существующей политической системы. Основа. И игнорировать это достаточно проблематично.
Поэтому этот вопрос заинтересованными странами просто не обсуждается. Есть суверенная демократическая страна, которая борется за свою независимость. И этой стране нужно оказать помощь. При этом вопрос, а как это всё будет воспринято в России, с точки зрения идеологии, не поднимается в принципе.
Не мелкие «мелочи»
А вот тут можно взять на себя смелость предположить, что это и будет той самой «красной чертой», после пересечения которой возврат к прежним отношениям будет уже невозможен. То есть вот после всего этого воспринимать «небольшую ближневосточную страну» и её граждан, как раньше, уже просто не получится.
Все разговоры про то, что на самом деле «всё нормально» и только разные там «клеветники распространяют непроверенные слухи», уже не работают. Реальность получилась вполне себе яркой и отчётливой. Так, если что, то там эмигрантов из СССР просто очень много. И русский язык более чем понятен.
Однако… За пана Бандеру и за дивизию СС «Галичина». Видно, кому-то в государстве Израиль не хватило денег на образование. Печально, честно говоря.
Нет, можно, конечно, иметь некие «свои, глубоко внутренние принципы», но они должны как-то быть понятны окружающим. Иначе как ими гордиться? Как собой гордиться? И да, «сложное» отношение многих стран к празднику 9 мая (а это далеко не только Израиль) как раз и демонстрирует то, что «Победа над Гитлером» – это относится как раз к одной, вполне конкретной стране. Судьбу не обманешь. Россия так тесно связана с победой над фашизмом, что в связи с последними событиями многие предпочли дистанцироваться от победы над нацизмом, включая «главных жертв нацизма».
И, кстати, если кому-то непонятно, а как тот самый Гитлер смог прийти к власти, захватить Европу и убить десятки миллионов… Просто посмотрите на Европу современную. И многое сразу становится наглядней. Они не хотели, их заставили…
Свежие комментарии