На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Славянская доктрина

6 456 подписчиков

Свежие комментарии

  • Валерий
    А пиндосы пришли бы и сказали вот бумага за все уплочено за землю за чухню поголовно а также за скот и все !!!Прибалтийские заб...
  • Misha Glusch
    будут приепаны все там и жемайты и их хузяеваПрибалтийские заб...
  • Юрий Ильинов
    ВСУ потеряли Patriot из-за попыток сбить российские авиабомбы – Бронк Вооруженные силы Украины (ВСУ) потеряли два зен...Реплика о новом м...

Вертолёты против беспилотников хуситов. Успешный опыт

Вертолёты против беспилотников хуситов. Успешный опыт


За два года и два месяца, прошедших с начала специальной военной операции на Украине, можно с уверенностью сказать, что роль применения беспилотных средств для поражения противника на суше, на воде и в воздухе с обеих сторон возросла многократно.

Количество их, разнообразие типов и наименований – просто необъятно. Оставим украинцам вместе с их натовскими помощниками решать вопрос борьбы с нашими БПЛА (и «жовто-блакитный» их прапор им в руки). А вот то, что украинские безэкипажные катера и беспилотники большой дальности стали очень неприятным сюрпризом и проблемой для наших подразделений, которые обязаны с ними бороться, и бороться эффективно – это, к сожалению, факт.

Я ни на секунду не сомневаюсь, что соответствующие ведомства рано или чуть-чуть позже (а хотелось бы побыстрее) найдут эффективные средства активной борьбы с проклятыми БЭК на Чёрном море и ударными дронами, которые вроде бы и сделаны, как в народе говорят, из «известной субстанции и палок», но продолжают поражать объекты в глубине России за сотни, а иногда и более чем за тысячу километров от ЛБС. И поражать, нельзя не отметить, довольно болезненно.

Ну а пока эти средства у нас разрабатываются, апробируются, согласовываются, внедряются, хочу ознакомить читателей с тем, как наш натовский противник решает подобные задачи на водах Красного моря и в воздухе. Всё, что я представлю ниже о противнике, взято из официально опубликованной информации на немецких интернет-сайтах. И, немного забегая вперёд, скажу, что роль «палочки-выручалочки» у них, к удивлению, сыграли вертолёты!

К сожалению, информации об этом чрезвычайно мало, но всё, что я нашёл, представляю уважаемому читателю ниже.

Немецкое интернет-издание Future Zone публикует 26 марта этого года:

«Ракеты ПВО, корабельные артиллерийские системы, самолёты-истребители: весь этот арсенал войска НАТО применяют сегодня в борьбе против хуситских дронов в акватории Красного моря. Сейчас в этой охоте принимают участие и вертолёты.

Франция и Германия сообщают об успешных применениях вертолетов и сбитых целях. Однако на этих вертолетах не было ни ракет, ни бортовых пушек, управляемых из пилотской кабины... Поражения целей осуществлялись так называемыми дверными стрелками (doorgunners), т. е. военнослужащими, ведущими огонь через проём бортовой двери вертолета из установленного там пулемета.


Франция сообщает, что именно таким образом был сбит беспилотник хуситов. В подтверждение этого было опубликовано видео поражения БПЛА».

Далее авторы статьи прикладывают видео, которое длится 29 секунд.

Видео было снято инфракрасной поворотной камерой вертолета. В начале можно видеть грузовое судно, которое, по всей видимости, и являлось целью для беспилотника.


Неясно, было ли именно это судно, что на видео, целью беспилотника, или же вертолет, сопровождая «гражданского», сам обнаружил БПЛА, или был наведён на него с французского фрегата.

В следующем сюжете можно видеть летящий беспилотник, предположительно, на небольшой высоте над морем. По внешнему виду, вероятнее всего, это беспилотник типа Samad. Довольно отчётливо видны форма крыла, v-образное хвостовое оперение, двигатель и толкающий винт.


Изначально на видео вертолет догоняет цель, оказывается почти параллельно дрону и уравнивает с ним скорость. Слышны две короткие очереди из пулемета. После этого дрон исчезает. Затем слышно голосовое сообщение: «БПЛА, всплеск», подтверждающее падение дрона в море. Неизвестно, действительно ли было достаточно двух очередей, чтобы сбить дрон, или видео было урезано, но факт есть факт: цель была уничтожена.

Судя по следующему видео, в данном случае речь идет о вертолете Eurocopter AS565 Panther, который принадлежит французскому фрегату ПВО Elsace.


Подготовка к вылету именно этого вертолёта Eurocopter AS565 Panther на фрегате Elsace


AS565 может быть оснащен контейнерными автоматическими пушками, но в морской версии их нет. Doorgunner имеет в своем распоряжении французский пулемет AAN-F1 калибра 7,62.

И это интересно, ведь согласно всем опубликованным данным о фрегате Elsace, корабль должен нести один NFH 90 Caiman, а тут, пожалуйста, откуда-то появился AS565 Panther.


Вот он, исчезнувший NFH 90 Caiman

Далее издание Future Zone задаётся вопросом: «Почему в данном случае был использован AS565 Panther, а не зенитные ракеты или 76-мм орудие «Эльзаса»?»

Предполагая, что:

«может быть, вертолет был предназначен именно для сопровождения и защиты торгового судна, в то время как фрегат охранял другие транспорты. А может, беспилотник хуситов был обнаружен слишком поздно и, кроме вертолёта, уже ничем без опасности поражения и «гражданского» остановить БПЛА уже не могли».

Тогда тут же всплывает вопрос: «А если бы это был не дрон, а ракета, тогда чем бы всё закончилось»?

Как я писал ранее в статье «Как немец ходил за семь морей хусита воевать», у немцев с фрегатом Hessen произошла именно такая же ситуация.

А может быть, ответ на этот вопрос даётся в статье датчанина Томаса Лауге Нильсена (Thomas Lauge Nielsen), опубликованной 4 апреля 2024 на немецком онлайн-портале hartpunkt:

«13 марта фрегате-капитан Суне Лунд (Sune Lund), командир корабля Iver Huitfeldt, направил секретное сообщение военно-морскому командованию в Дании, в котором указал на ряд серьезных проблем и недостатков в корабельных датчиках и системах вооружения, которые проявили себя в ходе операции.

Эти проблемы включали в себя программный сбой в системе управления огнем при применении зенитных ракет, при этом система выходила из строя примерно на 30 минут, и это во время атаки беспилотников. А также очень высокую частоту отказов 76-мм боеприпасов, где, как сообщается, 50 процентов снарядов взрывались сразу же после выстрела (предположительно, сразу после включения неконтактного взрывателя).

Позже сообщалось, что 76-мм боеприпасы, которые использовал Iver Huitfeldt, были 30-летнего возраста. Также важно отметить, что о вероятности возникновения этих проблем было известно в течение некоторого времени (до начала операции Aspides)».


Фрегат Iver Huitfeldt

А вот что официально сообщили немцы после того, как 24 февраля выпустили две ракеты SM-2 Block IIIA по американскому беспилотнику, приняв его за хуситский:

«Выпущенные ракеты не смогли поразить цель и, как результат, БПЛА, информация о котором впоследствии была передана союзникам-партнерам, не был поражён. Это связано с технической ошибкой радиолокационной системы на борту фрегата Hessen».

Далее:

«26 февраля Hessen смог отразить атаку двух беспилотников, приближавшихся прямо с побережья Йемена: сначала корабль обнаружил беспилотный летательный аппарат на своем радаре и, вероятно, попытался уничтожить его с помощью ракеты Sea Sparrow Missile ESSM на удалении до 30 морских миль (55 километров) – с тем же отрицательным результатом, что и накануне – а затем сбил беспилотник из 76-мм бортовой пушки».

И датчанин, и немец имеют одинаковые радиолокационные системы: Radar SMART-L и APAR, да и системы наведения и управления огнём, как я понимаю, схожие. И у обоих– так называемая «техническая ошибка».

Но не это является темой статьи.

А по теме, 21 марта телевизионный канал ARD в программе Tagesschau сообщил о ещё одной победе немецкого фрегата:

«По информации бундесвера, фрегат Hessen предотвратил атаку надводного дрона на группу гражданских судов, ведомых буксиром. Дрон был уничтожен при помощи вертолёта».


Немцы снаряжают пулемёт М3М МК3 (12,7 мм) перед вылетом вертолёта Sea Lynx Mk88A

Во всяком случае, сценарий перехвата беспилотников, используя вертолёт, не раз отрабатывался военно-морскими силами стран НАТО. ВМС США целенаправленно готовят для этой цели экипажи вертолетов, как, например, на учениях Black Dart 2015.

Издание Future Zone публикует видео, снятое на этих учениях.
Вертолёт MH-60S Seahawk настигает цель и, уравнивая с ней скорость, занимает позицию параллельно траектории полёта дрона.


Далее, дверной стрелок MH-60S открывает огонь и сбивает дрон-мишень.


Не чураются американцы и применения бортовой пушки вертолёта. На видео видно, как MH-60S, зависнув, работает по дрону из Mk 44 Mod 0 Bushmaster. Отчётливо видны падающие стреляные гильзы. Правда, результат не был запечатлён на видео.


Вооружение вертолёта: пулемёт M60 (7,62 мм) или M240 (7,62 мм) или GAU-16/A (50 калибр) или миниган GAU-17/A (7,62 мм). Иногда пушка Mk 44 Mod 0 Bushmaster (30 мм). Как говорится, ни в чём себе не отказывайте.

Продолжая «вертолётную тему», Future Zone даёт интересную информацию о ценовой рентабельности применения вертушек.

«Не имеет никакого значения, плывут они или летят: перехват дронов, используя вертолёты с дверным стрелками, до сих пор является самым дешевым вариантом. Ракеты ПВО стоят сотни тысяч евро каждая, вплоть до нескольких миллионов евро, например, SM-6 стоит 4 миллиона евро за штуку. Оценивается, что беспилотник хуситов, такой как Samad-2, стоит менее 10 000 евро. Некоторые эксперты по вооружениям даже предполагают, что он стоит менее 5 000 евро.

Боеприпасы с дистанционным подрывом для 76-мм орудия, которой оснащены многие западные фрегаты, обычно стоят от 1 000 до 1 800 евро за выстрел. Патрон калибра 7,62 мм НАТО пулемёта AAN-F1, которым пользуется французский «doorgunner», обходится французской армии менее чем в 1 евро за штуку. За пулеметный выстрел калибра .50 BMG, немецкий бундесвер, вероятно, платит чуть менее 5 евро».

Подвести промежуточный итог, сколько всего целей, используя все имеющиеся средства поражения, было уничтожено обеими группами кораблей с начала операции Prosperity Guardian и Aspides, очень сложно, практически невозможно. По тем данным, которые я нашёл в Сети – можно обозначить словом «много».

Так, например, новостной канал Tagesschau сообщил 17 декабря 2023 года, что американцы в этот день сбили 14 беспилотников, и к этому британцы записали на свой счёт пусть одну, но победу.

Журнал Forum-Sicherheitspolitik 21февраля этого года пишет:

«По данным американских военных, начиная с ноября были сбиты дюжины ракет и беспилотников».

Это же издание 7 марта 2024 года:

«Прошлой ночью HMS Richmond сбил два ударных беспилотника своими ракетами Sea Ceptor, успешно отразив очередную незаконную атаку поддерживаемых Ираном хуситов».

9 марта, журналист Томас Вигольд (Thomas Wiegold) на своём портале Augen geradeaus опубликовал следующее:

«Военные корабли в Красном море отразили очередную масштабную атаку хуситов на торговое судоходство в регионе в субботу вечером. Корабли и самолеты США, Франции, Дании и Великобритании сбили в общей сложности 28 беспилотников».

Сколько всего из этих дюжин было сбито при помощи вертолётов, кроме описанных выше случаев, я сказать не могу, просто нет такой информации, а было бы интересно узнать…

Вот как бы и всё, по применению супостатом вертолётов против БПЛА, но тяжело удержаться и не задать вопрос: «Ну а наши, как там наши?»

Понятно, что никто не станет вот так вот подробно рассказывать что-либо конкретно по этой теме. Также ясно, что обнаружение, сопровождение, целеуказание, применение всевозможных антидроновых, антибэковских средств – это гигантский, необъятный комплекс завязанных в один клубок мероприятий. Но ведь существуют вертолёты, наши классные вертолёты: Ка-27, Ка-29, Ка-226, Ка-52, Ми-8, Ми-14, Ми-28Н, Ми-24, Ми-35.

Я намеренно просто подряд перечислил всем известные легендарные машины. А сколько ещё на ходу и в резерве всевозможных модификаций этих аппаратов?

Да знаю, знаю я, что «иных уж нет, а те далече», понимаю, что каждый «живой» борт выполняет сегодня свою определённую задачу, подозреваю, что незадействованных пилотов не так уж много.

Но позволю себе чуть-чуть пофантазировать.

В стране сотни частных вертолётов, а также бортов, принадлежащих всевозможным фирмам, в том числе и нефтегазового комплекса, страдающего сегодня от ударов украинских БПЛА. На земле вопросами собственной безопасности занимаются ЧОПы и им подобные структуры.

А в небе? Что, только на военных вся надежда?

А сколько в стране пилотов-вертолётчиков на заслуженном отдыхе, да и чисто гражданских? Может кликнуть клич: «Эй люди добрые, повелители винтокрылых птиц, вставайте, подымайтеся! Bоины российские подмоги ждут, у них итак своих дел «за гланды». Но это чисто мои фантазии…

А в реальности «Известия» от 7 сентября 2023 года:

«В составе Военно-морского флота России формируются специальные вертолетные отряды, которые займутся поиском и уничтожением полупогружных дронов. Выполнять эту задачу будут Ка-27, Ка-29 и Ми-8. Первые экипажи уже прошли обучение, их личный состав заступил на боевое дежурство на Черном море.


Старый добрый Ка-27

Вертолеты уже проводили успешные операции против украинских морских дронов. В частности, Минобороны РФ 6 октября сообщило, что Ка-29 авиации Черноморского флота обнаружил и уничтожил безэкипажный катер ВМФУ, который направлялся в сторону Крыма.


Ка-29

Первые бои вертолетов с беспилотниками состоялись в прошлом году. 29 октября 16 воздушных и морских дронов ВМФУ попытались атаковать военные корабли и гражданские суда в Севастополе. Есть видео, как вертолет наносит точный удар по надводному боевому дрону, который направлялся к цели в бухте.

Вертолеты уже в деле доказали свою эффективность при уничтожении безэкипажных катеров, рассказал «Известиям» капитан первого ранга Василий Дандыкин.

– Использование вертолетов – лучший вариант, – отметил он, – Вертолет в несколько раз быстрее дрона – всегда может его догнать. Для поражения такой цели не нужны дорогостоящие ракеты, достаточно пулеметов или даже автоматов в руках хороших стрелков.

Эксперт отметил, что Ка-27 и Ка-29 могут садиться на борт патрульных кораблей проекта 22160 «Василий Быков», которые сейчас считаются главными охотниками за морскими дронами».

Со дня опубликования статьи прошло восемь месяцев. К сожалению, все мы знаем, что за это время произошло…

Чуть выше я писал, что эта тема содержит гигантский, необъятный комплекс мероприятий, завязанных в один клубок. По тем крупицам информации, которые иногда появляются в печати, можно заметить, что, пусть не быстро, но этот клубок, слава Богу, начинают разматывать.

Lenta.ru, 8 сентября 2023 года:

«В конце августа мэр Москвы Сергей Собянин рассказал, что 29 августа направлявшийся в сторону столицы украинский дрон был сбит одним из российских вертолетов».

47news.ru, 13 февраля 2024 года:

«Под Кингисеппом 12 февраля тренировались перехватывать беспилотники с помощью вертолёта. Винтокрылая машина продолжительное время преследовала дрон. Большое и шумное пятно то нагоняло маленькую точку, то отпускало от себя».

47news.ru, 01 апреля 2024 года:

«...«Телеграм»-канал «Воевода вещает» сообщил вчера в 23:22 о поражении в Подмосковье двух беспилотников при помощи вертолета Ми-28. По информации источника, вертолет выполнял роль комплекса противовоздушной обороны и уничтожил цели пушкой».

В качестве итога позволю себе сказать следующее.

В процессе подготовки статьи я ещё раз убедился в том, что тема «вертолёт-истребитель беспилотников» актуальна и давно востребована для профессионального решения. И мы, и противник её прочувствовали, и в определённой мере ею занимаемся.
Очень бы хотелось, чтобы командование Армии, Флота и ВКС России этот клубок задач побыстрее размотали, а не замотали, и чтобы было именно так.

=

Лампа с химикатами. Новые сведения об украинском химическом оружии

Лампа с химикатами. Новые сведения об украинском химическом оружии
Несработавший боеприпас с Артемовского направления. кадр из фронтового видео


За время Спецоперации по защите Донбасса неоднократно поступали сообщения о применении противником различного химического оружия – отравляющих и раздражающих веществ тех или иных типов. Кроме того, украинские формирования при помощи своих западных партнеров и покровителей принимают меры, направленные на обеспечение их собственной безопасности при использовании химикатов. Об очередной химической атаке стало известно на днях.



Кустарный боеприпас


В начале недели в отечественных СМИ и профильных блогах появилась информация о новых попытках применения противником химических боеприпасов. Сообщается, что в районе н.п. Клещеевка на Артемовском направлении противник при помощи легких БПЛА пытается сбрасывать на позиции наших войск самодельные средства поражения с химической начинкой.

Также опубликован видеоролик, снятый бойцами отряда «Байкал». Они демонстрируют несработавший химический боеприпас, а также описывают его принцип работы и риски. Кроме того, объясняют меры предосторожности – предупреждают об опасности выделяемого дыма и рекомендуют не взаимодействовать с изделиями и/или расстреливать их с безопасного расстояния при отсутствии угроз для людей.

Химический боеприпас выполнен из электролампы большой мощности, из-за чего имеет соответствующее неофициальное название. В колбе находится некое твердое либо густое жидкое вещество темного или черного цвета, выполняющее функции боевого оснащения. Как сообщается, при падении стеклянная емкость разрушается, и химикат вступает в реакцию с выделением токсичных газообразных продуктов. Вдыхание такого дыма несет угрозу здоровью.

Какое вещество противник использует при изготовлении своих «ламп», неизвестно. При этом высказываются разные версии. Так, РИА Новости в своем сообщении предполагает, что в колбе находится белый фосфор. Телеграм-канал «Проект РХБЗ» разделяет мнение о фосфоре, а также указывает на возможность использования ирританта-стернита (вещество, раздражающее верхние дыхательные пути) типа адамсит.


Изделие крупным планом. Можно лучше рассмотреть колбу и ее наполнение

Неясное и очевидное


О химических «лампах» украинских формирований известно мало, и пока приходится полагаться на немногочисленные доступные данные, оценки и предположения. При этом уже можно сделать некоторые выводы о состоянии противника и его деятельности.

Очевидно, что «лампы» с особым наполнением изготавливаются в кустарных условиях. Возможно, их делают прямо в подразделениях, использующих легкие ударные БПЛА. Промышленное происхождение таких изделий маловероятно. При всем понесенном уроне, украинские предприятия все еще имеют возможность не опускаться на уровень переделки электроламп.

Однако появление таких боеприпасов может указывать на плохое состояние украинских подразделений на Артемовском направлении. Вероятно, у них подходят к концу боеприпасы, совместимые с БПЛА, и из-за этого приходится заниматься «техническим творчеством». В ход идут любые доступные емкости подходящего размера и вещества для их заполнения.

СМИ и блоги предполагают, что украинская «лампа» может быть снаряжена белым фосфором либо адамситом – эти версии строятся на описании эффекта от боеприпаса. Однако с ними можно поспорить. Дело в том, что фосфор в нормальных условиях представляет собой белое или желтоватое воскообразное вещество, а адамсит является желтым порошком. Оба вещества совсем не похожи на то, что было в «лампе» из Клещеевки.

В то же время, нельзя исключать, что в колбе была смесь поражающего вещества с иной субстанцией. В частности, фосфор могли перемешать с доступными нефтепродуктами. В таком случае фосфор будет отделен от воздуха, что предотвратит его преждевременное возгорание, а также улучшит зажигательную способность боеприпаса.


Химические боеприпасы, применяемые украинскими формированиями. Слайд из доклада Минобороны РФ, февраль 2024 г.

Более того, в колбе вообще может отсутствовать белый фосфор или адамсит. Это может быть иное отравляющее / раздражающее вещество с характерным видом. Также имеет право на жизнь версия о кустарном зажигательном боеприпасе. При этом неизвестно, что именно смешали его создатели, какие продукты горения производит такая огнесмесь, и как влияет на органы дыхания и здоровье в целом.

Полноценные выводы о новом украинским кустарном боеприпасе можно будет сделать только после соответствующей экспертизы с необходимыми химическими и иными анализами. Такие мероприятия покажут, как и с применением чего сделана «лампа», и какую угрозу для личного состава, матчасти и построек она несет. Пока подобная информация отсутствует, следует прислушаться к бойцам из отряда «Байкал» – беречься и не взаимодействовать с опасными предметами и продуктами их горения.

В очередной раз


Недавняя ситуация с «лампами» с Артемовского направления пока остается до конца не ясной. Однако и без этого эпизода прекрасно известно и неоднократно подтверждено, что вооруженные формирования киевского режима используют химикаты разного рода. Отравляющие и раздражающие вещества применяются как в качестве боевого средства на фронте, так и для диверсий и терактов в тылу.

Впервые о химической атаке со стороны киевского режима стало известно еще в августе 2022 г. Тогда противник применил против наших бойцов химическое вещество-аналог боевого химиката BZ. «Би-зет» входит в Список 2 Организации по запрещению химического оружия и не допускается к использованию в боевых действиях.

С начала прошлого года химические атаки осуществляются при помощи БПЛА. Так, в феврале 2023-го отмечены два случая сброса емкостей с синильной кислотой, а в апреле дважды применялся ирритант «Терен-6». В июне и августе трижды осуществлялась атака с использованием смеси хлорацетофенона с хлорпикрином. В декабре очередной беспилотник сбросил на российские позиции гранату с веществом CS. Все подобные атаки в том или ином виде являются нарушением Конвенции о запрещении химоружия.


Информация о химических атаках и покушениях. Слайд из презентации Минобороны РФ

В 2022 и 2023 гг. противник неоднократно совершал покушения на должностных лиц из новых регионов с применением тех или иных веществ. Два таких инцидента известны достоверно, в них применялись рицин и соединения фенола. По нескольким другим инцидентам министерство обороны и следственные органы проводили необходимые проверки, но результаты расследования пока не раскрывались.

Российское Минобороны в лице войск радиационной, химической и биологической защиты тщательно документирует подобные инциденты и регулярно публикует отчеты. При этом международная Организация по запрещению химического оружия фактически игнорирует сообщения наших военных и не спешит обращать внимание на нарушения с украинской стороны. Безнаказанность становится стимулом для киевского режима, и он продолжает применять вещества и боеприпасы, запрещенные международными договорами.

Более того, уже давно известно, что Конвенция о запрещении химоружия нарушается не только киевским оружием, но и его союзниками. Так, упомянутое вещество BZ производится только в США, и иные варианты его появления на Украине фактически исключаются. Разнообразные газовые гранаты и т.п. изделия поставлялись из-за рубежа, что тоже является нарушением.

При этом нельзя исключать, что часть веществ синтезируется прямо на Украине с использованием сохранившихся химических производств. Кроме того, если подтвердятся предположения об отравляющем характере «лампы» из Клещеевки, можно будет говорить и о самостоятельной сборке химических боеприпасов – пусть даже и кустарных.

Предсказуемое будущее


Положение киевского режима постоянно ухудшается, и его перспективы уже очевидны. Однако его руководство, вооруженные формирования и иностранные покровители пока не спешат признавать очевидное и пытаются сопротивляться. Для противодействия российской армии в столь сложной ситуации пытаются использовать все доступные средства.

В ход идут различные кустарные изделия сомнительного вида и такой же эффективности. Кроме того, применяются ограниченные или запрещенные международными соглашениями боеприпасы и вещества. Однако все эти меры не помогают, и российские мероприятия по демилитаризации Украины успешно продвигаются вперед. И уже сейчас понятно, что киевский режим будет разгромлен, и ему придется ответить за все нарушения и преступления, в т.ч. в сфере химического оружия.

Картина дня

наверх