Русский народ с армией связан неразрывно. Как мы начинали воевать, славяне ещё, так вся наша история с этой армией, с этой войной и прошла. Как визитная карточка нашего народа.

Кто выиграл и кто проиграл на Украине

Очередной этап борьбы за власть на Украине после парламентских выборов приближается к финишу. В сентябре станет понятно, какая власть установилась в этом раздираемом противоречиями государстве. В эту борьбу втянуты как внутренние, так и внешние силы, цели и интересы которых принципиально отличаются. Из внутренних сил это Зеленский со своими единомышленниками, олигархи, пронацистские и «пророссийские» силы и население страны. Из внешних игроков — две сверхдержавы: США, олицетворяющие «коллективный» Запад, и Россия.

Что показали выборы

Выборы показали, каких результатов добились внутренние и внешние силы в борьбе за власть на Украине. Формально Зеленский и его партия «Слуга народа» завоевали неоспоримое большинство, у него карт-бланш на всю полноту власти в стране и самостоятельное формирование государственных структур управления. Внешне это выглядит именно так, но не надо забывать, что к власти он пришел не самостоятельно. За его спиной стоит «крестный отец» Коломойский, а также люди Трампа, которые вели и ведут его, начиная с предвыборной кампании. Сейчас на политическом олимпе действуют три центра силы: Зеленский с ближайшим окружением и люди Трампа и Коломойского в его команде. Новый президент и хотел бы быть самостоятельной фигурой и проводить свою политику, но кто же ему это позволит! Два других центра расставили вокруг него смотрящих и четко обозначают коридор его возможностей.

В связи с этим Зеленский далеко не самостоятелен в принятии решений, вся его деятельность будет носить поиск компромиссов между этими центрами силы, и кем он станет, самостоятельным государственным деятелем или марионеткой в руках американцев или Коломойского, зависит от многих факторов. Пока что он не проявил своей воли, попытки его окружения представить его президентом Зе не имеют успеха, в массах его уже за бесхребетность уже нарекли Зелей. Выданный населением кредитом доверия он пока не воспользовался, другие центры силы его обыгрывают.

Примерно такая же ситуация в конце 90-х была в России, когда окружение Ельцина приводило к власти Путина. Тогда президент нашел силы и отстоял государственные интересы, хотя остатки ельцинизма до сих пор пристроены во власти.

США на Украине главный бенефициар

Главным бенефициаром на Украине, конечно же, являются США, для них эта партия изначально была беспроигрышной. Кто бы ни выиграл выборы, он будет проводить на Украине проамериканскую политику, другого здесь не дано. Спровоцировав переворот на Украине США преследовали цель создать из Украины антироссийский плацдарм для давления на Россию. Развязывание войны на Донбассе и нацистский террор, организованный режимом Порошенко, превратили Украину в русофобское государство, и вернуть его в довоенное состояние будет очень сложно. Украина стала другой, и концепция действий США по сравнению с 2014 годом стала меняться. Военные действия на Донбассе требуют от США только расходов, а бизнес хочет зарабатывать деньги на этой территории.

Западные корпорации хотели бы вложить деньги в пахотную землю, порты, железную дорогу и банковскую сферу и зарабатывать на этом. Поэтому Зеле вбили в голову, что приватизация земли неизбежна, и он уже неоднократно об этом заявлял. Как известно, «деньги любят тишину», и для того чтобы они заходили на Украину, стране нужен мир, и прекращение войны на этом этапе может работать на интересы США. Стремление подавляющей части населения к миру и заявления Зели хорошо вписываются в эту концепцию. Война на Донбассе может быть остановлена не потому, что этого хочет население Украины, а потому, что это может быть выгодно США, они теперь хотят не тратиться на Украину, а зарабатывать на этой территории, и война только мешает этому.

Прекращение войны и установление торговых, но не дружественных и тем более союзнических, отношений Украины с Россией уменьшит расходы американцев на содержание вороватой украинской власти, и они могут здесь зарабатывать. Тем более что все это вписывается в стратегию Трампа по экономической окупаемости политических действий за рубежом. В этом направлении США могут взаимодействовать и с Россией, но Украина должна оставаться русофобским государством и при новой власти. Эти тенденции давно уже уловил Коломойский, и его «миролюбивая» риторика и попытки понравиться России говорит о проницательности этого циника.

Перспективы олигархии

Украинская олигархия (кроме Коломойского) на этих выборах понесла серьезные потери, почти все прикормленные политические тяжеловесы, на которых олигархи всегда ставили, пролетели. Олигархам удалось все-таки завести своих людей в парламент по партийным спискам, но большинство из них далеко не из первого эшелона политиков, им предстоит еще набирать политический вес для решения задач, на которые они туда делегированы.

Самые серьезные потери понес Ахметов, впервые у него не будет своих фракций в парламенте и, по всей видимости, не будет и влиятельных фигур во власти. Пинчук в этой кампании ориентировался на Сороса и американских демократов с их выкормышем Вакарчуком и партией «Голос», которую американцы с трудом пропихнули в парламент. Эта партия получила менее шести процентов голосов и не будет иметь никакого влияния в парламенте. Тем более что позиции Пинчука не так устойчивы в свете непримиримой вражды Трампа с демократами. Фирташа американцы заблаговременно исключили из игры, обвинив его в финансовых махинациях и добившись экстрадиции в США, где его ждет американский суд. Этим ходом США лишили партию ОПЗЖ Медведчука – Бойко главного «финансового мешка».

Коломойский со своим проектом «Слуга народа», который он запустил в 2016 году с выпуском одноименного фильма, получил наибольшие дивиденды в этой кампании. Этот циник — самый серьезный игрок на украинском политическом поле, и он постарается по максимуму использовать результаты победы Зели в приумножении своих капиталов. У Коломойского в парламенте по оценке экспертов порядка пятидесяти своих депутатов, и у него может оказаться «золотая акция» при принятии принципиальных решений в парламенте.

Между двумя центрами силы, американцами и Коломойским, есть серьезные противоречия, интересы у них совпадают далеко не во всем. США — более сильный центр влияния, за ними стоит мощь сверхдержавы, поэтому Коломойский вынужден будет действовать только в роли подчиненного в рамках отведенного ему коридора, в котором он может обворовывать государство. Зная его неуемные аппетиты и беспринципность в достижении коммерческих целей, американцы не очень бы хотели видеть его в окружении нового президента, но он уже там, и его люди вошли в ближайший круг значимых фигур, и не так просто даже американцам оттуда его удалить. Тем не менее, между ними может быть достигнут компромисс, к примеру, сейчас руками Коломойского идет процесс «раздевания» Порошенко, на очереди могут оказаться другие олигархи, и прагматичные американцы не брезгуют пользоваться его услугами для развязывания олигархической войны.

Нацистская власть в главе с Порошенко в этом политическом цикле потерпела сокрушительное поражение. С 2014 года президент, парламент с конституционным большинством и государственная вертикаль обеспечивали построение нацистского государства, вся полнота власти была в их руках. Теперь все это потеряно, и они уходят в оппозицию. В парламент прошли только три пронацистских партии с мизерным результатом, все вместе они владеют менее 17% голосов, и в основном это лица не из первого эшелона политиков, они уже ничего не могут решать в парламенте, и их удел устраивать провокации и истерику о предательстве идеалов путчистов.


От населения Юго-востока представительства в парламенте нет, так называемые «пророссийские» силы в лице ОПЖЗ Медведчука — Бойко, заявляющие, что они представляют Юго-восток, никакого отношения к нему не имеют, под этой «крышей» они решают свои чисто коммерческие вопросы. Эта партия будет иметь свою немногочисленную (до 50 депутатов) фракцию, которая будет в оппозиции и также ничего решать не сможет. Польза от этой фракции все-таки будет, на парламентском уровне она может заявлять о необходимости нормализации отношений с Россией и отстаивать свою позицию. 

Эта партия особой поддержкой на Украине не пользуется, так как не раз проявила себя предательской сущностью, в ее списках только одиозное окружение бенефициаров этого партийного бизнес-проекта Медведчука и Фирташа, там нет ни одного представителя Юго-востока. На эту группу ориентируется российское руководство, поскольку опереться больше не на кого, как говорится, на безрыбье и рак рыба.

Протест населения и пиррова победа

По всей видимости, самый главный вывод из происшедшего заключается в том, что в обществе стихийно созрел массовый протест против правящей и оппозиционной камарильи. Самое интересное, за это никто практически не агитировал, население массово по всей стране само отказало в доверии правящему режиму. Такого единодушия на Украине еще не было, это было протестное голосование против системы власти, построенной нацистами, и приговор проводимому ими курсу. Остались только островки старой власти, которые ведут арьергардные бои и уходят в маргинальное поле.

Это, несомненно, достижение, общество массово не захотело видеть во власти обанкротившихся нацистов, и это заслуга не Зели, если бы на его месте был кто-то другой, произошло бы то же самое, народ просто устал от военной и нацистской истерии и хочет мира и спокойствия в стране. Общество еще не победило нацизм, оно пассивным голосованием без оружия и баррикад приостановило его эволюцию, но результаты могут быть далеко не те, которых ожидали.

Пришедшая к власти виртуальная партия «Слуга народа» и ее экзотический лидер ничего не говорят конкретного о путях решения стоящих перед страной проблем, но зато уверенно утверждают о реализации идей либертарианства, которые предполагают снятие с государства практически всех социальных обязательств по защите населения. Для поднятия жизненного уровня населения также необходимы громадные инвестиции в разрушенную экономику Украины, но никто пока не собирается туда что либо вкладывать, без этого уровень жизни будет только падать.

Встает естественный вопрос: получит ли население удовлетворение своих запросов, массово проголосовав за Зелю в надежде, что он будет проводить политику в интересах общества? Думаю, что всех ждет полное разочарование, их кумир одержал победу и получил всю полноту власти, но ресурсов для реализации обещанного у него никаких нет. Эта победа может быть пирровой, у него нет настоящей команды и специалистов для проведение преобразований. Отсутствует и программа необходимых действий, в его окружении слишком много людей, мягко говоря, преследующих совершенно другие цели, и главный бенефициар США не ставит цель создания на Украине процветающего государства.

На данном этапе существует серьезное противостояние между тремя центрами силы, между Зелей и его ближайшим окружением, стремящимся сделать его сильным и самостоятельным президентом, между Зелей и Коломойским, которому нужен слабый и решающий его шкурные интересы президент, и между Зелей и американцами, которым нужен уверенно сидящий в своем кресле президент и безоговорочно выполняющий их команды. Какой центр силы будет побеждать, пока трудно сказать, процесс этот сложный, он завиит от многих факторов внутри и вне Украины.

Поскольку у оппозиции нет идеи, то не может быть, по определению, никакой революции и никаких потрясений, считает историк Борис Якеменко

Оппозиция нагнетает истерику по поводу «новых болотных дел», а всем наплевать. Пусть сажают. Это связано не только с тем, что всем действительно наплевать на Яшина, а с генетической памятью как власти, так и народа, самый сильный эпизод которой – расстрелы 1937 года. Массовые убийства того времени, а затем еще более массовые жертвы войны, задали очень своеобразную планку оценки взаимоотношений недовольной части общества и власти. А именно – убийства и все остальное. То есть если власть никого не убивает, то все остальное разумно и справедливо. Убийства не прощаются, все остальное да. Поэтому Новочеркасск стал приговором для Хрущева, а Вильнюс и Баку для Горбачева.

Поэтому же и все сегодняшние претензии к власти по поводу гонений на недовольных не встречают понимания – не расстреливают же. Обратим внимание на то, что до сих пор не сформировалась терминология, в рамках которой можно было бы описать реакцию властей на оппозицию. Это репрессии? Террор? Если это репрессии и террор, тогда что было 80 лет назад? Значит, не репрессии. Преследования? Это ни о чем. Так что же это тогда?

Ничего. Естественная реакция.

Тут кое где пошла паника и крики – все, де, майдан на носу, они побеждают, наступил прорыв, все бесповоротно изменилось. Так вот – они никогда не победят. Почему? Одна из главных проблем – отсутствие идеи, ибо все эти протестные акции есть развлечение скучающих столичных мажоров, а вопли «пустите Яшина в думу» это не идея.

Поскольку нет идеи, то не может быть, по определению, никакой революции и никаких потрясений. Писатель и философ Ален писал: «Любая революция происходит от имени духа и направлена против поваров». То есть она делается не от имени человека, обвешанного в бакалее или униженного в собесе, а от имени тех, кто устал от несправедливости мироустройства и себя первого сознавая продуктом этой несправедливости, готов отречься от всего, что его связывает с прошлым во имя будущего.

--Активистка на незаконном митинге в Москве устроила дешевый спектакль с целью подставить полицию--

--Оппозиция подготовила провокаторов, которые должны были изображать жертв «полицейского произвола»--

То есть революция – это неизбежная жертва. В нынешней ситуации эти самые «повара» не готовы жертвовать ничем вообще. Поэтому «домашний арест» и суд это такая же жертва, как трагедия в виде реквизиции во время событий 1917-го поддельной китайской вазы, над чем иронизировал еще Остап Бендер.

Кроме того, в оппозиции нет никакой политики. Политика возникает тогда, когда есть чувство страны под собой, когда есть понимание того, что хотят люди, когда есть способность предвосхищать ожидания. Политика – это способность направлять глобальные процессы комплексом средств, где не последнюю роль играет ум, интеллект, глубокие знания, глубокая и сложная дипломатия.

Ничего этого у оппозиции нет, нет политики, а есть, если перефразировать Мережковского, «огурцы с политического огорода», то есть суды над Навальным, вопли Яшина, голодовки Соболь, хохмачество и твиты. Иными словами, огурцы есть, но и те гнилые. Поэтому главным заказчиком т.н. «протеста» становятся не люди, не страна, не обстоятельства – объекты политики, а СМИ. С ними обсуждаются и с ними же и планируются политические провокации, поэтому СМИ всегда на месте провокаций заранее.

Любой их митинг – это уличное шоу, на котором собравшиеся играют роль статистов, как в экранном телешоу. Их обязанность служить задником сцены, а некоторых наиболее активных – декорациями, следить за главными гостями, по сигналу аплодировать, поддерживать тех или других по команде. Слова им давать не положено, их реальное отношение к происходящему никого не интересует, и считают их по головам, как коров.

--Исаев о прогулке оппозиции по Бульварному кольцу: народный протест так уныло не выдыхается--

--Реальный протест всегда имеет нарастающую накопительную силу, заявил политик--

Поэтому, например, всегда очень активно обсуждается численность оппозиционных акций, на этом, главным образом, все обсуждение и заканчивается, но то, что значительная часть начинает уходить уже на пятнадцатой минуте после начала, говорит по телефонам, никого не интересует. Пришел, тебя посчитали, иди на все четыре стороны, твоя миссия выполнена, со сцены скажут всем, что ты за них.

Еще одна деталь. Это абсолютное отсутствие поддержки в провинции. С одной стороны, это связано с тем, что вся эта публика народ презирает и им брезгует и все это видят. С другой – провинции совершенно непонятны их лозунги, призывы, проблемы и в целом их беспокойство. Провинции понятно, когда нет хлеба или привычного набора продуктов, когда вместо трех раз в день автобус начинает ходить один раз, когда задерживают пенсию, нет бензина. Но их не волнуют «правовой нигилизм», «недопуск на выборы» и прочее. Для них все эти борцы никто и звать никак.

Таким образом, все закономерно. Если бы они были способны к анализу… Если бы думали хоть немного… Невольно вспоминаются бессмертные «17 мгновений…» ... «Если бы это было летом, если бы у нас был доберман-пинчер, если бы у нас была перчатка той женщины, если бы доберман-пинчер сразу взял след...» Этого нет. А значит, кончится все закономерно. Власть лишь оформит их крах юридически.

 

России сегодня как воздух необходима антиолигархическая революция – под этими словами, кажется, готов подписаться каждый здравомыслящий человек. Следует констатировать, что скорость вымирания нашей нации за последние 5 лет увеличилась в 50 раз - кроме того, мы стремительно стареем (в РФ насчитывается уже порядка 45 млн пенсионеров), и наши враги скоро смогут взять нас буквально голыми руками.

Именно поэтому сегодня пришла пора создавать массовые и объединяющие различные идеологии площадки для дискуссий, на основе которых будет выстраиваться новая модель взаимодействия с обществом, так как очевидно, что мелкие союзы и партии просто не смогут справиться с оказываемым на них давлением из-за банальной нехватки денег и отсутствия административного ресурса.

Что касается конкретных политических методов новой организации общественной жизни, то в нынешний век всеобщей компьютеризации и информатизации они должны быть преимущественно сетевыми. По данной теме представителями экспертного сообщества ученых «Комитет 100» было выпущено уже немало научных работ – среди них можно называть книгу Ю.А. Лисовского «Сетевой мир», а также посвященные информационным войнам и путям их противодействия труды А.П. Шебалина и Е.Т. Бородина. Красной нитью в них проходит тезис о том, что получивший безграничную власть над миром олигархат намеренно удерживает общество в архаичных феодальных отношениях, передавая свое влияние по наследству и таким образом наглухо забетонировав работу так называемых «социальных лифтов».

Теперь давайте посмотрим на конкретные примеры использования сетевой методики воздействия на власть, которая в текущих условиях неизбежно должна зародиться и в России. Движение «Франция в гневе», более известное как «желтые жилеты», стремительно набрало популярность именно в онлайн-пространстве – это и есть то самое народное самоуправление, развитие которого должно производиться нашими общими усилиями. Более того, в качестве одной из идей можно предложить собрать лучших IT-технарей и поручить им разработать систему, которая позволила бы передать функции таких малоэффективных государственных институтов, как парламент, напрямую народу. Для этого нужно всего лишь создать защищенную одноранговую сеть, в которой каждый участник обладал бы правом голоса и мог выдвигать собственные инициативы на всеобщее обсуждение.

В таком случае нас ждет революционный переход от так называемой представительной демократии на ее прямой вариант – одновременно с этим зародятся новые политические технологии, которые придут на смену партиям и идеологическим объединениям. Стоит заметить, что сегодня идет распространение различного рода заведомо неосуществимых доктрин и проектов вроде реставрации монархии или возвращения в СССР-2, но, во-первых, все это не находит отклика у молодежи, а во-вторых, подобных псевдоучений стало настолько много, что общественное сознание оказывается ими попросту засорено.

К сожалению, пока наши люди настолько забиты и зависимы от системы, что им в большинстве своём не до подобных инноваций, но вычищать голову от мусора всё же когда-нибудь придётся. При этом в списке приоритетов на первом месте должна стоять забота об интересах не отдельного народа или нации, а всей планеты – и в этом отношении уже есть положительные сдвиги: например, сейчас набирают популярность древнеславянские обычаи и учения, суть которых заключается в поклонении матери-земле. Также большую созидательную работу в этом направлении проводят экологи, вегетарианцы, «зеленые» и другие волонтеры, благодаря которым люди постепенно просыпаются.