Конгрессмены против Трампа. Ядерные программы США останутся без денег?
Бюджетные бои неместного значения
Так, на днях стало известно, что антитрамписты в Конгрессе приготовили Трампу очередную шпильку. Приготовили ее подкомитеты Конгресса по обороне и энергии и водным ресурсам — они заведуют министерством энергетики США и NNSA (Национальным управлением по ядерной безопасности), в ведении которых и находится все, связанное с ядерно-оружейным комплексом. Из опубликованных ими в начале недели документов следует, что как минимум две программы, относящихся к ядерной сфере, финансирования в будущем году практически не получат.
Первой "пострадавшей" стала программа W76-2 — о ней не раз здесь было написано. Это программа ограниченной (объемы неизвестны, но речь вряд ли идет более чем о нескольких десятков боеприпасов) переделки основного боевого блока (ББ) ядерных сил США W76-1, их насчитывалось около 2000 штук, более половины оставшегося арсенала. Переделка заключается в том, что от 100 кт мощности термоядерного боеприпаса остается 6,5 кт, то есть остается, очевидно, только ядерный запал. Выдается эта шикарная новация за "тактический" боеприпас, призванный как-то возместить недостаток тактических боеприпасов в ВС США, представленных исключительно авиабомбами, то есть боеприпасами с невысокой оперативностью доставки и с невысокой надежностью доставки. Сама идея почерпнута у англичан, которые лишились любого ЯО, кроме ББ на БРПЛ "Трайдент-2", и сделали себе "обрезанный" по мощности ББ для него.
Опасная и вредная
Также предназначением W76-2 может быть так называемый "удар последней надежды" (на мирное разрешение конфликта), то есть демонстрационный удар, в том числе и не по цели, а, скажем, по пустынным районам. Может быть поставлена и какая-то иная задача, конечно. Но размещен этот ББ будет точно так же, то есть на БРПЛ "Трайдент-2" D5 на ПЛАРБ типа "Огайо", то есть на стратегическом носителе. И это сразу делает применение БРПЛ как тактического оружия практически невозможным — противник, как уже говорилось ранее, не будет разбираться, что за тип ЯБЧ установлен в боевых блоках на стартовавшей БРПЛ, и, ожидая, что будут и иные пуски, может (да и должен) нанести полновесный встречный массированный ракетно-ядерный удар. Да и демонстрационный удар одной БРПЛ может точно так же закончиться. Вот крылатая ракета — другое дело, у нее куда меньше уровень опасности, она летит долго, и на ее пуск противник может так не отреагировать. И у американцев КР воздушного базирования с ЯБЧ имеются, и мощность там селектируемая — от искомых 5 до 150 кт. То есть W76-2 и опасна, и не нужна. Но Пентагон и Белый дом так не считают, а вот в Конгрессе решили иначе. Программа не относится к числу дорогих, да и переделывают очень немного блоков, но в одном из подкомитетов, по обороне, срезали 19 млн. долл. на 2020 год по этой статье, а в другом комитете дорезали до нуля оставшиеся 10. То есть программа финансирования не получит. Правда, основная часть работ и финансирования прошли в этом году, там сумма порядка 76 млн. долл., но непонятно, как скажется "обнуление" в будущем году — то ли часть запланированных ББ не будут переделаны и либо останутся пока разобранными, или собраны в обычной комплектации W76-1, либо просто их в итоге будет меньше.
Правильный ли это шаг с точки зрения национальной безопасности США? Наверное, да, этой программы не должно было быть, она имеет мало смысла. С нашей же, российской точки зрения, можно ответить двояко: если бы W76-2 не было, то с точки зрения стабильности в кризисных ситуациях было бы лучше, а если смотреть с точки зрения ослабления нашего основного противника, то лучше бы они все свои 2000 "семьдесят шестых" переделали, конечно же, в столь малополезный вариант. Все же между 6,5 килотонны и 100 — разница значительная.
Морская ракета с неизвестным боезарядом
Другой пострадавшей стала SLCM-N — программа создания ядерного варианта перспективной КР морского базирования, тоже инициированная при Трампе. Ее срезали почти под ноль — оборонный подкомитет выделил от щедрот аж 5 млн. долл., водно-энергетический — ни цента. Пока программа находится в стадии предварительных исследований, и много денег на нее и не нужно, но и эти деньги выделены только при условии получения в 90-дневный срок развернутого доклада о цене готовых изделий, всей программы обслуживания и хранения, в том числе с учетом требуемых усиленных мер безопасности при заходе оснащенных ядерной КР кораблей в зарубежные базы и порты. С этой программой все ясно — ракету разрабатывают и так, и разработать и ядерный вариант несложно.
А вот с ЯБЧ для нее проблема — их нет, и откуда их собираются взять, информации пока нет. Старые были ликвидированы еще в 2011 г., новые произвести сейчас невозможно. Отобрать у ВВС СБЧ W80-1 от КР AGM-86B (которые переделают к W80-4 для новой перспективной КР воздушного базирования LRSO) — так ядерных КР сейчас и так не хватает даже на все В-52Н, являющиеся ядерными носителями (не все являются). Там всего 528 таких зарядов и ракет было, сейчас сроки эксплуатации продлены до 2030 г. только 300 из них. Но заряды нужны все — для новых авиационных КР. Вряд ли флоту удастся выцыганить хоть что-то, да еще и при таком отношении Конгресса.
Нельзя так просто взять и выйти из ДРСМД, особенно если денег не дают!
Еще одной пострадавшей стала стратегическая авиабомба В83-1, наряду с тактической В61 являющаяся единственным ядерным оружием бомбардировщика В-2А. Ее планировалось утилизировать — мощностей для продления сроков эксплуатации ее нет, а сроки хранения вышли. Но в Белом доме приняли волюнтаристское решение задержать ее утилизацию на несколько лет, причем без продления сроков эксплуатации технически. Причем уже начатую утилизацию — неизвестное количество уже успели разобрать. Но в подкомитете по энергетике и водным ресурсам денег на это не дали вообще, ссылаясь на опасность хранения боеприпасов с истекшими сроками. И правильно сделали, тем более что это самые мощные заряды ВС США из тех, что остались — до 1.2Мт. Что дальше будет с В83-1, пока непонятно.
Вишенкой на тортике оказалось то, что подкомитет Конгресса по обороне "зарубил" финансирование всех трех проектов Пентагона по ракетному оружию, нарушающему находящийся при смерти Договор РСМД. В том числе по адаптации морской КР "Томахок" к сухопутной пусковой установке и по прототипам других систем. Тут уже не столько "антитрампизм" сыграл роль, выражающийся в простой формуле "увидел трамповский законопроект — топи", сколько долгосрочная партийная политика: демократы строго против выхода США из ДРСМД. Принятые решения могут вызвать конфликт с верхней палатой, где засели сторонники "зарубленных" статей. Интересно, конечно, будет узнать, как они будут этот вопрос решать.
Раскол мнений в обществе
Так вот весело и живут американская администрация со своим Конгрессом и Сенатом, в условиях полного плюрализма мнений и борьбы группировок. Она всегда была в США, но при нынешней администрации она стала как никогда острой. Конечно, не до уровня 1860 года, конечно.
Любопытно, кстати, на этом фоне обратиться к информации, опубликованной организацией The Center of Public Integrity. Она провела исследование общественного мнения Штатов по ряду вопросов стратегической стабильности. Например, людям говорили, каков примерно ядерный арсенал их страны и спрашивали, как они считали ранее — знали ли об этом, предполагали, что примерно такой, больше или меньше. Это не так интересно, в конце концов, в России эта информация вообще засекречена. А вот другие вопросы представляют интерес, как и ответы на них, причем приведены они как для всего опрошенного населения, так и по симпатизирующим разным политическим силам страны: демократам, республиканцам, независимым. Результаты заставляют взглянуть на американцев несколько иначе, показывая, что, несмотря на пропаганду и известную "недалекость" во всем, что касается внешней политики и вообще мира вокруг, основная часть населения не настолько уж зашорена и глупа, наоборот, она, наверное, поумнее тех, кто ими правит. Но очевидно, что какой-то единой общенациональной точки зрения (того, что у нас часто называют "путинским консенсусом", "86%" и так далее, в зависимости от точки зрения) по ряду ключевых вопросов нет. Кроме двух.
Так, 68% от всех опрошенных (59% республиканцев, 74 — демократов и 73 — независимых) заявили, что поддерживают давно продвигаемое Демпартией, с самого избрания "неадекватного" Трампа, ограничение права президента США на единоначалие в области применения ядерного оружия первым. То есть большинство за то, чтобы президент в этом случае консультировался сначала с Капитолием и предлагал сначала объявить войну тому государству, которое планируется атаковать ядерным оружием первыми.
Абсолютное большинство опрошенных американцев, причем практически одинаково с точки зрения партийных симпатий, более 80% во всех группах и 83% всего, высказалось за различные соглашения об ограничении или сокращении вооружений между двумя сверхдержавами — Россией и США, включая, кстати, и ДРСМД. Также такое же большинство (82% от всех, 77 от республиканцев, 89 от демократов и 74 от независимых) — за продление Договора СНВ-2. Интересно, а какой был бы процент при сходном опросе у нас, при ответе на эти два вопроса?
Также очень любопытным является вопрос о судьбе МБР США. Автор уже не раз касался этой темы, в США существует достаточно стойкая оппозиция самому факту существования триады СЯС США и наземной ее компоненты. Давно высказываются идеи отказаться от "Минитменов" или просто не заменять их, когда придет срок списания, оставив только ПЛАРБ с БРПЛ и бомбардировщики. Идея, с военной точки зрения, ущербная, но именно поэтому можно ее поддержать — у американцев, конечно.
Так вот, людям предлагались следующие варианты решения:
а) замена МБР на новые, по программе GBSD или какой-то другой;
б) списание МБР без замены зарядов на них усилением подводной компоненты или воздушной (то есть 1150 зачетных боезарядов СЯС вместо 1550, конечно, в реальности зарядов будет больше за счет бомбардировщиков и правил их зачета);
в) списание МБР с усилением подводной компоненты, с целью примерно придерживаться лимитов СНВ-3, в 1550 зачетных зарядов (сейчас у США, кстати, меньше, несколько больше 1300).
Только 32% от всех опрошенных (41 — республиканцы, 24 — демократы, 32 — независимые) высказались за замену МБР на новую. За списание с компенсацией зарядов (что, кстати, проделано может быть пока достаточно просто — боезаряды для БРПЛ в достаточном количестве) высказалось 33% населения, 20 — республиканцев, 42 — демократов, 39% — от симпатизирующих независимым кандидатам. И 28% от всего населения — за списание без компенсации и с сокращением числа зачетных боезарядов СЯС США (33% от республиканцев, 26% демократов и 18% независимых).
Неустойчивое большинство, в общем, поддерживает сокращение СЯС США и списание наземной компоненты.
Думается, что у нас, предложи кто-то избавиться от РВСН вообще, "за" проголосовали бы разве что крошечное количество людей с либеральным складом ума, да и то не все из них.
В общем, понятно, что никто не принимает таких ключевых решений по результатам опроса ничего не понимающего в этом населения, но общий фон, вероятно, учитывать нужно хотя бы для того, в каком направлении обрабатывать свое население в плане пропаганды. Но в современной Америке люди все меньше и меньше верят своей же пропаганде. Как в позднем СССР. Куда это привело CCCР — известно. Куда приплывет американская лодка, в которой экипаж гребет веслами в разные стороны, мы, возможно, увидим.
ЛУЧШИЙ ИНСТРУМЕНТ ВТОРЖЕНИЯ
Почему российская власть терпит западные НКО.
Всем давно известно, что некоммерческие организации Запада являются подрывными институтами, деятельность которых направлена на подкуп ведущих политических сил в стране пребывания. Но тогда возникает вопрос: а почему власти терпят работу таких подрывных НКО, почему элиты разрешают создавать для себя кризисы? Почему инстинкт самосохранения не срабатывает при виде очевидной угрозы?
Для того чтобы ответить на это вопрос, нужно взглянуть на тему безопасности более широко. Всякие вирусы появляются в организме тогда, когда иммунная система нарушена и имеют место серьёзные системные дефекты. Иммунная система государства выражается в качестве процессов государственного управления, которые зависят от множества показателей, и качество элиты тут один из главных вопросов.
Элита, говоря словами Ленина, – это авангард господствующего в экономике класса. Каков класс, такова и его элита. Буржуазия как класс в России переживает острейший кризис становления и самоидентификации, и потому все проблемы качества правящей элиты – это зеркальное отражение качества класса буржуазии.
Овладение навыками стратегического мышления – это дорастание до понимания важности долгосрочных процессов. Ребёнок, получив в руки годовой бюджет детского сада, мгновенно потратит всё на покупку игрушек и сладостей. Взрослый отложит на оплату отопления зимой, до которой ещё надо дожить, но он понимает, что готовиться нужно заранее.
Созревание – это способность работать с долгосрочными целями и понимать их важность для победы над обстоятельствами. Это способность самому создавать эти обстоятельства, а не реагировать на то, что возникает.
До середины ХХ века западный капитал приближался к стратегическому мышлению, но демонстрировал приверженность краткосрочным приоритетам над долгосрочными. Это выражалось, прежде всего, в подходах к управлению предприятиями – теории менеджмента того времени не пользовались понятием стратегии.
Госаппарат, обслуживая интересы крупной буржуазии, так же оперировал краткосрочными инструментами. Ярче всего это выражалось в работе разведок, где спецслужбы государств копировали подходы корпоративных разведок и пополнялись их специалистами. Вообще правящий класс в США характеризуется тем, что там управленцы периодически переходят с госслужбы в бизнес и обратно, перенося методы управления из одной среды в другую.
Приверженность к краткосрочным операциям выражалась в том, что в спецслужбах основной упор делался на классическую агентурную работу, и термин «агенты влияния» практически был неизвестен. Слишком много времени уходило на выращивание агента влияния в политической системе противника. Проще было вербовать тех, кто уже есть.
Развитие маркетинга как философии управления перестроило мозги управленцев в сторону понимания важности активной позиции в деле формирования рынка. Нельзя следовать за спросом, его нужно создавать самому. Стали расти объёмы применения тотальных манипулятивных техник влияния на массовое сознание. Обернулось это захватом и удержанием критически важных объёмов рынка.
Эти методы, будучи перенесены на работу разведок, изменили отношение к агентуре влияния. Стало понятным, что методам косвенного мягкого влияния нет равных по результативности в глобальных процессах противостояния крупных систем, от корпораций до государств. Мягкая сила взяла верх над силой жёсткой, показывая чудеса эффективности.
Понятно, что прогрессивные теории управления и корпус владеющих ими управленцев – это проявление качества социально-политической системы. Она или способна генерировать передовые концепции и применяющие их кадры, или не способна. Способные выживают, неспособные погибают. Так погибли знаменитые компании "Левис" и "Полароид", так погиб СССР. Так погибли все, кто отстал в понимании важности системы управления, формирующей способность улавливать время и опережать его.
Когда корпорации доросли до понимания важности долгосрочного управления, они стали искать способы решения этой проблемы. И нашли его в формировании фондов, концентрирующих средства для взлома систем управления конкурентов и проникновения в них. Эти фонды создавались крупнейшими ТНК под видом благотворительных, но так, чтобы конкуренты не имели возможности ими пользоваться.
Но зато все, кто были носителями важной информации о конкурентах, попадали сначала в центр внимания таких фондов, а потом в зависимость от них. То, что МВФ раньше делал с Россией, а теперь творит с Украиной – лучший пример работы таких фондов. То, что фонд Конрада Аденауэра делает в Белоруссии – лучший пример того, для чего создают такие НКО.
Благотворительные фонды, скупая нужные им кадры, создают агентуру влияния в сфере своих интересов. Посмотрите на Петра Порошенко – это воплощение агента влияния, доведённого до высшей власти и отработавшего на все 100% вложенные в него средства.
В конкурентной войне скупленные носители информации обретают двойственный статус. С одной стороны они – источники информации о конкурентах, с другой стороны – проводники интересов учредителей фондов, создавших их ТНК. Они становятся агентами влияния, лоббистами купивших их структур.
Деятельность такой агентуры направляется и определяется попечительными советами и совещательными комитетами этих фондов, созданными в них комитетами поддержки ТНК. Лоббизмом называется создание благоприятной атмосферы и нейтрализация неблагоприятных факторов.
Звучит благопристойно, но если применить это к деятельности хищника в отношении добычи или грабителя в отношении жертвы, особенно если эта добыча или жертва – вы, то для вас всё меняется волшебным образом. Всё уже не выглядит так нейтрально и благопристойно. Скорее для вас уже есть повод взяться за оружие.
Благотворительные фонды – лучший инструмент вторжения для разведок ТНК и стоящих на их защите государств. Создаются они исключительно в слабых государствах, переживающих серьёзные структурные экономические и социально–политические кризисы. К таким государствам относятся все без исключения государства бывшего СССР, включая и Россию, где они всё ещё действуют, хоть и в ограниченном виде, а так же страны Латинской Америки и Восточной Европы, входившие в бывший социалистический лагерь.
Представители чиновничества, научно-технической интеллигенции, разведсообщества и предпринимательства в этих странах готовы за крайне небольшую плату продавать все доступные им секреты, от секретов фирм до секретов государства. И чем глубже там кризис и бедность, тем охотнее они вербуются, и тем меньше стоят их услуги.
Хорошей формой проникновения, кроме НКО, является создание филиалов ТНК в интересующих их странах. Филиалы – это квазирезидентура, отличный способ создания агентуры влияния. Подавляющая часть сотрудников и управляющих таких филиалов – обладатели местного гражданства.
Но нанявшись в филиал, они приобретают двойную лояльность, их личное благополучие зависит от оплачивающей их работу иностранной структуры. Объективно они становятся лично заинтересованными в успехе зарубежной корпорации, приобретая не «двойное гражданство», а статус двойного агента. Только работая на чужие интересы, они могут поддержать своё благополучие.
В связи с очевидностью такой истины вызывает крайнее недоумение политика экономического блока правительства, устами некоторых своих ярких представителей изо всех сил призывающих иностранных инвесторов приходить в Россию и создавать в ней свои структуры.
По сути, это приглашение под видом инвестиций совершить вторжение в сферу, где должны властвовать свои компании. Сдача позиций вместо работы над их усилением. Умалчивание о том, что сопровождает такие приходы чужих корпораций в развивающуюся страну, есть ложь и прямая диверсия. Как если предложить наркотик и не предупредить, что за этим последует. Внедрение и вербовка агентуры ТНК на всех ключевых позициях государства – прямое следствие такой политики открытых настежь дверей.
Это как сдать свою жену в аренду богатому соседу под лозунгом «Я же всё в семью, всё для семьи! При чём здесь проституция?». И дело не в том, что ты сам зарабатывать не умеешь, а жену не любишь. Дело в том, что скоро тебя самого вышвырнут из твоей квартиры.
Российские специалисты, работающие на иностранные ТНК в их российских филиалах – это не просто утечка мозгов без выезда из страны. Это лица, вхожие в определённые высокие сферы, осведомлённые и влияющие. Разведки ТНК и крупных государств используют их и как источники информации, и как агентуру влияния.
Спрашивается, зачем власти в странах СНГ допускают деятельность в своих республиках этих подрывных структур? Неужели не понимают то, что понимают обычные люди? Ведь именно от этих филиалов, фондов и НКО исходит главная угроза их власти, угроза цветных революций и государственных переворотов. Неужели не видят и не осознают?
Видят и осознают. А допускают потому, что не допускать не могут. Этим и выражается слабость политических режимов и социальных систем в странах СНГ – их политические элиты зависимы от внешней поддержки и потому критически переполнены сторонниками сдачи суверенитета, пришедшими к власти на волне распада СССР.
И Кочарян, и Назарбаев, и Додон, и Ельцин, и Янукович – все они понимали, что поддержка западных НКО для них важнейший ресурс во внутренней борьбе за власть с конкурентами. Без этого ресурса им не победить и власти не удержать. Да, это риск, но без опоры на них риск ещё больше. Просто потому, что деньги и информация в политике – решающий фактор. И то, и другое – в руках НКО и стоящих за ними разведок и государственных структур более сильных государств.
Если вы не пользуетесь их деньгами и являетесь врагами для их разведок, а ваши конкуренты всем этим пользуются, то вы проиграете и власть, и деньги, и жизнь. Вы и так это проиграете, но есть иллюзия потянуть время и как-то выкрутиться. А так всё наступит завтра и без вариантов.
Кроме того, все местные деньги в виде тенге, лари, гривны или рубля, элитам интересны лишь в виде транзитной валюты. Их сразу переводят в доллары и выводят из страны. Этим и объясняется то, что все украинские президенты, Назарбаев, Алиев, Кочарян с Саргсяном и прочие туземные лидеры так покорны западным НКО, в любой момент лишающим их власти, жизни и капиталов за границей.
Это сделка с дьяволом – он тебе власть и деньги сейчас, но взамен твою душу и потом вечную смерть. Но поскольку ты так далеко не думаешь, то идёшь за тем, что здесь и сейчас, как ослик за подвешенной морковкой.
Кстати, это лучшее доказательство того, что у Путина нет личных средств за границей, ни у него самого, ни оформленных на подставных лиц. Именно потому он идёт на конфликт с Западом, что не ухвачен за личный интерес. Но именно потому, что половина элиты России всё ещё за этот интерес Западом удерживается, Путин не рубит полностью сук, на котором сидят компрадоры.
В элите существует равенство сил между сторонниками защиты суверенитета и сдачи суверенитета. И чтобы не обрушить систему управления полностью в хаос гражданской войны, Путин маневрирует и отгрызает плацдарм за плацдармом, но полных запретов не вводит. НКО не выгоняются, но на них вешают ярлык иностранных агентов. На форумах Путин выдаёт себя за либерала, кладёт цветы к могилам их героев, но на практике душит либералов там, где это возможно. Где невозможно – пока не душит.
Свои им Кудрин, Силуанов, Греф, Набиуллина, Орешкин. Это на них не вводят санкции, это они призывают прекратить конфликт с Западом и вернуть ему всё утраченное. Путин на это не идёт. После этого он может сто раз назвать себя либералом, но ТНК в это не верят. А их обмануть невозможно. Ты либерал? Тогда верни времена Ельцина. Нет? Значит, ты не либерал, а притворяешься. И получишь войну с НКО по полной программе.
Кто не верит, пусть посмотрит на храмовый конфликт в Екатеринбурге с его Хёрст Шкулев Медиа во главе подстрекателей. Имеющий глаза да увидит.
Российская буржуазия не определилась со своим классовым интересом, так как большей частью состоит из разбойников и мародёров, готовых предать все основы своего собственного существования просто по трусости и глупости. Как разбойник готов бросить мешок с награбленным добром и убежать, если наткнулся на военный отряд.
Та часть буржуазии, что состоит из воспроизводителей, а не из потребителей, с трудом увеличивает свои позиции в обществе и пока не может победить группу сдачи суверенитета. Но уже смогла её заблокировать.
Половинчатый состав правящего класса отражён в двойственности его правящей элиты, где сцепились группы суверенитета и его сдачи. Именно потому в России всё ещё нет собственных фондов, из которых бы финансировалась мощная контрпропаганда в пику подрывным действиям западных НКО. Пока этим занято одно государство, а оно сидит лишь на центральных каналах, да к тому же чиновники его постоянно компрометируют.
Тогда как вся война давно уже делается в интернете, для создания армии, работающей там, нужны фонды и структуры. Российский капитал пока не дорос до понимания важности создания всего этого.
Шанс в том, что то, что нас не убьёт, то сделает сильнее. От понимания угрозы давно пора перейти к решительным действиям. Нужна чёткая идеология, положенная в основу теорий управления обществом и экономикой. Пора перестать мямлить навязанные НКО либеральные глупости о запрете на идеологию. Пора начать создавать мобильные мощные медиагруппы, способные перехватить повестку в регионах.
Пора сделать качественное владение пиаром главным критерием профпригодности ко всякому управлению. Пора прекратить наблюдать за происходящим и лишь писать аналитические записки наверх. Пора перестать медленно запрягать и начинать быстро ехать. Промедление, как обычно, смерти подобно.
ЮЛИЯ ВИТЯЗЕВА: О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ
Принято считать, что гопак на граблях — чисто украинский вид спорта. Однако, российские певцы, музыканты и актеры, как выяснилось, тоже иногда его практикуют. Буквально вчера в Одессе случился очередной инцидент. Порадовать украинскую публику своими талантами возжелала певица Елена Темникова. Кто не знает — она бывшая участница группы «Серебро»
Перефразируя героя известного фильма, можно смело заявить, что все приходящее, а искусство вечно. Более того, искусство должно стоять выше политики и иметь своей главной целью примирение и объединение народов. Но только не в случае Украины. Там все давно вывернуто наизнанку и поставлено с ног на голову. И не знать об этом даже самый аполитичный артист сегодня просто не может.
Потому я искренне удивляюсь каждой новой попытке представителей российского шоу-бизнеса, не входящих в число официальных друзей Украины, попытаться продемонстрировать своё творчество на ее территории. Ведь за пять лет так называемой «украинско-российской войны» сценарий подобных выступлений остаётся неизменным.
Если гастролёр уличён хоть в каких-то симпатиях к российской власти, если он позволял себе одобрительные высказывания в адрес Путина, если участвовал в официальных мероприятиях, если посещал Крым или просто публично назвал его российским, если где-то как-то хоть каким-то боком задел чувства патриотов Украины, то всё. Пиши — пропало. Не видать тебе спокойных выступлений.
С учётом того, что барышня открыто назвала себя фанаткой Путина и выступала в Крыму, — пропустить такой подарок одесские активисты/патриоты/ моральные уроды из секты свидетелей «нападения Путина и аннексии Крыма» не могли.
В итоге, в самом центре Одессы, в Аркадии, в пятничный прайм-тайм под входом в заведение, рискнувшее дать площадку для выступления «шлюхе и фанатке преступника, организовавшего захват украинского Крыма и Донбасса» было устроено целое шоу. С обязательными гневными речами, антипутинскими листовками и препирательствами с администрацией и охраной клуба. Кульминацией вечера стало уже традиционное сожжение российского флага.
Что примечательно. Администрация клуба Ibiza написала письмо президенту Украины Зеленскому по поводу артистки Темниковой, которую могут не впустить в страну. В итоге СБУ ответило, что претензий к барышне у них нет.
Но! Надо понимать, что для огромной армии украинских тунеядцев (зачёркнуто) активистов подобные мероприятия являются основным источником дохода. И пока восторженные идиоты под парадным входом скандируют оскорбляющие Россию и ее президента речевки и жгут российские флаги, на заднем дворе идут ожесточённые споры на предмет суммы, которую организаторы этих патриотичных флешмобов получат от администрации клуба и представителя артиста в качестве отступных.
Для справки: концерт Темниковой, пусть со значительным опозданием, но всё-таки состоялся.
Честно, мне плевать, в какую сумму это обошлось клубу и сколько положили себе в карман «активисты». Мне, как и Верещагину, за Державу обидно.
Ведь цена подобных концертов, перед началом которых сжигают российский государственный символ, — она уже измеряется не деньгами. Как по мне — это своего рода предательство. И, в некотором роде, — униженнее. Ради заработанных серебреников дать каким-то уродам лишний повод поглумиться над флагом твоей страны, — это выше моего понимания.
Тем более, что развитие ситуации в подобном ключе было очевидным. Так зачем? Неужели гонорар за концерт стоил того? Или в России мало площадок для выступлений?
Принято считать, что деньги не пахнут. Но тогда нужно чётко обозначить свою позицию и заявить, что да, я готов/готова к последствиям, которые повлечёт моя поездка на Украину. И, да, я согласен/согласна и дальше радовать тамошнюю публику своими выступлениями даже при условии, что этому будет предшествовать сожжение российского флага, а мои сотрудники будут пытаться договориться с теми, кто считает, что «Путин-х…ло» и поддерживает убийство жителей Донбасса.
По-крайней мере, это будет честно. И не оставит место иллюзиям.
Ничего личного. Просто бизнес. Как в случае с концертами на Украине, так и на патриотических мероприятиях в России. Вот только тогда про любовь к Родине и поездки в Крым, — не надо, ок?
Иначе, в следующий раз, платить украинским активистам, которые ведут учёт каждому сказанному вами слову, — придётся вдвойне…
Какой культуре нас учат. Рассуждения о высоком и низком
Район наш был довольно хулиганский, но мат слышался очень редко, разве только от пьяных. Помню, что даже слово «дурак» воспринималось как нехорошее ругательство. Возможно, потому, что было много выходцев из уральских и западно-сибирских деревень, где мат не распространён. А сейчас я прекратил делать замечания школьникам и школьницам (!) за мат. И не от опасений за своё здоровье, а от понимания, что это борьба с ветряными мельницами. Они не понимают, что это плохо. Что то, чего нельзя делать дома, нельзя и на улице. Недавно на моих глазах полицейский наряд пытался задержать группку пьяной молодёжи за громкий мат. Визг парней и девчонок! Вопли, что ломают руки-ноги! Падание в грязь, чтоб не заволокли в уазик… Сержанты плюнули и уехали, правда, гопота тоже быстро исчезла.
Но не тех вязали сержанты. С головы рыба гниёт. «Элитную» артистическую тусовку, с которой пример берут, надо отправлять в СИЗО за мат, которым артисты бравируют. А заодно за рекламу и смакование на ТВ своих и чужих мерзостей, за моральное разложение страны. За пропаганду Нуриева не как танцовщика, а как балеруна-гомосексуалиста. За громкие вопли в 80-х о несвободе. За проплаченные призывы «Голосуй, а то проиграешь!» в 96-м. За безответственные бесстыжесть и жадность. За желание свободы гадить в своей стране.
Несколько лет назад грязью на ТВ отличался канал ТНТ, а сейчас сколько их? И хоть бы кто встал на колени и покаялся за своё поведение! Ведь за то, что сделали и делают для развала великой страны эти работники голосовых связок, вознаградить можно лишь лишением гражданства. Ни разу не видел и не слышал от наших «звёзд» призывов и обоснований не ходить по газонам, уступать в транспорте сиденья старшим, помогать незнакомым, осуждения жадности…
Повторюсь о трагедии в Беслане 1 сентября 2004 года. «Комсомолка» проверила нашу «элиту» на вшивость – запустила предложение участвовать в якобы намечаемом бесплатном концерте в Беслане. Так только Варум и Агутин согласились приехать в Осетию, поинтересовавшись временем, чтобы с минимальными потерями сломать график своих выступлений. У остальных «звёзд» выявились непреодолимые причины типа болезни комнатной собачки.
И открою страшную тайну: в большинстве своём эта «элита» ничем не лучше среднего гражданина страны, и телепередачи про дом и семью обычного человека будут нисколько не менее интересны. Как-то читал хорошее выражение, что родина не там, где заднице комфортно, а где душе приятно. Комфорт — это про элиту, а приятно – про нас. В общем, считаю, что в обычном СИЗО им быстро мозги вправят.
Это далеко не первая моя заметка о деструктивной роли многих интеллигентов. Причём деструктивизм стараюсь показать с неожиданных позиций, отчего он нисколько не менее омерзителен. В чём недоумеваю, так это в том, что они считают свой деструктивизм, проще говоря, действия по развалу страны, нормой интеллигентского самовыражения. Но если слесарь у них дома деструктивно подцепит к канализации унитаз, так это посягательство на их свободы!
Я повторяю такие заметки с целью посеять недоверие к публичным людям, рассуждающим о вещах, которыми они не занимались ПРОФЕССИОНАЛЬНО и ЭФФЕКТИВНО. Именно не только профессионально, но и обязательно эффективно. Я пишу об этом с целью воспринимать артистов только как артистов и не более, которые должны развлекать, а в идеале ещё и «сеять разумное, доброе, вечное».
Помните, Штаты хвастались, что им переформатирование Украины во врага России обошлось всего в 5 млрд. долларов, что сущие копейки от выгодоприобретения. Не сомневаюсь, что основная часть этих миллиардов ушла на подкармливание тамошней богемы, на воспитание иуд. И совсем не обязательно вербовать гуманитария впрямую. Достаточно разъяснить, что зажимают его естественные инстинкты и убедительно рассказать, в чём эти инстинкты заключаются. Против нас эффективно используют теорию разбитых окон. Эта теория говорит о том, что при попустительстве беспорядок множится. И если рекламировать грязь в поступках, в словах, всякой грязи будет больше. Проще говоря, с ненормальностями надо бороться сразу – давить чайники, пока они не стали паровозами.
P. S. Для сведения. Будучи производственником, я употреблял крепкие выражения, но в отсутствие женщин и от переполнения эмоциями. До фактического разгона Горбачёвым народных дружин был командиром крупной и действенной многосотенной цеховой дружины. Поклонником уголовной романтики не являюсь.
Свежие комментарии