Я тут заметил, что народ мало того что слабо себе представляет как работает пропаганда, так еще и не понимает ее значения. Попробую внести ясность в вопрос: как и зачем. (Ну и пора бы уже из чукча-читатель переделаться в чукча-писатель.)
Определение
Начнем как водится с определений. Я уж копировать не буду сюда определение из словаря, сразу суть – любая высказанная идея которая имеет шанс поменять\сформировать чье то мнение это и есть пропаганда.
В основном под пропагандой понимается именно государственное влияние, но и когда вы говорите молодому соседу что «пиндосы козлы» и тем самым формируете его мнение (ну, представим что он этого не знает) вы тоже занимаетесь распространением взглядов, т.е. пропагандой.
Именно исходя из этого инструменты пропаганды это не только и не столько различные «обращения президента», либо государственные СМИ. Это еще и фильмы, книги, игры да даже ругань в интернете (вспоминаем нынешние украинские ЦИПсО)
Цели
Пропаганда это общее название инструментов для распространения мнения. А вот цели использования могут быть совершенно разными.
Кто то ее использует для того что бы оправдать очередной «дранг нах остен», кому то нужно что бы окружающие поздоровей были и он пытается их уговорить что «пить вредно».
Соответственно и пугаться, или как то ругать пропаганду бессмысленно. Вы же не отказываетесь от ножей потому что ими кто то соседей на колбасу пускает? Инструмент есть, им надо уметь пользоваться, а уж «во благо» или «во зло» это будет зависеть от того кто инструментом пользуется
Как используется «там»
На Западе пропагандой занимаются уже кучу веков и они в этом преуспели на отлично. Можно сколько угодно говорить про проблемы в экономике и реальное положение вещей, но куча народу по всему миру уверена (по крайней мере была до последних пары лет) что США это град на холме и там медом намазано.
А вот поведение влияет уже и на реальность. И, соответственно, из за этого субъективного мнения люди, вместо того что бы работать у себя на родине, едут в США, и работают уже там. Или инвесторы как начинается любой шухер бегут опять таки в США и вкладывают деньги именно там. (И плевать что они там свои деньги с хорошей вероятностью потеряют, главное что эти деньги ушли из страны.)
Или чинуши воруют из бюджета деньги и выводят их «туда», а не тратят их тут же, на родине.
И опять таки, всё это из за субъективного мнения о том что там «сияющий град на холме» а «у нас тут отсталость и разруха», причем неважно что подразумевается под «там» или «у нас».
Другой пример с пропагандой содомии.
Девиации это нормально в рамках эволюционного процесса(это и у животных встречается), однако когда количество людей причисляющих себя к подобному возрастает с ~1% обоснованного природой(в теории) до 7%(у молодежи 20%), это уже природными процессами не объяснишь. Учитывая повальное засилье «повесточки» во всех медиа(Голливуд скатился в адъ) можно явно наблюдать как работает пропаганда даже на такие фундаментальные черты личности.
Причины эффективности
Сперва нужно понимать почему пропаганда работает. Человек существо социальное, мы рождаемся и всю жизнь живем в обществе. Человек без влияния общества и человеком то может стать сильно с натяжкой(смотрим детей Маугли).
Наше взросление, жизненные принципы, убеждения, всё это сильно зависит от окружающих людей и ими же формируется во многом. Да, конечно есть влияние личного характера человека, но это именно что «влияние» на костяк формируемый уже окружением. Конформизм это эволюционный механизм обеспечивший нам выживание. «Обезьянка видит, обезьянка повторяет» и так миллионы лет. (не только для приматов, собственно для всех развитых социальных животных).
Можно представить механизм составления мнения человека о каком то вопросе в виде весов. Человек увидел фильм, на одну сторону весов добавился «кирпичик». Прочитал книгу, еще «кирпичик». Друзья сказали что то, еще «кирпичик». И когда таких «кирпичей» собралось приличное количество то у человека формируется соответствующее мнение. Что бы изменить это мнение надо «накидать кирпичей» на другую сторону весов.
Психика человека наиболее пластична в юности поэтому и пропаганда наиболее эффективно работает на молодежь. В содомию ударяется молодежь, да и революции руками студентов делаются частенько.
С возрастом же пластичность теряется, собственные убеждения кристаллизируются и пропаганда так хорошо уже не работает. По крайней мере та которая не подтверждает уже сформированное мнение человека. Та же пропаганда которая идет в русле мнения человека еще сильнее цементирует его мнение, даже если эта пропаганда сделана топорно и врет напропалую
В первую очередь важна массовость пропаганды. «Повесточка» не будет работать если главного героя перекрасили в негра только в одном фильме. А вот если повсюду негры-трансгендеры и без них ни одного фильма не обходится, тогда это начинает казаться нормой для общества и уже влияет на мнение людей.
И должны быть самые разные источники донесения этой «повесточки». И фильмы, и игры, и передачи какие нибудь. Что бы человек не мог отключить себя от этой пропаганды просто перестав потреблять какой то один кусок информации. А отказаться от вообще всех источников он не может, иначе он отключает себя от общества.
При этом что бы сопротивляться утвержденному в обществе мнению нужны отдельные и не малые усилия, соответственно и людей которые смогут это делать минимум.
При этом надо помнить что пропаганда работает лучше когда она не явная. Если вы говорите ребенку «делай вот это» то у него возникает чувство протеста(еще один эволюционный механизм). Однако если вы ему показываете «крутого пацана который делал вот так», и таких «пацанов» много, то у подростка возникает желание это повторить. Для взрослых это примерно так же работает. Показываем женщинам в фильмах «сильных и независимых» и они бегут бодаться в конкуренции с мужиками вместо создания нормальных семей
Механизмы
Механизмов миллион, возьмем же близкую к сейчас тему. Украину.
Там есть шикарный пропагандист – Арестович. Я много с ним видео пересмотрел и примерные механизмы его работы отметил. Приятного вида дядька, который ни на кого не орет (как тот же Соловьев), как будто бы никого ни в чем не убеждает. Просто вкрадчивым голосом рассказывает как оно там есть «на самом деле».
Даже когда там большой стол с кучей людей он не бросается утверждениями и не спорит (по крайней мере громко), он задает вопросы, рассуждает, соглашается, сомневается. Он отличный пропагандист, потому что он не выглядит как пропагандист. По крайней мере как пропагандист «старой школы» типо Соловьева.
При всем при этом если разбирать его слова посыл его ясен. Украинцы воюют с орками для которых унитазы это роскошь, а орков надо уничтожать. Ну, про уничтожать он ни в коем случае не говорит, он подводит слушателя к этой мысли, потому что в массовом сознании орки это что то плохое и враг человечества. А русские по любому орки, они вон унитазы воруют, по музеям стреляют просто так, ведь они красоты такой никогда не видели, ну и т.д.
Кроме того Арестович не вещает только у себя на канале. Он ходит по всем площадкам где его готовы услышать. К Фейгину, Латыниной, еще к фиг знает кому. Он попадает на разные каналы, тем самым увеличивает аудиторию которая слышит его посылы.
Однако есть люди которым Арестович не нравится. «Слишком смазливый. Румын - одним словом».
И вот для таки людей есть другие пропагандисты. Жданов (который типо полковник и серьезный дядька), Юрий Романенко (который типо филосов), Майкл Наки (типо революционер российский со своими ручными «экспертами»). Пропагандисты на любой вкус, которые, однако, несут четкий посыл про орков.
И вот когда человек пытается сформировать свое мнение о ситуации он натыкается на одного такого пропагандиста, на второго, на третьего. Он смотрим фильмы, игры, книги читает. И так далее. И устав искать он начинает думать что «не могут же ВСЕ врать и ошибаться?» и у него формируется «правильное» мнение.
Как используется «у нас»
А теперь смотрим что у нас. Человек идет в интернет сформировать свое мнение (кто вообще нынче телевизор смотрит?) а там из пропагандистов только Соловьев. Но «всем известно» что Соловьев пропагандист, его слушать себя не уважать. А кто есть еще? А никого
И что тогда человеку, всю жизнь интересующемуся одними котиками, думать о военных действиях? Пролучается только то, что ему Арестович расскажет.
Нет, есть конечно несколько каналов от фиг знает кого, но которые за Россию вещают. Например:
Подоляк, «Повернутые на войне», Онуфриенко и еще парочку.
Но это либо стремные дядьки отличающиеся от Соловьева только меньшей харизмой, либо обезличенные каналы вообще без конкретных авторов.
И главное поддержки то от государства никакой и смысл их слушать тогда? Может это инфоцыгане обычные, или еще хуже, «двойные агенты»? Вот и остается только Арестович.
Еще от государства есть Конашенков, но он только цифры преподносит, как будто они кого то кроме специалистов волнуют. Кто вспомнит сколько наши вчера танков сожгли без возможности подсмотреть? А сколько неделю назад сожгли? А вот тезис Арестовича что «русские воруют унитазы» все запомнили…и кто лучше доносит информацию тогда?
Более старшее поколение конечно телевизор больше смотрит, на них хоть кто то работает для формирования мнения.
Государство очень слабо занимается освещением вопроса в условиях информационной эры.
Утром началось наступление укров, видосы с ним попадают в интернет уже к обеду (а то и раньше), комментариев от государства ждать непонятно когда (кроме справки от Конашенкова, но кто их смотрит).
Поэтому и появились кучи военкоров которые «хайпуют» на теме и закрывают потребность людей в информации. Проблема военкоров в том, что они люди не «официальные» и оперируют во много слухами, часто «гонятся за хайпом» и впадают в истерики. И это передается уже на аудиторию.
При этом с другой стороны оперирует Арестович, который каждый день, как заведенный, успокаивает украинцев и внушает им что «вот еще чуть чуть и мы победим орков».
И по итогу получается ситуация когда украинцы потеряли 4 области и им нормально, а русские чутка в Харькове отошли и началась истерика.
Ну и отходя от Украины, к другим сторонам «мягкой силы».
Кинематограф - важная часть пропаганды. Однако и здесь государство работает спустя рукава.
За последние пару лет сложилась парадоксальная ситуация, российские фильмы регулярно стали выходить лучше чем голливудские. Ну, по крайней мере сериалы. Об этом кто из вас знает?
Я вот много всякого смотрю, могу сравнить и прям радовать меня начали российские сериалы. Но при этом регулярно здесь (и не только) встречаюсь с мнением, что российский кинематограф надо обходить стороной и там, кроме мусора, ничего не выходит. Это стереотип.
Стереотип внедренный в общественное мнение, тогда, когда Голливуд еще нормально работал и мог влиять на людей. Так работала пропаганда.
И она сработала. Укоренила этот стереотип в мышление людей и он остался до сих пор, несмотря на то что к реальности это мнение на данный момент вообще никакого отношения не имеет.
Вот только эти сериалы снимают частные (ну или получастные компании), а что делает государство? Выдает деньги на материал для BadComedian-а, ага
Личные истории
А теперь смотрим как оно может быть. Это личные «мелкие» истории, однако даже они показывают эффективность пропаганды
По околопрофессиональным надобностям решил опробовать году так в 2020 онлайновые стратегические игры. Большая часть игры это была не сама игра а переговоры в чатике с другими людьми. Никогда раньше в это не играл, но так как мне «больше всех надо» очень быстро с «бойца» дорос до «офицера обороны», а потом и до «лидера альянса». Но это фигня. Главное что мне пришлось вести дипломатию с другими альянсами, в том числе и с вражескими.
И вот когда у нас началась война с одним альянсом я смог развалить его просто разговорами в чатике. И это с моим более чем средним английским.
Я никого ни в чем не убеждал, я просто выявлял пробелы в логике или заявленных тезисах оппонентов и представлял их всем на показ. Приукрашивал\превозносил те вещи которые были выгодны для меня, и просто игнорировал либо переворачивал те вещи которые были мне не выгодны.
У меня не было цели именно развалить тамошний альянс, но в какой то момент мои «логические цепочки» вышли на такой уровень что уже члены вражеского альянса начали ссориться друг с другом. И доссорились до того что развалились. Ну и мы уже сожрали их по отдельности.
Чуть позже, когда другая большая коалиция нам войну объявила, я умудрился в общем чате выставить их такими злодеями что уже им другая коалиция войну объявила. (правда оказалось что злодеями на самом деле были мы, мы нарушили какие то там договоренности, но я об этом не знал, правда-правда)
Кроме того, в общем чатике опять таки, я развивал тему туризма по России. Я не делал это напрямую, потому что чатик был игровой вообще то.
Я придумал легенду о «туристическом агентстве Пьяный медведь», собирал «забавные» описания плюс минус подходящие под игровую логику, и добавлял туда видео.
Они выглядели вполне уместно, даже в рамках игры, при этом взрывали мозги иностранцам которые думали что в России реально медведи по улицам ходят, и народ у меня потом спрашивал по каким городам России потом туристом поехать.
Не думаю что прям кто то поехал, но надо понимать что меня там читали человек 200, вряд ли больше. И в таких рамках вполне себе не плохая конверсия. (в рамках рекламы бизнеса конверсия это процент людей купивших товар от людей которые увидели рекламу)
При этом надо понимать, и мои переговоры которые развалили альянс противника, и мои юморные ролики про города России, да и в целом шутейки в чатике, все это привело к тому что у нашего альянса создалась определенная репутация из за которой к нам позже присоединились к войне против большого противника сторонние альянсы. Так и работает пропаганда.
Да, этот пример - это «тренировка на котиках». Но в том то и суть, что психология человека в подобных конфликтных ситуациях работает одинаково, и что я в игрушках болтал, что сейчас Арестович на целую страну - работает. Принципиальной разницы никакой.
Уровень подготовки, массовость подхода конечно же другая, но логика та же самая. Ибо люди везде одинаковы.
(еще забавный нюанс. Я в этой игрушке впервые «в живую» убедился в верности стереотипов. Русские воевали до конца даже в достаточно безнадежных ситуациях, европейцы поднимали ручки при первых же сложностях, американцы вели себя неимоверно нагло во время переговоров. Забавно)
Ну и еще пример.
У меня в «знакомых» есть предприниматель. Вроде физик, занимается серьезными технологическими штуками, компания не маленькая. Я с ним познакомился когда искал инвестиции для своих роботов. Живет он сейчас в США, хотя из того же города где сейчас я.
У него прям яркий комплекс эмигранта. Путина ненавидит, сейчас на стороне укров выступает. Пока проект закрытия Украины не начался я с ним в полемику не вступал, но вот после начала уже с открытым забралом «ринулся в бой». Читают его такие же предприниматели, ну и ученые из ему знакомых.
И опять таки. Я выискиваю пробелы в его логике, закидываю пруфами про укров, вывожу логику разговора в нужную мне струю. В общем занимаюсь тем, что умею
Его переубедить невозможно. Он мне в отцы годится и там все кристализировалось насмерть. НО!!!
Есть куча людей, которые его читают. И эти люди видят и мои доводы и его доводы, и видят от кого стройные логические цепочки, а от кого истерики с матом. И вот эти люди, даже если они склонялись в пользу украинской точки зрения начинают задаваться вопросами и колебаться. А те кто колебался, начинают склоняться в пользу России. А те кто и так был «за нас», но при этом у него не хватало фактажа по вопросу, получает нужные ему для его мнения подтверждения. Так и работает пропаганда.
Пара человек меня даже потом отдельно в соц. сетях нашла с благодарностями, хотя казалось бы…
Тезисно - итоги
Пропаганда это неимоверно важный инструмент по влиянию на людей. С помощью пропаганды можно сформировать\изменить субъективное мнение человека в ту сторону которую выгодно вам. Соответственно этими инструментами нужно уметь пользовать.
Государство с помощью пропаганды может неимоверно упростить себе жизнь и сделать так, что бы армию применять вообще не приходилось, либо ее применение ограничивалось самым минимумом.
А у нас этим занимаются через одно место. Из-за этого проблем имеем гораздо больше, чем могли бы. Причем как внутри страны, так и «в миру». В конце концов раз одни люди смогли превратить часть русских в украинцев, так возможен и обратный процесс. А еще, можно было этого не допустить. И тогда не пришлось бы сейчас кучу людей в землю закапывать.
Работа с возражениями
Я тут ранее в комментариях видел некоторые возражения, отвечу на них заранее.
Пропаганда это западный путь, а мы за правду.
Пропаганда это не про вранье. Ложь только один из инструментов пропаганды, причем самый убогий. Инструментов пропаганды очень много и «правду» там можно и нужно использовать регулярно. По крайней мере если вы хотите что бы пропаганда была эффективной. В тех личных примерах которые я предоставил выше я никогда не врал. По крайней мере осознанно. При этом вел эффективную пропаганду.
Пропаганда работает только на глупых?
Пропаганда работает на всех. Если на вас не работает пропаганда значит либо пропаганда через одно место, либо вы уже настолько стары что не способны воспринимать информацию и вы уже просто стали «жертвой» пропаганды в свое время и она в вас заела намертво. С возрастом мозги работают хуже, в этом ничего необычного. Но и обманываться не надо. Да и целью пропаганды обычно относительно или не очень молодые люди.
Украинцы всегда ненавидели русских и вообще тупые.
Принижать людей по национальному признаку это нацизм. Не надо так. Да, есть куча исторических предпосылок которые работают в статистике на больших числах. Да, исходя из эволюционного консерватизма человеческого общности людей начинают действовать определенным, отличным от других общностей, способом.Тем не менее, подобные вещи работают «здесь и сейчас» по таким то причинам. Если изменить эти причины, поменять общие стереотипы общества, то и люди будут вести себя по другому. А вот поменять это все можно с помощью пропаганды. И коли нормально ее вести украинцы вполне могут стать бОльшими патриотами России чем сами русские.
Ну и напомню что в 90-х русские свою страну просрали за жвачку и джинсы. Чем мы тогдашние, были лучше нынешних укров? Ничем.
Были даже хуже, ибо у укров истории 100 лет, а русским в 10 раз больше (цифры условные), и все равно клюнули на туфту эту. И не надо мне рассказывать про «а что мы могли сделать когда в Кремле предатели» ибо этот же тезис сейчас в защиту укров часто используют. Сделать можно много чего всегда.
Ну и еще вспоминайте пропаганду содомии. Если уж с помощью пропаганды можно склонить человека к тому, что бы он добровольно стал тупиковой ветвью эволюции, то уж политические предпочтения в нем взрастить не проблема
Мы не можем вести пропаганду на Западе, там все закрыто и у них гораздо больше сил и бюджетов.
Можем.
В рамках открытого интернета, миллиона различных лидеров мнений и открытых чатов закрыться от информации невозможно в принципе. Просто вести ее надо не топорно и напропалую, а аккуратно и как бы между делом. Это и денег много не требует. Только желания и серьезного подхода
И что делать то предлагаете?
Ну, государству заняться нормально пропагандой. Это большая комплексная задача, ее в двух словах не пояснить, главное что нужно работать вообще на всех «информационных фронтах».
Средств достаточно у России. В рамках конкретно Украины, во многом поезд ушел, однако можно вот прям сейчас взять и начать поддерживать военкоров.
Где то давать им инфу - эксклюзивную информацию (которая не навредит военным действиям конечно же), причем не какому то конкретному военкору, а всем у кого заметные просмотры хоть по очереди.
Поправлять их, где они не правы, успокаивать их, если в истерику впали.
Вот прям должен приходить к ним человек из черного воронка и прям на камеру, на стриме, им всё пояснять. И пусть зрители видят что государство работает.
З.Ы. Если тут есть люди из начальников государственных, вы на меня обратите внимание, я не против заняться этим направление. Но наган и черный кожанный плащ потребую в качестве штатного оборудования.
Rollon
Свежие комментарии