Неподалёку от границы с Норвегией находятся загадочные бетонные круги, вокруг которых уйма теорий. Так что же это такое?
Совсем недалеко от границы с Норвегией, в 2 километрах от Баренцева моря, среди тундр Мурманской области, буквально посреди ничего можно увидеть 4 очень странных сооружения — бетонные круги, заполненные водой. Особенно странно они смотрятся, если запустить квадрокоптер и посмотреть на них сверху. Что же это такое?
История этих сооружений очень увлекательна и даже полна конспирологических теорий. Например, на одном из наших прекрасных телеканалов на полном серьёзе обсуждалась версия, что это…посадочные платформы для экспериментальных немецких летающих тарелок. Как такой бред вообще можно придумать — я не представляю.
Как же всё было на самом деле? Начнём издалека — а конкретно с Первой Мировой войны. В ней на стороне Австро-Венгрии участвовал линкор «Принц Ойген» (не путать с одноимённым немецким судном времён Второй Мировой).
После завершения Первой Мировой он в качестве репарации достался Франции, которая отнеслась к нему без особого почтения — 4 крупнокалиберных орудия с судна были сняты, а сам он использовался в качестве мишени во время учений и в 1922 году был благополучно потоплен.
Крейсер был потоплен, а вот 4 крупнокалиберных орудия были законсервированы и убраны в надежное место. Где их и обнаружили представители нацистской Германии и решили использовать их в качестве основной разрушающей силы на новой батарее, которая получила кодовое название «Суоми». Кстати, любопытный факт — изготовлены эти орудия были хорошо известной нам ныне фирмой под названием «Шкода». Только в те далекие времена Шкода делала не Октавии, Рапиды и Кадяьки, а крупнокалиберные орудия.
Ну а теперь нужно просто совместить 2 факта и все станет очевидно: 4 здоровенных круга в окрестностях посёлка Лиинахамари и 4 крупнокалиберных орудия, доставшихся немцам. Вы все правильно поняли — каждый из кругов должен был стать артиллерийской позицией под одно из этих орудий.
Немцы во время Второй Мировой собирались построить тут целый подземный город, под батареями должны были находиться артиллерийские погреба, казармы и всё это по плану строительства соединялось тоннелями.
Если бы они успели реализовать свой план, то полностью бы закрыли огневой поддержкой вход в Печенгский залив, а разрушительной мощи орудий легко бы хватило, чтобы поражать объекты на Рыбачьем полуострове. К счастью, они не успели…
Печенгский залив. Ещё одна деталь, которой у меня нет объяснения это тот факт, что позиции оказались затоплены. То ли немцы не успели сделать дренаж, то ли я даже не знаю.
Чтобы сейчас оказаться в этом месте и посмотреть на «эхо войны», нужно приложить некоторые усилия. Дело в том, что эти места являются погранзоны и чтобы вас пропустили, нужно заранее оформить пропуск в ФСБ через «Госуслуги». Процесс несложный, но лучше делать это хотя бы за месяц до поездки.
Я оформлял пропуска за 3 недели и попросил в комментариях доставить их прямо на КПП. Немного волновался, что на КПП про мои пропуска никто и слыхом не слыхивал — но всё получилось. Судя по огромной кипе, в которой сотрудник пограничной службы выискивал наши пропуска — система работает исправно.
-
Как устроены пушки с коническими стволами: злейший враг танка
На протяжении вот уже столетия лучшим противотанковым боеприпасом остается быстролетящий лом. А основным вопросом, над которым бьются оружейники, – как разогнать его побыстрее. Это только в фильмах про Вторую мировую танки после попадания снаряда взрываются — кино ведь. В реальной жизни большинство танков умирают как пехотинцы, словившие на полном бегу свою пулю. Подкалиберный снаряд проделывает в толстом корпусе небольшую дырку, убивая экипаж осколками брони самого танка. Правда, в отличие от пехотинца, большинство таких танков уже через несколько дней, а то и часов, легко возвращаются к жизни. Правда, с другим экипажем.
Практически до начала Второй мировой войны скорости обычных снарядов полевой артиллерии с запасом хватало для пробития брони любых танков, да и бронирование было большей частью противопульным. Классический бронебойный снаряд представлял собой большой стальной тупоконечный (чтобы не соскальзывать с брони и не обламывать кончик снаряда) пробойник, часто с аэродинамическим медным колпачком-обтекателем и небольшим количеством взрывчатки в донной части — запасов собственной брони в довоенных танках для хорошего осколкообразования не хватало.
Все изменилось 18 декабря 1939 года, когда, поддерживая наступление советской пехоты, в атаку на финские позиции пошел опытный танк КВ-1. В танк попали 43 артиллерийских снаряда, но ни один из них броню не пробил. Однако этот дебют по непонятным причинам специалистами замечен не был.
Поэтому появление на фронте советских танков с противоснарядным бронированием — тяжелого КВ и среднего Т-34 — стало неприятным сюрпризом для генералов вермахта. В первые же дни войны выяснилось, что все противотанковые пушки вермахта и тысячи трофейных — английских, французских, польских, чешских — бесполезны в борьбе с танками КВ.
Следует заметить, что германские генералы отреагировали достаточно оперативно. Против КВ была брошена корпусная артиллерия — 10,5-см пушки и 15-см тяжелые гаубицы. Наиболее же эффективными средствами борьбы с ними стали зенитные пушки калибров 8,8 и 10,5 см. За несколько месяцев были созданы и принципиально новые бронебойные снаряды — подкалиберные и кумулятивные (по тогдашней советской терминологии — бронепрожигающие).
Масса и скорость
Оставим кумулятивные боеприпасы в стороне — мы рассказывали о них в предыдущих номерах «ПМ». Бронепробиваемость классических, кинетических снарядов зависит от трех факторов — силы удара, материала и формы снаряда. Увеличить силу удара можно увеличением массы снаряда либо его скорости. Увеличение массы с сохранением калибра допустимо в очень небольших пределах, скорость можно наращивать повышением массы метательного заряда и увеличением длины ствола. Буквально за первые месяцы войны стенки стволов противотанковых пушек утолщились, а сами стволы удлинились.
Простое увеличение калибра также не было панацеей. Мощные противотанковые пушки начала Второй мировой делали в основном так: брали качающиеся части зенитных орудий и ставили на тяжелые лафеты. Так, в СССР на базе качающейся части корабельной зенитной пушки Б-34 была создана 100-мм противотанковая пушка БС-3 с весом боевой части 3,65 т. (Для сравнения: германская 3,7-см противотанковая пушка весила 480 кг). БС-3 у нас даже постеснялись назвать противотанковой пушкой и назвали полевой, до этого полевых пушек в РККА не было, это дореволюционный термин.
Немцы на базе 8,8-см зенитной пушки «41» создали два типа противотанковых пушек весом 4,4−5 т. На базе 12,8-см зенитной пушки были созданы несколько образцов противотанковых пушек с совсем запредельным весом 8,3−12,2 т. Для них требовались мощные тягачи, а маскировка была затруднительна из-за больших габаритов.
Эти пушки были крайне дорогими и выпускались не тысячами, а сотнями и в Германии, и в СССР. Так, к 1 мая 1945 года в Красной армии состояло 403 единицы 100-мм пушек БС-3: 58 — в корпусной артиллерии, 111 — в армейской артиллерии и 234 — в РВГК. А в дивизионной артиллерии их не было вовсе.
Форсированные пушки
Гораздо интересней был другой путь решения задачи — при сохранении калибра и массы снаряда разогнать его побыстрее. Было придумано много разнообразных вариантов, но настоящим шедевром инженерной мысли оказались противотанковые пушки с коническим каналом ствола. Их стволы состояли из нескольких чередующихся конических и цилиндрических участков, а снаряды имели специальную конструкцию ведущей части, допускающую уменьшение ее диаметра по мере продвижения снаряда по каналу. Таким образом обеспечивалось наиболее полное использование давления пороховых газов на дно снаряда за счет уменьшения площади его поперечного сечения.
Это остроумное решение было придумано еще до Первой мировой войны — первым патент на ружье с коническим каналом ствола получил немец Карл Руфф в 1903 году. Проводились опыты с коническим каналом ствола и в России. В 1905 году инженер М. Друганов и генерал Н. Роговцев предложили патент на ружье с коническим каналом ствола. А в 1940 году в конструкторском бюро артиллерийского завода № 92 в Горьком были испытаны опытные образцы стволов с коническим каналом. В ходе экспериментов удалось получить начальную скорость 965 м/с. Однако В.Г. Грабину не удалось справиться с рядом технологических трудностей, связанных с деформацией снаряда во время прохождения канала ствол, и добиться нужного качества обработки канала. Поэтому еще до начала Великой Отечественной войны Главное артиллерийское управление приказало прекратить опыты со стволами с коническим каналом.
Сумрачный гений
Немцы же продолжали свои опыты, и уже в первой половине 1940 года было принято на вооружение тяжелое противотанковое ружье s.Pz.B.41, ствол которого имел в начале канала калибр 28 мм, а у дула — 20 мм. Ружьем система называлась по бюрократическим соображениям, но на самом деле это была классическая противотанковая пушка с противооткатными устройствами и с колесным ходом, и мы будем называть ее пушкой. С противотанковым ружьем ее сближало лишь отсутствие механизмов наведения. Ствол вручную наводил наводчик. Орудие могло разбираться на части. Огонь можно было вести с колес и с сошек. Для воздушно-десантных войск изготовили облегченный до 118 кг вариант пушки. У этой пушки отсутствовал щит, а в конструкции лафета применили легкие сплавы. Штатные колеса заменили на маленькие катки без всякого подрессоривания. Вес пушки в боевом положении составлял всего 229 кг, а скорострельность — до 30 выстрелов в минуту.
В боекомплект входили подкалиберный снаряд с вольфрамовым сердечником и осколочный. Вместо медных поясков, применяемых в классических снарядах, оба снаряда имели по два центрирующих кольцевых выступа из мягкого железа, которые при выстреле сминались и врезались в нарезы канала ствола. За время прохождения всего пути снаряда по каналу диаметр кольцевых выступов уменьшался от 28 до 20 мм.
Осколочный снаряд имел очень слабое поражающее действие и предназначался исключительно для самообороны расчета. Зато начальная скорость бронебойного снаряда составляла 1430 м/с (против 762 м/с у классических 3,7-см противотанковых пушек), что ставит s.Pz.B.41 в один ряд с лучшими современными пушками. Для сравнения, лучшая в мире 120-мм германская танковая пушка Rh120, стоящая на танках Leopard-2 и Abrams M1A1, разгоняет подкалиберный снаряд до 1650 м/с.
К 1 июня 1941 года в войсках было 183 пушки s.Pz.B.41, тем же летом они получили боевое крещение на Восточном фронте. В сентябре 1943 года была сдана последняя пушка s.Pz.B.41. Стоимость одного орудия составляла 4520 рейхсмарок.
На ближних дистанциях 2,8/2-см пушки легко поражали любые средние танки, а при удачном попадании выводили из строя и тяжелые танки типа КВ и ИС.
Калибр больше, скорости ниже
В 1941 году на вооружение была принята 4,2-см противотанковая пушка обр. 41 (4,2 cm Pak 41) фирмы «Рейнметалл» с коническим каналом ствола. Начальный диаметр его был 40,3 мм, конечный — 29 мм. В 1941 году было изготовлено 27 4,2-см пушек обр. 41, а в 1942 году — еще 286. Начальная скорость бронебойного снаряда составляла 1265 м/с, а на дистанции 500 м он пробивал 72-мм броню под углом 30°, а по нормали — 87-мм броню. Вес пушки составлял 560 кг.
Самой мощной серийной противотанковой пушкой с коническим каналом стала 7,5 сm Pak 41. Проектирование ее было начато фирмой Круппа еще в 1939 году. В апреле-мае 1942 года фирма Круппа выпустила партию из 150 изделий, на чем производство их и прекратилось. Начальная скорость бронебойного снаряда составляла 1260 м/с, на дистанции 1 км он пробивал 145-мм броню под углом 30° и 177-мм по нормали, то есть пушка могла бороться со всеми типами тяжелых танков.
Недолгая жизнь
Но если конические стволы так и не получили широкого распространения, значит, у этих пушек были серьезные недостатки. Главным из них наши специалисты считали низкую живучесть конического ствола (в среднем около 500 выстрелов), то есть почти в десять раз меньше, чем у 3,7-см противотанковой пушки Pak 35/36. (Довод, кстати, малоубедительный — вероятность уцелеть для легкой противотанковой пушки, сделавшей 100 выстрелов по танкам, не превышала 20%. А до 500 выстрелов не доживала ни одна.) Вторая претензия — слабость осколочных снарядов. Но ведь пушка — противотанковая.
Тем не менее немецкие пушки произвели впечатление на советских военных, и сразу после войны в ЦАКБ (КБ Грабина) и ОКБ-172 («шарашка», где работали зэки) начались работы над отечественными противотанковыми пушками с коническим каналом ствола. На основе трофейной пушки 7,5 cm PAK 41 с цилиндро-коническим стволом в ЦАКБ в 1946 году были начаты работы над 76/57-мм полковой противотанковой пушкой С-40 с цилиндро-коническим стволом. Ствол С-40 имел калибр у казенной части 76,2 мм, а у дульной — 57 мм. Полная длина ствола составляла около 5,4 м. Камора была позаимствована у 85-мм зенитной пушки образца 1939 года. За каморой шла коническая нарезная часть калибра 76,2 мм длиной 3264 мм с 32 нарезами постоянной крутизны в 22 калибра. На дульную часть трубы навинчена насадка с цилиндро-коническим каналом. Вес системы составлял 1824 кг, скорострельность — до 20 выстр/мин, а начальная скорость 2,45-килограммового бронебойного снаряда составляла 1332 м/с. По нормали на дистанции 1 км снаряд пробивал 230-мм броню, для такого калибра и веса пушки это был фантастический рекорд!
Опытный образец пушки С-40 прошел заводские и полигонные испытания в 1947 году. Кучность боя и бронепробиваемость бронебойных снарядов у С-40 была значительно лучше, чем у параллельно проходивших испытания штатного и опытного снарядов 57-мм пушки ЗИС-2, но на вооружение С-40 так и не поступила. Аргументы оппонентов прежние: технологическая сложность изготовления ствола, низкая живучесть, а также малая эффективность осколочного снаряда. Ну а кроме того, тогдашний министр вооружения Д.Ф. Устинов люто ненавидел Грабина и выступал против принятия на вооружение любой его артсистемы.
Конические насадки
Любопытно, что конический ствол применялся не только в противотанковых пушках, но и в зенитной артиллерии, и в артиллерии особой мощности.
Так, для 24-см дальнобойной пушки K.3, серийно выпускавшейся с обычным каналом ствола, в 1942—1945 годах было создано еще несколько образцов конических стволов, над созданием которых совместно работали фирмы Круппа и «Рейнметалл». Для стрельбы из конического ствола был создан специальный подкалиберный 24/21-см снаряд весом 126,5 кг, снаряженный 15 кг взрывчатого вещества.
Живучесть первого конического ствола оказалась низкой, а менять стволы после нескольких десятков выстрелов было слишком дорогим удовольствием. Поэтому было решено заменить конический ствол цилиндро-коническим. Взяли штатный с мелкими нарезами цилиндрический ствол и снабдили его конической насадкой весом в одну тонну, которая попросту навинчивалась на штатный ствол пушки.
В ходе стрельб живучесть конической насадки оказалась около 150 выстрелов, то есть выше, чем у советских 180-мм корабельных орудий Б-1 (с мелкой нарезкой). В ходе стрельб в июле 1944 года была получена начальная скорость 1130 м/с и дальность 50 км. При дальнейших испытаниях к тому же выяснилось, что снаряды, первоначально прошедшие такую цилиндрическую часть, более устойчивы в полете. Эти пушки вместе со своими создателями были захвачены советскими войсками в мае 1945 года. Доработка системы K.3 с цилиндро-коническим стволом велась в 1945—1946 годах в городе Земмерда (Тюрингия) группой немецких конструкторов под руководством Ассмана.
К августу 1943 года «Рейнметалл» изготовил 15-см зенитное орудие GerКt 65F с коническим стволом и снарядом со стреловидным оперением. Снаряд со скоростью 1200 м/с позволял доставать цели на высоте 18 000 км, куда он летел 25 секунд. Однако живучесть ствола в 86 выстрелов поставила крест на карьере этой чудо-пушки — расход снарядов в зенитной артиллерии просто чудовищный.
Документация на зенитные установки с коническим стволом попала в Артиллерийско-минометную группу Министерства вооружения СССР, и в 1947 году на заводе № 8 в Свердловске были созданы опытные советские образцы зенитных орудий с коническим каналом. Снаряд 85/57-мм пушки КС-29 имел начальную скорость 1500 м/с, а снаряд 103/76-мм пушки КС-24 — 1300 м/с. Для них были созданы оригинальные боеприпасы (кстати, засекреченные до сих пор).
Испытания орудий подтвердили немецкие недостатки — в частности, низкую живучесть, которая и поставила окончательный крест на таких орудиях. С другой стороны, системы с коническим стволом калибра 152−220 мм до появления в 1957 году зенитных управляемых ракет С-75 могли быть единственным средством поражения высотных разведчиков и одиночных реактивных бомбардировщиков — носителей ядерного оружия. Если, конечно, мы бы смогли в них попасть.
-
Китай запустил в космос спутник-уборщик — видео
Спутник проверит технологию предотвращения образования космического мусора в околоземном пространстве
Китай решил проверить технологию уборки космического мусора вокруг Земли — в воскресенье, 24 октября, на орбиту успешно вывели специальный спутник-уборщик Shijian-21. Об этом, со ссылкой на информационное агентство «Синьхуа», сообщает портал ПИ в воскресенье, 24 октября.
На орбиту спутник вывела ракета-носитель Long March-3B. Спутник будут использовать для тестирования и проверки технологий предотвращения образования космического мусора в околоземном пространстве.
Космический мусор — это твердые отходы космической деятельности. Космическим мусором становятся неработоспособные спутники, части ракет-носителей и фрагменты спутников после взрыва или столкновений.
По последним подсчетам ученых, сейчас вокруг Земли находится почти 128 млн кусков космического мусора размером более 1 мм, а также 34 тысячи частиц размером более 10 сантиметров.
Европейский космический аппарат «Венера-Экспресс» подтвердил, что около 2-1,5 млрд лет назад на Венере было много воды, и сама планета выглядела значительно гостеприимнее, чем сейчас. Состав атмосферы был совершенно другим. Земля похожа на Венеру не только внешне (Венера чуть меньше Земли), но и по своему химическому составу. Трудно представить её внешнее обличие в прошлом, так как вулканы активно постарались, чтобы изменить её лик с тех времён до современных дней до неузнаваемости. Но даже если там и были океаны воды, куда они делись?
Венера не имеет магнитного поля, которое спасало бы её от солнечного ветра так же, как спасает Землю. Из-за этого под действием интенсивного ультрафиолетового излучения молекулы воды распались на атомы – на два атома водорода и один атом кислорода, и были развеяны солнечным ветром по межпланетному пространству.
Эксперименты, проведённые с помощью анализатора космической плазмы и атомов больших энергий (Analyser of Space Plasma and Energetic Atoms — ASPERA), установленного на борту европейского космического аппарата, показали, что Венера на ночной стороне до сих пор теряет водород и кислород, причём именно в пропорциях, характерных для молекул воды. Была измерена скорость «выхода» этих атомов. А ещё, как показали эксперименты, верхние слои атмосферы планеты содержат повышенное количество дейтерия, который, будучи более тяжёлым атомом по сравнению с водородом, с меньшей лёгкостью вырывается из объятий планеты. Как считает Колин Уилсон из Оксфордского университета (Великобритания), экспериментальные данные указывают на то, что в прошлом на Венере было много воды.
Почему же у Венеры и у Марса нет магнитного поля, а Земля – единственная из планет земной группы, которая может похвастаться этим сокровищем? Большинство исследователей склоняются к версии, что всё дело в наличии спутников, при гравитационном взаимодействии с которыми ядра обоих объектов поддерживались бы в стабильно горячем состоянии. У Земли есть Луна, поэтому ядро – «сердце» нашей планеты до сих пор живо: оно раскалено до + 6000 С и генерирует магнитное поле – надёжный щит для всего живого. У Марса же Фобос и Деймос – это всего лишь два крошечных обломка, не во состоянии поддерживать какую-либо активность внутри своей планеты-хозяина. У Венеры даже и того нет. Есть мнение, что Меркурий когда-то был спутником Венеры, который в результате столкновения уцелел, но был смещён ближе к Солнцу, где и остался там по сей день. Осколки этого столкновения бомбардировали Венеру, разогрели её и пробудили вулканы, которые и сделали её такой. Но это лишь гипотеза!
Не все учёные придерживаются той мысли, что Венера была покрыта океанами, и призывают отбросить все романтические представления о её цветущем прошлом. Например, Эрик Шассфьер из Университета Париж-Юг (Франция) разработал математическую модель, согласно которой вода на Венере в основном присутствовала в её атмосфере и существовала только когда планета была совсем молода и ещё пребывала в расплавленном состоянии. После того, как распавшиеся молекулы воды улетучились в космическое пространство, температура упала, что, вероятно, привело к затвердеванию поверхности Венеры. То есть никаких океанов, согласно этой модели, на Венере никогда не было. Правда, даже если модель Шассфьера окажется верной, это не исключает возможности, что вода могла быть доставлена на планету кометами уже после того, как её поверхность стала твёрдой. Эта вода могла стать средой обитания для живых организмов, пусть даже и ненадолго. И всё же, эта модель противоречит данным «Венера-экспресс». Сейчас до сих пор солнечным ветром «выдуваются» остатки воды, и происходит этот процесс «испарения» около миллиарда лет. Если бы воды было мало изначально, то она давно бы уже вся выветрилась, и аппарат ничего бы не смог зарегистрировать.
Что же произошло с Венерой и каким было её прошлое? Мы, к сожалению, пока этого так и не узнаем. Единственное, что могло бы помочь приоткрыть секреты оранжевой планеты – археологические исследования, правда, можно ли там сейчас вообще что-то найти под слоями застывшей лавы, тоннами вулканического пепла и песка? Нам понадобятся очень «живучие» роботы, способные находиться в исправном состоянии в таких жутких условиях.
Новый Мировой Порядок примет полномочия у ООН 11 ноября?
17 октября 2021-го года Bloomberg опубликовали сообщение, согласно которому на тот момент в мире было сделано 6,66 миллиардов благословенных инъекций:
Естественно, конспирологи немедленно обратили на эту цифру внимание, поскольку скорее всего она была знаком о некоем событии, понятном только посвященным. Но о каком событии? Когда оно намечается?
На мозговой штурм мировому конспирологическому сообществу понадобилось целых десять дней, в итоге которых на сайте ООН был найден такой замечательный документ:
Устав Организации Объединенных Наций – это основополагающий документ Организации Объединенных Наций. Он был подписан 26 июня 1945 года в Сан-Франциско по завершении Конференции Организации Объединенных Наций по международной организации и вступил в силу 24 октября 1945 года.
Теперь берем калькулятор и последовательно вангуем на ближайшие конспирологические даты типа 9 ноября (11/9), 11.11.21 и так далее. В итоге мы получаем следующее:
Таким образом, 11 ноября 2021-го года в 18 часов вечера исполнится ровно 666 666 часов с момента вступления в силу Устава ООН.
ООН, как все знают и понимают, в свое время стала преемником Лиги Наций и, очевидно, предшественником главного административного ведомства Нового Мирового Порядка, поэтому такую важную веху, как 666 666 часов с момента вступления в силу Устава ООН глобалисты вряд ли пропустят. Не на эту ли дату намекали Bloomberg? А если на эту, то к чему готовиться?
Не думаем, что такая знаменательная круглая дата станет просто поводом для банкета. В такие даты организации распускают, создавая на их месте что-то новое и более ценное. Поэтому 11 ноября видится каким-то днем, важным для Нового Мирового Порядка.
Например, будет ликвидирована сама ООН. Или начнется мировая война, после которой ООН последует судьбой Лиги Наций, которая предотвратить Вторую мировую неШмогла. Или произойдет еще какое-нибудь знаковое глобальное события типа новой пандемии. И тогда распустят ВОЗ, которая от ООН отличается только сдвигом полюсов и наличием змеи:
В общем, пока искомое количество часов не произошло гадать на предмет круглой даты бесполезно. Можно только предполагать, что это будет день, важный и символический в становлении Нового Мирового Порядка, так что следим за развитием событий.
Свежие комментарии