Ядерная Доктрина России «уточняется». Неужто жахнем?
Эпиграф: «Последствия действий России в ответ на причастность США к нападению ВСУ на Курскую область могут быть гораздо более тяжелыми, чем были до сих пор» (заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков)
Прежде чем взяться за основную тему статьи, не мог с желчным вниманием пройти мимо данного заявления. Кто понимает язык наших дипломатов – переведите убогому автору, что сие значит, вообще ничего не понял. Особенно про «тяжёлые последствия для США», которые теперь ... наверное, станут невыносимыми. Осталось узнать, где и когда Мировая Жаба с ними столкнулась, какие жуткие издержки претерпела. Всё, высказался.
Теперь о важном. Многоуважаемый Сергей Викторович Лавров на пресс-конференции с йеменским коллегой выдал любопытную базу:
«Американцы однозначно ассоциируют разговоры про Третью мировую войну как нечто, что может затронуть исключительно Европу. В этой ситуации очень важно понимать, что у нас есть своя доктрина, в том числе доктрина использования ядерного оружия, которая, кстати, сейчас уточняется и о которой американским деятелям очень хорошо известно»
Обладая пока крепкой памятью, могу утверждать, что задумчивое размышлении Верховного на Санкт-Петербургском экономическом Форуме о «живой ядерной Доктрине», которая может потребовать «внесения каких-то изменений» остаётся ... не то как хрестоматийный воз «ныне там», не то в стадии жарких дискуссий высшего эшелона военно-политического начальства. А если припомнить декабрь 2022-го и Киргизию, где Владимир Владимирович совершенно отчётливо сокрушался несовершенством нашего «ответно-встречного удара» перед американским «превентивным», то с большой робостью предположу: мы на пороге грандиозного шухера.
Показания к нему безальтернативны. Используя особенности личности и профессиональной юридической деформации большого Русского Законника, наши заклятые партнёры шаг за шагом взвинчивают эскалацию противостояния. «Варят лягушку», беззаботно прыгают через «красные линии», дело дошло до прямого вторжения на конституционную территорию России 1991-го года силами НАТО. За всем стоят ухмыляющиеся янки и скотты, прекрасно зная – именно им ничего не грозит, ядерная Доктрина русских настолько беззубая и неопределённая, что экспериментировать можно сколь угодно долго, пока есть ЧВК «Малороссия»
Сергей Викторович объяснил, почему Россия с зубовным скрежетом сегодня листает свою миролюбивую Доктрины, припомнив слова пластмассового паяца-адмирала Кирби, координатора по стратегическим коммуникациям Совбеза США: американцы не намерены напрямую участвовать в конфликте на Украине, поскольку это приведет к катастрофическим последствиям, от которых пострадает Европейский континент. В первую очередь. Гениальная стратегия отсидеться за прекрасным огромным океаном, вокруг которой строится архитектура эскалации конфликта против России (Ирана, Китая, КНДР, нужное подчеркнуть). А так быть не должно.
Что имеем на столе, если читать русскую Ядерную Доктрину. Можем применить свой арсенал, если ядерное оружие применяется против нас самих или союзников – раз; если в ходе конфликта конвенциональными средствами нарисовался сценарий смертельной угрозы существованию российской государственности – два. Из наиболее вероятных угроз считается (и Верховный это говорил десятки раз) такое размещение стратегических систем натовских ПРО вдоль границ России, благодаря которым использование нашего ядерного потенциала существенно затрудняется. Именно поэтому в 2020-ом году подписывается Указ Президента РФ «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания».
Где фиксируется: российский стратегический потенциал существует исключительно как оборонительное оружие, но (!) задача государственной политики состоит в том, чтобы обеспечить поддержание ядерного арсенала на уровне, достаточном для того, чтобы гарантировать и обеспечивать «ядерное сдерживание». Сохранить суверенитет и территориальную целостности РФ, не допустить «эскалации в случае начала боевых действий и обеспечить прекращение конфликта на приемлемых для России и (или) ее союзников условиях», конец цитаты. Читается грозно. Да не в коня корм оказался после февраля 2022-го, янки со своими пуделями плевать хотели ...
Нет нужды делать подробный анализ ядерной Доктрины США, она позволяет наносить превентивные удары даже по государствам, не имеющим ядерного оружия, но «нарушающим принципы Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) от 1967 года». Ума много не нужно обвинить кого угодно в «нераспространении», достаточно в Совбез ООН принести пробирку с наклейкой «Плутоний-239» и потрясти перед носом изумлённой публики.
А можно применить другой способ из разряда «стратегической неопределённости», упомянутый американцами в «Обзоре ядерной политики-2018», когда Вашингтон может заступиться за своих региональных союзников собственным ядерным арсеналом, если есть «угроза ограниченного применения ядерного оружия» против них. Угрозы в газетах нарисовать можно какие угодно, так что янки молодцы, они себе руки развязали полностью.
Сказать, что Верховный на всё творящееся безобразие смотрит философски – не решусь. Силы РВСН приведены в состояние повышенной боеготовности, проведены учения использования тактического ЯО, на территории Белоруссии появились «специальные боеприпасы», а в ноябре прошлого года Москва отозвала ратификацию Договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний. В этом году о возможных ядерных испытаниях тоже Владимир Владимирович задумчиво рассуждал, и мы их проведём. После американцев, у которых руки чешутся небывало заняться подобным занятием.
Недосказанности ...
Есть такой документ «Военная Доктрина РФ», где в п.27 сказано: Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Решение о применении ядерного оружия принимается президентом Российской Федерации. Условия применения:
а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территорию Российской Федерации и(или) её союзников;
б) применение противником ядерного оружия или другого оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и(или) её союзников;
в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведёт к срыву ответных действий ядерных сил;
г) агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Лично очень интересуюсь трактовкой пункта «в» и подозреваю, именно он подвернется наибольшей переработке. Дабы до самого последнего толоконного лба в Белом Доме с нулевой производительностью между ушами доехало: именно подобный «превентивный удар» можно будет получить при определённых попытках поиграть в эскалацию. Причём, военными системами, против которых у янки ничего нет. Говорю об «Авангарде», гиперзвуковом маневрирующем глайдере, гиперзвуковых «Кинжале» и «Цирконе», не забывая о таинственном смертоносном «Посейдоне». Накинем комплексы спутникового подавления и вот вам полный джентльменский набор «превентивного удара».
С возможностью обезглавить любую гидру, либо сделать её незрячей. Получив огромное преимущество ещё в период подготовки «превентивного удара» наших безмозглых заклятых партнёров. И любого другого, поскольку весь арсенал «мультиков Путина» имеет одно назначение: уничтожить стратегического назначения радиолокационные станции СПРН (Система предупреждения о ракетном нападении), проредить «центры принятия решений» и (если повезёт) снизить потенциал стратегических подводных ракетоносцев с МБР на борту прямо в базах пребывания.
Если рассматривать события в сфере ядерного сдерживания без эмоций «мы терпилы и позволяем янки творить что угодно, доколе!» ... то придётся смириться с фактами. А они говорят обратное. Верховный несколько раз обозначил «недоговороспособность» наших заокеанских партнёров – раз, создал целую оружейную систему превентивного удара – два, поэтапно вышел из сдерживающих Договоров советского периода – три. Да, после того, как их дезавуировали янки, но не суть. Осталось последнее ... создать сначала рамочную (уже сделано в 2020-ом), а затем полную нормативную базу-регламент применения русского ядерного арсенала.
С новыми вводными, которые мы получили за три последних года, столкнувшись с отмороженными на все ганглии наёмниками с Банковой, назначение оных состоит только в одном – прощупывании степени допустимости тех или иных действий против ядерной сверхдержавы. Единственный сценарий противодействия подобным диким игрищам с огнём – только фактор стратегической внезапности превентивного удара, закреплённый юридически в Военной Доктрине РФ. А не беззубое, но «гарантированное возмездие» ответно-встречного удара.
Наши заклятые партнёры такого не понимают уже, для них «сдерживание угрозой возмездия» является непереносимой и разрывающей мозг интеллектуальной задачей. Приравненной к нулевым величинам. Поскольку господа живут в другой Доктрине под названием «сдерживание угрозой предотвращения». На человеческий – шарахнем по любому поводу, но обязательно первыми, даже не пытайтесь дёргаться. Вот какая ситуация сложилась на сегодня, а выпутываться из неё необходимо срочно.
Выводы
Итак, очень рискну предположить ... Сергей Викторович отвечал на вопрос «уточнения ядерной Доктрины России» в контексте мольбы просроченного пана гетмана к США и Великобритании «разрешить наносить удары по российской территории на всю стратегическую глубину». Здесь сразу вскипает желчь у любого вменяемого и здравомыслящего человека, если честно. С искренним вопросом «что за [censored] !!!», Великая Россия (способная застеклить планету несколько раз) – вынуждена реагировать на какие-то дешёвые трюки пианиста фаллосом по клавишам? Настолько всё запущено в обозначении допустимого и невозможного?
Скорее ответ будет «да», поскольку почти трёхлетние игрища в пересечении «красных линий» (это не наш термин, мы обычно «предупреждаем» и «предлагаем задуматься») стали видом спорта для Вашингтона и Лондона. Куда с азартом начали подключаться прочие дрессированные пудели и вообще ничтожные по размерам биологические организмы со стойким душком тухлой салаки. Сколько наших прекрасно сформулированных идеальным дипломатическим языком «табу» преодолено конкретными действиями киевской хунты по приказу своих хозяев – пусть потом историки считают, но предел должен быть. Опережающий. Куда выше, нежели нам навязывают.
Не собираюсь из продавленного пассажирского кресла УАЗ-452 раздавать советы государевым дьякам и тем более Самому, но общий фон заявлений выводка Мировой Жабы однозначен: головастики категорически не верят, что Россия способна ответь адекватно и решительно, даже если стены Кремля обзаведутся пробоинами от попаданий британской «Storm Shadow» или американской дальнобойной AGM-158 JASSM. Или ими будет спровоцирована нештатная ситуация на стратегических ядерных объектах страны военного или гражданского назначения. Курскую АЭС ещё до вторжения заваливали ударными дронами, но сводки Минобороны об этом молчали... Почему?
Ответ понятен – мы не хотим эскалации, у нас СВО, а не прелюдия к Третьей Мировой. Но возвращаясь к высказыванию пластмассовой мурзилки Кирби ... ничего не шевелится в душе? Прямо ведь сказано: США абсолютно точно отдают себе отчёт, что дальше ограниченных ядерных ударов по Европе дело не зайдёт. Вашингтон и Брюссель такое положение дело абсолютно устраивает, ведь пострадают (в логике законника Владимира Владимировича) либо сами украинцы, либо поляки с румынами-молдаванами, если рискнут использовать свои военно-воздушные базы для снаряжения в безрассудные вылеты поступающие истребители F-16. Или какие-то фантастические «баллистические ракеты», неожиданно изобретённые паном гетманом.
Если честно, от творящейся наркоманской дури наших партнёров с их наёмниками уже голова кругом идёт, настолько вольно резвятся желающие и практикующие «стратегическое поражение России». Удары по ядерным объектам и системе раннего ракетного предупреждения, аэродромам со стратегическими ракетоносцами, НПЗ и всему чему угодно за пределом тысячи вёрст от бывшей границы. Вторжение на конституционную территорию вне обозначенной СВО, наконец. Такое впечатление, Россию рассматривают неким Сомали, где можно ставить любые военно-политические эксперименты.
Не то ... чтобы бурчу или возмущаюсь, поскольку неискоренима вера в «ассиметричность» мышления Большого Гроссмейстера, неоднократно доказывавшего свою правоту – греет сердце. Конечно, нервирует почти невозбранное (на стратегическом уровне) тактическое вторжение в родной регион, но есть понимание другого: это всего лишь очередная проверка наших «красных линий». Следом будет другая, не случайно атаманы пана гетмана сегодня метнулись на вашингтонщину выпрашивать разрешения ударить по стратегическим целям «по предоставленному списку». Нужно понимать, данные цели никакого отношения к СВО в Новороссии не имеют, это совсем про другое. Про иные средства поражения и объекты.
Строго в границах вдоль и поперёк изученной, неоднократно прощупанной ядерной Доктрины России, по факту неопределённой, вторичной и как следствие – предсказуемой. Особенно на уровне применения тактических боеприпасов, юридически приравненных к стратегическим. Такая вот петрушка непонятная, манящая и привлекательная для действительно умных планировщиков военных действий против России. Очень желающих узнать ... а достанет у Владимира Владимировича «жахнуть» по неядерной державе превентивно или в ответ, дабы узнать ту самую крайнюю «линию»...
ЛДПР против Карла Маркса: Давайте сделаем россиян богатыми!
Депутаты Госдумы предложили увеличить МРОТ до 30 тысяч рублей с 1 января 2025 года — кому от этого станет лучше?
В Госдуме предложили увеличить минимальный размер оплаты труда в России до 30 тыс. рублей. Законопроект уже разработан, сообщил один из авторов документа председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.
В начале осенней сессии, напомнил он, парламент должен рассмотреть бюджет на 2025-й, а также на плановый период 2026 и 2027 годов. И правительство, как ожидается, предложит свой вариант МРОТ, который, по словам Нилова, «нас точно не устроит».
«ЛДПР предлагает МРОТ на уровне 30 тысяч уже с 1 января 2025 года. Это насущный вопрос для многих миллионов наших сограждан, и увеличение МРОТ для них — это вопрос не только достатка, но и качества жизни», — написал он в своем Telegram-канале.
О том, что либеральные демократы подготовили поправки в закон «О минимальном размере оплаты труда», еще в начале мая сообщали «Известия».
Читайте также
ЗВР и санкции: Над златом чахнуть — уже не удовольствие, а необходимостьДеньги меняются, а металл устойчив — в том числе и к политическим переменам
Авторы инициативы акцентировали внимание на том, что «низкий уровень МРОТ приводит к необоснованной дифференциации доходов населения, снижению спроса, тормозит рост ВВП, одновременно приводя к существенному росту теневого сегмента экономики и усилению социальной напряженности».
При этом работник, получающий за свой труд «по минималке» (на текущий момент это 19 242 рубля), формально не относится к бедным. Но и жить на такие деньги невозможно. Поэтому человек вынужден занимать и брать кредиты, попадая таким образом в долговую кабалу.
Депутаты полагают, что МРОТ в размере 30 тысяч рублей в месяц способен «обеспечить приемлемый уровень жизни как для самого работника, так и его детей». То есть, если предложение будет одобрено, то минимальный размер оплаты труда должен увеличиться с января будущего года на 10 758 рублей.
В целом же принятие законопроекта — как считают его авторы — позволит в условиях санкций и роста инфляции вывести из нищеты значительное количество российских граждан, снизить социальную напряженность и обеспечить развитие отраслей экономики, ориентированных на внутренний рынок.
Согласно майскому Указу президента РФ Владимира Путина «О национальных целях развития России на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года», правительству поставлена задача увеличить минимальный размер оплаты труда к 2030 году до 35 тысяч рублей.
О чем глава государства напомнил в своем выступлении на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) в начале июне, отметив, что МРОТ «уже превышает прожиточный минимум, как это определено Конституции. И в дальнейшем мы завяжем его индексацию на общий рост зарплат в экономике».
«Начиная со следующего года, — сказал президент, — будет установлено соотношение минимального размера оплаты труда с медианной зарплатой, которую получает большинство занятых в нашей экономике людей». Он подчеркнул, что в 2025 году МРОТ составит 48% медианной зарплаты. И, таким образом, превысит 22 тысячи рублей в месяц, т.е. вырастет примерно на 15%.
«Затем соотношение с медианной зарплатой будет увеличиваться, чтобы, как и договаривались, к 2030 году МРОТ составлял не менее 35 тысяч рублей в месяц», — добавил российский лидер.
В прошлом месяце Министерство труда и социальной защиты РФ, следуя указаниям президента, рассчитало величину МРОТ на 2025 год по медианной заработной плате — 22 440 рублей. Это, конечно, больше нынешнего уровня. Однако меньше того, что предлагают депутаты.
Впрочем, как бы МРОТ ни поднимали, цены и тарифы не дают гражданам расслабиться, потому что растут почему-то значительно быстрее. И на 30 тысяч, и на 22,5 тысячи все равно прожить невозможно.
Оценить идею депутатов «СП» попросила доктора экономических наук, профессора Валентина Катасонова:
— Подобные инициативы отвлекают нас от главного. Потому что создается иллюзия, что жизненный уровень то ли как повышается, то ли его можно повысить.
Ведь можно вспомнить массу и других инициатив — о повышении минимального пособия по безработице, к примеру. Или о повышении пособия по временной нетрудоспособности. Можно вспомнить индексацию зарплат или индексацию пенсий.
На самом деле, очень разнообразная получается картина. Только за отдельными деревьями не всегда виден лес, как говорится. А я предлагаю взглянуть на лес в целом.
«СП»: Что это значит, поясните…
— Это значит, надо посмотреть, как распределяется валовый внутренний продукт — тот самый ВВП, который, как известно, является одним из основных показателей развития экономики. Экономисты знают, что ВВП можно структурировать по производству, по потреблению, а можно структурировать по доходам.
Если структурировать «по доходам», то это три основных категории: прибыль, зарплата, налоги. Вот три основных «донора» валового внутреннего продукта. Общего пирога, так сказать.
Так вот, доля оплаты труда в структуре ВВП уменьшается.
Нацпроект «Безответственность» реализуется с опережением графикаКто и зачем подставляет Путина, саботируя исполнение президентских указов
Я за 30 лет столько наслушался различных инициатив, в том числе и по поводу индексаций, что создается иллюзия — вроде, жизнь становится лучше. Но это только иллюзия.
На сегодняшний день доля заработной платы в валовом внутреннем продукте составляет около 40%, а доля валовой прибыли — примерно 53−54%. При этом, скажем, 20 лет назад было наоборот: валовая прибыль была примерно 40, а зарплата — 54%.
«СП»: Почему?
— Потому что мы живем при капитализме. Мы думаем, что при капитализме можно что-то улучшить, но это не так.
Предположим, что инициатива Нилова пройдет. Но Центральный Банк все это может легко перечеркнуть. Потому что инфляция вырастет, и все будет съедено этой инфляцией.
«СП»: Получается парадокс: МРОТ растет, а финансовое положение миллионов граждан за ним не поспевает…
— Нет тут никаких парадоксов. Мы живем, напомню еще раз, при капитализме. А при капитализме, согласно Марксу, действует всеобщий закон капиталистического накопления. Сущность его заключается в том, что на одном полюсе происходит накопление богатства, а на другом — накопление нищеты. Иначе говоря, пока капиталисты богатеют, положение рабочего класса ухудшается. Вот об этом надо чаще напоминать.
Что касается предложения депутата, то, на мой взгляд, это очередной популизм.
В Федерации независимых профсоюзов к инициативе ЛДПР тоже отнеслись скептически.
«Когда поднимают МРОТ, считаются финансовые средства прежде всего работников бюджетных сфер. А это определенные финансовые ассигнования, их планирует Минфин. Ожидать, что правительство согласится на данную меру, не приходится, потому что это связано с финансовым обеспечением регионов. Вероятность, что такую инициативу примут, невелика, потому что уже правительство свое мнение по тому, насколько вырастет МРОТ в 2025 году, высказало», — пояснила замруководителя департамента социально-трудовых отношений и социального партнерства ФНПР Елена Косаковская.
В то же время, она отметила, что сами профсоюзы всегда выступают за рост МРОТ.
Свежие комментарии