Возможно ли обнищание народа одновременно с ростом ВВП? В России – да!
-
Наконец-то объем ВВП РФ превысил 100 трлн. рублей, сообщил Росстат. Рост составил 2,3%, это самый высокий показатели за последние шесть лет. Превзошел все прогнозы и вызвали жаркие споры по поводу его причин. Чем же объясняется такой сюрприз?
Просто человека из команды министра экономического развития Максима Орешкина посадили в кресло директора Росстата – и показатели сразу поперли вверх. Особенно мне нравится, что рост показывается по сравнению с предыдущим годом – достаточно упадочным. Хорошо, что не с 1917-м! А если взять, скажем, год 2012?
Ещё Росстат говорит, что самый высокий прирост дало строительство (4,7%) – хотя все 11 месяцев 2018 года эта отрасль показывала полное отсутствие роста. Чудеса!
Конечно, если повысить тарифы, НДС, стоимость горючего и т.д., то у одних вырастут убытки, зато у других – доходы. То есть население в основной массе будет нищать (расходы ведь выросли), но ВВП действительно будет расти!
Возможен ли экономический рост одновременно со снижением уровня благосостояния населения? У нас – да. Еще хороший способ – девальвировать рубль, и тогда ВВП в рублях сразу ударится в рост, причем без малейших усилии господ экономических министров. Если рубль обвалить еще в 2 раза, объем ВВП вырастет уже до 200 трлн. рублей. Правда, население тогда вконец обнищает, но ничего страшного. Просто оно не вписалось в рынок.
Рост ВВП за счет опустошения карманов россиян – это действительно экономический прорыв, до которого не додумались ни в одной другой стране мира!
Только вопрос: а дальше что? Народ начнет дохнуть, пойдет распродажа территорий?
Помимо рекордного роста российская экономика демонстрирует и рекордный дисбаланс распределения доходов между вершками и корешками. Первые гребут всё больше, коренному населению остаётся всё меньше. Весь наш рост уходит в карманы властного жулья, а те, кто этот рост обеспечивают, напротив, опускаются все ниже.
Словно на территории России созданы «метрополия» и «колония». В «метрополии», куда попали чиновники-депутаты, нефтегазовые магнаты и другие олигархи, а также обслуживающий их персонал – вполне жить можно, хоть и не так классно, как за границей, куда сбегают дети высшей касты. Остальные граждане заперты в «колонию». Там уйма официальных бедных и нищих – о которых вице-премьер Ольга Голодец, Командор Ордена Святого Карла (Монако), сказала: «Мы не знаем, чем они занимаются». Этих колонизированных аборигенов только грабят (через НДС, топливные акцизы, другие налоги, заложенные в любой продукт первой необходимости). У них нет шансов на улучшение жизни – пока все пенки от удивительного роста нашей экономики уходят исключительно в карман колонизаторов.
…Возможно, термин "орешкинская статистика" со временем станет в один ряд с такими как "потёмкинские деревни" и "тришкин кафтан". Лишь бы, главное – "не деревянный макинтош"…
Проблемы в сельской демографии России: не гладко даже на бумаге
Несколько лет назад Россию обошло государство Бангладеш, где фиксируется колоссальная перенаселённость (почти 170 млн человек на 144 тыс. кв.км). Теперь, что называется, на пятки России наступают такие страны как Мексика, Япония и Эфиопия. И несмотря на то, что в упомянутой Эфиопии на сегодняшний день проживают около 115 млн человек, темпы прироста населения таковы, что отметку в 146 млн она способна преодолеть менее чем за 7 лет.
Одна из российских демографических проблем – снижение уровня численности сельского населения. Не гладко даже на бумаге. Росстат фиксирует снижение рождаемости на селе (там, где с рождаемостью больших проблем не было - в том числе, в силу традиционного уклада), отток населения.
Причины очевидны: слабое развитие сельской инфраструктуры в большинстве регионов страны, отсутствие должного числа рабочих мест с достойной оплатой труда, неудовлетворительное состояние культурно-досугового комплекса, нередко - транспортная удалённость, отсутствие качественных дорог, что для современного села – один из ключевых факторов развития.
Недавние снегопады показали дополнительную уязвимость. В ряде российских субъектов - Саратовская, Волгоградская, Воронежская области, регионах Сибири и Урала - многие сельские населённые пункты оказались попросту отрезаны от остального мира. Невозможно подвезти продукты питания, медикаменты, отправить больного на лечение в город (те же ФАПы далеко не везде). Дороги к основным трассами приходилось чистить "всем селом" - вручную. Кому-то везло большие - пригоняли военную спецтехнику для оказания помощи в расчистке.
Есть и ещё одна причина – из села уезжает молодёжь, к сожалению, не видя перед собой перспектив того же трудоустройства и содержания будущей семьи. Несмотря на наличия ряда нацпрограмм, не горят желанием ехать в сельскую местность и городские специалисты – учителя, врачи, работники культуры, строители, инженеры и т.п.
Если не переломить эту ситуацию, то отток населения из сельской местности будет только нарастать. А это проблемы отнюдь не только экономического, но и, прежде всего, социального характера. Потеря Россией села – это одновременно и утрата богатейших культурных традиций, возникновение новых проблем с уровнем духовности, общая деградация русской провинции.
Пора валить? О чём молчат либеральные СМИ
Либеральные и сочувствующие им СМИ моментально подхватили эту новость. Караул, говорят. Молодёжь готова «проголосовать ногами» против путинского прижима! С кем мы останемся? Да такого вообще никогда не было! Это же катастрофа! Это же смерть нации!
Разумеется, не отличающиеся большим либерализмом СМИ тоже немного напряглись. Плакать не хочется, но и радоваться тут, конечно же, нечему. Потому что если все именно так, как говорит опрос, у нас что-то где-то не так: или с молодежью, или с ситуацией в стране.
А что же было на самом деле? Действительно ли наша молодежь готова так печально для нас «проголосовать ногами»? Или, как это часто бывает с либеральными СМИ, кто-то что-то где-то чуть-чуть извратил и переврал? Интересно ведь, правда? Что ж, интересно и нам, поэтому вот вам чуть-чуть более верная трактовка событий…
«Левада-центр» действительно опубликовал результаты опроса, посвященного вопросам возможной миграции из России. На сайте центра они опубликованы под заголовком «Эмиграционные настроения», дата публикации 04.02.2019 года. Вот немного фактуры, которая кое-что подскажет нам о методологии исследования:
Вас ничего не смутило? Или кое-что все-таки кажется сомнительным? Если нет, вот вам немного пищи для размышления: 136 населенных пунктов, в которых проводились личные интервью с респондентами у них на дому. Я охотно верю, что «Левада-центр» организация далеко не самая нищая, но наличие 136 (по меньшей мере) квалифицированных интервьюеров в разных городах России заставило меня пригнуть голову в благоговейном трепете – прямо Институт Гэллапа, не меньше!
Если честно, я просто не верю в эти цифры. Точнее, могу поверить с одним важным допущением: никаких квалифицированных специалистов просто нет, интервью брали студенты-фрилансеры, желающие в свободное время чуть-чуть подзаработать. Зная этот народ, я почти уверен, что две трети анкет заполнялись ими лично, в перерывах между парами, и отношение к реальности имеют весьма опосредованное. Хотя весьма вероятно и то, что интервью были телефонные: это делает цифры более правдоподобными. Но в таком случае об этом нужно хотя бы сообщать читателю, да и не стоило «мусорить» такими фразами, как «у них на дому» — в век мобильной связи то, что вы до кого-то дозвонились, вовсе не означает, что он находится дома. (Напомню, это только моё мнение.)
Ладно, это вполне может быть обычным текстовым огрехом, не сильно влияющим на объективность исследования и достоверность его результатов. Поэтому пойдем дальше.
Прежде всего отметим следующее: число людей, решительно выступающих против эмиграции, с каждым годом растет. Не стал исключением и 2018-й – определенно «против» эмиграции из России выступило 61% респондентов. Это рекордная цифра за всю историю исследований. «Скорее нет» сказали 21% опрошенных. Суммарно против эмиграции выступило 82% опрошенных: это тоже рекорд за все время исследований.
Понятно, что такое число вряд ли понравилось бы любителям поплакать о том, что «все пропало». Им бы про общее количество желающих эмигрировать поговорить, но и тут информация не очень для них яркая: «Определенно да» готовы сказать эмиграции всего 7% россиян. «Скорее да» говорят ещё 10%. То есть всего 17%. Число вроде бы не такое уж маленькое, но нужно иметь в виду, что оно далеко не рекордное. Рекорд за время исследований зафиксирован в относительно благополучных 2011 и 2013 годах – суммарно тогда готовы были эмигрировать до 22% жителей России.
Наверное, стоит отметить и гораздо большую определенность наших сограждан: в 2018 году затруднились ответить на этот вопрос всего 3% опрошенных. Отчасти это может говорить о произошедшей поляризации общества, и перевес в ней, как видим, далеко не на стороне тех, кому «пора валить».
Ну и "вишенка на торте" — всего я насчитал 102% ответивших, тогда как методология опроса предполагает, что их не может быть больше 100. И это такой унизительный ляп для серьезной вроде бы организации, что впору закрывать сайт "на реконструкцию" и прятаться от мокрых тряпок, которыми "Левада-центру" должны надавать по лицу его спонсоры.
Складываем последние числа в таблице. Как говорится, все ходы записаны, пожалуйте вон из профессии!
Что же касается именно молодежи, которая «голосует ногами», то интересно то, как меняется её отношение к вопросу с возрастом. Так, в возрастной категории 25-39 лет уже 73% опрошенных отрицательно настроены к переезду за границу. Как говорится, выросли, поумнели…
Откровенно говоря, я не знаю, как относиться конкретно к тому, что молодежь совсем «зеленого» возраста в значительной степени настроена на эмиграцию. Но знаю, что эти цифры были кем-то нарочно выдернуты из контекста. А контекст довольно хороший: люди крепче держатся за свою Родину, большинство из них уже сделало свой выбор, и он далеко не таков, как этого бы хотелось нашим либералам. Не знаю, говорит ли это о правильности курса, которым идет страна — увы, тут всем нам свойственно ошибаться. Но очевидно, что опрос пролиберальнейшего «Левада-центра» не дал нашей либеральной оппозиции особых поводов для радости.
Поэтому и пришлось, извините, «натягивать сову на глобус», отмечая и гипертрофированно подавая тот единственный факт, который хоть как-то можно выдать за торжество либеральных идей в России.
А ещё, наверное, стоит отметить, что упомянутая возрастная категория как раз и формирует армию так называемых «хомячков Навального». Смешно? Да нет, тревожно…
Тревожно всем, кто хоть раз слышал про массовые миграции леммингов и то, как они миллионами гибнут в любой речке или озере. С этим надо бы как-то поаккуратнее, чтобы и сами не поубивались, и нормальных людей за собой не увлекли.
Но работа с молодежью, увы, отнюдь не конек нашей власти. Что ж, спасибо «Левада-центру», подсказал, откуда ждать неприятностей…
Россия опять становится страной-бензоколонкой
Почему высоким технологиям и науке нет места в российской экономике
В 2018 году доля высокотехнологичных и наукоемких отраслей в экономике России снизилась до 21,3%. Такие данные опубликовал Росстат.
Между тем, президент Владимир Путин в майском указе еще 2012 года о долгосрочной экономической политике ставил задачу: увеличить к 2018 году долю продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП в 1,3 раза относительно уровня 2011-го.
По расчетам Росстата, в 2012-м показатель составлял 19,7%. Стало быть, целевой ориентир — 25,6%, а никак не фактически достигнутый 21,3%.
В денежном выражении вклад высоких технологий в экономику РФ в 2018 году составил около 20 трлн. рублей. В эту сумму входит валовая добавленная стоимость (с учетом амортизации основных средств) высокотехнологичных, среднетехнологичных и наукоемких производств. К ним относятся научные разработки, производство летательных аппаратов, компьютеров, медицинского оборудования, а также образование, здравоохранение, страхование, финансовые услуги.
Заметим, практически нет сомнений, что до конца 2019 года Росстат ситуацию «исправит» — пересчитает показатели 2011−2013 годов таким образом, чтобы занизить базовые значения. Тогда целевой показатель достигнет искомых 25,6% - или даже превысит эту планку. После смены руководства статистического ведомства, которую в декабре 2018 года произвел премьер Дмитрий Медведев, Росстат демонстрирует просто чудеса подобных пересчетов. В частности, доказывает с цифрами в руках, что экономика РФ демонстрирует рекордный за шесть лет экономический рост.
Удар по яйцам: В Европе еда подорожала в 5 раз меньше, чем в РоссииНо реальной картины жонглирование цифрами не изменят. А картина, по мнению аналитиков, выглядит так.
Первая причина, по которой доля науки и технологий в ВВП России не растет — это санкции Запада. Показатель серьезно просел как раз в 2015 году, а потом два года держался на отметке 21,6%. Не исключено, что без санкций и контрсанкций майский указ Путина мог быть выполнен. Просто потому, что при безсанкционном сценарии доля экспорта российских высоких технологий была бы больше.
Но ключевая проблема — не санкции, а общая стагнация российской экономики. Именно на растущих рынках высокотехнологичные отрасли обгоняют развитие остальных, а в период стагнации — наоборот, на технологиях существенно экономят. Между тем, первые признаки стагнации в экономике РФ появились еще в «докрымском» 2012 году.
В целом, сегодня можно констатировать: Россия уверенно вернулась к своей традиционной экономической модели — страны-экспортера сырой нефти и газа. По оценкам Высшей школы экономики, с 2002 года доля добычи полезных ископаемых в российском ВВП выросла почти в 1,5 раза (с 5,9% до 8,4%), причем обвал цен на нефть не только не остановил, но даже ускорил этот процесс.
В результате, на фоне стран с высокотехнологичными экономиками мы смотримся очень бледно. По данным Boston Consulting Group, доля технологически инновационных компаний в России — менее 1%, а на 10 тысяч работников приходится лишь 1 промышленный робот, против 531 в Южной Корее, 176 в США и 49 — в Китае.
Если так пойдет дальше, мы просто окажемся на обочине — в мире для нас не останется места, кроме как оператора бензоколонки.
— В экономике всегда существует проблема научно-технического прогресса, — отмечает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Новым отраслям неоткуда взять финансирование и политический ресурс для лоббирования своих интересов, поскольку они поначалу слабые. Напротив, старые отрасли, уже укрепившиеся, имеют и устойчивые каналы финансирования, и политическое доминирование при формировании бюджета и денежно-кредитной политики государства.
Это проблема общемировая. И когда со стороны государства нет серьезного пробивания интересов высокотехнологичных отраслей — их развитие тормозится.
В России, с этой точки зрения, ситуация классическая. Сектор высокотехнологичных и наукоемких отраслей у нас очень мал, в нем занято немного людей, и их влияния недостаточно, чтобы корректировать экономическую политику. Напротив, потребность главных игроков российской экономики совершенно другая. Даже если эти игроки что-то делают в высокотехнологичной сфере — для них это хобби, не более того.
«СП»: — Что значит хобби?
— Значит, если президент Путин поручил повысить долю продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП, эти игроки могут устроить презентацию, или форум, или помпезную выставку — словом, показуху. Плюс могут подвести под высокотехнологичную продукцию многое из того, что на деле является вполне стандартной продукцией.
У этих главных игроков все и так в жизни хорошо. Их совершенно не волнует, какая у них доля высокотехнологичной продукции.
«СП»: — Почему так происходит?
— У нас, к сожалению, нет системы развития инноваций, которая бы сама себя питала. Внутри которой действовали бы инвесторы и рисковые предприниматели — так называемые бизнес-ангелы. Где постоянно возникали бы стартапы, которые бы получали финансирование, имели возможность развиваться, и были бы связаны с научными и образовательными учреждениями.
У нас, повторюсь, такой системы нет. И ситуация с высокотехнологичными отраслями в России примерно такая же, как на излете СССР. В 1980-е, напомню, в Союзе остро стояла специфическая проблема внедрения новых разработок. Советские НИИ вроде бы что-то разрабатывали (сейчас и этого нет), но на практике разработки не применялись. Советским предприятиям — в условиях плановой экономики и гарантированного спроса — новации были неинтересны, и внедрением они занимались только из-под палки.
В рыночной экономике такого не должно быть. Те, кто работает в различных секторах, по идее, заинтересованы повышать производительность и конкурентоспособность. Не должно быть очковтирательства, с попытками административным путем заставить кого-то что-то сделать. Но сегодня мы именно к этому вернулись.
«СП»: — Вы говорите, государство должно оказывать поддержку высокотехнологичным и наукоемким отраслям. Что конкретно наше правительство должно делать?
— Сейчас свои усилия кабмин направляет, чтобы заставить главных экономических игроков делать то, что им не нужно. А надо бы напрямую поддерживать инновационные сектора: делать для них собственную систему финансирования, и облегчать доступ к проектам потенциальных инвесторов.
Пособие для ура-патриотов: Говорите всем — Россия слезла с нефтяной иглыДля этого, прежде всего, нужно поменять финансовую систему. В России эта система архаичная. Она не дает стартапам развиваться, а рынка ценных бумаг у нас фактически нет. Во всем мире, напомню, стартапы привлекают деньги на развитие именно на бирже. Правительству и ЦБ нужно было бы озаботиться решением именно этих проблем. Именно диверсифицированная финансовая система могла бы обеспечить рост высокотехнологичных отраслей — при усиленной поддержке государства.
«СП»: — Отставание в высокотехнологичных отраслях критично для России?
— Конечно, критично. Мы очень сильно отстаем в области компьютерных технологий. У нас нет собственной элементной базы — хотя ее следовало бы создать по соображениям государственной безопасности. Замечу, за время, когда у нас наблюдается обострение отношений с Западом, решением этой задачи можно было бы уже заняться.
У нас есть потенциал в области программирования, но своего компьютерного «железа» у нас очень мало. Если Запад включит на полную катушку экономические рычаги против России, дело может принять для нас крайне серьезный оборот.
Кроме того, налицо отставание в современных технологиях нефтедобычи, композитных материалах, фармакологии. Так происходит, повторюсь, потому что у влиятельных кругов российской элиты есть желание все оставить, как есть. Хотя на деле нынешнее сидение экономики РФ на нефтяной игле — это путь в никуда.
Свежие комментарии