РОД САКОВ — ОСНОВА ВСЕХ КАЗАКОВТаинственный остров
Аляска была открыта экспедицией Гвоздева и Федорова в 1731 году. Но до них, еще при жизни Петра Великого, была снаряжена другая экспедиция. Петра I интересовало, существует ли северо-восточный проход, можно ли плавать из Архангельска в Индию и Китай? Соединяются Азия и Америка или разделены проливом?
Об этом повествует рукопись, датированная 1732 годом. Автор – Петр Семенович Штерн, участник экспедиции. Рукопись была обнаружена в архивах самарского краеведа Владимира Тимофеевича Лисовского после его смерти.
Как следует из приложенного письма Лисовского, ранее она хранилась в библиотеке Императорской Академии в Санкт-Петербурге. К несчастью, при пожаре в библиотеке Академии в 1875 году рукопись пострадала.
Виной был не только пожар, но и скверные условия хранения, и усилия доморощенных реставраторов. Где она находилась позже, как попала к самарскому краеведу — остается загадкой. Но вот реконструкция этого документа.
Фасад Императорской библиотеки и Кунсткамеры
Вопросы Петра Великого были поставлены перед экспедицией, которая вышла из Авачинской бухты летом 1720 года. Командовал ею Михаил Руднев, капитан-командор, выпускник Морской Академии (позже почти тот же путь повторили Беринг и Чириков).
Экспедиция потерпела полную неудачу, и вскоре о ней забыли. И именно поэтому следует вспомнить одного из участников того похода – Федора Щербу. Это была интереснейшая личность. Самородный талант, наподобие Ломоносова.
Учился в Москве, потом в Гейдельберге и Сорбонне. Полиглот, энциклопедист. Мечтал создать универсальную науку, где сошлись бы все области человеческого знания. Казалось бы, такой человек должен быть известен не меньше, чем Ломоносов.
Экспедиция Руднева вышла на двух пакетботах «Пассат» и «Апостол Павел». Федор Щерба сам настоял на участии в ней. Членом экспедиции стал и Петр Штерн. Кандидатуру этого астронома и рудознатца предложила адмиралтейств-коллегия по представлению Академии Наук. Штерн стал кем-то вроде адъюнкта, помощника Щербы.
Под пятидесятым градусом северной широты, в сильном тумане корабли потеряли друг друга из вида. О судьбе «Апостола Павла» ничего не известно до сих пор. А «Пассат», на борту которого находились Руднев, Щерба и сам Штерн, продолжил плавание на северо-восток.
В конце июля показался высокий берег. В поисках удобного места «Пассат» обошел этот остров и обнаружил тесную бухту, но войти туда не сумел. А ночью разразилась буря, и корабль разбился о скалы. Спаслись только Щерба, Штерн и трое матросов.
Прослеживая путь «Пассата», можно предположить, что это произошло около пятьдесят первого или пятьдесят второго градуса широты. С долготой сложнее. Ближайшие известные острова там – Алеутские, но едва ли Руднев мог так быстро достичь одного из них.
Словом, они спаслись, и население острова – племя, называвшее себя «люди тейя» встретило их гостеприимно. Не имея возможности покинуть остров, русские мореплаватели остались жить там. Сложным и своеобразным языком аборигенов ни Щербе, ни Штерну, не говоря о матросах, так и не удалось прилично овладеть, но кое-как объяснялись.
Воззрения «людей тейя» в изложении Петра Штерна выглядели совершенно необычно. Прежде всего, у них не было никаких богов. Ничего похожего на религию, хотя это и противоречит мировому опыту. Ни одна человеческая культура, тем более примитивная, не обходилась без религиозных представлений.
Возможно, здесь Штерн ошибался или его не допускали в святая святых. А вот тайных культов у тейя как раз хватало. Они практиковали магию, но понимаемую, как бы мы сейчас сказали, в естественнонаучном смысле. Магия как расширение границ познания мира и управление силами природы.
Не обошлось и без романтической истории. Федор Щерба влюбился в дочь одного из шаманов, и чувство это было взаимным. Он учил ее русскому языку и основам европейских наук, а она, посвященная в магические тайны, вероятно, кое-что открывала Щербе. Впрочем, Штерн толком ничего об этом не знал. Они называли ее Анфисой, что, очевидно, было созвучно ее настоящему имени.
Спасшиеся прожили на острове около четырех лет. Они построили дом, где в одной половине поселились Щерба и Анфиса, в другой – Штерн. Матросы жили в стойбище, вместе с тейя. А дальше произошло что-то невероятное.
Однажды шаманы провели некий обряд. Штерн пишет, что днем потемнело небо, смерчи гуляли по острову. Потом он увидел, как над горизонтом появилось то, что он называет «черным туманом». Этот туман надвигался, он окутал остров, стало темно, как глубокой ночью, и в темноте блестели звезды. Это продолжалось всего несколько минут, затем черный туман схлынул, и вернулся день.
Конечно, это могло быть приукрашенным суевериями описанием солнечного затмения, если бы писал невежда. Но Штерн был астрономом, и едва ли затмение могло сбить его с толку. Так или иначе, на следующее утро племя тейя исчезло вместе с матросами.
Когда Штерн, Щерба и Анфиса вышли из дома, они не застали на острове никого. Все лодки были на местах, так что уплыть на них люди не могли. Да и годились такие лодки только для прибрежной рыбалки в тихую погоду. Запасы еды в стойбище, примитивное оружие, сани – все оставалось в порядке и неприкосновенности.
Но люди пропали, и никто из оставшихся троих так никогда и не узнал, что с ними стало, хотя они обошли в поисках весь остров. Анфиса же, как утверждает Штерн, была потрясена и растеряна не меньше, чем они с Федором Щербой. Она ничего не могла объяснить. Или не хотела?
В конце августа 1724 года в бухте стал на якорь русский фрегат под командованием капитан-лейтенанта Ферязина. Это была спасательная экспедиция, посланная адмиралтейств-коллегией на поиски Руднева. На этом фрегате Щерба с Анфисой и Штерн отбыли в Россию.
В Санкт-Петербурге Ф. Щерба и П. Штерн возвратились к научной работе в Академии. Через год у Щербы и Анфисы родилась дочь. Хотя они не были повенчаны, Анфиса не приняла христианство. Ей были глубоко чужды идеи о богах любого рода. Ярым атеистом стал и Щерба.
Об эволюции взглядов Щербы Штерн пишет как-то уклончиво, но видимо, тут не обошлось без влияния Анфисы. Оставив Академию, Щерба все свое время посвятил работе над книгой. Он закончил ее в 1729 году и называлась она «Ошибка».
Писал он ее почему-то по-голландски, хотя именно этим языком (будучи полиглотом) владел слабо. Что это за книга? Увы, Штерн ее не читал, а Щерба, хотя и оставался его другом, лишь намекнул, что это трактат, каким-то образом касающийся религии и магии.
Видимо, мало кто прочел эту книгу. Собственно, она не была издана, если иметь в виду выход в свет. В том же 1729 году по специальному заказу Щербы был напечатан и переплетен единственный экземпляр. Черновики Щерба уничтожил.
Из записей Штерна следует, что к тому времени характер Щербы сильно изменился. Он стал замкнутым, мрачным, нелюдимым, поселился с Анфисой и дочерью в уединенном доме на окраине и редко выходил оттуда, почти не виделся с людьми.
В начале 1730 года его дом сгорел. Пожар бушевал так, что выжег все буквально дотла. После этого пожара никто и нигде не видел ни Щербу, ни Анфису, ни их маленькую дочь. Предполагалось, что они погибли в огне. Хотя на пепелище и не было обнаружено останков, это адское пламя могло обратить их в прах.
Вероятно, книга сгорела, но возможно, Щерба успел спрятать ее. Или взять с собой – ведь далеко не факт, что Щерба, Анфиса и девочка погибли при пожаре. А если предположить, что они исчезли, скрылись по своей воле, по какой-то ведомой им причине, а дом подожгли, чтобы замести следы?
Но если так, не исключено, что где-то до сих пор хранится единственный экземпляр книги, в которой могут находиться разгадки тайны острова, открытого экспедицией капитана Руднева, черного тумана и многих других удивительных и волнующих тайн.
Тайная история теневой кампании, которая спасла выборы 2020 года
Странная вещь произошла сразу после выборов 3 ноября: ничего.
Нация была подготовлена к хаосу. Либеральные группы поклялись вывести на улицы, планируя сотни протестов по всей стране. Правые ополченцы были опоясывания для боя. В ходе опроса, проведенного перед днем выборов, 75% американцев выразили обеспокоенность насилием.
Вместо этого, жуткий тихий спустился. Поскольку президент Трамп отказался уступить, ответом стала не массовая акция, а сверчков. Когда 7 ноября СМИ назвали гонку за Джо Байдена, вместо этого вспыхнуло ликование, когда люди толпились в городах по всей территории США, чтобы отпраздновать демократический процесс, который привел к свержению Трампа.
Вторая странная вещь произошла на фоне попыток Трампа переломить результат: корпоративная Америка повернулась к нему. Сотни крупных бизнес-лидеров, многие из которых поддержали кандидатуру Трампа и поддержали его политику, призвали его уступить. Президенту было что-то неладное. "Все это было очень, очень странно", - заявил Трамп 2 декабря. "В течение нескольких дней после выборов, мы стали свидетелями организованных усилий, чтобы помазать победителя, даже в то время как многие ключевые государства по-прежнему подсчитываются".
В каком-то смысле Трамп был прав.
Был заговор разворачивается за кулисами, который как свернул протесты и координировал сопротивление со стороны руководителей. Оба сюрприза стали результатом неформального союза между левыми активистами и бизнес-титанами. Пакт был оформлен в многовеком, малозамеком совместном заявлении Торговой палаты США и AFL-CIO, опубликованном в день выборов. Обе стороны будут видеть в этом своего рода неявную сделку, вдохновленную массовыми, иногда разрушительными протестами против расовой справедливости, в ходе которых силы труда собрались вместе с силами капитала, чтобы сохранить мир и противостоять нападению Трампа на демократию.
Рукопожатие между бизнесом и трудом было лишь одним из компонентов обширной, межпартийной кампании по защите выборов – чрезвычайные теневые усилия, направленные не на победу в голосовании, а на обеспечение того, чтобы они были свободными, справедливыми, заслуживающими доверия и некоррумпированными. На протяжении более года слабо организованная коалиция боевиков боролась за то, чтобы укрепить американские институты, поскольку они одновременно нападают на безжалостную пандемию и самодержцатски склонного президента. Хотя большая часть этой деятельности проходила слева, она была отделена от кампании Байдена и пересекла идеологические линии, с решающим вкладом беспартийных и консервативных субъектов. Сценарий, который теневые активисты отчаянно пытались остановить, не был победой Трампа. Это были выборы, столь катастрофические, что нельзя было различить никаких результатов, провал центрального акта демократического самоуправления, который был отличительной чертой Америки с момента ее основания.
Их работа коснулась всех аспектов выборов. Они заставили штаты изменить системы голосования и законы и помогли обеспечить сотни миллионов в государственном и частном финансировании. Они отбивались от судебных исков по подавлению избирателей, набирали армии работников избирательных опросов и впервые заставили миллионы людей голосовать по почте. Они успешно оказывали давление на социальные медиа-компании, чтобы они жестче боролись с дезинформацией, и использовали стратегии, ориентированные на данные, для борьбы с вирусными мазки. Они выполняли национальные кампании по информированию общественности, которые помогли американцам понять, как будет разворачиваться подсчет голосов в течение нескольких дней или недель, не позволяя теориям заговора Трампа и ложным заявлениям о победе получить больше тяги. После дня выборов они следили за каждым пунктом давления, чтобы Трамп не смог отменить результат. «Нерассказанная история выборов – это тысячи людей обеих партий, которые добились триумфа американской демократии в самом ее основе», - говорит Норм Эйзен, известный юрист и бывший чиновник администрации Обамы, который нанял республиканцев и демократов в правление Программы защиты избирателей.
Для Трампа и его союзников были запущены свои собственные кампании, чтобы испортить выборы. Президент провел месяцы настаивая на том, что почтовые бюллетени были демократическим заговором, и выборы будут "рваные". Его приспешники на государственном уровне пытались блокировать их использование, в то время как его адвокаты принесли десятки ложных исков, чтобы сделать его более трудным для голосования-интенсификации наследия GOP подавления тактики. Перед выборами Трамп планировал заблокировать законный подсчет голосов. И он провел месяцы после 3 ноября, пытаясь украсть выборы он потерял с судебными исками и теориями заговора, давление на государственных и местных чиновников, и, наконец, призывая свою армию сторонников на 6 января митинг, который закончился смертельным насилием в Капитолии.
Борцы за демократию смотрели с тревогой. "Каждую неделю мы чувствовали, что мы были в борьбе, чтобы попытаться снять эти выборы без страны переживает реальный опасный момент распутывания", говорит бывший представитель GOP Зак Вамп, сторонник Трампа, который помог координировать двухпартийной совета по защите выборов. "Мы можем оглянуться назад и сказать, что эта вещь пошла очень хорошо, но это было совсем не ясно, в сентябре и октябре, что это будет так".
Это внутренняя история заговора с целью спасти выборы 2020 года, основанная на доступе к внутренней работе группы, никогда еще не видел документов и интервью с десятками тех, кто участвует со всего политического спектра. Это история беспрецедентной, творческой и решительной кампании, успех которой также показывает, насколько близка нация подошла к катастрофе. «Каждая попытка вмешаться в надлежащий исход выборов была побеждена, - говорит Ян Бассин, соучредитель «Защитим демократию», беспартийной правозащитной группы по защите верховенства права. «Но для страны очень важно понять, что это произошло не случайно. Система не работала волшебным образом. Демократия не является самореацией».
Вот почему участники хотят тайной истории выборов 2020 сказал, хотя это звучит как параноидальная лихорадка мечта-хорошо финансируемых клики влиятельных людей, начиная между отраслями и идеологиями, работая вместе за кулисами, чтобы влиять на восприятие, изменить правила и законы, направлять освещение в средствах массовой информации и контролировать поток информации. Они не фальсифицировали выборы; они укрепляют его. И они считают, что общественность должна понять хрупкость системы, чтобы гарантировать, что демократия в Америке сохраняется.
АРХИТЕКТОР
Осенью 2019 года Майк Подхорцер убедился, что выборы будут направлены на катастрофу, и решил защитить их.
Это не было его обычной компетенцией. На протяжении почти четверти века, Подхорцер, старший советник президента AFL-CIO, крупнейшей федерации профсоюзов страны, маршалов последней тактики и данных, чтобы помочь своим благоприятствования кандидатов победить на выборах. Скромный и профессорский, он не из тех ,политических стратегов, которые показано на кабельных новостях. Среди инсайдеров-демократов он известен как волшебник, стоящий за некоторыми из самых больших достижений в области политических технологий за последние десятилетия. Группа либеральных стратегов, которую он собрал в начале 2000-х годов, привела к созданию Аналитического института, скрытной фирмы, которая применяет научные методы к политическим кампаниям. Он также принимал участие в создании Catalist, флагманской прогрессивной компании данных.
Бесконечная болтовня в Вашингтоне о «политической стратегии», по мнению Подхорцера, имеет мало общего с тем, как действительно делаются изменения. "Мой основной взгляд на политику заключается в том, что все это довольно очевидно, если вы не переосмыслить его или проглотить преобладающие рамки целом", он однажды написал. "После этого, просто неустанно определить свои предположения и бросить им вызов". Подхорцер применяет такой подход ко всему: когда он тренировал свою теперь уже взрослую команду Малой лиги сына в D.C. пригороде, он тренировал мальчиков не качаться на большинстве полей-тактика, которая разозлила их и родителей своих оппонентов, но выиграла команду серию чемпионатов.
Избрание Трампа в 2016 году отчасти было отчасти вызвано его необычной силой среди белых избирателей, которые когда-то доминировали в AFL-CIO, побудили Подхорцера поставить под сомнение его предположения о поведении избирателей. Он начал циркулировать еженедельные номера хруст памятки для небольшого круга союзников и хостинг стратегии сессий в Д.C. Но когда он начал беспокоиться о выборах себя, он не хотел казаться параноиком. Только после нескольких месяцев исследований он представил свои опасения в своем информационном бюллетене в октябре 2019 года. Обычных инструментов данных, аналитики и опросов будет недостаточно в ситуации, когда сам президент пытается сорвать выборы, пишет он. «Большая часть нашего планирования ведет нас через день выборов», - отметил он. "Но мы не готовы к двум наиболее вероятным исходам" - Трамп проигрывает и отказывается уступать, а Трамп выигрывает коллегию выборщиков (несмотря на поражение на всенародном голосовании), развращая процесс голосования в ключевых штатах. "Мы отчаянно необходимо систематически "красной команды" на этих выборах, с тем чтобы мы могли предвидеть и планировать худшее, что мы знаем, будет приходить наш путь".
Оказалось, что Подхорцер был не единственным, кто думал в этих терминах. Он начал слышать от других желающих объединить свои силы. Таблица «Борьба назад», коалиция организаций «сопротивления», начала планировать сценарии вокруг возможности оспариваемых выборов, собирая либеральных активистов на местном и национальном уровне в так называемую Коалицию защиты демократии. Избирательные права и организации по защите гражданских прав бьют тревогу. Группа бывших выборных должностных лиц исследовала чрезвычайные полномочия, которые, как они опасались, Трамп может использовать. Защита демократии собирала двухпартийную целевую группу по кризису выборов. "Оказалось, что как только вы сказали это вслух, люди согласились," Podhorzer говорит, "и он начал строить импульс".
Он месяцами размышлял над сценариями и разговаривал с экспертами. Не трудно было найти либералов, которые считали Трампа опасным диктатором, но Подхорцер был осторожен, чтобы держаться подальше от истерии. То, что он хотел бы знать, было не то, как американская демократия умирает, но как она может быть сохранена в живых. Главное различие между США и странами, которые потеряли контроль над демократией, заключил он, заключалось в том, что децентрализованная избирательная система Америки не может быть сфальсифицирована одним махом. Это дает возможность укрепить его.
АЛЬЯНС
3 марта Подхорцер подготовил трехстраничную конфиденциальную памятку под названием «Угрозы выборам 2020 года». "Трамп ясно дал понять, что это не будут честные выборы, и что он отвергнет все, кроме своего переизбрания, как "поддельные" и сфальсифицированы", написал он. " 3 ноября, если средства массовой информации сообщают об обратном, он будет использовать правую информационную систему, чтобы установить свой рассказ и подстрекать своих сторонников к протестам". В памятке изложены четыре категории вызовов: нападения на избирателей, нападения на администрацию выборов, нападки на политических оппонентов Трампа и "усилия по отмене результатов выборов".
Затем COVID-19 вспыхнул в разгар сезона первичных выборов. Нормальные методы голосования более не являются безопасными для избирателей или в основном пожилых добровольцев, которые обычно у персонала избирательных участков. Однако политические разногласия, усилились в результате крестового похода Трампа против голосования по почте, не позволили некоторым штатам облегчить голосование заочно, а юрисдикциям своевременно подсчитать эти голоса. Хаос последуют. Огайо закрыл личное голосование за свои праймериз, что привело к мизерной явке. Нехватка работников опроса в Милуоки, где в штате Висконсин сильно Демократической Чернокожее население сосредоточено-левые только пять открытых избирательных участков, по помимо 182. Подсчет голосов в Нью-йорке занял больше месяца.
Внезапно, потенциал для ноябрьского кризиса был очевиден. В своей квартире в пригороде Д.C. Подхорцер начал работать со своего ноутбука за кухонным столом, удерживая встречи по увеличению в течение нескольких часов в день со своей сетью контактов по всей прогрессивной вселенной: рабочее движение; институциональные левые, такие, как Planned Parenthood и Greenpeace; группы сопротивления, такие как Indivisible и MoveOn; прогрессивные вундеркинды данных и стратеги, представители доноров и фондов, организаторы на низовом уровне на государственном уровне, активисты расовой справедливости и другие.
В апреле Подхорцер начал проводить еженедельный 21/2-часовой увеличить. Она была построена вокруг серии быстрых пятиминутных презентаций на все, от которых объявления работали для обмена сообщениями в правовой стратегии. Собрания только по приглашениям вскоре привлекли сотни людей, создавая редкую общую базу знаний для хрупкого прогрессивного движения. "На риск говорить мусор о левой, есть не так много хорошего обмена информацией", говорит Анат Шенкер-Осорио, близкий друг Podhorzer которого опрос проверенных сообщений руководство сформировало подход группы. "Там очень много не-изобретенных здесь синдром, где люди не будут рассматривать хорошую идею, если они не придумали его".
Встречи стали галактическим центром для созвездия оперативников слева, которые разделяли совпадающие цели, но обычно не работали согласованно. У группы не было ни имени, ни лидеров, ни иерархии, но она держала разрозненных участников в синхронизации. "Под сыграл важную за кадром роль в сохранении различных частей инфраструктуры движения в связи и выровнены", говорит Морис Митчелл, национальный директор Рабочей партии семей. "У вас есть судебное пространство, организационное пространство, политические люди просто сосредоточены на W, и их стратегии не всегда выровнены. Он позволил этой экосистеме работать вместе».
Защита выборов потребует беспрецедентных усилий. По мере того как 2020 прогрессировало, оно протянуло к съезду, Силиконовой долине и statehouses нации. Она черпал энергию из летних протестов против расовой справедливости, многие из лидеров которых были ключевой частью либерального альянса. И в конце концов она достигла через проход, в мир Трампа скептически республиканцев потрясен его нападения на демократию.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ГОЛОСОВАНИЯ
Первой задачей был капитальный ремонт американской инфраструктуры для проведения выборов в разгар пандемии. Для тысяч местных, в основном беспартийных чиновников, которые управляют выборами, самой насущной потребностью были деньги. Они нуждались в защитном оборудовании, как маски, перчатки и дезинфицирующее средство для рук. Они должны были платить за открытки давая людям знать, что они могут голосовать заочно или, в некоторых штатах, по почте бюллетени для каждого избирателя. Для обработки бюллетеней им необходимы дополнительный персонал и сканеры.
В марте активисты обратились к Конгрессу с призывом направить деньги на помощь COVID в администрацию выборов. Под руководством Конференции лидеров по гражданским правам и правам человека более 150 организаций подписали письмо каждому члену Конгресса с просьбой о выделении 2 миллиардов долларов на финансирование выборов. Он был несколько успешным: Закон CARES, принятый в том же месяце, содержал $ 400 млн в виде грантов для государственных администраторов выборов. Но очередной транш помощи не добавил к этому числу. Этого было недостаточно.
Частная филантропия вмешалась в нарушение. Ассортимент фондов внес десятки миллионов в финансирование избирательных комиссий. Инициатива Чана Цукерберга сколы в $ 300 млн. "Это был провал на федеральном уровне, что 2500 местных должностных лиц выборов были вынуждены подать заявку на благотворительные гранты для удовлетворения своих потребностей", говорит Эмбер McReynolds, бывший Денвер выборов должностного лица, который возглавляет беспартийных Национального голосования на дому института.
Двухгодная организация МакРейнолдса стала координационным центром для страны, борющейся за адаптацию. Институт дал государственным секретарям обеих сторон технические консультации по всем вопросам, от которых поставщики использовать, чтобы, как найти падение коробки. Местные чиновники являются наиболее надежными источниками информации о выборах, но мало кто может позволить себе пресс-секретаря, поэтому институт распространил наборы средств связи. В своем выступлении перед группой Подхорцера Макрейнолдс подробно описал важность открепительных удостоверений для сокращения очередей на избирательных участках и предотвращения избирательного кризиса.
Работа института помогла 37 штатам и .C поддержать почтовое голосование. Но это не стоило бы многого, если бы люди не воспользовались. Часть проблемы была материально-технической: каждое государство имеет различные правила, когда и как бюллетени должны быть запрошены и возвращены. Центр участия избирателей, который в обычный год поддержал бы местные группы, развернив агитаторов «от двери до двери», чтобы выйти из голосования, вместо этого провел фокус-группы в апреле и мае, чтобы выяснить, что позволит людям голосовать по почте. В августе и сентябре она направила заявки на участие в голосовании 15 миллионам жителей ключевых штатов, 4,6 миллиона из которых вернули их. В рассылках и цифровой рекламе группа призвала людей не ждать дня выборов. «Вся работа, которую мы проделали в течение 17 лет, была построена к этому моменту, когда демократия была доведена до порогов людей, - говорит Том Лопах, генеральный директор центра.
Усилия были предприняты для преодоления повышенного скептицизма в некоторых общинах. Многие чернокожие избиратели предпочитали осуществлять свою франшизу лично или не доверяли почте. Национальные группы по защите гражданских прав работали с местными организациями, чтобы получить информацию о том, что это лучший способ обеспечить подсчет голосов. В Филадельфии, например, адвокаты распространяли "наборы безопасности голосования", содержащие маски, дезинфицирующие средства для рук и информационные брошюры. "Мы должны были получить сообщение о том, что это безопасно, надежно, и вы можете доверять ему", говорит Ханна Фрид всех голосования является местным.
В то же время юристы-демократы боролись с исторической волной предвыборных тяжб. Пандемия усилила обычное запутывание сторон в судах. Но адвокаты заметили и другое. "Судебный процесс, возбужденный кампанией Трампа, кусок с более широкой кампании, чтобы посеять сомнения по поводу голосования по почте, делал новые претензии и с использованием теорий ни один суд никогда не принимал", говорит Венди Вайзер, эксперт по избирательным правам в Бреннан Центр юстиции в Нью-йоркском университете. "Они читают больше как судебные иски, направленные на отправку сообщения, а не достижения правовых результатов".
В конце концов, почти половина электората проголосовали по почте в 2020 году, что является практически революцией в том, как люди голосуют. Около четверти проголосовали досрочно лично. Лишь четверть избирателей отдали свои голоса традиционным способом: лично в день выборов.
ЗАЩИТА ОТ ДЕЗИНФОРМАЦИИ
Плохие актеры, распространяющие ложную информацию, не имеют ничего нового. На протяжении десятилетий кампании боролись со всем, от анонимных звонков, утверждающих, что выборы были перенесены на листовки, распространяющие неприятные мазки о семьях кандидатов. Но ложь и теории заговора Трампа, вирусная сила социальных сетей и участие иностранных посредников сделали дезинформацию более широкой и глубокой угрозой для голосования 2020 года.
Лора Куинн, ветеран прогрессивного кооператива, который является соучредителем Catalist, начал изучать эту проблему несколько лет назад. Она пилотировала безымянной, секретный проект, который она никогда раньше публично не обсуждала, который отслеживал дезинформацию в Интернете и пыталась выяснить, как с ней бороться. Одним из компонентов является отслеживание опасной лжи, которая в противном случае могла бы распространиться незаметно. Затем исследователи предоставили информацию активистам или средствам массовой информации, чтобы отследить источники и разоблачить их.
Наиболее важным вынос из исследования Куинн, однако, заключается в том, что взаимодействие с токсичным содержанием только ухудшило его. "Когда на вас нападают, инстинкт заключается в том, чтобы отодвинуть, вызвать его, сказать:" Это не так ", говорит Куинн. "Но чем больше участия что-то получает, тем больше платформ увеличить его. Алгоритм гласит, что, как, "О, это популярно; люди хотят больше.
Решение, заключила она, заключается в том, чтобы оказать давление на платформы, чтобы обеспечить соблюдение их правил, как путем удаления контента или учетных записей, которые распространяют дезинформацию и более агрессивно полиции его в первую очередь. "Платформы имеют политику в отношении некоторых видов злонамеренного поведения, но они не были их соблюдения", говорит она.
Исследования Куинн дал боеприпасов для адвокатов нажатия социальных медиа-платформ принять более жесткие линии. В ноябре 2019 года Марк Цукерберг пригласил девять лидеров движения за гражданские права на ужин у себя дома, где они предупредили его об опасности фальсификаций, связанных с выборами, которые и без того бесконтрольно распространяются. "Потребовалось нажатие, призывая, разговоры, мозговой штурм, все это, чтобы добраться до места, где мы оказались с более строгими правилами и исполнения", говорит Ванита Гупта, президент и генеральный директор Конференции лидеров по гражданским правам и правам человека, который присутствовал на обеде, а также встретился с генеральным директором Twitter Джек Дорси и другие. (Гупта был выдвинут на пост заместителя генерального прокурора президентом Байденом.) "Это была борьба, но мы добрались до точки, где они поняли проблему. Этого было достаточно? Наверное, нет. Было ли это позже, чем мы хотели? Да. Но это было действительно важно, учитывая уровень официальной дезинформации, что они имеют эти правила на месте и пометки вещи и принимая их вниз ".
РАСПРОСТРАНЕНИЕ СЛОВА
Помимо борьбы с плохой информацией, необходимо объяснить быстро меняющийся избирательный процесс. Избирателям было важно понять, что, несмотря на то, что говорил Трамп, голоса по почте не подвержены мошенничеству и что было бы нормально, если бы некоторые штаты не закончили подсчет голосов в ночь выборов.
Дик Гепхардт, бывший лидер Демократической партии, ставший мощный лоббист, возглавил одну коалицию. "Мы хотели получить действительно двухпартийной группы бывших выборных должностных лиц, секретарей кабинета министров, военных лидеров и так далее, направленных главным образом на обмен сообщениями для общественности, но и говорить с местными чиновниками-секретарями государства, генеральные прокуроры, губернаторы, которые будут в глазах бури, чтобы сообщить им, что мы хотели бы помочь", говорит Gephardt, который работал его контакты в частном секторе поставить $ 20 млн за усилия.
Wamp, бывший конгрессмен GOP, работал через беспартийную группу реформ Вопрос один, чтобы сплотить республиканцев к усилиям. "Мы думали, что мы должны принести некоторые двухпартийные элемент единства вокруг того, что представляет собой свободные и справедливые выборы", говорит Wamp. 22 демократов и 22 республиканцев в Национальном совете по честности выборов встретились на Увеличить по крайней мере один раз в неделю. Они рекламы в шести штатах, сделал заявления, написал статьи и предупредил местных чиновников о потенциальных проблемах. "У нас были бешеные сторонники Трампа, которые согласились работать в совете, исходя из того, что это честно", - говорит Вамп. Это будет не менее важно, сказал он им, чтобы убедить либералов, когда победит Трамп. "Как бы это ни было, мы будем держаться вместе."
Лаборатория избирательных прав и IntoAction создали специальные мемы и графики, распространяемые по электронной почте, тексту, Twitter, Facebook, Instagram и TikTok, призывая учитывать каждый голос. Вместе их просмотрели более 1 миллиарда раз. Целевая группа по выборам «Защита демократии» опубликовала доклады и провела брифинги для СМИ с высокопоставленными экспертами по всему политическому спектру, что привело к широкому освещению потенциальных вопросов выборов и проверке фактов ложных утверждений Трампа. Опросы, проведенные организацией, показали, что сообщение было услышано: процент населения, не ожидая узнать победителя в ночь выборов, постепенно рос до конца октября, он составил более 70%. Большинство также считает, что продолжительный подсчет голосов не является признаком проблем. "Мы точно знали, что трамп собирается делать: он будет пытаться использовать тот факт, что демократы проголосовали по почте, а республиканцы проголосовали лично, чтобы сделать вид, что он впереди, претендовать на победу, сказать, что почтовые голоса были мошенническими и попытаться получить их выбросили", говорит Защита демократии Бассин. Установка общественных ожиданий заранее помогли подорвать эти ложь.
Альянс взял общий набор тем из исследования Шенкер-Осорио, представленного в Подхорцера Увеличить. Исследования показали, что, когда люди не думают, что их голос будет рассчитывать или страх литья это будет хлопот, они гораздо меньше шансов принять участие. На протяжении всего предвыборного сезона члены группы Подхорцера минимизировали случаи запугивания избирателей и подхватовали растущую либеральную истерию по поводу ожидаемого отказа Трампа уступить. Они не хотели усиливать ложные утверждения, привлекая их, или поставить людей от голосования, предлагая сфальсифицированы игры. "Когда вы говорите: "Эти заявления о мошенничестве являются ложными", то, что люди слышат, это "мошенничество", говорит Шенкер-Осорио. "То, что мы видели в наших предвыборных исследованиях, было то, что все, что подтвердило власть Трампа или сделало его авторитарным, уменьшило желание людей голосовать".
Подхорцер, тем временем, предупреждал всех, кого знал, что опросы недооценивают поддержку Трампа. Данные, которыми он поделился со сми-организациями, которые будут называть выборы, были «чрезвычайно полезными», чтобы понять, что происходит по мере подсчета голосов, по словам члена политического подразделения крупной сети, который говорил с Подхорзером до дня выборов. Большинство аналитиков признали, что будет "голубой сдвиг" в ключевых полях боя - всплеск голосов, разбивается по отношению к демократам, движимый подсчетом бюллетеней по почте, но они не понимали, насколько лучше Трамп, скорее всего, сделает в день выборов. «Возможность задокументировать, насколько большой будет заочная волна и что разница между государством имеет важное значение», - говорит аналитик.
ВЛАСТЬ ЛЮДЕЙ
Восстание расовой справедливости, вызванное убийством Джорджа Флойда в мае, не было главным образом политическим движением. Организаторы, которые помогали ей руководить, хотели использовать свой импульс для выборов, не позволяя ей быть кооптированы политиками. Многие из этих организаторов были частью сети Подхорзера, от активистов в штатах поля боя, которые сотрудничали с Коалицией защиты демократии, до организаций, ведущих ролей в Движении за черную жизнь.
Они решили, что лучший способ обеспечить, чтобы голоса людей были услышаны, это защитить их способность голосовать. «Мы начали думать о программе, которая дополнила бы традиционную зону защиты выборов, но также не полагалась на вызов полиции», - говорит Нелини Стэмп, национальный директор по организации Рабочей партии семей. Они создали силу «защитников выборов», которые, в отличие от традиционных наблюдателей за выборами, прошли подготовку по методам деэскалации. Во время досрочного голосования и в день выборов они окружили ряды избирателей в городских районах "радостью к выборам", что превратило акт голосования в уличную партию. Чернокожие организаторы также наняли тысячи работников избирательных участков для обеспечения того, чтобы избирательные участки были открыты в их общинах.
Летнее восстание показало, что власть народа может иметь огромное влияние. Активисты начали готовиться к повторению демонстраций, если Трамп попыталась украсть выборы. "Американцы планируют массовые протесты, если Трамп будет вмешиваться в выборы", - сообщило в октябре агентство Рейтер, одно из многих подобных историй. Более 150 либеральных групп, от женского марша до Сьерра-клуба и цвета перемен, от Democrats.com до демократических социалистов Америки, присоединились к коалиции «Защитим результаты». В настоящее время несуществующий веб-сайт группы имел карту с указанием 400 запланированных демонстраций после выборов, которые будут активированы с помощью текстового сообщения, как только 4 ноября. Чтобы остановить переворот, которого они боялись, левые были готовы затопить улицы.
СТРАННЫЕ BEDFELLOWS
Примерно за неделю до дня выборов Подхорцер получил неожиданное сообщение: Торговая палата США хотела поговорить.
AFL-CIO и Палата имеют долгую историю антагонизма. Хотя ни одна из организаций не является явно партизанской, влиятельное бизнес-лобби влило сотни миллионов долларов в республиканские кампании, точно так же, как профсоюзы страны направляют сотни миллионов демократам. С одной стороны труд, с другой - управление, запертое в вечной борьбе за власть и ресурсы.
Но за кулисами бизнес-сообщество занималось своими тревожными дискуссиями о том, как могут разворачиваться выборы и их последствия. Летние протесты против расовой справедливости также послали сигнал владельцам бизнеса: потенциал для подрыва экономики гражданских беспорядков. "С напряженностью работает высоко, было много беспокойства по поводу беспорядков вокруг выборов, или срыв в нашей нормальной, как мы обрабатываем спорные выборы", говорит Нил Брэдли, исполнительный вице-президент палаты и главный сотрудник по вопросам политики. Эти опасения заставили Палату выпустить предвыборное заявление с бизнес-круглым столом, базирующейся в Вашингтоне группой руководителей компаний, а также ассоциациями производителей, оптовиков и розничных торговцев, призвав к терпению и доверию при подсчете голосов.
Но Брэдли хотел послать более широкий, более двухпартийный сигнал. Он связался с Подхорзером через посредника, имя которого оба назвать отказались. Согласившись с тем, что их маловероятный союз будет мощным, они начали обсуждать совместное заявление, в котором они заявили о общей приверженности своих организаций справедливым и мирным выборам. Они тщательно выбрали свои слова и запланировали выпуск заявления для максимального воздействия. По мере его завершения христианские лидеры заявили о своей заинтересованности в присоединении, что еще больше расширило его охват.
Заявление было выпущено в день выборов под именами генерального директора палаты Томаса Донохью, президента AFL-CIO Ричарда Трумки и глав Национальной ассоциации евангелистов и Национальной сети афроамериканского духовенства. «Настоятельно необходимо, чтобы должностным лицам избирательных комиссий было предоставлено пространство и время для подсчета каждого голоса в соответствии с применимым законодательством», - говорится в нем. – Мы призываем средства массовой информации, кандидатов и американский народ проявлять терпение в отношении этого процесса и доверять нашей системе, даже если это требует больше времени, чем обычно». Группы добавили: «Хотя мы не всегда можем договориться о желаемых результатах голосования, мы едины в нашем призыве к американскому демократическому процессу идти без насилия, запугивания или любой другой тактики, которая делает нас слабее как нация».
ПОЯВЛЯЕТСЯ, СТОЯ
Ночь выборов началась со многих демократов отчаяния. Трамп бежал впереди предвыборных выборов, выиграв Флориду, Огайо и Техас легко и сохраняя Мичиган, Висконсин и Пенсильвания слишком близко, чтобы позвонить. Но Подхорцер был невозмутим, когда я говорил с ним в ту ночь: возвращается были точно в соответствии с его моделирования. Он предупреждал в течение нескольких недель, что явка избирателей Трампа растет. По мере того как номера dribbled вне, он смог сказать что по мере того как все вотумы были подсчитаны, Трамп проиграет.
Либеральный альянс собрался на 11 .m. Увеличить вызова. Сотни присоединились; многие были в стороне. «Для меня и команды в тот момент было очень важно помочь наземным людям в том, что мы уже знали, было правдой, - говорит Анжела Народов, директор Коалиции защиты демократии. Подхорцер представил данные, чтобы показать группе, что победа была под рукой.
Пока он говорил, Fox News удивил всех, позвонив в Аризону для Байдена. Кампания по информированию общественности сработала: телеведущие наклонялись назад, чтобы проявлять осторожность и точно обрамлять подсчет голосов. Затем стал вопрос, что делать дальше.
Разговор, который последовал за ним, был трудным, во главе с активистами, которым было поручено проработать стратегию протеста. "Мы хотели помнить о том, когда это было правильное время, чтобы призвать к перемещению масс людей на улицу", говорит народов. Столько, сколько они хотели, чтобы установить показать силу, мобилизация сразу же может иметь обратный эффект и поставить людей в опасности. Протесты, переросные в ожесточенные столкновения, дадут Трампу повод послать федеральных агентов или войска, как это было летом. И вместо того, чтобы поднять жалобы Трампа, продолжая бороться с ним, альянс хотел послать сигнал, о котором говорил народ.
Так что слово вышло: отступить. Защита результатов объявила, что она "не будет активировать всю национальную мобилизационную сеть сегодня, но по-прежнему готова активизировать в случае необходимости". В Твиттере возмущенные прогрессисты задавались вопросом, что происходит. Почему никто не пытался остановить переворот Трампа? Где были все протесты?
Подхорцер приписывает активистам их сдержанность. "Они потратили так много времени, готовясь выходят на улицы в среду. Но они это сделали», - говорит он. "Среда по пятницу, не было ни одного инцидента Антифа против гордых мальчиков, как все ожидали. И когда это не материализовались, я не думаю, что у кампании Трампа был запасной план».
Активисты переориентировали протесты «Защитим результаты» на праздничные выходные. "Противостоять их disinfo с нашей уверенностью и будьте готовы праздновать", читать сообщения руководство Шенкер-Осорио представлены либерального альянса в пятницу, 6 ноября. "Объявить и укрепить нашу победу. Vibe: уверенный, перспективный, единый, а не пассивный, тревожный ". Избиратели, а не кандидаты, будут главными действующими лицами этой истории.
Запланированный день празднования совпал с выборами, которые были приурочены к 7 ноября. Активисты, танцующие на улицах Филадельфии, взорвали Бейонсе из-за попытки пресс-конференции кампании Трампа; Следующий confab Trumpers был запланирован на Four Seasons Total Landscaping за пределами центра города, что, по мнению активистов, не было совпадением. "Люди Филадельфии владели улицами Филадельфии", вороны Партии рабочих семей Митчелл. "Мы заставили их выглядеть смешно, противопоставляя наш радостный праздник демократии с их клоун шоу".
Голоса были подсчитаны. Трамп проиграл. Но битва не закончилась.
ПЯТЬ ШАГОВ К ПОБЕДЕ
По словам Подхорзера, победа на выборах была лишь первым шагом к победе на выборах. После этого пришел победы рассчитывать, выиграв сертификацию, выиграв коллегии выборщиков и победы переходного шага, которые, как правило, формальности, но что он знал, Трамп будет видеть, как возможности для нарушения. Нигде это не было бы более очевидным, чем в Мичигане, где давление Трампа на местных республиканцев было опасно близко к работе, и где либеральные и консервативные демократические силы объединились, чтобы противостоять ему.
Было около 10 .m в ночь выборов в Детройте, когда шквал текстов загорелся телефон Искусства Reyes III. Автобус с наблюдателями за выборами от Республиканской партии прибыл в Центр ФТС, где подсчитывались голоса. Они толпились за столами для подсчета голосов, отказываясь носить маски, щекотать в основном чернокожих рабочих. Рейес, уроженец Флинта, который ведет Мы Люди Мичиган, ожидал этого. В течение нескольких месяцев консервативные группы сеяли подозрения в мошенничестве с городским голосованием. "Язык был: "Они собираются украсть выборы; будет мошенничество в Детройте, "задолго до любого голосования было отказано", говорит Рейес.
Он направился на арену и послал слово в свою сеть. За 45 минут прибыли десятки подкреплений. Когда они вошли на арену, чтобы обеспечить противовес наблюдателям GOP внутри, Рейес снял свои номера мобильных телефонов и добавил их в массивную текстовую цепочку. Активисты движения за расовую справедливость из Детройта Will Breathe работали вместе с пригородными женщинами из Фемса для Демс и местными выборным должностными лицами. Рейес ушел в 3 часа .m, передав текстовую цепочку активисту-инвалиду.
Как они наметили шаги в процессе сертификации выборов, активисты остановились на стратегии foregrounding права народа на решение, требуя, чтобы их голоса были услышаны и обращая внимание на расовые последствия лишения прав чернокожих Detroiters. Они затопили Уэйн Каунти агитации борту 17 ноября сертификации заседании с на сообщение показания; несмотря на твит Трампа, члены правления республиканцев подтвердили голоса Детройта.
Избирательные комиссии были одним из точки давления; другой был GOP контролируемых законодательных органов, которые Трамп считает, может объявить выборы недействительными и назначить своих собственных избирателей. И поэтому президент пригласил лидеров GOP законодательного органа Мичигана, спикера Палаты представителей Ли Чатфилда и лидера большинства в Сенате Майка Ширки в Вашингтон 20 ноября.
Это был опасный момент. Если Чатфилд и Ширки согласен выдать Трампа, республиканцы в других штатах могут быть аналогичным образом издеваются. "Я был обеспокоен тем, что все будет получить странно", говорит Джефф Тиммер, бывший Мичиган GOP исполнительный директор оказался анти-Трамп активист. Норм Эйзен описывает его как «самый страшный момент» всех выборов.
Защитники демократии запустили полномасштабную прессу. Защита местных контактов демократии исследовала личные и политические мотивы законодателей. Выпуск Один побежал телевизионной рекламы в Лансинг. Брэдли Палаты следил за процессом. Wamp, бывший конгрессмен-республиканец, позвонил своему бывшему коллеге Майку Роджерсу, который написал обзор для газет Детройта призывая чиновников уважать воли избирателей. Три бывших губернатора Мичигана - республиканцы Джон Энглер и Рик Снайдер и демократ Дженнифер Гранхольм - совместно призвали к голосованию на выборах в Мичигане, чтобы быть свободным от давления со стороны Белого дома. Энглер, бывший глава Делового круглого стола, звонил влиятельным донорам и коллегам по GOP старшим государственным деятелям, которые могли нажать на законодателей в частном порядке.
Продемократические силы были против Trumpified Мичиган GOP контролируется союзниками Ронна Макдэниел, председатель Республиканского национального комитета, и Бетси DeVos, бывший министр образования и член семьи миллиардеров GOP доноров. На телефоне со своей командой 18 ноября, Бассин вентилируемые, что давление его стороны не соответствует тому, что Трамп может предложить. "Конечно, он попытается им что-то предложить", - вспоминает Бассин. "Глава Космических сил! Посол везде! Мы не можем конкурировать с этим, предлагая морковь. Нам нужна палка" ".
Если бы Трамп предложил что-то в обмен на личную услугу, это, скорее всего, было бы подкупом, рассуждал Бассин. Он позвонил Ричарду Примусу, профессору права Мичиганского университета, чтобы узнать, согласен ли Примус и сделает ли этот аргумент публично. Примус сказал, что он думал, что сама встреча была неуместной, и получил работать на оп-ed для Politico предупреждение о том, что генеральный прокурор штата-демократ-не будет иметь иного выбора, кроме как для расследования. Когда часть размещена на 19 ноября, директор по коммуникациям генерального прокурора чирикал его. Защита демократии вскоре получила информацию о том, что законодатели планируют привлечь адвокатов на встречу с Трампом на следующий день.
Активисты Рейеса просмотрели расписание полетов и стекались в аэропорты на обоих концах поездки Ширки в Д.C., чтобы подчеркнуть, что законодатели были тщательно изучены. После встречи, пара объявила, что они нажали на президента, чтобы доставить COVID помощи для своих избирателей и сообщил ему, что они не видели никакой роли в избирательном процессе. Затем они пошли выпить в отеле Трампа на Пенсильвания-авеню. Уличный художник проецированы свои изображения на внешней стороне здания вместе со словами МИР WATCHING.
Это оставило последний шаг: государственный агитационый совет, в состав которого вошел два демократа и два республиканца. Один республиканец, Трампер, работающий в политической некоммерческой организации семьи DeVos, не должен был голосовать за сертификацию. Другим республиканцем в совете был малоизвестный адвокат по имени Аарон Ван Лангевельде. Он не посылал никаких сигналов о том, что он планирует делать, оставляя всех на краю.
Когда митинг начался, активисты Рейеса заполонили прямую трансляцию и заполнили Twitter своим хэштегом #alleyesonmi. Совет, привыкший к посещаемости в однозначных цифрах, неожиданно столкнулся с многотысяченной аудиторией. В многочасовые свидетельские показания активисты подчеркивали свое послание уважения пожеланий избирателей и подтверждения демократии, а не бранить чиновников. Ван Лангевелде быстро дал понять, что последует прецеденту. Голосование было 3-0, чтобы удостоверить; другой республиканец воздержался.
После этого домино упали. Пенсильвания, Висконсин и остальные штаты сертифицировали своих избирателей. Республиканские чиновники в Аризоне и Джорджии выступили против издевательств Трампа. А коллегия выборщиков проголосовала по графику 14 декабря.
КАК БЛИЗКО МЫ ПОДОШЛИ
На уме Подхорзера была последняя веха: 6 января. В день, когда Конгресс встретится, чтобы подсчитать подсчет голосов избирателей, Трамп вызвал своих сторонников в .C. на митинг.
К их большому удивлению, тысячи людей, ответив на его призыв, были встречены практически без контрдемонстраторов. Чтобы сохранить безопасность и убедиться, что они не могут быть обвинены в какой-либо хаос, активист слева был "напряженно препятствуя встречной деятельности", Podhorzer написал мне утром 6 января, со скрещенными пальцами смайликов.
Трамп обратился к толпе в тот день, торгуя ложью о том, что законодатели или вице-президент Майк Пенс могут отклонить голоса избирателей штатов. Он велел им пойти в Капитолий и "бороться, как ад". Затем он вернулся в Белый дом, когда они разграбили здание. Когда законодатели бежали за свою жизнь, а его собственные сторонники были расстреляны и растоптаны, Трамп похвалил участников беспорядков как «очень особенных».
Это было его последнее нападение на демократию, и опять же, оно потерпело неудачу. Стоя, борцы за демократию перехитрили своих врагов. "Мы выиграли по коже наших зубов, честно говоря, и это важный момент для людей, чтобы сидеть с", говорит народов Коалиции обороны демократии. «У некоторых есть побуждение сказать, что избиратели решили, и демократия победила. Но было бы ошибкой думать, что этот избирательный цикл был шоу силы для демократии. Это показывает, насколько уязвима демократия».
Члены альянса по защите выборов пошли своими отдельными путями. Коалиция по защите демократии была распущена, хотя таблица «Борьба назад» живет. Защита демократии и сторонники благого управления обратили свое внимание на насущные реформы в Конгрессе. Левые активисты оказывают давление на вновь уполномоченных демократов, чтобы они помнили избирателей, которые их туда посадили, в то время как группы по защите гражданских прав находятся на страже дальнейших нападений на голосование. Бизнес-лидеры осудили нападение 6 января, а некоторые говорят, что больше не будут жертвовать законодателям, которые отказались подтвердить победу Байдена. Подхорцер и его союзники по-прежнему проводят свои сессии стратегии масштабирования, оценивая мнения избирателей и разрабатывая новые сообщения. А Трамп находится во Флориде, где ему грозит второй импичмент, лишенный аккаунтов в Twitter и Facebook, которые он использовал, чтобы подтолкнуть страну к переломной точке.
Когда я сообщал эту статью в ноябре и декабре, я слышал разные заявления о том, кто должен получить кредит на срыв заговора Трампа. Либералы утверждали, что не следует упускать из виду роль власти людей снизу вверх, особенно вклад цветных людей и местных активистов на низовом уровне. Другие подчеркнули героизм таких чиновников GOP, как Ван Лангевелде и государственный секретарь Джорджии Брэд Раффенспергер, которые противостояли Трампу ценой немалых затрат. Истина заключается в том, что ни один из них, вероятно, не мог бы добиться успеха без другого. "Это поразительно, как близко мы подошли, как хрупкие все это на самом деле", говорит Тиммер, бывший Мичиган GOP исполнительный директор. "Это как, когда Wile E. Койот убегает с обрыва, если вы не смотрите вниз, вы не падаете. Наша демократия выживает только в том случае, если мы все верим и не смотрим вниз».
Демократия победила в конце концов. Восторжествовала воли народа. Но это сумасшествие, в ретроспективе, что это то, что он принял поставить на выборах в Соединенных Штатах Америки.
Исправление добавил, 5 февраля: Оригинальная версия этой истории неправильно название организации Норм Эйзен. Это Программа защиты избирателей, а не Проект по защите избирателей. Оригинальная версия этой истории также ошибочно Джефф Тиммер бывший позиции с Республиканской партией Мичигана. Он был исполнительным директором, а не председателем.
=0=0=
Работодателей накажут за зарплату в конвертах
Мэр Москвы Юрий Лужков призвал ужесточить наказание за выплату зарплаты в конвертах.
По его словам, основная статья доходов бюджета города пополняется за счет налога с физических лиц и налога на прибыль, поэтому нельзя допускать выдачу жалованья в конвертах, в то время как реальная зарплата, а, следовательно, и налоги скрываются от государства.
Он заявил, что руководителей предприятий и организаций, допускающих такую схему расчетов, нужно жестко наказывать, сообщают «Вести».
"Нужно расширить судебную практику воздействия по неуплате и скрытию налогов или авансовых платежей", - заявил Лужков на заседании столичного правительства.
=0=0=
А за баранов - ответишь
Политические разногласия стали причиной конфликта между преподавателем и студентами Дальневосточного государственного университета.
Отношения между учениками и учителем не всегда оказываются безоблачными. Ученик может сердиться на своего преподавателя за несправедливо поставленную двойку, а тот, в свою очередь, не всегда бывает доволен нерадивым отношением к учёбе своего подопечного. Но, как правило, такие конфликты всё же являются обычными для учебного процесса и быстро улаживаются силами обеих сторон: ученик начинает более ответственно подходить к учёбе, а преподаватель пытается понять, по каким причинам тот стал учиться хуже.
Но в последнее время наметилась нездоровая тенденция, когда причиной конфликта, напрямую влияющей на учебный процесс, становятся политические разногласий. Студенты - народ социально активный, а потому споры на политические темы между молодёжью и преподавательским составом дело обычное. Да что там говорить, иной раз план лекции летел в тартарары, будучи заменён жаркими спорами о том или ином важном событии в жизни страны. И наши учителя только приветствовали такие разговоры, позволяющие студентам не просто проглатывать любую информацию, а стараться её анализировать и делать соответствующие выводы.
Однако, как оказалось, далеко не все придерживаются подобной точки зрения. Совершенно неожиданно возникли проблемы у студентки факультета журналистики Кубанского госуниверситета Ольги Ивановой, которой намекнули на то что, её общественно-политическая деятельность (Ольга является неформальным лидером краснодарских комсомольцев) может оказаться несовместимой с учёбой в университете. А на Дальнем Востоке вот уже в течение довольно долгого времени продолжается война между студентами Дальневосточного государственного университета в г. Артем и преподавателе этого же ВУЗа.
Завуч по учебной части ДВГУ Ирина Мудренова давно уже не любила своих студентов, слишком активно проявляющих свою гражданскую позицию. Особенно ей не нравились те, кто участвует в работе молодёжного движения "Наша страна". Вот им-то Ирина Викторовна и устраивала "весёлую жизнь", всеми способами намекая, что на экзамене к ним будет особое отношение.
А во время демонстрации 9 мая произошёл уж совсем вопиющий случай, особенно возмутивший приморских студентов. Увидев своих подопечных в колонне движения "Наша страна", Ирина Мудренова недолго думая, назвала молодёжь "стадом баранов" и пообещала, что приложит все усилия к их отчислению из ВУЗа. Слова преподавателя не разошлись с делом. И вот уже перед одной из "провинившихся" студенток - Ольги Крупской, - замаячила перспектива отчисления.
Естественно, что ребята не оставили без ответа этот выпад уважаемого педагога и около 30 участников движения (в том числе и учащиеся ДВГУ) пришли к её дому, с требованием принести извинения за публично нанесённые оскорбления. Ребята стояли с плакатами: "Мы – тоже люди!", "Сессию сдадим на пять, нас ничем не запугать!". По мнению участников акции, педагоги не имеют права использовать свое служебное положение для давления на студентов и должны более уважительно относиться к молодежи. Через некоторое время преподаватель вышла к участникам пикета, но так и не нашла в себе сил извиниться перед ребятами. Наоборот, покрыла их матом…
На третий день пикетирования в дело вмешалась милиция. Как только молодежь появилась у дома преподавателя и начала разворачивать плакаты с призывами и лозунгами, во двор подъехали представители правоохранительных органов. Обвинив ребят в нарушении общественного порядка, сотрудники УВД предложили пикетчикам принять участие в увлекательной трёхчасовой экскурсии в местном КПЗ. Отказы, разумеется, не принимались.
Активисты молодёжного движения недоумевают с какого перепугу преподаватель ВУЗа невзлюбила молодёжь. По мнению пресс-службы движения, это может быть связано с тем, что "Нашу Страну" противопоставляют "Молодой гвардии Единой России". "ДВГУ поддерживает "Единую России" и, соответственно, "Молодую гвардию", они заинтересованы в том, чтобы как можно больше студентов были в рядах того движения, а мы оттягиваем силы... Хотя между нашими движениями - дружеские связи, участники "Молодой гвардии" были у нас на съезде, между движениями никакой конфронтации нет", - рассказала Yoki.Ru пресс-секретарь движения "Наша страна" Татьяна Нагорная. "Однако, - подчеркнула она, - никаких вразумительных комментариев от Ирины Викторовны по поводу её претензий к "стаду баранов" получить не удалось ни до проведения пикета, ни после него".
Между тем, своими действиями студенты заставили обратить внимание на развивающийся конфликт администрацию университета. Директор филиала ДВГУ в г. Артём пригласил студентов к себе на встречу, чтобы режиме диалога обсудить сложившуюся ситуацию.
Наверное уже сейчас, с достаточно высокой долей уверенности можно сказать, что дальневосточные студенты одержали маленькую, но вместе с тем очень большую победу. Примеров, когда учащаяся молодёжь испытывает давление со стороны администрации ВУЗов, можно привести множество. Однако, далеко не всегда студенты решаются публично заявить о защите своих прав, мотивируя это тем, что всё равно ничего не получится. Артемовская молодёжь доказала, что очень даже получится.
Свежие комментарии