На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Славянская доктрина

6 557 подписчиков

Свежие комментарии

  • Юрий Ильинов
    Удар «Искандера» прервал совещание в отделе СБУ в Кривом Роге Российские военные нанесли ракетный удар по зданию отд...Почему Путин не в...
  • Юрий Ильинов
    «Бледная тень наследия СССР»: в Индии призвали реанимировать связи РФ и Нью-Дели В преддверии визита президента РФ в...Почему Путин не в...
  • Юрий Ильинов
    Российский щит Венесуэлы: РФ обозначила позицию по конфликту Каракаса и США Москва подтвердила готовность поддержать...Грустный анекдот ...

Превентивные клоуны

Превентивные клоуны

Исторические напёрстки – они такие. Вроде уверен, где шарик. Но, его там может не оказаться...

Благодарю за сахарную косточку, новость смешная, но крайне непростая. Потому комментарий покажется кому-то занудным. Итак, карикатурного облика итальянский адмирал Джузепе Каво Драгоне, просиживающий форменные бруки в кресле главы военного комитета НАТО грозно сообщает:

«Превентивный удар Альянса по России может быть рассмотрен как оборонительное действие, мы думаем о том, чтобы действовать более агрессивно и упреждающе вместо того, чтобы реагировать.
Правда, остаются принципиальные вопросы: правовая база, юрисдикция, кто именно будет этим заниматься»

Правовая база

Начнём с «трудностей перевода». Как только во времена Рейгана в американских дискутируемых доктринальных документах появились термины «превентивная война» и «упреждающий удар», вопросом озаботились очень неглупые и специальные люди в недрах Генштаба ВС СССР. По специальным военно-дипломатическим каналам желая уточнить у янки, как дословно будем понимать и толковать нововведение. С великим и могучим проблем не было, ибо «упреждающий/превентивный» синонимичны.

Упреждающий – суть «опережающий, предупреждающий» в значении «поспевающий прежде, наперед других». На Западе «превентивный» имеет латинское и последующее французское («praevenio/preventif») происхождение, в значении «предохранительный, опережающий действия противника».

Но, в англицкой мове термин «упреждающая» переводится как «preemptive», а «превентивная» как «preventive». Если речь о войне, они имеют разное значение. Первый термин стоит понимать, как «ликвидацию непосредственной или близкой угрозы», второй – «ликвидацию угрозы, которая только формируется». Потому во времена Буша-младшего (2002 г.) возникла острая правовая коллизия, расколовшая военное руководство США.

После введения в оборот обобщающего термина «упреждающей самообороны» и лукавого определения применения силы «anticipatory self-defense». Тем самым янки вывели себя из исторического контекста понимания таких явлений, как «самопомощь и самооборона», подробно согласованных мировыми европейскими державами в конце XIX века. Завершился правовой процесс в Уставе Лиги Наций и перекочевал в Устав ООН.

Запрещавших «прибегать к применению или угрозе силой». Отвечать правомочно можно только на прямую агрессию («…в ответ на вооруженное нападение») по решению Совбеза ООН. В 1974-ом Генеральной Ассамблеей было принято определение понятия «агрессия». И ...

«право на самооборону возникает также в случае совершения акта агрессии (прямой или косвенной), направленной против суверенитета, территориальной целостности и политической независимости государства.

Англосаксонские юристы-расширители термина «самообороны» немедля понятие развели до состояния водки крепостью в один градус. Им противостояли в ООН видные консультанты, привлекаемые для работы Международного суда ООН, но смогли лишь добиться (по очкам) победы в так называемом Деле «Никарагуа против США» 1986-го года.

Американцам сообщили: ваша «превентивная война» является актом агрессии, а южноамериканское государство стало жертвой вооруженного нападения. Ничем не спровоцированного, противоречащего духу и букве Устава ООН, целью которого является «максимальное ограничение применения силы».

На том никарагуанском Деле пути-дорожки «международного права» и «суверенного американского» разошлись навсегда. ООН постановило: расширение толкования права на самооборону является недопустимым, поскольку к упреждающей самообороне невозможно применить принципы пропорциональности и соразмерности. Заранее неизвестно, какими именно будут «предполагаемое вооруженное нападение и его последствия». Засим невозможно выбрать и адекватные меры, обязательно случатся «злоупотребления правом», памятуя о современных вооружениях.

Бесчисленные правовые комиссии ООН под неусыпным давлением СССР смогли-таки признать термины Мировой Жабы «упреждающая самооборона» (preemptive self-defence) и «превентивная самооборона» (preventive self-defence) не соответствующими положениям Устава ООН о применении силы. Единственное, что имеют право делать тревожные англосаксонские белочки в случае «угрозы вооружённого нападения»: провести необходимые мобилизационные мероприятия, «внутренние приготовления», обратиться в Совбез ООН. Заключения юристов были властями США отметены.

Возобладала «расширительная трактовка права на самооборону». Янки ввели термин «неминуемая угроза вооруженного нападения», разрешили себе применять любые силы и средства для «упреждающей самообороны». А в 2006-ом была узаконена и Концепция «превентивной самообороны», вызванная:

«неотложной и непреодолимой необходимостью, не оставляющей ни возможности выбора средств, ни времени на размышление».

Россия и Китай тогда ехидно поинтересовались, как быть с решениями Нюрнбергского Трибунала, подробно разобравшего на мелкие кости пресловутые «превентивные войны Третьего Рейха».

Объявляемые фюрером точно в таких же формулировках, буквально слово в слово. С 1936-го года нацисты оседлали конька под названием «Политика Окружения». Обвинив в попытках задушить молодой и демократичный национал-социализм Францию, Великобританию, США со всеми их мировыми холуями. Ровно по таким же показаниям «предупреждения нападения» был атакован СССР в июне 1941-го. Указанные вопросы в Нюрнберге были подробно исследованы, получили юридическую оценку.

Ответом на российско-китайские вопросы в ООН была звенящая тишина. А янки вовсю начали влажно фантазировать (на уровне Доктрины Нацбезопасности), что «основанием для самообороны также являются отдаленные, только формирующиеся угрозы» Даже в сфере кибербезопасности и международного терроризма. ООН лишь промямлил:

«если государство располагает вескими доказательствами существования отдаленной угрозы, оно не имеет право самостоятельно предпринимать какие-либо превентивные вооруженные действия, поскольку в современном мире слишком много возможных угроз, которые могут никогда не перерасти в реальную угрозу для суверенитета и безопасности».

Фиксируем первую позицию. Да, в доктринальных документах США (не НАТО!) присутствует опция «превентивного удара, как оборонительного действия». И потешный итальянский адмирал не кривит душой, а титанически напрягает нейроны, как данную правовую норму протащить на уровень Альянса.

С юрисдикцией, базой и прочими рюшечками. Ибо! Что позволено Юпитеру, то холощённым телкам не совсем подвластно. Трясти пробирками со стиральным порошком в ООН, наносить превентивные удары «против террористов», захватывать суверенные страны и бомбить другие для «уничтожения ядерной программы», бороться с президентами (боссами наркокартелей, конечно же) янки имеют юридическое обоснование по своему законодательству.

Они даже могут «нести принципы американской демократии» на штыках, Доктрину-2006 национальной безопасности никто не отменял, если что. Несмотря на принятую Резолюцию Всемирного Саммита ООН, где прямо сказано: «хотя у всех мировых демократий есть общие черты, не существует никакой одной модели демократии, она не является собственностью какой-то страны или какого-то региона». Короче, США можно всё. Вообще.

Реалии

Разъяснительную бригаду отпускаем, начинаем размышлять логически. Во-первых, бутафорский адмирал признаёт, что у НАТО пока нет правовых полномочий действовать в Доктрине «упреждающая/превентивная самооборона». Что очень печалит макаронного самоубивца. Ибо сама суть действия заключена в полной внезапности для противной стороны. А у брюссельских русофобов нет подобных командно-штабных структур мирного времени, способных мгновенно (не потревожив русского мишку) отдать такой приказ. Тем более, незаметно провести приготовления.

Для подобных упражнений придётся задействовать США, либо голосовать до посинения смертельно опасную опцию в общем балагане из тридцати петрушек с мурзилками. Прекрасно осознавая возможные последствия. Ибо ответ обязательно последует, скорее всего аппаратно-автоматический. Без выяснения Кремлём подробностей и причинённого ущерба.

Даже если неведомым чудом втянуть янки в данный блудняк, в полный рост появляется вторая проблема: русский ядерный потенциал и модернизированная Триада с лихвой перекрывают американский + союзники (Франция, Великобритания). На орехи перепадёт каждойпрыгнувшей твари. Кое-кому многократно с контрольными выстрелами, дабы некую историческую справедливость восстановить, руки давно чешутся.

Третий момент. Конвенциональных «орехов», прочего крылатого, баллистического и не очень арсенала «серой зоны» стратегического и оперативно-тактического вооружения тоже достаточно, чтобы европейскую кодлу отправить ... примерно в середину XIX века. На дрова, уголёк, конную тягу и редкое паровозное сообщение. Где мосты не пострадали. Ибо удивительное дело, наши заклятые партнёры со своими карикатурными адмиралами отчего-то убеждены: Русская Армия будет с ними валандаться в правилах СВО или давно ушедших стратагемах Холодной Войны. Танками и пехотой.

То есть, линейной тактикой конвенционального столкновения ХХ века. А «превентивный удар», суть американская концепция «ограниченной ядерной войны» нестратегическими средствами не повлечёт ответно-встречный шторм всеми имеющимися в распоряжении РВСН ВС РФ средствами.

Объяснюсь чуть понятнее. Со времён Холодной Войны американские ядерные авиабомбы (другого ядрёного вооружения не осталось) хранятся непосредственно на шести авиабазах европейских стран НАТО. Они не пребывают в специальных хранилищах, как у нас, а находятся в ангарных укреплённых казематах, аккурат под стоящими «носителями».

Многоцелевыми истребителями F-16, «Tornado», F-35A. В полу таких ангаров присутствуют раздвижные опломбированные створки, по команде вскрываемые. А подъёмный механизм сразу доставляет спецбоеприпас из бронированной ниши к пилону ожидающего аппарата. Для мгновенной подвески с нулевым зазором. То есть, выполняются два обязательных условия для применения: сами истребители укрыты в спец-ангарах, ядерные бомбы спрятаны в подземных капсулах, способных выдержать воздействие тактического ядерного припаса среднего класса.

Если противник подобное действие не совершил, ядрёные бомбы подвешиваются за считанные минуты, отследить активность персонала в данном случае не представляется возможным. Вот вам картина «превентивного удара», явное преимущество американских партнёров.

Но и слабость тоже, поскольку государственная граница России (с территориальными водами по морским рубежам) не оснащена даже в теории рентгеновскими аппаратами или «противоядерными» системами магнитно-резонансной томографии. Дабы сканировать подлетающие сотни самолётов супостата. Чтобы после проявки снимков точно сообщить Начальству: тащ Верховный, не волнуйтесь, по трём направлениям в двух высотных эшелонах на Калининград НАТО тащит «всего лишь» неядерные припасы в сотни тонн, спецификацию по артикулам прилагаем телеграммой тчк.

«А, ничего страшного», говорит Верховный и строго-настрого распоряжается ответить «на принципах пропорциональности и соразмерности самообороны согласно духу и букве Устава ООН». Так себе представляют клоуны в адмиральских мундирах реакцию России? Будете удивлены – так.

Ну ведь не станут русские стеклить пять стран НАТО и сами США, когда в их сторону устремятся сотни или тысячи крылатых «Томагавков» морского базирования перед надвигающейся воздушной армадой. Путин же знает, что ядерного оснащения в тех ракетах не существует, прикажет окопы рыть, пушками стрелять, кассетными припасами РСЗО отбиваться.

Выводы

Прежде чем судить о возможной стратегии/тактике противника, умные люди с классическим военным образованием (качественным) внимательно следят за проводимыми учениями. Ибо только кошки внезапно родят, а даже микроскопические государства свои действия в рамках ожидаемой вооружённой борьбы отрабатывают до полного посинения.

НАТО сколько упражняется у наших границ после событий 2014-го десятками мероприятий ежегодно по развёртыванию своего воинства? Ежемесячно и ежеквартально в разных средах, на всех ТВД. Громко, с пафосом, размахивая соплями под барабанный бой. Тут намедни замахнулись на 800 тысяч душ за 45 суток. Типа перебросить к Восточному флангу Альянса на случай «агрессии». Это очень полезное упражнение, неисполнимое даже в теории, но пусть пилят свои золотые гири бюджетов, Аллах им в помощь. А что Россия?

Да ничего. Военные округа полным составом к западным границам не репетирует, учебные мобилизационные мероприятия не проводит, инженерные укрепления в три армейских эшелона не бетонирует. А лишь с чрезмерным усердием РВСН гоняет. В хвост, гриву и кованые копыта для надёжности. Причинно-следственные связи понятны? Умным людям – да, но одаривать таким высоким званием сеньора Джузепе Каво Драгоне не рискну.

И в случае «превентивного удара» НАТО на его личное выживание и напёрстка скисшего кефира не поставлю. Сгинет одним из первых, поскольку «ответка» прилетит сначала по штабам. Всем без исключения. Неважно, на какую глубину они закопаны, ибо нет земного укрытия для «Орешника» животворящего.

И нескольких других кар Господних в гиперзвуковом и специальном оснащении. А дальше придёт черёд военной и транспортной инфраструктуры. Отсекающими изолирующими операциями, дабы на Восточный фланг НАТО басурмане только пешим ходом прибывали. В специальных защитных костюмах, кто успеет принарядиться. ПВО/ПРО в том клоунском балагане закончилось четверть века как, о чём докладывал наиподробнейшее, «превентивные стратеги» одного беспилотника за три месяца поймать не сподобились, бегая по потолкам кажный божий день с воплями «русские идут!».

А ну как пойдут? По тыще штук в сутки одними «Геранями/Герберами/Гарпиями» и полирнут сотнями единиц прочего. Крылатого, баллистического, квази-баллистического. В спецоснащении тоже.

Потому продолжаем спокойно жечь оставшиеся натовские танки. Превентивные войны в реалиях обороноспособности современной России возможны, они даже где-то и очень скоро состоятся. Наблюдая за паноптикумом откровенных психов, ныне прыгающих по утробе спятившей Старушки. Только билет будет в один конец. С нашими неизбежными потерями, но последующим бонусом высшей справедливости.

Мировой Жабы (или рискнувшими стать самостоятельными органами) больше не будет. Никак. В качестве общепринятой государственной, политической, военной единицы на геополитической карте. Самое печальное для потешных адмиралов с их начальством – произойдёт давно ожидаемое Очищение Мира практически в автоматическом режиме, без эмоций, раздумий, терзаний и мук совести. Клиническим идиотам нужно читать Святое Писание и «Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», утверждённые Указом Самого 19 ноября 2024 г.

В данных краеугольных Текстах существования человеческой цивилизации всё подробно изложено. В контексте «кому предназначен рай, а кто просто сдохнет». Да, есть умозрительный риск схода с рельс здравого смысла такого персонажа, как неврастеничный Оранжевый Пис-Дил, но данную тревогу уверенно побеждает Догмат «глубинного государства».

Не для того сотню лет копившего триллионы денег, чтобы ими топить бункерные печи-буржуйки. Тем более цифровыми записями в компьютерах. Потому «превентивный удар» по России идея смелая и оригинальная, но со всех сторон смертельная. Закончится данный трёп 20-м пакетом санкций, хоровым воем на болотах, бесконечными подлыми пакостями и обкусанными до надкостницы локтями. А Цели и Задачи будут выполнены. Такие времена настали. Право сильного. Буддизм ООН почил, аминь ...

наверх