Живой космос
Орбитальный самолет Туполева
Одним из старейших, и в то же время наименее известных проектов был Туполев Ту-136. Этот небольшой орбитальный самолет разрабатывался в конце 1950-х годов. В качестве аналога американского проекта Dyna-Soar. Ту-136, разработанный в рамках программы «Звезда», представлял собой небольшую пусковую установку весом от 7,5 до 9 тонн. При его проектировании использовались технологии, изначально разработанные для беспилотного баллистического самолета Ту-130 (ДП - дальний планирующий).


Подобно Dyna-Soar или «Спираль», Ту-136 мог перевозить одного космонавта. Но при этом также был способен выполнять беспилотные миссии. Главным образом этот режим предусмотрели потому, что в те времена было почти ничего не известно о воздействии низкой гравитации и невесомости на организм человека.

Задачи подобных изделий в основном были связаны с перехватом вражеских спутников. В том числе в качестве целей выступал орбитальный самолет программы Dyna-Soar, который теоретически мог нести ядерное оружие.
Предполагалось, что Ту-136 будет выводиться на орбиту ракетой средней мощности, способной вывести на низкую околоземную орбиту десять-двадцать тонн полезной нагрузки. Однако в те времена еще не было пусковых установок с подобными характеристиками. Поэтому Туполев задумал разработать свою собственную.

Испытания, которых не было
На первом этапе испытаний предполагалось, что опытные образцы будут запускать в атмосферные полеты с твердотопливными двигателями на самолетах Ту-16. И с ракетами Р-5 и Р-14 на суборбитальных полетах. Прототип под названием 136/1 должен был быть испытан с помощью самолета Ту-95К для проверки планирующих возможностей аппарата в дозвуковом полете. Это должно было произойти на высоте менее десяти километров. Аналогичным образом планировалось использовать МиГ-105 для программы «Спираль».
Другой прототип, названный 136/2,Ту-136 планировалось прикреплять к ступени ракеты.

Для проверки характеристик гиперзвукового полета предполагалось использование результатов полетов Ту-139. Этот беспилотный аппарат, разработали в ответ на американский орбитальный самолет Х-15. На более позднем этапе Ту-136 должен был использовать гиперзвуковой самолет в качестве первой ступени (либо Туполев Ту-135, либо Ту-139). Второй ступенью должна была стать баллистическая ракета. Такая же схема была предложена для программы «Спираль».

Вскоре стало ясно, что необходимо продлить автономность Ту-136 — на один или несколько витков, поэтому вариант Ту-137, получивший прозвище «Спутник», был рассчитан на более длительные полеты.
Проект Ту-136 не пошел дальше. Поскольку советские руководители решили поручить строительство подобных пусковых установок в рамках программы «Спираль» ОКБ Микояна-Гуревича. Излишне говорить, что гиперзвуковая летная часть проекта вскоре вообще была забыта. Из-за связанных с ней технологических сложностей.
Декомпозиция Украины как способ радикального сокращения возможностей ВСУ по сопротивлению российской спецоперации
Проведение российскими вооружёнными силами (ВС) спецоперации на территории Украины сталкивается с активным сопротивлением вооружённых сил Украины (ВСУ). При этом российские войска стараются причинять минимальный вред не только мирным жителям, но и инфраструктуре Украины. Пожалуй, ВСУ наносят инфраструктуре Украины куда большие разрушения, чем российские войска. Лишь в последнее время ВС РФ стали активно наносить удары по нефтехранилищам и нефтеперерабатывающим заводом (НПЗ), иногда ударам подвергаются железнодорожные узлы. Но все эти меры даже сейчас носят ограниченный характер, что позволяет ВСУ осуществлять переброску живой силы, вооружений, топлива и боеприпасов по всей территории страны.
Несмотря на имеющиеся у России возможности по нанесению ударов на всю глубину территории Украины, они используются крайне редко, что позволяет противнику осуществлять перегруппировку и подтягивание резервов, снабжение, ремонт техники и даже нанесение изредка авиационных ударов из глубины территории Украины. Практически не подавляются средства телекоммуникации – работает украинское телевидение, функционирует мобильная связь и сеть Интернет.
Всё это значительно влияет на способность Украины к сопротивлению, ведёт к напрасной гибели военнослужащих ВС РФ, солдат ВСУ и мирных жителей на восточной территории Украины. Необходимо радикально снизить способность Украины к организованному сопротивлению, к ротации войск и ресурсов, концентрации сил, возможности координации действий и проведению идеологической обработки населения и солдат ВСУ.
Для этого необходимо решить три задачи, в частности, следует обеспечить:
– региональную изоляцию – лишить противника возможности активно перемещаться по территории;
– энергетическую блокаду – отключить выбранные регионы от сетей электроснабжения;
– информационное подавление – уничтожить системы связи и передачи данных.
Необходимо учитывать ещё один важный нюанс. Сейчас часто говорится о том, что страны Запада готовы воевать до последнего украинца. Но реальность гораздо хуже, проблема в том, что в самой Украине также готовы воевать – до последнего восточного украинца.
Западная Украина в настоящее время не несёт никаких потерь – даже наживается на беженцах из восточной Украины. За полтора месяца спецоперации у многих западенцев, лежащих на диване перед телевизором, возникла иллюзия победы. А что? Россия уже так давно (полтора месяца) воюет на территории Украины, войны, а серьёзного продвижения ВС РФ нет, есть даже отход российской группировки от Киева. А ВСУ при этом атакуют территорию Белгородской области, так почему бы и дальше не поддерживать Зеленского & Co? А то, что города и промышленность восточной Украины превратятся в руины, гибнут солдаты ВСУ и мирные жители, так им плевать, даже хорошо – поделом «восточникам».
Конечно, никто не говорит о бомбардировках украинских городов, но вывести западную Украину из зоны комфорта категорически необходимо. Без возможности активного перемещения, без света и без связи, война уже не будет такой телевизионной.
Региональная изоляция
Военная техника – крайне капризный инструмент. Ресурсы танковых моторов ограничены, гусеницы быстро изнашиваются. Ещё хуже со снабжением – боевая техника требует топлива, боеприпасов и других расходных материалов. Наиболее экономичный способ обеспечить вооружённые силы всем необходимым – транспортировка всего необходимого по железным дорогам. Конечно, всё это можно доставлять и грузовым автомобильным транспортом, но выйдет всё это гораздо дороже и значительно медленнее.
Судя по информации, появляющейся в открытых источниках, российские ВС нанесли ограниченное количество ударов высокоточным оружием большой дальности по узловым железнодорожным станциям в восточных регионах Украины. При этом на большей части территории Украины железнодорожное сообщение по-прежнему осуществляется. Достаточно того, что Киев на поезде посетил британский премьер Борис Джонсон – это же вообще ни в какие ворота не лезет?
Исходя из этого, первая задача – прекратить или сильно затруднить железнодорожное сообщение на всей территории Украины.
Для этого не надо разрушать узловые станции высокоточным оружием – так мы никаких ракет комплексов «Калибр» и «Искандер» не напасёмся. Достаточно регулярно разрушать железнодорожные пути в разных точках Украины.
Можно предположить, что наиболее эффективным способом решения этой задачи станут фронтовые бомбардировщики Су-34, а возможно, что и Су-24М, осуществляющие броски к цели на сверхмалой высоте. Если узловые станции ещё можно как-то снабдить системами противовоздушной обороны (ПВО), пусть и неспособными сбивать ракеты комплексов «Калибр» и «Искандер», но прикрыть все железнодорожные пути физически невозможно.
Даже получая информацию от самолётов дальнего радиолокационного обнаружения стран Запада, ВСУ не смогут определить конечное место нанесения удара и оперативно развернуть там переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК), при этом зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) большой дальности типа С-300 или Бук-М1 никак противнику не помогут, поскольку атакующие самолёты будут двигаться ниже уровня обзора радаров.
Ударная группа должна включать два самолёта: Су-34 и Су-35, где Су-34 должен нести неуправляемые фугасные авиабомбы (ФАБ), а Су-35 – осуществлять прикрытие от истребителей противника. Ломаный маршрут с внезапным выходом к цели, короткий подскок, сброс ФАБ с кабрирования и отход на свои аэродромы. Десяток таких вылетов каждую ночь, и украинские железные дороги просто не будут успевать ремонтировать.
Что касается высокоточного оружия большой дальности, то в западной части Украины необходимо разрушить все железнодорожные мосты. Их восстановление займёт длительное время – поставки тяжёлой боевой техники из стран Запада станут исключительно затруднительны, равно как и снабжение группировок ВСУ техникой, боеприпасами и топливом со складов в западной части Украины. Аналогичная участь должна постигнуть ряд автомобильных мостов.
Парализовав движение по железным дорогам Украины, а отчасти и по автомобильным дорогам, ВС РФ удастся значительно снизить активность ВСУ, минимизировать приток на линию фронта свежей мобилизованной живой силы, наёмников, вооружений, боеприпасов и топлива.
Энергетическая блокада
Электроэнергия, как и нефть с газом – это кровь современной экономики. Без электроэнергии не работают промышленные предприятия, останавливаются электропоезда, гаснет свет в городах.
Россия пока не затрагивала энергетическую инфраструктуру Украины, более того, Россия до сих пор поставляет газ через украинскую территорию, откуда он наверняка отбирается в неконтролируемых количествах, и взяла под контроль и содержание несколько украинских атомных электростанций (АЭС). Вместе с тем со стратегической точки зрения отключение электроэнергии в некоторых регионах Украины позволило бы значительно ослабить суммарные возможности этой страны по сопротивлению ВС РФ.
Не будет электроэнергии – не будет нормальной связи, встанут предприятия, в том числе производящие продукцию военного назначения, усложнится работа предприятий топливно-энергетического комплекса. Сейчас Россия уничтожает ряд НПЗ, но, возможно, более оптимальным решением, с точки зрения последующего восстановления инфраструктуры Украины, стало бы лишение их электроэнергии, необходимой для работы оборудования.
Для решения этой задачи не стоит уничтожать электростанции и распределительные подстанции, достаточно вывести из строя высоковольтные линии электропередач (ЛЭП).
Разумеется, не стоит оставлять всю западную Украину без света. Интенсивность должна наращиваться постепенно, для начала – Львов, а затем и другие города с максимальной концентрацией националистических настроений. За фашистские идеалы надо платить, за идеалы нацизма.
Необходимо нанести максимальный ущерб всем тем линиям электропередач, по которым осуществляются поставки электроэнергии в недружественные страны Европы. Поставляете оружие Украине – тогда посидите при лучине. Все страны, причастные к этой деятельности, чётко должны понять, что их поступки никто не забудет – платить придётся по двойному тарифу.
Как и железные дороги, ЛЭП могут выводить из строя фронтовые бомбардировщики Су-34, пробирающиеся к цели на малой высоте по сложно предсказуемым маршрутам, под прикрытием многофункциональных истребителей Су-35. Высокоточное оружие для поражения таких целей не требуется.
В результате перебоев с электроснабжением нарушится работа огромного числа промышленных предприятий, работающих сейчас на обеспечение ВСУ, будет нанесён удар топливно-энергетической системе (переработка и транспортировка жидкого топлива), а также электрифицированному железнодорожному транспорту.
Дефицитное жидкое топливо придётся тратить для работы систем автономного электроснабжения (генераторов), вместо электрифицированного транспорта заправлять машины с бензиновыми и дизельными двигателями.
При этом последствия для мирных граждан будут минимальными. По большей части это будет дискомфорт, а дискомфорт в условиях, когда твоя страна воюет – это вполне нормально. Многие граждане Украины поневоле задумаются, а стоит ли поддерживать нацизм ценой потери собственного комфорта?
Информационное подавление
На Украине сейчас присутствует парадоксальная ситуация. С одной стороны, вроде как идёт война, с другой стороны, во всю работают украинские средства массовой информации (СМИ), которым никто особо и не препятствует. Фактически накачка населения нацистской идеологией не только не прекращена, но и многократно усилена. Сам Геббельс удавился бы за такие возможности, которые сейчас имеются у украинских СМИ и различных проукраинских блогеров. Вот только непонятно, а нам это зачем надо?
Разумеется, как можно поверить в победу России, если спокойно функционируют государственные телеканалы Украины, работает Интернет. Эту ситуацию необходимо срочно менять.
Во-первых, необходимо уничтожить все передатчики телевизионных сигналов – никакого телевидения, минимум радио. Это позволит радикально снизить накал украинской пропаганды, накачивающей солдат ВСУ и мирных граждан.

Во-вторых – необходимо вывести из строя базы данных (HLR) и центры мобильной коммутации (MSC) операторов сотовой связи, в первую очередь в Киеве, а также в городах с наиболее сильными националистическими настроениями.
Эти цели придётся уничтожать уже высокоточным оружием, поскольку они могут находиться в городах, вблизи жилой застройки.
Маловероятно, что удастся подавить все средства связи Украины, да это и не требуется, но целостность систем связи нарушится, будут возникать перебои, отключения. Всё это совсем не будет способствовать спокойствию населения и эффективному управлению страной. Значительно снизится эффективность проведения мобилизации, всё чаще будут возникать панические настроения в обществе. Паника будет распространяться не только среди мирных граждан, но и среди бойцов ВСУ, а также среди незаконных вооружённых формирований, именуемых теробороной, окопавшихся в городах и прикрывающихся мирными жителями.
Выводы
Может показаться, что некоторые меры являются чересчур жёсткими. Проблема в том, что в альтернативном варианте мы скатываемся в ситуацию с добрым хозяином, который купировал собаке хвост кусками, «чтобы не так больно».
Не трогая западную Украину, мы способствуем нанесению максимального ущерба восточной Украине. Нашим врагам это выгодно – разрушаются наиболее пророссийские регионы, тогда как западные сохраняются в целости. Причём выгода ненавистникам России и Русского мира идёт сразу в двух направлениях: физически уничтожаются солдаты ВСУ и мирное население, гибнущие в зоне боёв, и как следствие потерь и утрат, всё больше ненависти копится с обеих сторон некогда единого народа. Поэтому всё, что будет способствовать увеличению темпов проведения российской спецоперации, это и хорошо, и необходимо.
Не стоит забывать и о том, что в ближайшее время может начаться новая фаза накачки Украины западным вооружением и военной техникой. В этом случае декомпозиция Украины позволит максимально затруднить странам НАТО осуществление поставок вооружений в зону боевых действий.
Региональная изоляция, энергетическая блокада и информационное подавление, применённые ВС РФ грамотно, системно и непрерывно, могут на несколько порядков подорвать способность Украины к организованному сопротивлению.
Апрельские тезисы академика Глазьева
Начнём с цитат, закончим тоже
Владимир Ульянов, всем известный как Ленин, больше ста лет назад выступил с программными тезисами тоже в апреле. Тезисы академика Сергея Глазьева увидели свет в минувшие выходные. Не стану пересчитывать, у кого из них тезисов больше, главное, что они совершенно разные.
У Владимира Ильича – революционные, ориентированные на большевистский переворот в России. У Сергея Юрьевича, с которым автору посчастливилось не раз общаться, гораздо более широкого плана, хотя тоже в первую очередь затрагивают нашу родную землю. Которая сегодня горит у многих буквально под ногами.
Тем не менее у Глазьева речь идёт о перерастании нынешнего локального, как его пытаются представить, кризиса в масштабный, который охватит все сферы современной политики и экономики. В этом не самом кратком, но беглом обзоре цитат будет едва ли не больше, чем авторского текста, хотя никто не мешает найти исходный материал на его телеграмм-канале «Глазьев для думающих людей».
Однако в «телегу» пока ещё ходят совсем немногие, а комментарии к весьма эмоциональному выступлению Сергея Юрьевича кажутся совсем нелишними. Начать автор решил фактически с финала, чтобы точно прочли даже те, кто до конца никогда не читает:
1. Выстоим!
Даже не думайте, что академик не написал, как выстоять.
Согласитесь, такое не нуждается в комментариях. А дальше пойдём уже едва ли не с первых строк программного текста Сергея Глазьева:
Однако у многих из нас, в том числе и у меня, в отличие от академика, мне почти ровесника, успело накопиться, помимо анекдотов, немало примеров украинской русофобии. Причём порой не просто откровенной, но и достаточно агрессивной.
Почти сорок лет назад в Киеве у Аскольдовой могилы автор, причём вместе с молодой женой, едва избежал стычки с укроюнцами только из-за своего москальского акания. В начале 2000-х уже в Севастополе в одном ряду с товарищами по автопробегу Москва – Крым, стоя с российскими флагами на Параде Победы, попали под настоящую психическую атаку украинского капитан-лейтенанта.
Тот буквально требовал не заслонять российским триколором «жовто-блакитные» знамёна, впрочем, безуспешно. Дальше были демонстративные переходы на мову, стоило лишь где-нибудь не в России заговорить в присутствии «свидомых» по-русски.
Были и наезды в прессе, и громкие скандалы в посольстве РФ в присутствии самого Виктора Черномырдина. Были и регулярные жёсткие разборки с киевскими и львовскими коллегами по перу на пресс-конференциях по поводу Минских соглашений. У кого-то и до драк доходило, причём не раз.
2. Воссоединимся!
Однако вернёмся к тексту многоуважаемого Сергея Юрьевича. Он не просто так напомнил, что «наш Президент много раз говорил о том, что русские и украинские – это один народ». Сегодня из Киева такие слова непременно назовут «агрессивной тирадой». Но от этого они же не перестанут быть правдой.
Читайте у Сергея Глазьева:
Академик, как и можно было ожидать от настоящего учёного, ссылается на свои труды, справедливо отмечая, что «нет ничего практичней хорошей теории». Исходя из постулатов своей теории долгосрочного экономического развития, Глазьев сумел «предвидеть многие неожиданные драматические события: всплеск и падение цен на нефть в 2000-е годы; глобальный финансовый кризис 2008-го года».
Более того, он предугадал «развязывание Вашингтоном мировой гибридной войны против КНР и России... и эскалацию финансовых санкций против России, вплоть до взращивания русофобско-нацистского режима на Украине и нынешнего вооруженного конфликта».
Полностью подтвердились едва ли не все негативные прогнозы академика. Но он считает, что всё-таки можно было избежать «трагического хода событий, вовлекших нашу страну в состояние вооруженного конфликта с Украиной». Но как?

3. Настоящий враг не там
Ответом на этот вопрос Сергей Глазьев считает принятие «научно обоснованных мер по блокированию американской агрессии... Эти меры сегодня стали ещё более актуальными». Тут с учёным и политиком трудно, точнее – просто нельзя не согласиться.
Снова цитирую:
Смене технологических и мировых укладов, которая происходит у нас на глазах, как и раньше, сопутствуют структурные кризисы экономики и войны, даже мировые.
По Глазьеву,
Обострение военно-политической напряженности и гонка вооружений при этом подстегивают выход экономики на новую длинную волну роста на основе нового технологического уклада. О том, что война для США, причём лучше не глобальная – это решение их собственных проблем за счёт чужой крови, говорилось и писалось так много, что почти никто уже не обращал на это внимания.
И напрасно, ведь не просто так лидер альянса НАТО столь старательно и неприкрыто уходит от прямого противостояния с Россией. Конечно, под маской миротворца, предотвращающего третью мировую.
При этом на постковидный скачок Китая и Индии из Вашингтона уже просто не могут обратить своего пристального взгляда. Силёнок маловато.
В программной статье академика неслучайно отмечено, что именно в такие периоды «открывается окно возможностей для экономического рывка новых технологических лидеров, не обремененных связыванием капитала в устаревших производствах».
Параллельно с рывком Китая и Индии «на основе нового технологического уклада, ядро которого составляет комплекс нано-, биоинженерных, информационных, цифровых, аддитивных и когнитивных технологий», происходит нечто не менее, а быть может, и более важное.
В Америке такой подход, как теорию государственного регулирования, осознали первыми, хотя озвучивал его британский лорд Джон Мейнард Кейнс. Но он, по свидетельству современников, был апологетом доллара, и его не зря считали «большим американцем, чем любого из президентов США».
4. Направление главного удара
Властвующая элита стран «старого» ядра, по бесспорной оценке С. Глазьева, вполне ожидаемо «провоцирует войну за удержание своей глобальной гегемонии. В нашем случае американская верхушка разворачивает гибридную войну с целью хаотизации неконтролируемых ею стран, включая лидеров нового мирохозяйственного и технологического уклада».
И хотя объективно главными соперниками США и ЕС являются Китай и Индия, элиты США и ЕС стремятся сокрушить именно Россию, как главного геополитического противника. В качестве направления главного удара избрана Украина, в полном соответствии заветам Бжезинского, Гитлера, Бисмарка, а также австрийской и английской короны.
Пресловутый «Проект Украина», однозначно антироссийский, даже антирусский, реализуется уже на протяжении полутора столетий. Как сейчас избежать разрыва Русского мира на антагонистические части, академик не пишет. Он лишь напоминает, что Россия уже миновала схожие попытки во время двух мировых войн.
Между тем США и ЕС сейчас рискуют утратой потенциального партнёра в более глобальном противостоянии с теми же Китаем и Индией, традиционно лояльными к России. С их стороны в отношении России и её окружения тоже имеют место разного рода экспансионные посылы, однако они не направлены на искоренение русского менталитета, самосознания, да и собственно Русского мира.
Вряд ли кто-то будет спорить, что в «остальном» мире сегодня нет и намёка на то, что происходит сейчас в отношении всех русских и всего русского на той части планеты, которая записала сама себя в «цивилизованные». Глазьев считает, что «эта катастрофическая для Украины геополитическая ошибка западных лидеров резко ускоряет смену мирохозяйственных укладов и возвышение Юго-Восточной Азии по отношению к Североатлантическому альянсу».
5. Четыре составные части
Академик, ссылаясь на свой, ставший уже хрестоматийным, труд «Последняя мировая война», довольно тщательно проанализировал первые итоги нынешнего глобального противостояния. Прежде всего, на информационно-когнитивном фронте, где мы пока, увы, отнюдь не выигрываем, и на валютно-финансовом фронте, где есть большие потери. При этом Глазьев убеждён, что «на внутреннем фронте Россия существенно укрепилась».
Во-вторых, вследствие введенных санкций автоматически отменилось бюджетное правило, согласно которому нефтегазовые доходы бюджета инвестировались в обязательства стран НАТО. Теперь эти сотни миллиардов рублей поступают в распоряжение правительства и могут тратиться на созидательные цели.
В-третьих, своими санкциями противник фактически прекратил вывоз капитала из России, что создает финансовые возможности для удвоения инвестиций в развитие собственной экономики.
В-четвертых, освобожденный от манипулирования со стороны американских спекулянтов рубль существенно укрепился даже без валютных резервов. А вследствие запрета на проведение операций в долларах и евро становится региональной резервной валютой.
В-пятых, добровольный уход западных компаний с российского рынка открывает немыслимые ранее возможности импортозамещения».
Пора начинать контрнаступление
России из Вашингтона и Лондона предрекают падение ВВП более чем на 10%. Но у Глазьева отмечено, что «если грамотно воспользоваться всеми этими положительными для России результатами американской агрессии», то вместо этого мы можем получить 10 % его прироста.
Нужно только перестроить «всю систему управления развитием российской экономики на основе принципов нового мирохозяйственного уклада. Денежно-кредитная политика должна стать частью стратегического планирования, а банковская система – работать на инвестирование в достижение запланированных государством целей социально-экономического развития».
Украинский кризис продолжается уже второй месяц, бои становятся осмысленней и от этого ещё ожесточённее, хотя потери у сторон в данный момент пошли на убыль. Трудно сказать, как всё сложится с началом большой битвы за Донбасс. В том, что она состоится, сомнений всё меньше – уступать никто не собирается.
Однако, начиная спецоперацию, в России, во всяком случае, по внешним признакам, не учли, насколько мощным будет гибридный отпор – и прежде всего, в информационном плане. Запад развернул в свою пользу и ситуацию с беженцами, и беспрецедентные зверства своих украинских подопечных.
Однако в итоге всё выливается в то, что, по определению академика, «в угаре антироссийских санкций США сильно подставились». Дискредитация доллара и подрыв доверия к «основанной на нём мировой валютно-финансовой системе» могут не просто слишком дорого обойтись, а привести к их полному слому. И простым переходом с доллара и евро на юань, к примеру, дело уже не обойдётся.
На грани краха сейчас и вся структура информационного давления на Россию – особенно после провала инсценировок о Буче и Краматорске, да ещё и с перспективой международного скандала вокруг разработок химического и биологического оружия на территории Украины. Весь мир, хотя на самом-то деле речь идёт лишь о его «западной» и прозападной части, нельзя обманывать до бесконечности.
Сергей Глазьев не сомневается, что
Условия для перехода в контрнаступление в мировой гибридной войне созрели, у нас на глазах вот-вот начнётся формирование широкой антивоенной коалиции вокруг указанных выше направлений: международных конвенций по биологической и кибербезопасности.
Иными словами, складываются хорошие возможности для нашего контрнаступления. Противник израсходовал свои основные силы, и нанести нам существенного ущерба более не в состоянии. После ареста всех находящихся в его юрисдикции российских активов у нас не остается иного выбора, кроме как создавать свою суверенную валютно-финансовую систему, способную многократно поднять инвестиционную и инновационную активность в нашей экономике.
В чувствительной сфере фейк-ньюс явно достигнут предел, после которого общественное сознание начинает проясняться и постепенно понимать, кем и как совершены эти преступления.
После блокирования внешнеэкономических отношений России с ЕС в последнем усиливаются кризисные экономические процессы, которые вскоре будут дополнены социальными проблемами из-за неизбежной новой волны наплыва голодных беженцев из Африки.
В завершение о том, что же предлагает Глазьев в глобальном плане. Так вот, нам предстоит
Свежие комментарии