Когда-то мне нравилась идея Руссо: в нашем " естественном состоянии" мы невинны, добры; это цепи, пришедшие с цивилизацией, деградировали нас.
Но со временем я начал опасаться, что Гоббс может быть более прав, чем мне хотелось бы: в нашем естественном состоянии наша жизнь "мерзка, жестока и коротка"; это контроль, который наложила цивилизация, обязал нас жить в соответствии с "лучшими качествами нашей природы".
Нет. Ни у Руссо, ни у Гоббса не было правильной концепции. Мы знаем, что людей в целом нельзя подвести ни под один из упрощенных ярлыков "хороший" и "плохой". Мы можем быть очень, очень хорошими, и мы можем быть очень, очень плохими. Тем из нас, кто видит необходимость перемен в образе жизни, если мы хотим преодолеть угрозы, с которыми мы сталкиваемся сейчас: стремительное изменение климата, ядерная война и бог знает что еще, и стремится присоединиться к любым организованным действиям во имя лучшего будущего, мы можем взять пример с Дэвида Грэбера и Дэвида Венгроу, которые в книге "Рассвет всего" доказывают, что в прошлом человечество делало вещи лучше, и человечество может измениться.
Книга "Рассвет всего" - одна из тех книг, которые действительно меняют все наши представления о себе как о биологическом виде. Собрав воедино результаты антропологии и археологии последнего поколения, авторы действительно обещают публике новое видение. Они не догматичны в своих выводах: они просто представляют доказательства и поднимают вопросы. Остальное зависит от нас.
К счастью, когда я открыл свою электронную копию книги, я не знал, что в ней более 700 страниц. Если бы я знал это, то, скорее всего, отложил бы ее в сторону, пока не нашел бы "время", чтобы прочитать ее. Но в невежестве, как Руссо, я отправился в путешествие и не читал ничего другого в течение следующих двух-трех дней.
Факты:
- Сельское хозяйство не погубило нас. Мы, люди, не объединились в города и королевства, как только "открыли для себя сельское хозяйство" и потребность в обработке земли, необходимой для того, чтобы оно работало. Джаред Даймонд был неправ, когда в книге "Ружья, микробы и сталь" сказал, что сельское хозяйство было самой большой ошибкой человечества, приведшей к перенаселенным городам, болезням, бедности и прочему.
- Нет ничего неизбежного в жизни в иерархическом или бюрократическом обществе: известно, что люди, одни и те же люди, периодически переходят от авторитарного правления к открытому демократическому самоуправлению.
- Большие города не являются плохими по определению: люди создали большие города, которые не являются иерархическими, не бюрократическими, открытыми для регионального самоуправления и значительных форм равенства. И никакой бедности.
- Бедность не является неизбежной в любом обществе, большом или малом. Это действительно возможно - наш опыт как вида доказывает это - жить в справедливом обществе без судей, полиции, тюрем.
- Тезис Стивена Пинкера в книге "Лучшие ангелы нашей природы" категорически неверен. Факты не подтверждают его мнение об относительно жестоком "доцивилизационном" прошлом и сравнительно более мирном настоящем. В прошлом действительно были периоды войн, но были и очень длительные периоды мира.
- Западная цивилизация, понимаемая в соответствии с ее исторической европейской основой, не является пределом человеческих достижений.
Мы считаем само собой разумеющимся, что для поступления на "государственную службу" мы должны учиться, сдавать экзамены на степени по литературе, философии, чему угодно. Мы скопировали это у китайцев.
Мы считаем само собой разумеющимся, что наши базовые свободы - свобода, равенство и братство - были продуктом европейского Просвещения. Скорее, европейские философы были вдохновлены - это почти похоже на ересь - "дикарями" в Новом и других мирах, которые они завоевали. (Для доказательства этого утверждения можно обратиться к другой работе, более доступной на archive.org: New Worlds for Old : reports from the New World and their effect on the development of social thought in Europe, 1500-1800 (Как я уже сказал в начале, Грэбер и Венгроу не пишут много новых идей: они доводят до сведения общественности доказательства, которые накапливались в научных публикациях в течение последних пятидесяти-шестидесяти лет).
Грэбер и Венгроу выделяют три свободы, которые, по их мнению, "делают нас людьми", и три соответствующие формы контроля, которые встречаются в доказательствах. Они не утверждают, что это " ИСТИННЫЕ" свободы человечества. Они признают, что вполне могут быть и другие, но для начала дискуссии они выделяют именно эти:
- свобода переезжать из одного дома в другой, зная, что в другом месте, пусть даже отдаленном, человек найдет признание и поддержку;
- свобода не подчиняться приказам любого человека, который по какой-либо причине действует с позиции, позволяющей отдавать приказы, свобода вступать в диалог и оспаривать приказы, уходить без наказания и находить признание;
- свобода пересматривать свои социальные отношения, в малом или большом масштабе.
Средства управления или формы господства? Это:
- контроль насилия
- контроль информации
- индивидуальная харизма
Ким Кардашьян предлагается в качестве фокуса воображаемого образца:
Чтобы проиллюстрировать, почему это не так, и продолжить наш мысленный эксперимент, давайте рассмотрим другой вид собственности. Рассмотрим бриллиантовое ожерелье. Если Ким Кардашьян идет по улице Парижа в бриллиантовом колье стоимостью в миллионы долларов, она не только демонстрирует свое богатство, но и выставляет напоказ свою власть над насилием, поскольку все предполагают, что она не смогла бы этого сделать без существования, заметного или нет, вооруженной личной охраны, обученной справляться с потенциальными ворами. Права собственности всех видов в конечном итоге подкрепляются тем, что теоретики права, такие как фон Иеринг, эвфемистически называли "силой". Но давайте на мгновение представим, что бы произошло, если бы все люди на земле вдруг стали физически неуязвимыми. Скажем, все они выпили бы зелье, которое сделало бы невозможным причинение вреда кому-либо другому. Смогла бы Ким Кардашьян сохранить эксклюзивные права на свои драгоценности?
Ну, возможно, нет, если она будет демонстрировать их слишком часто, так как кто-нибудь обязательно их стащит; но она, конечно, сможет, если обычно будет прятать их в сейфе, комбинацию которого знает только она одна и раскрывает только доверенной публике на мероприятиях, о которых не объявляют заранее.
Таким образом, существует второй способ обеспечения доступа к правам, которых нет у других: контроль над информацией. Только Ким и ее самые близкие доверенные лица знают, где обычно хранятся бриллианты, или когда она может появиться в них. Это, очевидно, относится ко всем формам собственности, которые в конечном итоге подкрепляются "угрозой силы" - земельная собственность, товары в магазинах и так далее. Если бы люди были неспособны причинить вред друг другу, никто не смог бы объявить что-то абсолютно священным для себя или защищать это от "всего мира". Они могли бы только исключать тех, кто согласен быть исключенным.
Но давайте сделаем еще один шаг вперед и представим, что все люди на Земле выпили зелье, которое лишило их способности хранить секреты, но при этом они не могли причинить друг другу физический вред. Доступ к информации, как и к силе, теперь уравнен. Может ли Ким по-прежнему хранить свои бриллианты? Возможно. Но только если ей удастся убедить абсолютно всех, что, будучи Ким Кардашьян, она настолько уникальное и необычное человеческое существо, что заслуживает иметь то, чего не может иметь никто другой.
Мы хотели бы предположить, что эти три принципа - назовем их контролем насилия, контролем информации и индивидуальной харизмой - также являются тремя возможными основами социальной власти...
Говоря о свободах, Грэбер и Венгроу отмечают, что в начале обсуждения этих вопросов они быстро пришли к пониманию того, что вопрос "Каково происхождение неравенства?" является странным вопросом в свете того, что "мы" узнали о более широком опыте человеческой истории:
Эта книга началась с призыва задавать более глубокие вопросы. Мы начали с того, что выяснение происхождения неравенства неизбежно означает создание мифа, грехопадение, технологическое переложение первых глав Книги Бытия - которая в большинстве современных версий принимает форму мифического повествования, лишенного всякой перспективы искупления.
В этих историях лучшее, на что мы, люди, можем надеяться, - это скромное изменение нашего убогого состояния, и, надеюсь, драматические действия для предотвращения надвигающейся абсолютной катастрофы.
Единственная другая теория, предложенная на сегодняшний день, заключается в предположении, что неравенства не было изначально, потому что люди от природы несколько агрессивные существа, и наше начало было ужасным, жестоким процессом; в этом случае "прогресс" или "цивилизация" - движимые вперед, в основном, нашей собственной эгоистичной и конкурентной природой - сами по себе являются искупительными.
Эта точка зрения чрезвычайно популярна среди миллиардеров, но мало привлекательна для всех остальных, включая ученых, которые прекрасно понимают, что она не соответствует фактам.
Равенство, говорят они, "является прямым продолжением свободы; более того, оно является ее выражением".
Оно также не имеет почти ничего общего с более привычным (евразийским) понятием "равенства перед законом", которое в конечном итоге является равенством перед сувереном - то есть, опять-таки, равенством в общем порабощении.
Коренные американцы, напротив, были равны в той мере, в какой они были одинаково свободны подчиняться или не подчиняться приказам по своему усмотрению.
Демократическое правление вендатов и пяти наций племени хауденосауни, которое так впечатлило более поздних европейских ученых, было выражением того же принципа: если не допускается принуждение, то, очевидно, что та социальная целостность, которая существует, должна быть создана путем разумных дебатов, убедительных аргументов и достижения социального консенсуса.
Гигантская воронка поглотила рынок Карачи, Пакистан, в видео
Гигантская воронка поглотила более 10 магазинов на рынке Карачи в Пакистане Огромная воронка открылась и поглотила часть Юбилейного рынка Карачи в четверг, 1 июля 2021 года, во время очистки ливневой канализации.
Под землей исчезли более 10 магазинов, расположенных посреди рынка.
Остальные стабилизированы. К счастью, сообщений о пострадавших нет.
Должностные лица решат, можно ли открыть рынок снова или его придется окончательно закрыть.
-
«Гнездо огненного орла»: какие тайны скрывает одно из самых странных и загадочных мест Сибири
Россия на своей территории просто изобилует различными уникальными местами и природными диковинками. Некоторые из них внесены в список самых известных тайных и неопознанных загадок мира. Одной из таких таинственностей является уникальное геологическое образование в виде конусообразного кратера на территории Иркутской области, называемое местными “Гнездом огненного орла”. Что же это за объект, тайна происхождение которого уже более 70 лет не дает покоя как российским, так и зарубежным исследователям и ученым.
Начало освоения восточных сибирских земель
Освоение земель, которые являются в настоящее время восточными границами Иркутской области, началось русскими в середине XIX века. В документах того времени отмечается, что до 1847 года территория нынешнего Бодайбинского района (именно здесь находится загадочный объект) была заселена очень слабо. Да и то в преимуществе своем местными кочевыми охотниками, которые заходили в эти места сезонно.
Многие объекты на первых картах этой местности были обозначены по их названиях, переведенных с якутского языка. Поэтому вряд ли кого-то из тогдашних исследователей удивило, что один из весьма полноводных ручьев, протекающих в этой местности, носил имя, которое по-якутски звучало, как “Полет огненного орла”. Однако совсем по-новому взглянули на это название через 100 с небольшим лет – после экспедиции под руководством ученого Вадима Колпакова, которая исследовала этот район в 1949 году.
Как был обнаружен загадочный конусообразный кратер
Весной 1949 года исследовательская группа, которой руководил В. Колпаков, занималась вполне обычной своей работой – составлением геологической карты территории, относящейся сейчас к землям Бодайбинского района Иркутской области. На склоне одной из сопок ученые обнаружили весьма удивительное археологическое формирование. Представляло оно собой каменную насыпь в форме эллипса. Она была как бы вытянутой на расстояние от 180 до 220 метров по склону горы.
Высота внутренней кольцевой валовой насыпи, диаметр которой составлял 76 метров, колебалась от 4 до почти 40 метров. Внутри этого кольца из дробленого известняка находится каменная горка из этого же материала высотой 12 метров. По примерным подсчетам ученых из последующих экспедиций общий вес известняковой породы, из которой состоит образование, равен около 1 миллиона тонн.
Экспедиция Вадима Колпакова, которая первой обнаружила и описала удивительное геологическое образование, дала ему имя по названию Витимо-Патомского нагорья. Так на картах появился Патомский кратер, который в научных кругах получил еще одно довольно распространенное название – “конус Колпакова”.
Метеорит не при чем?
Несмотря на свое классификационное название – кратер, “конус Колпакова” не похож на обычные следы ударов метеоритов или астероидов, которые встречаются на всех континентах Земли. По своей форме и структуре Патомский кратер напоминает некоторые кратеры на Луне и Марсе. Однако и тамошнее их происхождение является загадкой для современных астрономов и геологов. Все дело в том, что при “обычном” падении астероида или метеорита (если он не взорвался над поверхностью, а столкнулся с ней) получается стандартный ударный кратер – воронка почти правильной круглой или слегка эллиптической формы.
Никаких “внутренних элементов”, как-то кольцевые валы или возвышенности в центре воронки, ударные метеоритные кратеры не имеют. В добавок ко всему исследователи, изучавшие образцы известняковых дробленых камней, из которых состоит “конус Колпакова”, отмечают, что на них нет никаких следов плавления породы под действием высоких температур. Именно это наблюдается во всех ударных кратерах на планете. Значит, Патомский кратер вовсе и не кратер? Тогда что же это за объект: когда, а самое главное, как он появился в сибирской тайге?
Теории возникновения “конуса Колпакова”
В научном мире существует несколько теорий появления на Витимо-Патомском нагорье “конуса Колпакова”. Некоторые исследователи считают Патомский кратер рукотворным образованием. В пользу своей теории они указывают на некую схожесть его с привычными нам шахтными терриконами – горами отработанной или же сопутствующей породы. Однако откуда в тайге мог взяться почти миллион тонн дробленого известняка, если поблизости не было обнаружено никаких выработок. Следовательно, большинство ученых считают эту теорию абсолютно несостоятельной.
Охотники-якуты с древних времен знали эту местность под именем “Гнездо огненного орла”. Из легенд можно понять, что некогда на это место с небес прилетела некая “огненная птица”. Которая и оставила после себя такой след. Поэтому большинство ученых склоняются к внеземному происхождению “конуса Колпакова”. Хотя не все исследователи согласны с тем, что Патомский кратер является последствием падения на землю метеорита или астероида.
Сторонники “метеоритной теории” (кстати, первым, кто ее выдвинул, был сам Колпаков) считают, что подобный кратер мог образоваться после подземного взрыва упавшего метеорита. То есть, небесное тело на относительно небольшой скорости (которую погасило трение космического камня в атмосфере Земли) врезалось в поверхность планеты. Довольно мягкая порода позволила метеориту легко войти в нее на несколько десятков метров.
И лишь после этого раскаленный камень, добравшись до подземного резервуара с природным или сланцевым газом (который, по мнению сторонников данной теории, был на этом месте), взорвался. Так этот взрыв и стал виновником образования внутри кратера необычного конуса, выбросив на поверхность тонны глубинной породы.
Приверженцы этой теории даже указывают на то, что Патомский кратер мог быть оставлен обломком всемирно известного Тунгусского метеорита. Ведь сформировался конус относительно недавно – его территорию еще не успела поглотить сибирская тайга. Однако некоторые факты свидетельствуют о том, что виновником образования “конуса Колпакова” мог стать хоть и космический, но далеко не природный объект.
Катастрофа корабля пришельцев
Одной из самых необычных, и в то же время объясняющих много деталей, является теория крушения на месте Патомского кратера космического корабля пришельцев. Можно конечно же скептически относиться к такому суждению, однако несколько фактов как минимум отбрасывают все остальные теории. И, как максимум заставляют в какой-то мере действительно начать верить в то, что “конус Колпакова” – это не что иное, как место космической катастрофы инопланетного корабля.
Сама трагедия корабля пришельцев описывается сторонниками этой теории примерно так же, как и начало “метеоритного сценария”: космический корабль, терпя крушение, на скорости примерно 3 м/с (с включенными тормозными двигателями) врезался в Землю. В результате удара “летающая тарелка” проникла вглубь сопки на несколько десятков метров. Она была засыпана породой, хотя её термоядерные двигатели продолжали работать под землей еще несколько лет.
Потом они взорвались, спровоцировав не только выброс известняковых камней и образование конуса внутри кратера, но и облучив прилегающую территорию радиацией. Доказательством этого являются исследования, показавшие всплеск радиоизлучения в данной местности чуть более 100 лет тому назад. Следы изотопов цезия и стронция обнаружены в образцах деревьев и почвы.
Еще более мистики конусу Колпакова добавила внезапная смерть в 2005 году одного из исследователей этого места – Евгения Воробьева. Ученый был главой очередной экспедиции, направлявшейся к Патомскому кратеру. Не дойдя до места всего 5 км Воробьев внезапно упал и умер. Последующее вскрытие показало, что смерть ученого наступила от внезапной беспричинной остановки сердца.
Самая свежая научная теория
Последние экспедиции на Патомский кратер не сумели полностью раскрыть секрет его происхождения. Зато в результате одной из них родилась новая теория о вулканической природе “конуса Колпакова”. Согласно предположениям ученых, кратер может быть результатом геофизических процессов в глубинах Земли. Некоторые эксперты считают, что на месте Патомского кратера через несколько десятилетий может вырасти полноценный вулкан.
Существует также гипотеза, что “конус Колпакова” может быть связан с остатками гигантской Сибирской вулканической кальдеры, извержение которой в Пермский период стало причиной самого крупного в истории Земли животного вымирания.
Так или иначе, тайна Патомского кратера до сих пор не раскрыта. И нам только остается предполагать, гнездом какого же “огненного орла” является это место на склоне сопки среди бескрайних просторов древней сибирской тайги.
-
Российский посол: Венесуэла готова оказать Москве военную помощь в борьбе с США
Боливарианская Республика Венесуэла может и готова оказать военно-техническую помощь России в борьбе с США при ухудшении отношений Москвы с Вашингтоном. Об этом 22 января в ходе эфира на YouTube-канале «Соловьев Live» рассказал по видеосвязи посол РФ в Каракасе Сергей Мелик-Багдасаров.
Он отметил, что упомянутая южноамериканская страна в случае усиления давления США на РФ и обострения российско-американских отношений нарастит сотрудничество военного характера с Москвой, используя при этом портовую и иную инфраструктуру на своей территории. Он уточнил, что в настоящее время российские военные специалисты повышают обороноспособность Венесуэлы (занимаются ремонтом и обслуживанием военной техники).
Мелик-Багдасаров подчеркнул, отвечая на вопросы, что венесуэльский народ хочет быть суверенным, а не жить по указаниям из США или других стран. Венесуэльцы сами хотят выбирать с кем дружить и как жить.
Посол уточнил, что американцы хотят видеть в западном полушарии лишь страны, подчиняющиеся им. Поэтому любую самостоятельную страну они расценивают как вызов и опасность для себя.
Что касается слухов на Западе о существующих двух военных базах РФ в Венесуэле, то достаточно просто заглянуть в конституцию этой южноамериканской страны. Там прямо указано, что военных баз иностранных государств на территории Венесуэлы быть не может. При этом на территории соседней Колумбии размещены 7 военных баз США.
– добавил он.
Мелик-Багдасаров напомнил, что соглашение о ВТС между Москвой и Каракасом существует с 2001 года. Он указал, что отношения между Венесуэлой и Россией будут лишь расти. Диалог между ведущим и интервьюируемым начинается на видео приблизительно в 2:39:00.
Что вообще такое пространство? Какое бы определение вы дали этому термину?
Если мы полистаем словари и энциклопедии, то найдём множество разных толкований в зависимости от того, с какой точки зрения рассматривать понятие пространства. Например, пространство - это философское понятие, означающее некую физическую сущность, существующую независимо от наличия в ней предметов или наблюдателя. Пространство - это математическое множество, структура которого зависит от свойств его элементов (например, точек в геометрии, векторов в линейной алгебре, событий в теории вероятностей и так далее). Пространство — фундаментальное (наряду с временем) понятие человеческого мышления, отображающее множественный характер существования мира, его неоднородность. Множество предметов, объектов, данных в человеческом восприятии одновременно, формирует сложный пространственный образ мира, являющийся необходимым условием ориентации любой человеческой деятельности. На мой взгляд, понятие пространства расширил и великолепно описал Кант в книге "Критика чистого разума".
Обычно человек понимает пространство как весь мир, который его окружает, или пустоту, заполненную чем угодно. Пространство окружает нас повсюду, где бы мы ни оказались - в космосе или в своей комнате, таким образом, мы не можем существовать вне его - окажись мы даже в другой вселенной, нас всё равно будет окружать уже другое пространство, которое, возможно, будет отличаться кардинально от привычного нам. Можно сказать, что пространство - это окружающий нас мир. Но, согласно Канту, "можно представить себе только одно-единственное пространство, и если говорят о многих пространствах, то под ними разумеют лишь части одного и того же единого пространства".
Пространство есть необходимое априорное представление, лежащее в основе всех внешних созерцаний. Никогда нельзя себе представить отсутствие пространства, хотя нетрудно представить себе отсутствие предметов в нём. Поэтому пространство - это условие возможности явлений.
Любопытно, не так ли? Наша Вселенная представляет собой пространство, но, если вселенных, согласно теории Мультивселенной, великое множество, то что находится между ними? Кант полагал, что пространство - это "бесконечная данная величина".
Но не всё так просто: поскольку человек неразрывно связан с пространством, то само восприятие пространства формирует внутри человека то, как он представляет себе мир. Каждый видит мир по-своему, исходя из собственного чувственного его восприятия, опыта и психологических особенностей. Пространство формирует личность, но и личность тоже будет формировать пространство вокруг себя таким, каким его видит, проецируя своё видение на всё его окружающее. Фактически, каждый свою реальность создает вокруг себя сам, и она воспринимается так, как человек созерцает её своей душой:
...всё, что принадлежит к внутренним определениям, представляется во временных отношениях. Вне нас мы не можем созерцать время, точно так же, как не можем созерцать пространство внутри нас.
Всё, что находится в пространстве, является его частью и формирует его таким, какое оно есть, поскольку любая вещь существует в пространстве и не может существовать вне его - это и есть единство всего пространства и мира.
В чём же главная проблема того, что мы не можем познать мир полностью?
Согласно Канту, главная проблема познания мира в том, что "каждая вещь находится в себе". То есть, понятие вещи в себе означает то, что она существует сама по себе, у неё есть особая собственная природа, но каждый воспринимает эту вещь совершенно по-разному, поскольку у каждого изначально есть собственное восприятие, независимое от чужого видения. Например, несколько человек могут смотреть на одно и то же, но видеть это по-разному. Так, один посмотрит в небо и скажет, что оно синее, другой скажет, что оно лазурное, а третий - что оно голубое. По сути, все трое правы. Голубой - это оттенок синего, а лазурный - оттенок голубого. Но разница всё-таки есть, и кто же из них троих прав? Где истина?
Если мы пойдём дальше, то картина мира станет ещё запутаннее. Например, как видят мир люди и змеи:
Кто из нас прав? Чьё восприятие истинно? По сути, представление и тех и других верно, только оно в разных аспектах. "Предметы - это только суть представления нашей чувственности...Вещь в себе не познаётся и не может быть познана", - пишет Кант. То есть, вещи существуют в пространстве сами по себе. Мы можем изучить её с точки зрения разных возможностей, которые нам открыты благодаря нашим чувствам. Однако у этой вещи могут быть особенности, которые мы не можем изучить и о которых даже не догадываемся, поскольку у нас нет тех чувств, которые позволят их обнаружить. Природа самого пространства может иметь бесконечное число разных восприятий, а поскольку в основе лежит бесконечность, то мы никогда не сможем познать всю сущность пространства, но можем зато формировать собственную реальность вокруг себя, свой мир благодаря собственному его восприятию и проецированию внутреннего представления о вещах во внешнее. Свой мир, свою вселенную познать мы, таким образом, можем. Но, повторюсь, познать мир полностью - нет, так как наше восприятие ограничено. Здесь тоже, кстати, получается бесконечный замкнутый круг: внутреннее перетекает во внешнее, а внешнее - во внутреннее. Может быть, именно по причине этой замкнутости наше познание ограничено, поэтому природа пространства пока остаётся для нас недоступной?
Поддельная реальность и эффект желе. Матрица Солнца и Луны?
Наверное, все думают, что Солнце находится за миллионы миль от нас и состоит из высокотемпературной плазмы? Новое видео может изменить ваше мнение.
4 июня Аполлон Ласки из Напервилля, штат Иллинойс, вел наблюдение за солнечным пятном AR2829, когда произошло следующее:
«Солнце выглядит как желе», — пишет Ласки, который запечатлел полет с помощью самодельного солнечного телескопа и высокоскоростной видеокамеры со скоростью 500 кадров в секунду.
Быстро движущийся коммерческий самолет стал полной неожиданностью и вызвал множество атмосферных возмущений. Турбулентный выхлоп из двигателей идет за самолетом, что полностью искажает изображение пятна. Впереди, у носа, аэродинамический поток кажется менее хаотичным, мягко преломляя контуры пятна вокруг фюзеляжа и создавая «эффект желе».
Посмотрите видео еще раз и обратите особое внимание на переднюю часть двигателей. Пятно выглядит так, будто его засасывает в воздухозаборник. Так из чего состоит солнце? Желатин? Или какой-нибудь легковоспламеняющийся материал? Вам решать.
Ласки не первый, кто сталкивается с подобным явлением — люди видят такие вещи довольно часто:
Традиционное объяснение этого причудливого движения со стороны официальных лиц — нарушение атмосферы, горячий след от двигателей и все такое. Примерно то же самое наблюдается при пролете самолетов на фоне Луны:
Таким образом, вроде бы все сходится, и чиновники говорят чистую правду. Однако когда самолеты летят впереди других объектов (далеких гор, башен, других самолетов), иллюзии желатина не возникает.
Проснись, Нео …
Следовательно, у сторонников теории заговора есть подозрение, что небесные тела, которые мы видим, на самом деле являются проекцией, работой неких хитрых устройств, созданных для людей заботой инопланетян. В результате возмущений в атмосфере работа этого проектора нарушается, при этом свет от объектов, находящихся на Земле, достигает наблюдателя без искажений.
Существует также хорошо известная иллюзия Луны, когда Луна над горизонтом выглядит явно больше, чем Луна высоко в небе — это не может быть объяснено никаким эффектом преломления. Есть еще парадокс Ольберса — черное ночное небо с отдельными звездами, что физически невозможно по официальной версии строения Вселенной.
Свежие комментарии