Расследования Царьграда – плод совместной работы группы аналитиков и экспертов. Мы вскрываем механизм работы олигархических корпораций, анатомию подготовки цветных революций, структуру преступных этнических группировок. Мы обнажаем неприглядные факты и показываем опасные тенденции, не даём покоя прокуратуре и следственным органам, губернаторам и "авторитетам". Мы защищаем Россию не просто словом, а свидетельствами и документами.
ТРИ ФАКТА О РОССИИ, КОТОРЫЕ ВАС УДИВЯТ: ГЛАВНОЕ ЗА НОЧЬ И УТРО 29 МАЯ
Агентство Reuters заявило о монтаже Киева в истории с американским сенатором Линдси Грэмом про "удачную трату денег" США на смерть русских. Экономист Михаил Хазин рассказал об ошибке Вашингтона, которой воспользуются русские. Стало известно о последнем шансе Зеленского. Царьград собрал три главных факта за ночь и утро 29 мая, которые вас удивят.
Киев подставил сенатора Грэма?
Изучив видео, ранее опубликованное офисом президента (ОП) Украины Владимира Зеленского с сенатором Линдси Грэмом про "удачные траты" США на смерть русских, агентство Reuters пришло к выводу, что запись была смонтирована.
Журналисты считают, что слова американского сенатора были вырваны из общего контекста его речи, тем самым создав у аудитории ложное восприятие того, что произнесены они якобы были вместе.
Напомним, ранее с подачи ОП разошлось видео, как на встрече с Зеленским американский сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм, ухмыляясь, заявил: "Русские умирают. Мы ещё никогда не тратили деньги так удачно".
Разразился скандал. Позже в офисе Зеленского обнародовали полный комментарий сенатора. Reuters как раз и указывает на то, что если взять первоначальные опубликованные ОП выдержки из речи Грэма, непонятно, что сказанные фразы были в разных частях беседы. Тем самым Киев просто подставил своим видео американского сенатора-русофоба.
В полном варианте видео сенатор говорит, что, мол, что украинцы впитали идеологию США "Живи свободным или умри", "а русские умирают". А заявление про удачные траты прозвучало в контексте потраченных на Украину 38 миллиардов долларов военной помощи США.
Русские используют ошибку Вашингтона
Экономист, специалист по теории власти Михаил Хазин дал, пожалуй, один из самых верных прогнозов о том, как санкции Запада начнут работать на руку России. Напоминаем тезисы.
Впрочем, по всей видимости, это был даже не прогноз, а констатация факта. В августе прошлого года мы публиковали специальный проект с Михаилом Хазиным, где приводили слова эксперта о том, как Россия будет сопротивляться санкциям коллективного Запада. Сегодня можем сказать, что прогноз сбывается. А дальше, очевидно, будут совпадения ещё более значимые.
Американцы пытаются любой ценой заставить Москву если не сдаться, то хотя бы остановить операцию, потому что количество ресурсов, которые они могут направить на украинский конфликт, будет уменьшаться даже не с каждым месяцем или неделей, а с каждым днём. Темпы инфляции именно таковы. Времени на спасение экономики почти не осталось,
- отмечал Михаил Хазин.
Также он был уверен, что если США будут, как и раньше, поддерживать Украину, это запустит с новой силой необратимые процессы, и ловушка захлопнется. Вот только ловушка не для России, а для Европы. Страны ЕС уже входят в рецессию, и американцы их привели к тому, что, не уйдя в отставку, действующие европейские политики не смогут спасти экономику, просто отменив санкции. Собственно, это сейчас и происходит. Рецессия налицо. Осталось дождаться новых отставок? Потому что первые уже последовали.
России же, как отмечал Хазин, надо поскорее отказаться от долларовой модели, ведь американский доллар может утратить статус мировой резервной валюты. А так как долларовая система в мире разрушается, то и санкции стремительно теряют смысл, о них Москва сможет благополучно забыть через пару лет, уверен экономист. Сейчас мы достигаем всё новых и новых договорённостей о расчётах в национальных валютах. Доллар не одномоментно, но теряет позиции.
Я считаю, что вся эта санкционная история ускоряет процесс распада мировой долларовой системы. Зачем американцы это делают? Они это делают, потому что в их головах мир по-прежнему монополярный. Они не то чтобы не видят, они просто не хотят видеть распад мировой долларовой системы. По этой причине совершают действия, которые де-факто долларовую систему разрушают,
- объяснил Хазин.
Правда же заключается в том, что начавшиеся в США и Евросоюзе социально-экономические сложности из-за структурного кризиса и антироссийских санкций, в частности, отказ от энергоресурсов, очень скоро вынудят Запад пойти на попятную.
Вашингтон, Лондон и Брюссель сами допустили ошибку, поверив в своё экономическое всесилие и решив обрушить экономику России. Москва же, наоборот, возвращает статус великой державы, убеждён экономист.
Почему Зеленский торопится?
Честнее было бы сказать, что торопятся кураторы Зеленского. Однако стоит признать, что и у самого лидера украинских боевиков есть интерес. Его цель - выжить. Так вот, пора вслух говорить о том, к чему вся спешка с наступлением и "слепыми" ударами по России.
Честный разбор темы наступления ВСУ на позиции ВС России сделал военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко, обратив внимание, что и немецкая разведка начала готовить общество к тому, что триумфальным заход Киева не будет точно. К чему такие упаднические настроения? Вариантов два: или Берлин разочаровался в идее победы Украины и начинает объяснять это немцам, или продолжается большой торг также со своим обществом - чтобы не бунтовали после передачи очередной порции вооружения.
Скорее всего, причина упаднических речей главы Федеральной разведывательной службы ФРГ Бруно Каля комплексная. Но интересно, на что в реальности способна Украина? Пора говорить об этом вслух, что и сделал Шлепченко:
Всё, на что может хватить украинского потенциала, - это тактические успехи, которые в некоторых случаях могут быть конвертированы в оперативные. Но возможностей для получения стратегического преимущества и принуждения России к капитуляции у Украины просто нет. Даже с учётом помощи Запада.
После того как Москва провела мобилизацию и начала перестройку ВПК под потребности большой войны, последняя надежда на победу Украины за счёт деморализации Кремля окончательно растаяла. То есть это и был тот самый последний шанс, который можно было использовать.
В большой войне до последней возможности Украина гарантированно потерпит поражение. Весь вопрос в цене и времени, считает военный обозреватель Царьграда.
Более того, в сложившейся ситуации время играет против Зеленского и Незалежной в целом. На это в разговоре с Царьградом обратил внимание член главного совета военно-гражданской администрации Запорожской области, председатель движения "Мы вместе с Россией" Владимир Рогов:
Мне кажется, что время работает сейчас на нас по той причине, что нарастает количество проблем на подконтрольных режиму Зеленского территориях. Запад требует результатов, и в этих условиях они рано или поздно совершат ошибку, которая для них станет фатальной.
ß
Эффект Вагнера, или хорошее знание современной военной науки и хорошие возможности реализации задуманного
Всё чаще и чаще в информационном пространстве поднимается тема эффективности боевых подразделений в современной войне. Журналисты и простые обыватели пытаются понять причины эффективности подразделений ЧВК Вагнер. Более знающие и думающие – причины эффективности некоторых подразделений противника.
Действительно, современная война выглядит совсем не так, как показывают в фильмах о Великой Отечественной. Совершенно по-другому захватывают здания и опорные пункты. Совершенно по-другому обороняются.
Даже эвакуация 300-х и 200-х проходит как-то не так. Нет героинь-медсестер, из последних сил вытаскивающих раненых из-под огня. Есть простой солдат или офицер, который тащит раненого на верёвке к ближайшему укрытию…
Всё это подаётся как какое-то изобретение командиров новой волны. На самом же деле всё гораздо проще. Эти командиры хорошо учились и просто воплощают свои знания в жизнь, имея соответствующие возможности. И в этом весь секрет. В современной войне воюют все. Это единый боевой организм.
Новое – это нереализованное старое
Как в идеале должна выглядеть современная война? Хорошо вооруженный боец-специалист должен действовать в составе подразделения таких же специалистов и иметь поддержку на случай, если противник будет превосходить его подразделение в каких-то компонентах.
К примеру, использует танки, артиллерию, БПЛА или ещё какие-то дополнительные силы. При этом боец должен видеть в реальном времени всё, что происходит по фронту, флангам и в тылу зоны его работы, иметь связь с вышестоящим командиром.
При этом командир должен видеть действия своих солдат и своевременно оказывать им помощь в преодолении каких-то препятствий. Наводить ту же артиллерию и танки, на определённом уровне – даже авиацию. Посылать резерв в помощь и т. д.
Чем выше должность командира, тем большим объёмом знаний он должен обладать. Командир группы видит то, что происходит в зоне его ответственности, а командир РТГ или БТГ видит уже всё поле боя. При этом и тот, и другой командир имеют возможность самостоятельно принять решение и потребовать любую помощь.
Я не написал ничего революционного. Ещё во время чеченских войн стало понятно, что отделение это слишком много и громоздко. Скоординировать действия солдат командир почти всегда не может. В принципе, и мы, наш спецназ, и противник уже тогда действовали парами, тройками, четвёрками, пятёрками.
Такие группы более мобильны и слажены. И, как это ни парадоксально выглядит, такие группы могли действовать эффективно даже без поддержки танков, артиллерии и авиации. Это как укус змеи. Есть возможность укусить и съесть сразу – ешь. Нет возможности – дождись, пока противник ослабнет…
Оттуда же, из Чечни и Сирии, пришла и другая парадоксальная идея. Отделению не нужны БМП! Они должны быть в распоряжении командира взвода! Как это в реальности и происходит. Бронемашины – это средство передвижения и огневой поддержки именно взвода.
Кстати, в армиях ведущих стран также давно разрабатывается такая концепция. Отделения разделены на звенья численностью до 5 человек. Эта концепция давно разработана военной наукой и получила название «сетецентрическая система управления войсками».
Возникает вопрос о том, почему же мы не внедряем эту систему в войсках. Увы, причина не в «предателях и дебилах в руководстве армии», не в «стариках генералах» и даже не в «извечной русской неторопливости».
Всё гораздо проще. Мы пока не имеем возможности создать устойчивую и хорошо защищённую систему передачи информации! То, о чём любой боец в зоне СВО вам скажет. украинцы слушают наши переговоры на раз. Те средства связи, которыми пользуемся мы, увы, давно не являются «засекреченными и закодированными».
Отделение, взвод, рота
Как же должны выглядеть подразделения сегодня? Попробуем вкратце разобраться, опять же на основе анализа тех военных конфликтов, которые происходили и происходят сегодня.
Итак, отделение. Отделение делится на два звена. Оптимальный состав звена – пять человек. Два автоматчика, пулеметчик с единым пулеметом (класса ПКМ), снайпер и гранатометчик. Из дополнительного вооружения целесообразно автоматчиков довооружить одноразовыми гранатометами или подствольниками.
Как видите, главными фигурами в звене выступают именно специалисты «узкого профиля» в зависимости от задачи. Либо снайпер, либо пулеметчик, либо гранатометчик. Автоматчики же выступают в роли огневой поддержки.
Конечно, можно поспорить о том, стоит ли в звене иметь сразу всех спецов? А кто может сказать, какую задачу будет выполнять звено через пять-десять минут после начала боя? Где гарантия того, что «вдруг не появится» танк или дот? «Вдруг» не наткнутся бойцы на вражеского пулеметчика?
Те, кто внимательно рассматривал видео боёв музыкантов, наверное, обратили внимание на трофейные или собственные для нас экзотические виды вооружения. Например, ручные многозарядные гранатометы. То самое «киношное оружие» американских супергероев. Использование такого вооружения вместо подствольников резко увеличивает шансы на победу…
И второй экзотический монстр. Многочисленные потомки немецкого пулемёта MG-42, в просторечии «мясорубки». Пулемётчик звена, вооружённый таким оружием, способен обеспечить необходимую плотность огня в одиночку.
Ну и последнее, что активно применяется в таких звеньях. Снайперские винтовки! В звене нет необходимости иметь на вооружении такое же оружие, какое используют снайпера «дальнобойщики». В звене необходима компактная снайперская винтовка с ПБС. Те же музыканты довольно часто светились именно с такими винтовками…
Далее взвод. Понятно, что в отличие от отделения, взвод должен иметь возможность вести самостоятельные боевые действия ограниченного характера. Мы часто, говоря об опорных пунктах ВСУ, поражаемся цифрам потерь ВСУ. Поражаемся просто потому, что живём прошлой войной. Живём своей службой в СА.
Реалии сегодняшнего дня говорят о другом. Наиболее эффективно сегодня действуют группы численностью 20 плюс-минут 5 человек. Современное вооружение значительно усилило возможности такой группы. Вот почему пленение десятка человек после захвата опорника уже чудо. Пленить половину подразделения…
Отсюда вытекает наиболее целесообразный состав взвода. Два отделения или четыре звена. Плюс командир взвода. Плюс оператор БПЛА. Плюс отделение (командир и два оператора) ПТРК. Для обеспечения огневой поддержки взвода и транспортировки личного состава взводу необходимы 2-3 БМП.
Обратите внимание, в этом звене, так же как и в отделении, отсутствует отделение разведки. Это как раз элемент той самой сетецентрической системы. Командир взвода включён в систему общей информации и может пользоваться разведданными, полученными из всех источников.
Рота. Вот тут начинается самое интересное. Как мне кажется, точных сведений у меня нет и выводы основаны лишь на видео боёв, в Вагнере это максимальное подразделение, используемое в зоне СВО. Хотя я могу и ошибаться, так как штурм города – операция достаточно своеобразная.
Рота, в зависимости от выполняемых задач, может быть легкой и тяжелой. Начну с тяжелой, как наименее известной у нас. Операция на Украине уже идёт 15 месяцев. И мы ни разу не видели серьёзных танковых боёв. Танки «поменяли ориентацию». Теперь эти машины не стратегическое средство, а тактическое. Я бы даже больше сказал. Танк стал одним из видов САУ.
Сегодня существует столько разных ПТС, что любой танк, который рискнёт самостоятельно, без защиты пехоты, пойти в атаку, как это было во 2-ю мировую, проживёт минуты. Потому и видим мы на видео, как танкисты ведут огонь с закрытых позиций.
При этом все прекрасно понимают, что эффективность этих машин была бы гораздо выше, если бы они стреляли прямой наводкой по данным разведки пехоты или же по прямому приказу командира мотострелкового подразделения.
Тяжелая мотострелковая рота – это как раз то подразделение, в котором находятся танки. Это дополнительный танковый взвод. Почему взвод, а не один танк? Да просто потому, что давно уже доказано, что действия одновременно двух-трёх танков гораздо эффективнее одиночного танка. Так что в тяжелой роте будет два-три танка. В идеале 6, по два на каждый пехотный взвод.
Легкая мотострелковая рота, наоборот, вместо танкового взвода имеет полноценный взвод, точнее – три взвода огневой поддержки. Например, миномётный – З переносных миномёта, противотанковый – четыре ПТРК типа Корнет-Э, пулемётный – два крупнокалиберных пулемёта.
Как видите, обе роты вполне способны выполнять поставленные задачи. Разница лишь в том, какие оборонительные сооружения им необходимо взять. Музыканты используют оба вида этих подразделений или их гибриды. Даже в кино сняли подобную операцию. Не говоря уже про видео.
Бой выигрывает тот, кто сам много знает и умеет обучить этому других
Рассказывая о том, почему одни подразделения действуют эффективнее других, я ни в коей мере не хотел сравнивать возможности этих подразделений. Многое зависит и от внешних условий, на которые командир просто не может повлиять. Понятно, что подразделения спецназа имеют больше возможностей, чем обычные мотострелки.
Как понятно и то, что те же ЧВК, не только музыканты, но и все остальные, имеют ещё больше возможностей, так как могут действовать напрямую, быстро. Приняли решение, что это необходимо, и уже завтра специалисты ищут возможности это купить.
Теперь о концепции сетецентрической войны. Все те изменения в тактике боя, в составе и оснащении боевых и вспомогательных подразделений вызваны пока частичным, но использованием элементов именно сетецентрической системы управления боем. Это мы видим у ВСУ, у музыкантов, в западных армиях.
Дальнейшее развитие техники и вооружения приведёт к ещё большим изменениям. Увы, пока мы отстаём от Запада по некоторым показателям. А значит, товарищи учёные, товарищи конструкторы, товарищи инженеры, это ваша задача даже не на завтра, а на сегодня. Как минимум догнать, а лучше перегнать… Отставание в таких вопросах смерти подобно.
Россию накрывает ракетный шторм …
Доигрались в зелёные фломастеры для «красных линий», теперь придётся большому начальству либо отвечать за свои слова, либо добрым русским людям рассказать, к чему им готовиться. Суть вопроса проста: Киев в самое ближайшее время обзаведётся несколькими сотнями новых дальнобойных ракет. Нет, речь не о британских «Storm Shadow», которые у нас начинают вылавливать доблестные зенитчики, вслед за Лондоном поучаствовать в трёпке нервов Кремлю присоединяются французы и немцы.
Начну с так называемых «правил и обычаев войны» в качестве заметки на полях. Любой военный человек знает, что передаче одной из сторон конфликта типов вооружений, ранее на балансе не значащихся, не производимых хотя бы частично на территории – «казус белли», повод призвать к ответу добренького дядю-поставщика. Такие «понятия» существуют для того, чтобы конфликт не масштабировался, а попытки раздвинуть границы допустимого позволяли условно пострадавшей стороне осуществить возмездие. Такими были правила и обычаи «холодной войны», соблюдавшиеся свято.
Оставлю без комментариев, надоело. Нет желания прослыть нытиком типа гражданина Гиркина или очередным термоядерным патриотом флагманских телеканалов с призывами «жахнуть по (список прилагается) по-настоящему». Не надо «жахать», есть десятки конвенциональных способов заставить оппонента при попытке применить не принадлежащие ему вооружения … намочить рейтузы, собственноручно превратить «подарки» в бесполезную груду металлолома или отправить их обратно доброму дяде. Ладно, теперь о надвигающемся ракетном шторме…
SCALP-EG
Прецедент создан 11 мая сего года, когда английскими ракетами (в экспортном варианте с дальностью около двух с лишним сотен километров) «Storm Shadow» Правительство Его Величества дало старт новому витку эскалации в украинском кризисе. А на прошлой неделе незабвенный наш Эммануэль Телефонный сообщил: пан гетьман получит ракеты «воздух-поверхность» под названием «SCALP», тот же «Storm Shadow», только вид сбоку. Припас является совместной разработкой, глубокая производственная кооперация не позволяет сказать, чего в этих ракетах больше, французского или британского.
Поскольку производятся они концерном MBDA, появившимся после французской компании «Matra» и английской «British Aerospace», у них крайне запутанные (как у всего западного ВПК) схемы кооперации, поставок, использования лицензий на технологии. Если сказать очень приблизительно, то да – «SCALP» является копией «Storm Shadow» с неким французским колоритом, но если быть дотошным – дело обстоит не так, ракеты имеют отличия в «начинке», способах интеграции в бортовую систему вооружений самолёта, да и применяются разно. Поэтому, когда слышу от телевизорных «экспертов» пренебрежительное «и это собьём на раз-два», физиономия начинает кривиться.
Да, как «Storm Shadow» вы собьёте, если будет обычная, уже списанная французами ракета «SCALP», но пану гетьману передают другой боеприпас, с аббревиатурой «EG» (модификация Enhanced Capability), обладающую среди натовских собратьев по классу самой высокой точностью и увеличенной дальностью полёта, по сравнению с экспортными «Штормами». Разочка эдак в четыре с хвостиком. Главная опасность «француза», что он изначально разрабатывался как высокоточный боеприпас противокорабельного класса, а потом от скуки великой его переделали под класс «воздух-поверхность».
Ну как переделали, отключили некоторые контуры компонентной базы по наведению и обеспечению дальности полёта. И этот гранёный крылатый «убийца эсминцев» весом в тонну триста кэгэ стал летать не на полторы тысячи километров, а всего лишь на 560. А экспортный вариант, как и английский собрат – на четверть тысячи. Модификация «EG» оснащена самой совершенной инерциальной системой наведения, системой оптико-электронного обнаружения целей и спутниковым наведением. Летает на сверхнизких высотах, способна на маршруте маневрировать.
Гордость Франции
Вспоминайте день 14 марта 2018-го года, самый величайший позор американского оружия, когда по Дамаску были выпущены 66 «Томагавков» морского базирования, и два десятка «AGM-158B» воздушного. Вместе с янки в налёте решили поучаствовать как «томи», так и «паулю», решив проверить эффективность своих новых крылатых ракеты «MdCN» морского базирования и только-только модернизированных SCALP-EG. А всего (вместе с британскими «Штормами») к сирийской столице устремились 105 высокоточных крылатых ракет.
Утром 15 марта Пентагон гордо сообщил, что «все ракеты отработали нормальным образом, ни одна не была потеряна», аж 22 штуки поразили склад химического оружия тирана и кровопийцы Башара Асада. Но тут вышли ухмыляющиеся русские и начали толсто тролить янки документальными свидетельствами. В результате самого дорогого в истории налёта (за единицу времени) … жертв и разрушений почти не было, только трое сирийцев получили ранения.
Никаких следов утечек химических веществ не зафиксировано, а посшибало всё натовское ракетное изобилие ПВО Дамаска из … стыдно сказать – ещё ЗРК советского производства С-125, С-200, «Бук», «Квадрат» и «Оса». Некоторые комплексы были датированы аж 1961-м годом выпуска, лишь С-125 получили новые ракеты «Печора-2».
Из более-менее современного стояли на дежурстве лишь зенитные ракетно-пушечные «Панцири-С1» российского производства. Иранские военные вскоре поделились подробностями того величайшего позорища НАТО. Оказывается, малой дальности «Панцири» (эффективная стрельба по баллистическим целям не выше 20-ти км) были расставлены строго в тех местах, которые были назначены целями. Тегеран предположил, что наша военная контрразведка скормила янки такую лютую дезу, что их коллег из Пентагона пора выставлять на мороз за полную профнепригодность.
Вторым слагаемым успеха сирийской ПВО была «Москва-1», разведывательный комплекс радиоэлектронной борьбы наших военных, способный в пассивном режиме фиксировать любые источники электромагнитного излучения в радиусе четырёх сотен километров. Именно эта станция точно выдала целеуказание зенитчикам, а так же активировала несколько других комплексов РЭБ нашей группировки.
Благодаря чему большая часть «Томагавков» морского базирования булькнула в пучину, даже не добравшись до береговой черты. Это главная слабость индейского метательного топора, он «привязан» на маршруте к собственной оптоэлектронной системе наведения, она отслеживает полёт, сравнивая рельеф местности с картой рельефа, заложенной в памяти боеголовки. А когда под тобой только гладь морская … логика понятна, только по GPS можно шуровать, тут-то русские РЭБ («Красуха-4» и «Борисоглебск-2») начинают хулиганить и глушить спутниковые сигналы.
Что привело к вполне ожидаем утоплениям «Томагавков», наша идиома «булькнул, как топор» стала обще-сирийским мемом. Столь же эффективно была отправлена в тартарары мимо целей американская авиационная ракета «AGM-158B JASSM-ER», сорвав её первое боевое применение. Эта модификация «Томагавка» под воздушную платформу провалилась, как и все запущенные британцами и французами «Штормы» и «Скальпы». Именно по причине наведения помех на их GPS-навигаторы.
Единственным успехом того налёта стали новые французские ракеты морского базирования «MdCN» (амбициозная попытка повторить русский морской «Калибр»), выпущенные с борта фрегата «Languedoc». Секретная штука по сей день, поскольку неизвестно о системах наведения данного припаса, точнее – как несколько систем сменяют друг друга на маршруте. Из 105-ти ракет той ночью только на три французские «MdCN» не подействовали наши средства РЭБ, а по заявлению Парижа – прошли и SCALP-EG. Но иранцы потом показали обломки одного «Скальпа», так что веры здесь «паулю» никакой.
Беспокойство вызывает один факт: французы оказались единственными из натовской шайки того позорного дня, кто всерьёз озаботился малой эффективностью ракетного удара, концерн MBDA уже в начале 2020-го сообщал о модернизациях SCALP-EG, повышении устойчивости к подавлению систем навигации и даже оснащении боеголовки инфракрасным блоком. Якобы ракета теперь способна преодолевать даже главную проблему любого натовского крылатого арсенала – наши модернизированные «Тор-М2», «Бук-М2», «Бук-М3». Из реальных угроз признавая непроницаемые пока «Панцири».
Вторая мрачноватая вводная для анализа – носители «Скальпов», во Франции ракета запускается чаще всего с истребителей «Rafale», чуть хуже эти болванки таскают истребители-бомбардировщики «Dassault Mirage 2000», на которых сегодня проходят обучение два десятка украинских пилотов. Информацию, что под «Скальпы» переоборудовали бывшие советские Су-24 … считаю недостоверной, эти оставшиеся штучные старички Повитряных Сил переоборудованы под британские «Штормы», а знающие люди шепнули: SCALP-EG на них поставить более чем проблематично, несмотря на родственность ракет.
TAURUS KEPD 350
Другим желающим ещё чуток поднять градус конфронтации с Россией – с вероятностью 99 и девять в периоде процентов будут Германия и возможно Испания. Речь о ракетах дальнего действия «TAURUS KEPD 350», которые пан гетьман лично попросил у герра федерального канцлера, а депутат от правящей коалиции в бундестаге Родерих Кизеветтер пообещал, что вопрос будет решён положительно в самое ближайшее время. Как бывший военный бундесвера, ещё и ядовито оттоптался по британским «Штормам», которые «русские научились сбивать пачками на третий день применения». А вот германо-шведские «Тельцы» теперь-то покажут …
Возможно и покажут, поскольку ракета более опасная (в последних модификациях), нежели «Скальпы» и «Штормы». Разработана за долгие десять лет немецкой «MBDA Deutschland» и шведской «Saab Dynamics», принята на вооружение в 2004 году, обойдя на конкурсных испытаниях и стрельбах всех вышеперечисленных конкурентов. Подобные тендеры выиграны в Испании и Южной Корее, породив кучу ругани со стороны англосаксов. При сходности показателей с «Storm Shadow», припас имеет более разрушительный (проникающий) эффект применения, летит чуть быстрее британца и француза, имеет лучшие характеристики «пониженной радиолокационной заметности» из-за более удачной формы корпуса.
А система датчиков привязки к местности, на основе заложенных в «мозги» изображений, превосходит все натовские разработки, «Телец» не теряется (как «Томагавки») над тундрой и пустынными локациями, уверенно проходит все штатные полтыщи километров маршрута. Координаты целей можно закладывать в летящем самолёте, тем самым расширяя номенклатуру целей. Поражая «полу-стационарные объекты» с воздушных платформ самолётов «Tornado IDS», «F/A-18 Hornet», «Saab JAS 39 Gripen». Ожидается скорая интеграция с «Eurofighter Typhoon», южнокорейцы приспособили ракету под истребитель «F-15K Slam Eagles».
Опять-таки, знающие люди говорят, что интегрировать «Taurus» под «Сушки-24» практически нереально, совсем уж из разных эпох бортовые системы управления вооружениями, а закладывать координаты целей на земле, использовать бывшие советские самолёты как платформу для сброса – это тоже время, с интеграцией «Тельцов» для «Eurofighter Typhoon» немцы валандаются третий год как, так и не добившись нужного результата, обещаются лишь в конце года провести боевые стрельбы.
Выводов делать пока не буду, посмотрим … как французы и немцы рискнут деловой репутацией своих коммерческих продуктов, коими являются SCALP-EG и TAURUS KEPD 350. Англичане уже оправдываются за конфуз с «Storm Shadow», мол … криворукие пользователи их запускали.
Но если Лондон имеет на поставки долгосрочные контракты с предоплатой, то Парижу и Берлину буквально на коленках приходится ползать по миру, уговаривая клиентов взять более дешёвый и качественный продукт. После встречи с нашими зенитчиками дела могут пойти совсем туго, но в здравомыслие наших заклятых партнёров по «Нормандскому формату» не особо верю. Больше интересуюсь, как начальство будет реагировать на массовое появление в небе Малороссии импортных самолётов, пускающих крылатые ракеты на полтыщи вёрст. Это к вопросу надоевших всем «красных линий»…
ß
Три сценария раздела Украины от Дмитрия Медведева
Димнатолич Медведев снова изволит напалмом отжигать, озадачил добрых русских людей несколько преждевременным, но чрезвычайно любопытным видением финала Спецоперации. Точнее – трёх её итогов, два из которых заместителю Председателя Совбеза видятся вполне удобоваримыми. Сарказм пока приберегу для более уместных поводов, но предложу тему для рубки в комментариях. Итак:
Сценарий №1. Западные области Украины переходят под контроль соседей – стран Евросоюза. Некая «ничейная украинская территория». (она же – бесхозная) объявляет о переиздании государства, назначает себя правопреемницей бывшей Украины, просится в ЕС и НАТО. Решение Брюсселем выдаётся положительное, в «среднесрочной перспективе» оно юридически оформляется. Столкновение с Россией переходит на новый этап эскалации, начинается Третья Мировая война.
Сценарий №2. Украинская государственность не выдерживает испытания СВО, страна разваливается. Часть регионов отходит России, другая – странам ЕС по обоюдному согласию. Но в качестве перманентного раздражителя формируется правительство в изгнании, которое продолжает вести борьбу исключительно террористическими методами. От их результатов будет строиться дальнейшая стратегия Москвы, проведение перманентной КТО, либо возобновление войны со «спонсорами террора», риск Третьей Мировой здесь умеренный, как считает Димнатолич.
Сценарий №3. Западные области Украины (опять-таки!) уходят соседям – странам Евросоюза, Население центральных и прочих «бесхозных» областей проводят референдумы и присоединяются к России. «И конфликт завершается с достаточными гарантиями его невозобновления в долгосрочной перспективе», конец цитаты. А так же … «Россию может устроить второй вариант, но нужен третий», точка.
Об истинности намерений…
Сходу наброшу на вентилятор несколько спонтанных вопросов. С кем именно Димнатолич собирается вести «переговоры» о разделе Украины? Где глубокое аналитическое обоснование, что Украина не сохранится, как государство? Как Россия собирается реагировать на стремительное исчезновение «красных линий» по поставкам наступательных видов вооружений, появление боевой авиации стран НАТО, дальнобойных ракет, не исключено – тактического ядерного оружия или «грязных бомб» в арсенале ВСУ. Вовлечение в конфликт Польши, Румынии иже с ними …
Для того, чтобы произошли любые разделы из предложенных сценариев … необходимо перемирие, либо прекращение огня, как минимум. «Мински», «Стамбулы», «Ватиканы» под любым номером. Оттяжка времени и очевидный обман Запада, после которого конфликт будет кровопролитнее остановленного, проект «анти-Россия» накачают оружием и солдатами до бровей, даже если пан гетьман или его преемники сохранят за собой хоть квадратный километр любой «бесхозной территории».
Поскольку г-н Медведев в каком-то роде человек казённый и при немалой должности, то его предложения стоит рассматривать некой переговорной позицией. В трёхмерном политическом пространстве прекрасно дополняющей глубокомысленное заявление Шефа над картой XVII века днём ранее: «до большевиков Украины не было, как явления». Историческая оценка, а следом и конкретика с «дорожной картой». Браво, чутьё у нашего начальства потрясающее, ещё бы так прочие мысли Владимира Владимировича в жизнь претворяли. Изобретательно и жёстко.
Понятное дело, Запад такие сценарии прекрасно видит, постоянно разные «говорящие головы» политических элит допускают намеренные оплошности, намекая на собственные переговорные позиции. Тоже бескомпромиссные, где нет места победы России вообще. Как и победы Украины – некоего субъекта мировой политики. Все сегодня замерли в ожидании «контрнаступа», даже разумным вроде людям (типа динозавра Киссинджера) оно затмит взор, слишком уж много вложили заклятые партнёры в попытку военным способом загнать русского медведя в берлогу. Затяжка времени, а это понятно всем, не играет на пользу «незалежной», даже ушедший со своего поста генерал Милли, начальник американского Генштаба свой грустный приговор вынес намедни…
А ему вторят самые радужно-разухабистые рупоры Демпартии и Госдепа, например «The New York Times» задают в трансатлантических СМИ новый мейнстрим. Чего только стоит недавно вышедшая передовица с главной, почти ленинской глубокой мыслью внутри «Как нам обустроить Рабкрин ридну нэньку». Тоже с приговором и «дорожной картой»: «Украина может войти в НАТО на условии отказа от восточных территорий».
И даже пример приводится исторический, как разделённая в 1945-ом Германия одной ногой была в НАТО, другой – в Варшавском Договоре. И ничего, даже имея «территориальный спор» между Берлином и Бонном, в Альянс западных немцев приняли, сделали главной ударной силой блока. Якобы за «временный отказ от претензий на территорию ГДР». «The New York Times» доверительно сообщает, что такая модель имеет поддержку среди европейских политических элит, а им вторят сторонники корейского сценария с 38-ой параллелью и состоянием «ни мира, ни войны».
Да, и последнее интервью столетнего Киссинджера дополняет картину, стоящие за ним американские «реалисты» тоже определились, считают вступление любой части Украины в НАТО решением конфликта. Правда, без уточнения, а воевать хоть конвенциональным, хоть ядерным оружием Америка готова с Россией, обеспечивая пану гетьману «коллективную безопасность», предусмотренную Уставом Альянса?
Но общий фон противостояния имеет свою логику, позиции сторон проясняются. Россия не видит способов заморозить конфликт, «это не в наших интересах» – выдавил из себя усатый «пургоносец» при царе-батюшке. А понимающие западные люди не верят в победу Киева на поле боя и ничего лучше не придумали, как тушкой или чучелком любую часть «незалежной» затянуть в НАТО. Настолько верят в боевую магию этого статуса, что свято убеждены: Путин горько заплачет и будет заламывать в отчаянии руки, видя сбежавшую добычу за железным занавесом бумажных гарантий Альянса. И зарёванными глазами начнёт наблюдать за новыми поставками НАТО, базами НАТО под самым боком.
Сотни раз говорено: или нейтральный статус Украины или … никакого. Вплоть до потери государственности. Но, в ответ что видим? Правильно, системную игру в долгую. Простите, но как получивший рубец от ношения фуражки на весь мозг, готов утверждать: во время напряжённой войны ни одна Армия мира не переходит на концептуально новый «стандарт» ведения боевых действий, не начинает готовить солдат и офицеров по новым учебникам, прежнему духу и науке чуждым. Все эти тренировочные лагеря в пяти странах Альянса, строго дозированные поставки натовских вооружений, создание НАТО-совместимых контуров управления и даже построение родов войск – являются не оперативно-тактической необходимостью. А Системой, устремлённой в будущее.
В которой заложена переменная: конфликт удастся заморозить, западное ВПК раскочегарить и насытить украинских «прокси» строго по науке и согласно всем «стандартам». Танками, боевой авиацией, системами ПВО, наземной артиллерией. Интегрировать Дикое Поле в сетецентричную паутину Альянса, где нет границ национальных государств, а есть единый военный механизм противодействия, агрессии, перманентного давления на геополитических противников. За мутной завесой неуязвимости главного кукловода за океаном: «это не мы», «это другое», «вы не так поняли».
Всё мы правильно поняли с 2014-го. Минский и Нормандский процесс, подъем из глубокого нокаута Дебальцево ошмётков ВСУ и нацбатов, планомерная и тайная работа с построением новой Армии, нового идеологического типа. Обучение офицеров в двух системах управления и командования, внедрение более трёх сотен «стандартов НАТО» (в первую очередь по совместимости систем связи и материально-техническому обеспечению). Как Моисей избавился от помнящих египетское рабство сломленных духом людей сорокалетними блужданиями по пустыне, так и англосаксы сожгли в горниле первого этапа СВО всю прежнюю структуру бывшей советской военной науки и её адептов. Вместе с техникой.
А теперь новый этап наступил, нужно опробовать готовность армии нового строя действовать в рамках единого замысла, по приказам из Брюсселя и Пентагона. Попытаться провести несколько оперативно-тактических наступательных операций, если повезёт – добиться какого-то видимого успеха. А после смело заключать с Россией любой «похабный мир», обещать горы золотые и клясться на лягушачьей крови в гарантиях нейтралитета оставшейся Украины. Чтобы через пару-тройку лет бросить в бой уже члена НАТО, хорошо вооружённого, мотивированного, с бесконечным резервом несчастных и правильно приготовленных на жаровне русофобии европейцев, кои обязаны умереть за Гегемона до последнего. А он постоит в сторонке и придёт на всё готовое.
Толика истории
Замысел наших заклятых партнёров понятен, им нужно время пересобраться, подготовиться к длительному противостоянию, не довести дело до Третьей Мировой отработанной стратегией постоянного и неумолимого давления конфликта средней интенсивности силами «прокси». В намерении заставить Россию незаметно для неё самой истечь кровью. Вариант ГДР/ФРГ или корейский сценарий нам предлагают? Отлично, давайте чуть полистаем историю, чтобы понять гениальность и простоту замысла американцев.
Самый простой для анализа эпизод – 38-я параллель Корейского полуострова. Знаете, что заставило Северную Корею всё-таки заморозить конфликт, почему столь долго длились переговоры? А пресловутое «Корейское соглашение о перемирии 27 июля 1953 года» имело одну особенность. Со стороны миротворческих сил ООН документ подписал генерал-лейтенант армии США Уильям Гаррисон, со стороны Корейской Народной Армии и Китайских добровольцев – северокорейский генерал Нам Иль. Представитель Южной Кореи генерал Чхве Доксин присутствовал на церемонии подписания Соглашения, однако подписи не оставил.
Дело в том, была принята «формула перемирия Сталина», которую согласовали в июне 1951 года в Москве. На переговорах присутствовали Ким Ир Сен и член ЦК Компартии Китая Гао Ганом, а донёс инициативу до США представитель СССР в ООН Малик. Москва и Пекин потребовали от американцев дать гарантии, что полусумасшедший президент Южной Кореи Ли Сын Ман будет лишен компетенций Главнокомандующего, янки должны заключить с ним Договор «О взаимной обороне» с передачей общего управления ВС Пентагону, его генералам на японской Окинаве. Стать единственной ответственной стороной за любые провокации.
Не слышали о таком? А зря. Обвиненный в «агрессии» Пхеньян до боли напоминал Россию прошлого года, нанесшую превентивный и обезоруживающий удар по ВСУ, уже начавших подготовку к захвату Донбасса. А параллели очень прямые: Южная Корея под управлением США после второй мировой войны нарушила все договорённости по «самоопределению» корейского народа, Сеул без суда и следствия уничтожил сотни народных комитетов на своей территории, десятки тысяч активистов были казнены или брошены в тюрьмы.
А Вашингтон не скрывал своих планов, почитайте газеты предвоенной поры. Там чиновники Белого Дома называли Корею «полем битвы, от которой зависит американская удача в Азии». Либо интервью генерала Макартура в Японии можно вспомнить от января 1950-го года, где полуостров назван «испытательным полигоном, где будет понятен исход борьбы с коммунизмом». Геройскому генералу всё было давно известно, им только-только подписан секретный план «NSC-68». Разработанный оккупационным штабом США, с привлечением десятков старших офицеров и генералов бывшей Императорской Армии Японии.
Данный документ утвердили на заседании Совета Национальной Безопасности США в апреле 1950 года, он предусматривал планы переброски войск США и стран-сателлитов, как только боевые действия сотрясут 38-ую параллель. Мало того, годом раньше в Америке принимается закон о воинской повинности, военный бюджет резко вырастает, львиная его доля направлена на вооружение, оснащение и обучение южнокорейцев по уставам Армии США.
Стояла цель к 1951-му году довести соотношение сил на границе двух Корей в пропорции «один к одиннадцати», в Сеул и на Параллель прибыла Миссия американских военных советников, начавшая осваивать астрономическую сумму в один миллиард долларов, выделенных на вербовку, вооружение и обучение всех воинских формирований южнокорейцев. Помимо прочего, офицеры-янки имели прямой приказ совершать военные провокации, в плане «NSC-68» такие действия назывались «учениями для повышения способности к практическим боевым действиям через непосредственное столкновение с противником, занятием выгодных рубежей для атаки».
Штаб Макартура на Окинаве приказывает в начале 1950-го сконцентрировать всю армию Южной Кореи возле 38-ой параллели, в глубоком тылу не осталось ни одного боеспособного полка (что потом аукнулось мгновенным разгромом и бегством до самого Пусана и реки Нактонган). Американские офицеры получили немалые средства для организации кутежей южнокорейских командиров, воинские части ночами оставались без управления, стрельба на границе гремела постоянно, провокации шли круглосуточно. Наступил всеобщий хаос.
А тем временем США подтянули к 38-ой параллели авианосцы, дополнительно перебросили стратегические бомбардировщики. Только 7-й Флот был усилен двумя авианосцами, двумя тяжёлыми крейсерами и шестью эсминцами, а из Японии ближе к Корее переброшены три авиаполка «В-26» и «В-29», шесть – истребителей и два – военно-транспортных самолетов. Оккупационная 8-я армия США в Японии стала получать танки, артиллерию, бронетранспортеры, переводилась в усиленный режим несения службы, постоянно тренировалась к высадкам.
В 4 часа утра 25 июня 1950 г. было совершено внезапное нападение по всей линии 38-й параллели. Первым начал не Север, если что. Чему есть немало документальных подтверждений, даже из ближайшего окружения генерала Макартура, ещё не закончившего подготовку по плану «NSC-68». Тайный приказ атаковать отдавало окружение президента Ли Сын Мана, командир одной из южнокорейских дивизий пишет в мемуарах:
«24 июня 1950 года была суббота, но офицерам запрещена отлучка, отдано распоряжение – ждать приказа о начале войны. Ночью 24 июня я получил тайный приказ: на рассвете 25 июня перейти 38-ю параллель и начать военные действия против Северной Кореи».
Что потом случилось, хорошо известно: северокорейцы во встречном сражении разнесли в пух и прах поэтапно вводимые в бой войска противника, параллельно проведя две операции на окружение и устремились на юг. Едва-едва не сбросив остатки армии Южной Кореи и прибывающих янки в море. Тем чудом удалось удержаться.
Теперь второй эпизод с ГДР/ФРГ, на который влажными от вожделения глазами смотрят сегодня западные политические элиты, если верить редакционной статье «The New York Times». Ложь и провокация, демагогия и полное игнорирование исторических фактов, самого контекста окончания Второй мировой войны. Не было ни у восточных немцев территориальных претензий к западным, ни наоборот. Ещё на встрече в Ялте было принято решение разделить Германию (и всю Европу) на зоны оккупации войсками союзников. Мало того, Третий Рейх подвергли «денацификации», США, Британия, Франция и Советский Союз усиленно «демилитаризировали» свои подмандатные территории, вывезли всё тяжелое вооружение, оборонные предприятия до последнего станка.
При чём здесь ситуация с Украиной, которую до такой степени накачивают оружием, скоро что-нибудь треснет. ФРГ и ГДР прошли полную демилитаризацию, кое-где и денацификацию. И только потом там начали строить Армии в рамках военно-политических блоков, советского и натовского. Нам заокеанские не-друзья предлагают провести ещё одну Ялту и договориться о «зонах оккупации» на территории бывшей УССР? Увы, такое невозможно без сценария полного разоружения страны 1945-1955 гг., смены политического руководства. «Оккупационные зоны» сразу заискрят прямой конфронтацией, что чревато понятно чем.
Выводы
Сила и слабость политики англосаксов – принципиальное нежелание слышать аргументы противоположной стороны. Владимир Владимирович и ряд других высокопоставленных государевых людей давно сообщили: Россия никогда не согласится иметь на своих границах государство с неонацистской идеологией, в доктринальных документах имеющее национальную идею по уничтожению или расчленению нашей страны. С персонажами на высших военных постах, публично обещающих «убивать русских в любой точке мира».
Американцы хотят «корейский вариант»? Отлично, определяем некий меридиан и каждый берёт на себя ответственность за происходящее на подконтрольной территории. Не перекидывать на своих «прокси» околесицу типа «мы не знали, они сами такие буйные», а по-взрослому отвечать за каждый обстрел, теракт, диверсию, развязывание военных действий. С такой Украиной, даже если она станет назваться Польшей … никаких соглашений и «похабных перемирий» заключать в Москве не будут. Только хардкор, только бенефициары и хозяева этого безумия должны садиться за стол переговоров. Американцы.
Поэтому Спецоперация, только в понятной её логике и темпе, продолжит денацификацию и демилитаризацию. До тех пор, пока национальная безопасность России не будет обеспечена. А сохранится эта территория в рамках какой-то государственности … не знает и сам Владимир Владимирович, так думаю. Хотя он предупреждал перед СВО: сунетесь на Донбасс, попробуете решить вопрос военной силой, – вопрос об украинской государственности появится на повестке дня. Сунулись…
Теперь наступает полоса неопределённости, дальнейшее развитие покажет, какой у войны план. До Стамбула-2022 он был одним, но наши закавыченные партнёры запретили Киеву принимать условия России. Зная Гаранта – каждое последующее предложение будет более жёстким, а условия мира или перемирия всё меньше оставлять «незалежной» государственности в контурах 1991-го года. Сегодня уже минус пять регионов, а что будет к концу года … бог весть, на поле боя выясним.
Теперь пару ремарок к «сценариям Димнатолича». В каждом из них территория Западной Украины не рассматривается приобретением России даже гипотетически, она везде широким жестом отдаётся соседям на поживу. Пожелание благое, избавляющее нас от многих проблем с абсолютно чуждыми Русскому Миру территориями. Коль г-н Медведев начал говорить об том вслух, встретив стопроцентное одобрение идеи добрыми русскими людьми – начальство наше прозревает. Сообразило: отрава неонацизма в тех схронах настолько концентрирована, как бы не пришлось некоторых «исторических гиен Европы» ещё и уговаривать отведать столь сомнительное блюдо.
Свежие комментарии